Поема Н. В. Гоголя "Мертві душі"

Підготовчі питання до твору:

Чому Чичикова можна назвати "лицарем наживи"?

Як Гоголь зображує поміщицьку Русь?

Які чиновники в поемі?

Яким Гоголь малює російський народ?

Відповіді

Слідуючи за письменником, спробуємо розібратися в суті чічіковской натури. На першій сторінках поеми сам автор описує його як щось непевне: "... не красень, але і не поганий зовнішності, ні занадто товстий, ні дуже тонкий ". Чи не характеристика, а суцільні заперечення! Далі Гоголь дає слово іншим персонажам - губернським чиновникам і панам, які атестують Чичикова як "добромисного", "ділового", "вченого", "люб'язно та ввічливі людини". Судячи з цим характеристикам, перед нами уособлення "ідеалу порядну людину". Весь сюжет поеми побудований як викриття Чичикова. Адже в центрі оповідання знаходиться шахрайська афера з купівлею-продажем "мертвих душ". У системі образів поеми Чичиков стоїть дещо відокремлено. Він грає роль поміщика, мандрівного за своїми потребами, і за походженням є ним, але дуже мало пов'язаний з панським помісним побутом. У нього інша психологія, ніж у Манілова, Собакевича, Ноздревой та інших поміщиків. Він відрізняється від них енергією, діловий хваткою, цілеспрямованістю, але в моральному відношенні нітрохи не підіймається над ними. Отже, його можна віднести до чиновників, тим більше, що він змінив чимало державних місць служби. Крім того, багаторічна чиновницька діяльність накладає відбиток на його манеру поведінки і мова. Недарма йому наданий у губернському "вищому світі" такий привітний прийом. Це говорить про те, що неправильно було б протиставляти його цьому товариству.

Автор поступово розкриває численні "таланти" Чичикова, що виявилися на чиновницьке ниві: безпринципність, кар'єризм, догоджання, хабарництво, неабияку витримку і наполегливість. Дивна здатність до перевтілення цього героя - в розмові з Манілова перед нами постає делікатний, чутлива людина, а з Собакевич він відчайдушно торгується, як кулак, ділок, який ні за що не упустить своєї вигоди. З коробочкою Чичиков розмовляє грабувати і різко, а з Плюшкіна розігрує роль жалісливого благодійника, який просто пожалів "бідного і самотнього "старого.

Таким чином, Чичиков постійно натягує на себе то одну, то іншу маску, приховуючи дійсне огидне особа шахрая, негідника, негідника. Вже після того, як характер героя стає цілком зрозумілим, Гоголь призводить наприкінці поеми його докладну біографію, яка пояснює, як склався, сформувався такий характер.

Автор змушує читача перенестися в пору безтурботного дитинства Павлуші Чичикова. Очевидно, формування його характеру почалося з батькового напуття при відправленні його в міське училище. Павлуші особливо запам'ятався заповіт батька догоджати начальникові, а також берегти і зберігати копійку, бо це найбільш надійна річ на світі. Юний Чичиков ще в школі успішно запроваджував у життя ці батьківські повчання, виявляючи незвичайну винахідливість та спритність. Автор наводить численні приклади, що свідчать про різноманітні засоби, завдяки яким герой не тільки зберіг свій капітал, а й зумів значно наростити його. Серед невинних дитячих витівок, на зразок виліплені з воску Снігура і дресированою миші, вже починає проглядатися огидний вигляд майбутнього закінченого негідника. Про це говорять такі факти, як продаж друзям отриманого від них же частування, догідництво і смирення перед вчителем, якому він після закінчення школи відмовився допомогти в скрутному становищі. Історія з повитчіком і його дочкою ще яскравіше розкриває ницість і підлість Чичикова, його прагнення використовувати людей для досягнення своїх корисливих цілей.

Чим більше ми дізнаємося про героя, тим огидніше стає його вигляд. Його душею цілком володіє пристрасть до накопичення, користолюбства. На досягнення цих цілей спрямовані всі його неабиякі сили і здібності. У його душі немає ніяких захоплень і пристрастей, крім пристрасті до багатства, ніяких моральних принципів. Чичиков закономірно перетворюється на пропаленій ділка, лицаря наживи. Його зовні благовидий вигляд з нальотом культури приховує звірячу спрагу накопичення. В образі Чичикова Гоголь вивів нову людину, буржуа, підприємця, представника зароджуваного світу капіталізму.

У поемі Н. В. Гоголя зображена кріпосницька Русь, країна, в якій вся земля з її багатствами, її народ належали правлячому дворянського класу. Письменник дає у своїй поемі образи поміщиків, цих господарів Росії. Причому він зображує не кращу освічену частину дворянства, а тих, хто складав його основну масу.

Розташування поміщиків у поемі не випадково. Спочатку ми разом з Чичикова потрапляємо в маєток Манілова, яке називають парадним фасадом поміщицької Росії, а потім послідовно гостював у господарській, акуратною "скопідомкі" Коробочки, щоб потім побувати в розореної садибі фамільярного, відчайдушного Ноздревой і у грунтовного кулака Собакевича. Завершує цю подорож картина цілковитої старості і спустошення села Плюшкіна. У такій послідовності ми бачимо рух - від кращого до гіршого.

Манілов при першому знайомстві справляє приємне враження культурної делікатного людини. Але вже в цій швидкої характеристиці чується знаменита гоголівська іронія. Про це говорить і книга, два року закладена закладкою на чотирнадцятій сторінці, і порівняння його очей з цукром. У зовнішності цього героя виразно проступає нудотно солодкуватість. Схильність Манілова до вишуканих, витіюватим оборотами мови говорить про його прагнення здаватися освіченою, висококультурною людиною. Але ці зовнішні ввічливі манери не можуть приховати порожнечі його душі. Всі заняття Манілова полягають у безглуздих мріяннях, дурних і нездійсненних проектах.

Інший тип поміщиці постає перед нами в образі Коробочки. На відміну від Манілова вона господарська і практична. Вона добре знає ціну "копієчки". Тому вона так боїться продешевити, продаючи Чичикову незвичайний товар. Всі доводи підприємливого ділка розбиваються об її незламну "дубінноголовость" і жадібність. Отже, за всіх індивідуальних особливості вона відрізняється такою ж вульгарністю і "мертводушіем", як Манілов.

Зате який нестримною енергією, активністю, жвавістю, стрімкістю віє від Ноздревой, цього гульвіси, лихача, відомого в місті "історичного людини ". Його зовсім не займають дріб'язкові турботи про накопичення грошей. Ні, у нього інша, протилежна пристрасть - бездумно і легко витрачати гроші на гульні, картярські ігор, покупку непотрібних речей. Який же джерело його доходів? Він такий самий, як і у інших поміщиків - кріпосні селяни, які забезпечують своїм панам святкую і безтурботне життя. Опис садиби Ноздревой допомагає краще зрозуміти і його характер, і жалюгідне становище його кріпаків, з яких він вибиває все, що можливо. Автор іронічно називає такий тип людей "добрими і вірними товаришами", а потім додає, що вони "... при всьому тому бувають дуже боляче поколачіваеми". За що? Звичайно, за їх пристрасть напаскудити ближнього.

У Собакевича в протилежність Ноздревой все відрізняється добротністю і міцністю. Але це не виробляє втішного враження, тому що Гоголь гіперболічно підкреслює потворність і безглуздість будівель Собакевича і обстановки його будинку. При описі зовнішності цього героя письменник застосовує блискучий художній прийом - він порівнює Собакевича з "середньої величини ведмедем". Це дозволяє читачеві не тільки зримо уявити собі образ героя, але й побачити його тваринну сутність, відсутність вищого духовного початку. Якщо Манілов хоча б намагався засвоїти зовнішні манери інтелігентного гуманної людини, то Собакевич не приховує свого глибокого презирства до освіти, визначаючи його словом "ФУК". Саме Собакевич були головною опорою трону, вони вбивали все гуманне і прогресивне. Собакевич - затятий кріпосник, який ніколи не упустить своєї вигоди, навіть якщо мова йде про померлих селян. Ганебний торг з-за "мертвих душ" виявляє визначальну рису його характеру -- нестримне прагнення до наживи, жадібність, корисливість. При змалюванні образу Собакевича письменник широко використовує прийом гіперболізації. Досить згадати його дивовижний апетит або портрети полководців з товстими ногами і "нечуваними" вусами, що прикрашають його кабінет.

Іронія і сарказм в зображенні Манілова, Коробочки, Ноздревой і Собакевича змінюються гротескним зображенням Плюшкіна. Він, безумовно, найбільш змертвілих серед "мертвих душ ", тому що саме в цьому герої Гоголь показав межу душевної спустошеності. Він навіть зовні втратив людську подобу, бо Чичиков, побачивши його, не міг зрозуміти, якої статі ця фігура. Нахабство і хамство Ноздревой НЕ заважали йому з'являтися в суспільстві і спілкуватися з людьми. Плюшкін ж повністю замкнувся в своєму егоїстичному самоті, відрізавши себе від усього світу. Йому байдужі долі своїх дітей, його тим більше не чіпає доля мрущіх від голоду селян. Всі нормальні людські почуття повністю витіснено з душі Плюшкіна пристрастю до накопичення. Але якщо у Коробочки і Собакевича зібрані гроші йшли на зміцнення господарства і витрачалися осмислено, то маразматичних скупість Плюшкіна перейшла всі межі і звернулася в свою протилежність. Зайнятий збиранням всякої погані, на зразок черепків і старих підошов, він не помічає того, що руйнується його господарство. Доля кріпаків Плюшкіна вражаюче говорить про трагічну долю російського народу, яким правлять жадібні, жадібні, порожні, марнотратні і виживають із розуму люди.

Починаючи з сьомий розділи поеми "Мертві душі" чиновництво знаходиться в центрі уваги автора. Незважаючи на відсутність детально і докладно намальованих образів, подібних героям-поміщикам, живопис чиновницького побуту в поемі Гоголя вражає своєю широтою.

Двома-трьома майстернями штрихами письменник малює чудові портрети-мініатюри. Це і губернатор, вишивають по тюлю, і прокурор з вельми чорними густими бровами, про якому нема чого згадати після смерті, крім цих густих брів, і низенький поштмейстер, дотепник і філософ, і багато інших. Гоголь приводить в поемі своєрідну класифікацію чиновництва, ділячи представників цього стану на нижчих, тонких і товстих. Письменник дає саркастичну характеристику кожної з цих груп. Нижчі - це, по гоголівського визначенням, непоказні писарі і секретарі, як правило, гіркі п'яниці. Під "тонкими" від має на увазі середній прошарок, а "товсті" - це губернська знати, яка міцно тримається за свої місця і спритно витягує чималі прибутки з свого високого становища.

Гоголь невичерпний у виборі дивно точних і влучних порівнянь. Так, він уподібнює чиновників ескадрону мух, які налітають на ласі шматки рафінаду. Губернских чиновників характеризують в поемі і їх звичайні заняття: гра в карти, пиятики, обіди, вечері, плітки. Гоголь пише про те, що в суспільстві цих державних службовців процвітає "підлість, зовсім безкорислива, чиста підлість ". Їх сварки не закінчуються дуеллю, тому що" всі вони були цивільні чиновники ". У них інші методи та засоби, за допомогою яких вони шкодять один одному, що буває важче за будь-якої дуелі. Гоголь малює це стан як злодіїв, хабарників, ледарів і шахраїв, які пов'язані один з одним круговою порукою. Тому так незатишно почувають себе чиновники, коли розкрилася афера Чичикова, бо кожен із них згадав свої гріхи. Якщо вони будуть намагатися затримати Чичикова за його шахрайство, то і він зможе звинуватити їх у нечесності. Виникає комічна ситуація, коли люди, наділені владою, допомагають аферистові в його незаконних махінаціях і бояться його.

Гоголь у поемі розсовує рамки повітового міста, вводячи в неї "Повість про капітана Копєйкіна ". У ній ідеться вже не про місцеві зловживання, а про свавілля і беззаконня, які творять вищі петербурзькі чиновники, тобто сам уряд. Впадає в очі контраст між нечуваною розкішшю Петербурга і жалюгідним злиденним становищем Копєйкіна, який проливав кров за отечество, позбувся руки і ноги. Але, незважаючи на каліцтва та бойові заслуги, цей герой війни не має права навіть на належну йому пенсію. Зневірений інвалід намагається знайти допомогу у столиці, але його спроба розбивається об холодну байдужість високопоставленого урядовця. Цей огидний образ бездушного петербурзького вельможі завершує характеристику світу чиновників. Всі вони, починаючи з дрібного губернського секретаря і закінчуючи представником вищої адміністративної влади, нечесні, корисливі, жорстокі люди, байдужі до доль країни і народу.

На тлі мертводушія Манілова, коробочок, Плюшкін особливо рельєфно виділяється діяльність і живий розум російського народу, молодецька завзятість, широкий розмах душі. Саме ці якості, на думку Гоголя, є основою національного російського характеру. І вони знайшли втілення в образах богатирів Степана Пробки, Абакумов Фирова. Причому про Степана і його можливу долю розмірковує не відбувся поміщик Чичиков, який придбав його як "мертву душу". Але цей росіянин богатир, "що і у гвардію годився б", постає більш живим, ніж живі люди з мертвими душами.

В скупих, лаконічних рядках поеми постають перед нами покалічені долі людей з народу. Спивається диво-швець Максим Телятников, який хотів придбати своїм будиночком та крамничку. Але, заплативши панові порядна оброк, цей талановитий майстер був обманутий постачальником гнилої шкіри. Безглузда і безглузда смерть Григорія доїжджаю-не-доїдеш, який від туги завороту до шинку, а потім прямо в ополонку. Гірка і принизлива доля втікачів кріпаків Плюшкіна, які приречені все життя ховатися від поліції. Вибір у них невеликий: сидіти в в'язниці або пристати до інших панам і працювати в них. Грамотний дворовий людина Попов, поневіряються без паспорта, постійно піддається допитів і приниженням. Запам'ятовується образ Абакумов Сирова, який полюбив вільне життя, пристав до бурлак. Адже найважчий каторжна праця бурлацьке ватаги іноді завершувався гучним і веселим святкові гуляння з піснями і хороводами. Саме тут на всю широчінь виявляється народна завзятість, розмах російської душі.

Гоголь не ідеалізує російське селянство. Про його кричуще невігластві, вузькості духовного світу говорять, наприклад, образи дядька Мітяя і дядька Міняя, які ніяк не можуть розвести коней, заплуталися в посторонки, або образ дворової дівчинки Пелагеї, яка "не знає, де право, де ліво". Викликає сміх і "благородне спонукання до освіти" кріпосного слуги Чичикова Петрушки, тому що його приваблює не зміст книг, а сам процес читання. Гоголь пише, що Петрушки було все одно, що читати: пригоди закоханого героя, буквар, молитовник або хімію. Ці епізоди є яскравим прикладом нерозвиненості, убозтва духовного світу значної частини кріпосного селянства.

Невігластво, темрява, пияцтво, затурканість - це ті риси російського народу, які сформувалися в ньому завдяки століть кріпацтва. Завершується гоголівська поема символічним чином птахи-трійки. У ній міститься підсумок багаторічних роздумів Гоголя про долю Росії, про сьогодення і майбутнє її народу. Адже саме народ протистоїть світу чиновників, поміщиків, ділків, як жива душа - мертва.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.kostyor.ru/