"Батьки та діти "в романі Тургенєва

Головною проблемою в романі І.С. Тургенєва стає проблема «батьків і дітей», яка існувала завжди. Діти не можуть слухатися і у всьому потурати батькам, тому що так закладено в усіх. Кожен з нас - індивідуальність і кожен має свою точку зору. Ми не можемо копіювати будь-кого, у тому числі і батьків. Найбільше, що ми можемо зробити для більшої подібності з ними -- це вибрати той же шлях у житті, що й наші предки. Деякі, наприклад, служать в армії, тому що військовими були їх батько, дід, прадід і т.д., а деякі лікують людей, так само як і їх батько і як Євгеній Базаров.

Мені здається, що проблема «батьком і дітей» в романі це лише привід для конфлікту, а причиною є те, що батьки і діти були представниками різних ідей. Вже описуючи героїв, Тургенєв протиставляє брудний балахон Базарова, який самим же господарем називається «одежину», модної краватки і півчобітки Павла Петровича.

Прийнято вважати, що в спілкуванні між Павлом Петровичем і Базаровим повна перемога залишається за останнім, а тим часом на частку Базарова випадає дуже відносне торжество. І Базарова і Павла Петровича можна звинуватити в тому, що вони люблять сперечатися. Кірсанов говорить про необхідність слідувати авторитетам і вірити в них. А Базаров заперечує розумність того і іншого. Павло Петрович стверджує, що без принципів можуть жити лише аморальні і порожні люди. А Євген вважає, що принцип це пусте і неросійське слово.

Кірсанов дорікає Базарова в презирство до народу, а він говорить про те, що «народ заслуговує піклування ». І якщо простежити протягом усього твору, то існує безлічі областей, в яких вони не сходяться в думках. Так, наприклад Базаров вважає: «Порядний хімік двадцять разів корисніше всякого поета ».

Я вважаю, що Базаров прав, що будь-які істини авторитету повинні піддаватися сумніву. Але в той же час він не повинен забувати про ставлення до минулого культуру, про культурі предків, а Базаров повністю відкидає все, що пов `язано пов'язано з минулим. Для нього істина це сучасна наука, сучасне природознавство. Базаров заперечує всі історичні цінності. Він їхню схиляння Павла Петровича перед мистецтвом, критикує їх ставлення до любові. Кидаючи виклик старому поколінню, герой заходить надто далеко. Він сам створює собі проблему, причому, заперечуючи мистецтво, яке близьке Павлу Петровичу, заперечує будь-яке мистецтво. Те ж саме відбувається зі ставленням до любові, до принципам і т.д.

Автор, порівнюючи характери та життєві позиції Базарова і Кірсанова показує проблему «батьків і дітей» у суперечках. У суперечці народжується правда, і цю істину Тургенєв бажає донести до читача. Тургенєв намагається показати, що позиції Базарова і Павла Петровича - крайні: в одній ми бачимо пережитки минулого, а в іншій нетерпимість. Таким чином, істина вислизає від сторін, що сперечаються: Кірсанова не вистачає розуміння, а Базарова поваги до батьків.

Отже, перед нами два абсолютно різних героя. І їх відмінності від підкреслюватиме на протягом усього роману. З перших сторінок видно, що автор зображує Базарова більш симпатичною людиною, ніж Павло Петрович. Базарова неможливо повторити і в той же час в ньому є щось від кожного з нас. Це людина не дюжего розуму, що має свою точку зору, і вміє її відстояти.

На основі вищесказаного ми переконуємося в тому, що позиція героя особливо виявляється у суперечках. У них мова йде про непримиренному конфлікті не стільки між «батьками і дітьми», скільки між аристократами і демократами.

Автор описує у своєму романі ще одного героя - Аркадія, представляючи його, як однодумця Базарова. Але з моєї точки зору Аркадій є людиною, що має іншу точку зору, ніж Базаров. Аркадій дуже схожа на батька, він хоче здаватися дорослим, бути схожим на Базарова. Але насправді Аркадію треба не більше, ніж його батькові: тихий рідний дім, люблячу дружину, улюблених дітей. І це бажання перемагає думка ідею Базарова про всесвітнє щастя. Таким є і Микола Петрович.

Швидше за все, Аркадій повторить шлях батька після відходу з його життя Базарова зі своїми ідеями. Аркадій в очах Базарова «розмазня», «мяконькій ліберальний пан ». Базаров не хоче приймати і визнавати м'якосердю Аркадія, мрійливість Миколи Петровича, їх любов до музики та поезії. Він це все заперечує, тому між Аркадієм і Базаровим немає розуміння, виникає розлад, який стосується не тільки їх переконань, але і цінностей якими вони дорожать. Тут і відбувається розрив між минулим і сьогоденням.

Різниця між героями видно в їхній поведінці. Так Базаров займається роботою, вивченням природи, а Аркадій ледарює. Базаров йде в ногу з часом. Аркадій нічим не займається, з серйозних справ його по справжньому не одне не захоплює. Для нього головне спокій і затишок. Таким чином, Аркадій більше схожий на свого батька, йому ближче його погляди, а не нові погляди Базарова. Вони були для Аркадія лише тільки модою, він хотів наслідувати новому поколінню. Але таке життя не для нього.

На мій погляд, не малий зміст укладений у конфлікті Базарова з батьками. Саме в момент зустрічі Базарова з ними конфлікт батьків і дітей у романі досягає найбільшого напруги. Базаров не знає, як він ставиться до батьків. З одного боку він їх любить, говорячи про це Аркадію в хвилини одкровення, а з іншого боку він надсмехается над дурною життям батьків. Швидше за все, цей докір пов'язаний з переконаннями Базарова, з її життєвою позицією.

Критикуючи старше покаленее син забуває про накопиченої культурі, яка допомогла йому стати освіченою людиною. Він не розуміє точку зору батька, так як хоче жити в новому світі не озираючись на минуле. Таким чином, Базар не звертає увагу на красу, красу життя, не насолоджується поезією, музикою. У цьому автор не згоден зі своїм героєм так само, як Павло Петрович Кірсанов.

Питання про те, Тургенєв як ставиться до своїх героїв і їхніх ідей, дуже займав Писарєва у своїй статті. По-моєму, він дуже точно помітив, що автора ні задовольняють Не батьки, ні діти. В романі письменник показав боротьбу «батьків і дітей», а також сімейні відносини і відносини сім'ї суспільства.

Чим же все-таки є родина для Тургенєва? Я згодна з думкою Лебедєва, що сім'я це зерно, першооснова всіх складних форм громадськості. І тому Тургенєву вдалося показати не лише ставлення батька і сина, але й відносини Базарова до минулого, сьогодення та майбуття, тобто ми бачимо сина у вузькому і широкому сенсі слова. Тургенєв хотів показати «батьківство» в широкому сенсі слова, яке припускає любов старшого покоління до молодшого, терпимість, мудрість.

Але розуміння батьків і дітей існує лише в ідеалі. У реальному житті завжди існують конфлікти між батьками і дітьми, не розуміння. Це і показав у своєму творі Тургенєв, причому вибравши Базарова, як головного героя, з сильним характером, з новими ідеями. Тим самим конфлікт став ще сильніше видно. Між батьком і дітьми, на думку Лебедєва, існує непрохідна прірву, а значить така ж прірва є між «батьками і дітьми».

Хотілося б відзначити, що в наш час ця проблема стоїть особливо гостро. Це пов'язано з серйозними змінами в житті країни, що ведуть часом до розладу, нерозуміння поколіннями один одного. І як мені здається, нерозуміння - це головна причина цієї проблеми. У кожній родині є батьки і діти, і в кожній родині виникає ця проблема. І треба намагатися бути уважніше до своїх близьких, до самого себе, до оточуючих. І якщо ми будемо трохи уважніше і добрей, може бути, ми зможемо вирішити цю проблему.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www. bolshe.ru /