Твори за творчістю Маяковського

Сатира як жанр виникла дуже давно. Вона була відома вже за часів ін греків. Вже тоді сатира таврувала пороки і недоліки суспільства, будь то суди, політичні партії, наука, лит-ра.

В основі ін грецької комедії лежав сатиричний спосіб відображення життя. Її герої не були індивід. , не відрізнялися психологізмом. Вони поставали б у кривому дзеркалі, у гротескному, карикатурному вигляді, коли опр. порок чи недолік гіперболізував, ставав домінуючому. У цьому плані сатиричний тв-во Маяковського дуже схоже на пр-ия ін Гречека авторів. Герої сатиричних стих. Маяковського також не індивідуалізовані. Сатиру М. можна розділити на 2 періоду: доревол. і постреволюц. До образу сатиричного тв-ва дорев. періоду можна віднести вірш. : «Набридло» і «Нате». У віршах М. використовує велика кількість худ. прийомів: метафори

... Страх кричить і в серці

Кидається по обличчю , безнадійний і нудний ...

... Седце несамовито

Рве і метає ...

... Через годину звідси в чистий провулок

витече з людині ваш брезклий жир,

порівняння

... Два аршини безліцего рожевого тесту:

Хоч би мітка була у куточку вишита ...

... А я вам відкрив стільки віршів-скриньок,

Я - бкзценних слів ласун та розтринькувачів,

уособлення

... Спраглий за ласки губами

Тисячею поцілунків крою

Розумну морду трамвая ...

... Натовп озвереет, буде тертися,

настовбурчив ніжки стоголове воша,

гіперболи

... кинуті на землю каменю корою,

У кров особа ізотру,

Слізьми асфальт омиваючи,

худ. образи

... Всі ви на метелик поетіного серця,

Натовп-стоголове воша,

Я-грубий гун.

Ліричний герой М. не бачить виходу в поточну ситуацію в Ізюмі, крім як «поцілувати розумну морду трамвая», або «зареготав і радісно плюнути »в обличчя цього т-ва.

У цих віршах М. не виділяє з натовпу отд. особистостей, вона для нього залишається єдиною масою.

Але ось приходить революція, і все змінюється. Змінюється і сатира Маяковського. Тепер він виділяє серед цієї юрби бюрократів, обивателів міщан, просто людей не відповідають ідеалам революції. У вірші «Прозаседавшіеся» М. викриває нездатність вже радянських чиновників займатися справою. Маяковський показує день чиновника, який цілком зайнятий засіданнями. Для досягнення своєї мети - викриття всієї нісенітниці засідань М. ісп. як худ. прийому гіперболу.

... Вони на двох засіданнях відразу.

У день

засідань на двадцять

треба встигнути нам

Мимоволі доводиться роздвоюється

До пояса тут,

а інше там ...

Ліричний герой приходить до думки про те, що добре було б , якщо:

«Про хоча б

ще

одне засідання

Щодо викорінення всіх засідань! »

Але світ бюрократів не єдиний світ, «заважає встановленню влади пролетаріату ». Тому М. використовує своє «зброя найулюбленішого роду» не тільки проти бюрократизму, а й проти міщанства.

У вірші «Про погані» М. так малює засилля міщанства:

... стеклися вони

нашвидку оперення змінивши

і засіли в усі установи

На мозолях від п'ятирічного сидіння зади,

Міцні як умивальники,

Живуть понині тихіше води ...

Для викриття міщанства М. использ. след. худ. прийоми:

несумісність понять, уособлення.

... І мені з емблемами сукні

Без серпа і молота не покажеш в світі!

... На балу у Реввійськраді!? ...

... Маркс зі стінки дивився, дивився ...

і раптом

роззявив рот,

та як закричить ...

Треба відзначити таку річ - думка М. про описуваному вірш. в більшості випадків дається в кінці, так і тут. Його думка виражається словами Маркса:

... Опутав революцію обивальщіни нитки.

Страшніше Врангеля обивательський побут.

Швидше

голови канарейка поверніть

Щоб комунізм

канарейками не був побитий!

Але це (міщанство, бюрократія) - все зовнішній ворог. Але ж і «існують люди всередині партії живуть її соками ». У віршах« Трус »,« Навантаження по маківку »М. показує саме такий сорт людей. У сіхотвореніі «Трус» М. малює чиновника , Який боїться всього:

Кожен зав для боягуза туз

Навіть

від його рідні

опускає очі боягуз

І йде

У комір.

М. показує як прходить день у боягуза

День - цілісінький

сплітає тонко

узи

Самих дивних весіль -

пов'язати б

лева з ягням,

З кішкою

миша узгодити б.

І знову-таки в кінці вірша М. висуває свою думку:

Товариш,

чого ви тремтіть?

У чому,

власне,

справа?!

В акваріум,

чтоли садити вас?

Революція вимагає,

чоби була

сміливість,

і ще раз -

з-м-е-л-о-с-т-ь

У стіхотв. «Навантаження по маківку» М. виводить на сцену комсомольця Петра Кукушкіна, показує його жахливу зайнятість.

Пообідавши, бадьорою риссю

Петя

мчить на культкоміссію

Після Петю бачили у радіоаматорів

Не пройшов повз і Осовіахіма ...

І результаті В.М. показує цілковитий хаос, який панує в голові у Петі. Своє вірш. М. закінчує слід. іронічними рядками:

... -Де ж

працювати мені встигнути

при такому навантаженні ?

Об'єкти сатіріч. тв-ва М. дуже разнообр. По-перше - це люди, що належать різним епохам: дорев. і постревол. , По-друге - люди, що належать різним соц. класів: міщанство та купецтво, по-третє - це просто люди, чиї недоліки висміює М. Для док-ва сатірічечн. цих образів М. застосовує велику кількість худ. прийомів: гіпербола, метафора, порівняння , несумісність або згадуються речей, особливий лекс. лад мови і т.д. І все це різноманітність як образів сатиричного тв-ва М., так і худ. образів, їм використовуваних. Служить док-вом багатогранності і геніальності тв-ва М.

При підготовці даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.studentu.ru