Спосіб Чацького в комедії «Горе від розуму»

«Головна роль, звичайно, - роль Чацького, без

якого не було б комедії, а, була б,

мабуть, живопис моралі ».

(І. О. Гончаров)

Не можна не погодитися з Гончаровим. Так, фігура Чацького визначає конфлікт комедії, обидві її сюжетні лінії. П'єса писалася в ті часи (1816-1824 рр..), Коли молоді люди типу Чацького несли у суспільство нові ідеї, настрої. У монологах і репліках Чацького, у всіх його вчинках виразилося те, що важливіше за все було і для майбутніх декабристів: дух вільності, вільного життя, відчуття, що «вільніше всяких дихає ». Свобода особистості - ось мотив часу і комедії Грибоєдова. І свобода від застарілих уявлень про кохання, шлюб, честі, службі, сенсі життя. Чацький і його однодумці прагнуть до «мистецтвам творчим, високим і прекрасним », мріють« в науки втупивши розум, що шматує знань », жадають «Піднесеної любові, перед якою світ цілий ... - прах і суєта». Всіх людей вони хотіли б бачити вільними і рівними.

Прагнення Чацького - Служити батьківщині, «справі, а не людям». Він ненавидить все минуле, в тому числі рабське схиляння перед усім іноземним, догоджання, низькопоклонство.

І що ж бачить він навколо? Масу людей, які шукають лише чинів, хрестів, «грошей, щоб пожити», не любові, а вигідною одруження. Їх ідеал - «помірність і акуратність», їх мрія -- «Забрати всі книги би та спалити».

Отже, в центрі комедії - конфлікт між «одним розважливою людиною» (оцінка Грибоєдова) і консервативним більшістю.

Як і завжди в драматичному творі, суть характеру головного героя розкривається перш всього у сюжеті. Грибоєдов, вірний життєвій правді, показав тяжку долю молодого прогресивного людини в цьому суспільстві. Оточення мстить Чацькому за правду, що очі коле, за спробу порушити звичний уклад життя. Улюблена дівчина, відвертаючись від нього, ранить героя найбільше, розпускаючи плітки про його божевілля. От парадокс: єдиний розсудлива людина оголошений безумцем!

«Так! Витверезився я сповна! »- вигукує Чацький в кінці п'єси. Що ж це - поразка чи прозріння? Так, кінець у цій комедії далеко не веселий, але прав Гончаров, сказав про фіналі так: «Чацький зломлений кількістю старої сили, завдавши їй у свою чергу смертельного удару якістю сили свіжої ». Гончаров вважає, що роль всіх Чацький - «пасивні», але в той же час завжди побєдительная. Але вони не знають про свою перемогу, вони сіють тільки, а пожинають інші.

Дивно, що й зараз неможливо читати без хвилювання про страждання Олександра Андрійовича. Але така вже сила справжнього мистецтва. Звичайно, Грибоєдова, можливо, вперше в російській літературі вдалося створити справді реалістичний образ позитивного героя. Чацький близький до нас тому, що він написаний не як бездоганний, «залізний» борець за істину і благо, обов'язок і честь - таких героїв ми зустрічаємо в творах класицистів. Ні, він людина, і ніщо людське йому не чуже. «Розум з серцем не в ладу», - каже герой сам про себе. Запал його натури, яка часто заважає зберегти душевну рівновагу і холоднокровність, здатність закохуватися безоглядно, це не дає йому бачити недоліки коханою, повірити в її любов до іншого - це такі природні риси! «Ах, обдурити мене не важко, я сам обманюватися рад», - писав Пушкін в вірші «Визнання». Так, і Чацький міг би сказати про себе те саме. А гумор Чацького, його гостроти - як вони привабливі. Все це і надає таку життєвість, теплоту цього образу, змушує нас співпереживати герою.

І ще ... Написав про своєму сучасника, відбивши в комедії, як ми вже показали, проблеми свого часу, Грибоєдов створив у той же час образ непроминального значення. «Чацький -- декабрист », - писав Герцен. І він, звичайно, має рацію. Але ще більш важливу думку висловлює Гончаров: «Чацький неминучий при кожній зміні одного століття іншим. Кожна справа, що вимагає оновлення, викликає тінь Чацького ». У цьому секрет вічної актуальності п'єси і життєвості її героїв. Так, ідея «вільного життя» воістину володіє неперехідною цінністю.

При підготовці даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.studentu.ru