Аналіз розповіді І. С. Тургенєва «Побачення».

Оповідання «Побачення» відноситься до циклу оповідань «Записки мисливця», написаних у різний час, але об'єднаних тематикою, ідеями, жанром, стилем і персонажем оповідача. Ця розповідь був вперше виданий в 1850 році в журналі «Современник». Система персонажів

В оповіданні три діючі персонажа: дівчина Килина, лакей Віктор і оповідач.

Килина. Портрет. Цей образ становить ідейний і композіонний центр. Як віртуозний живописець, Тургенєв в деталях подає портрет Килини, звертаючи увагу не тільки на риси зовнішнього вигляду, але вдаючись до опису міміки, жестів і поз. Перша згадка цього образу в тексті скульптурно: дівчина сидить, опустивши голову й опустивши руки на коліна. Ця поза глибокій задумі, по ній можна здогадатися про суперечливі думки і одночасно покірності - далі це підтверджується текстом: обличчя «просто і лагідно ... і повно подивом перед власною сумом ». Оповідач захоплений нею, йому не вдається приховати захоплення перед красою дівчини за злегка іронічними характеристиками (належними мисливцеві і панові): «Дуже не дурна собою», «голівка дуже мила», «навіть трохи товстий і круглий ніс» - крізь ці спроби зробити опис об'єктивним, стороннім і навіть злегка цинічним читач бачить милування рисою кожної дівчини. Кожна деталь одягу притягує увагу то до кистей рук, то до шиї, то до талії. Цікава суперечлива деталь: волосся «Біляві» і водночас «попелястого кольору». Вони причесані по-селянськи - «розходяться двома напівколами з-під вузькою червоною пов'язки». Шкіра тонка, красиво засмагла. Далі згадуються високі брови, довгі вії, причому оповідача уява малює очі дівчини перш, ніж він їх побачив. На колінах Килини густий пучок польових квітів, по щоці котиться сльоза. Виходить сентиментальний портрет «пастушки», але Тургенєв йде далі й висновки не декоративний, а розгорнутий психологізовані ліричний образ. Оповідач не випадково уважно стежить за очима і рухами тіла, тому що жести, погляди і вираз обличчя можуть сказати спостерігачеві те, що йому не чути здалеку, коли Килина і Віктор розмовляють. І, звичайно, тільки так мисливець може судити про думки, настрої героїні. Спочатку очі «швидко блиснули» - дівчину потривожив звук. Це передає занепокоєння. Очі були «великі, світлі та полохливі, як у лані». З ланню зіставляється боязка і граційна дівчина. Наступний рух, притаманне дівчині-лані: «вона стрепенулась», потім «на ногах і злякався; зір затремтів». З цього опису очевидно, що дівчина чекає зустрічі, що вона боїться цієї зустрічі, але палко бажає її. Це протиріччя ще більше підтверджується, коли з'являється Віктор: вона «спалахнула, радісно, щасливо посміхнулася - і відразу поникла вся, зблідла, зніяковіла ». Погляд забарвлюється несподівано по-новому: він стає «майже благаючими». І далі в ставленні до Віктору проявляється схиляння: Килина жадібно ловить кожне його слово і несміливо цілує руку, а в її очах - «стільки ніжної відданості, благоговійної покори і любові ». Килина мальовнича і в прояві горя. При цьому в ній немає нічого показного, фальшивого. Дівчина намагається стримати себе, але почуття щемливої туги і безвихідності наповнює кожен рух: «все її тіло судорожно хвилювалося». Під кінець знову виникає образ лані: при появі мисливця «Звідки взялися сили - вона з слабким криком піднялася і зникла за деревами».

Назва Килина традиційно для дівчини з простолюду. Однак Тургенєв не наважується зробити свою героїню чистокровною кріпак селянкою: «не зовсім мужичка, і твоя мати теж не завжди мужичкою була», - говорить Віктор. Але освіти вона не отримала. Мати її померла (судячи зі слів «за немилого видадуть сіротіночку»), жила з батьком (Віктор: «не пустувати, слухай батька»), боялася рідні ( «яке ж мені тепер в сім'ї »), а саме боялася примусу до небажаної заміжжя.

Одяг. Простий селянський костюм виглядає на дівчині охайно і навіть елегантно. Це чиста біла сорочка, відтіняюча благородний колір шкіри, і картата спідниця. Єдине прикраса - великі жовті буси.

Букет. Це дуже важливий символ для всього твору, «густий пучок польових квітів». У тексті зазначено, які саме квіти складають букет: польова рябінка, череда, незабудки, маткіна-душка і, окремо, «невеликий пучок голубенькі васильків, перев'язаних тоненькою травинкою ». Характерно, що кожен елемент букета має власне значення у Килини: черги - засіб від золотухи, польова рябінка - для телят, волошки - для Віктора. Якщо розглядати кольорову гаму, то строкаті жовті, білі, фіолетові квіточки служать обрамленням для більш великих темних васильків, дбайливо приготованих заздалегідь для коханого, відкинутих їм і підібраних і збережених оповідачем. У алегоричному сенсі це всі найкращі почуття та думки, присвячені дівчиною свого обранця, також збезчещена, але вразили випадкового очевидця і зарисовані їм на сторінках своїх записок.

Віктор. Якщо поява Килини в оповіданні скульптурно, то прихід Віктора описується в динаміці. Спочатку «щось зашуміло по лісі», потім «замигтіла фігура чоловіка». У тексті відразу наголошується, що цей тип не виробляє приємного враження. Така скульптура вийшла б потворною. Це «розпещений камердинер молодого, багатого пана». В одязі і, ймовірно, звички він намагається копіювати свого пана. Якщо скромний одяг Килини підкреслює достоїнства вродливої молодої жінки, то спроби Віктора надати своєму костюму лиск лише виставляють напоказ неприємні риси: комірці підпирають вуха, накрохмалені рукавці і особливо золоті і срібні кільця привертають увагу до негарним червоним кривим пальцях. Очки крихітні, молочно-сірі, замість вусів - огидні жовті волоски на товстій верхній губі. Особа рум'яне, свіже, нахабне, з дуже вузьким чолом (густі, туго завиті волосся, починаються «майже біля самих брів»). Одягнений він у пальто з панського плеча, у нього рожевий краватці і картуз із золотим галуном - «з притензій на смак», однак, судячи з жорстокої іронії оповідача, зовсім без смаку. Манери камердинера грубі, розв'язні, в поведінці кидається в очі тупе самовдоволення. Віктор «нестерпно ламається», тобто намагається додати собі важливий і незалежний вигляд. Для цього він мружиться, морщиться, щипає вусики і так далі.

Манера мовлення відповідає міміці. Персонаж вимовляє слова недбало, дещо в ніс (копіює французький прононс?), А одну репліку вимовляє навіть «як би з шлунка»; при цьому невпинно позіхає і потягується. Крім того, що Віктор по-жіночому ретельно піклується про свою зовнішність, його самозакоханість прослизає і в жестах. Він з любов'ю гладить себе по голові, лягає перед Килина, «розвалившись, як султан», і на обличчі крізь байдужість поглядає задоволене, пересичені самолюбство.

Віктора обтяжує розмову на тему відносин з Килина. Він нервує (мовчки грає ланцюжком годин) і переводить тему на букет в руках Килини. Ці дбайливо зібрані квіти стають лише хвилинним предметом уваги того, кому вони приготовані, і потім волошки недбало кинуті на траву.

Щоб підтвердити свою перевагу, Віктор носить із собою своєрідні фітіші: це все той же годинник на ланцюжку і лорнет, який йому все не вдається почепити. Ймовірно. ці предмети він пов'язує з поняттями «Громада» та «освіта». Але Килині всього цього не зрозуміти, а, вірніше, самому Віктору нічого про це розповісти.

При розлученні теж відбувається «ламання». Віктор кілька разів поривається встати і піти, насолоджуючись тим, що Килина утримує його. При всій напускною самовпевненості, вид сліз призводить Віктора в сум'яття (раніше в тексті: «не плач ... я цього терпіти не можу »), і він ганебно ретируються, залишаючи ридаючих девушку одну на галявині.

Мисливець. Це третя дійова особа оповідання. В оповіданні він є оповідачем, свідком подій, а водночас і суддею описуваного, даючи оцінку і частково роблячи висновки. Оскільки Мисливець є наскрізним персонажем всього циклу оповідань, і його образ розкривається поступово протягом всієї книги, то докладно аналізувати його в рамках окремо взятого розповіді не слід. Досить сказати, що це наглядова, дотепний, критично мисляча людина, за соціальним станом поміщик, і він не тільки пристрасно захоплюється полюванням, але цінує і знає природу і, що найголовніше, цікавиться життям людей, яких зустрічає. Серед цих людей - поміщики і селяни; Мисливець намагається звертати увагу на характер кожного, не зважаючи на станову приналежність, але з огляду на умови побуту своїх героїв.

Авторитет суджень Мисливця є обов'язковою умовою прочитання Записок. Це означає, що для вірного розуміння розповіді необхідно стати на точку зору оповідача. Це слід враховувати, розмірковуючи про проблематику твору. Крім того, Мисливець і Килина здійснюють іншу пару персонажів, що становлять ще одну, побічну сюжетну лінію.

Сюжет.

Фабула оповідання полягає в тому, що оповідач, будучи на полюванні, стає свідком побачення Віктора та Килини в лісі. Віктор оголошує про своє швидке від'їзді з молодим паном з села. Дівчина відчуває себе непотрібною коханій людині, приниженим і самотньою. Жорстокий юнак цинічно байдужий до її страждань. Він іде не попрощавшись, кинувши ридаючих Килину ниць яка лежала на траві. Поява Мисливця сполохав дівчину. Вона стрімко ховається в гущавині, залишивши на галявині букетик волошок. Мисливець дбайливо підбирає квіти і зберігає їх.

Сюжет оповідання «Побачення» побудований за класичною схемою: експозиція, зав'язка, розвиток подій, кульмінація, розв'язка та епілог. Експозиція розповіді пропонує читачеві перейнятися чудовими осінніми пейзажами середньої смуги Росії. На тлі природи, на лісовій галявині відбувається зав'язка основної сюжетної лінії - зустріч вдух головних героїв. У міру розвитку бесіди з'ясовується історія їхніх взаємостосунків, виникає конфліктна ситуація.

Неминучість розставання через від'їзд Віктора послужила поштовхом для виявлення глибокого конфлікту: один з героїв не надає, та й не раніше надавав великого значення їх взаємовідносинам, у той час як для іншого в цьому все життя; дівчина повністю покладається на свого коханого, присвячує йому всю себе і, ймовірно, покладає надії. Вона не дозволяє собі засумніватися, що для нього це настільки ж важливо. І коли очевидне байдужість юнака не можна більше приховувати від самої себе, дівчина покірно просить одного - розуміння, однак і на це не здатний обмежений і самозакоханий лакей.

Кульмінаційний момент - коли два персонажі не можуть частці знаходитися один біля одного. Емоційна напруга доходить до найвищої точки, і герої розлучаються. У цій сюжетній лінії відкритий фінал, події перериваються в кульмінаційній точці. Але цим сюжет розповіді не вичерпується.

Інша, побічна сюжетна лінія - взаємини оповідача і дівчата. Строго кажучи, ці взаємини більше уявні з боку автора. Персонажі не знайомі, не розмовляли один з одним. Їх зустріч була випадковою, і лише оповідач спостерігав за дівчиною скільки-небудь тривалий час, вона ж стрімголов кинулася геть, ледь побачивши крізь сльози його розпливчастий силует. Однак ця зустріч справила велике враження на мисливця, він думав про неї і згадував дівчину через кілька років. Мисливець настільки співчуває героїні своєї розповіді, що бере на себе те, чого очікувала Килина від Віктора - розуміння і співчуття. Це символізує букет, який зберігає Мисливець, у той час як квіти тпредназначени Віктору. За тривалості подій ця сюжетна лінія перевершує перше: тут зав'язка відбувається тоді, коли оповідач побачив дівчину, тобто раніше основний зав'язки; кульмінаційний момент - коли дівчина єдиний в житті мить бачить Мисливця, лякається його і тікає. На момент розповіді, тобто через кілька років, уявна зв'язок оповідача і дівчата продовжує зберігатися у вигляді сухого букета васильків, який разказчік дбайливо зберігає.

Художні деталі.

Букет - дуже значуща художня деталь. Польові квіти не мають ніякої цінності для Віктора, а Килина знає застосування кожній з трав, що вона, маючи смаком і почуттям естетики (це видно з порівняння костюмів персонажів), бачить красу і чарівність простих квітів. Букет зібраний дбайливо, з любов'ю - і відкинутий. Також і почуття Килини - все краще, що вона зберігала в своїй душі - запропоновані коханому і відкинуті ним. У функціональному відношенні ця деталь пов'язує дві сюжетні лінії. І букету присвячений коротенький епілог: «... і волошки її, давно зів'ялі, досі зберігаються у мене».

Наступна художня деталь - лорнет - є атрибутів Віктора, іншого персонажа, несимпатичних оповідачеві. В обстановці природного інтер'єру, побуту простих людей, цей предмет виділяється недоречністю, марно. Також і його господар-лакей дисонує з обстановкою своїм зовнішнім виглядом, манерами і марною роллю в житті.

До речі, в експозиційної зарисовці говориться, що Мисливця супроводжує собака, але надалі вона веде себе дуже делікатно, нічим не видаючи своєї присутності і дозволяючи без перешкод бути свідком описуваних подій, так що до середини дії ми можемо цілком забути про її присутності.

Пейзажної опис. Тургенєв - визнаний майстер пейзажу. Дія цієї розповіді, як і багатьох інших оповідань циклу, відбувається в інтер'єрі природи. У цьому твір опис природи перегукується з сюжетом як алегорія.

Пора року - осінь - традиційно символізує в літературі завершальну фазу. У контексті сюжету це - кінець взаємин двох головних персонажів. Також і настрій осені - занепад, смуток, тривога - відповідають настрою описуваних в оповіданні подій. Мінлива погода -- то дощик, то хмара, то проблиски сонця - наче повторює гру настроїв на обличчі головною головної героїні. Протиставлення осикової і березового гаю відповідають протиставлення характерів головних героїв. Симпатія оповідача до характеру дівчини проектується на перевагу, віддане берізки, милування цим деревом. У той же час неприязнь до Віктора відбивається на ставленні до осики: оповідач не любить осики, але визнає, що вона буває гарна в інші моменти, так само як чоловіки, подібні Віктору, «на жаль, дуже часто подобаються жінкам».

Пейзажної зарисовкою закінчується розповідь. Тепер уже крізь сумну усмішку природи проглядає сумний страх недалекій зими -- майбутнє не передбачає нічого хорошого героїні розповіді. Вітер жене по дорозі опале листя - так і героїв оповідання життя розкидає в різні боки, і вони ніколи більше не зустрінуться.

У цьому ж тоні легкої смутку і ностальгії, витриманий епілог, що закінчується трьома крапками.

Словесна організація тексту відповідає жанру оповідання. Монолог оповідача перемежовується діалогами, в відступи від фабули виражається ставлення автора до описуваного. У прямої мови зберігаються особливості хто говорить, що визначають соціальну приналежність і заняття. Мова Килини плавна, ладне, насичена епітетами, водночас проста і достатньо грамотна. Вона відповідає образу «пастушки», кілька ідеалізованої селянки.

Промова Віктора видає приналежність до челяді. У ній присутній наліт штучність: злегка незграбний синтаксис ( «на службу надійти бажає »- характерний недоречний зворотний порядок слів), уривчасто, надлишкові вступні слова (« так сказати ») присутність стилістично недоречною лексики (освіта), ще й спотвореною ( «Громада»).

Мова оповідача ведеться від першої особи. За барвистості опису природи можна відрізнити завзятого мисливця, а влучні характеристики персонажів і підбір художніх деталей видає наглядової і досвідченого психолога. Мова відрізняється художністю і богатсво лексики.

Тематика та проблематика.

Як видно з розбору сюжету, об'єкт розповіді - розв'язка любовних взаємин двох внутрішньо різних людей, їх різне розуміння ситуації. Основний мотив - вічні людські взаємини, в?? рность і легковажність, глибина почуттів і поверховість.

Проблематику визначає ставлення автора до описуємо. Один з важливих елементів проблематики розповіді - протиставлення селян-хліборобів і челяді. На переконання оповідача, який є і виразником думки автора, перші є носіями споконвічної народної духовності, чистоти і моральності. Інші ж - люди зіпсовані, що відірвалися від коренів, запозичили у своїх панів-поміщиків всі найгірші якості і кічу цим. Ця тема звучить і в інших оповіданнях циклу. Громадський конфлікт цих двох станів відбився в цій розповіді на особистому конфлікті двох героїв - селянки і дворового.

Проблеми, порушені в творі, багато в чому були актуальні лише для минулого століття. Сучасна людина при читанні цієї розповіді занурюється в побутові та соціальні реалії того часу, милується колоритом природи, розмірковує про вічних питаннях взаємин людей і впізнає себе в характерах, описаних Тургенєвим.