Кати і жертви

Скільки віри і лісу повалено ...

Вл. Висоцький.

У російській літературі, як відомо, дуже сильні традиції гуманізму. Наші письменники завжди закликали "милість до занепалим". Напевно, не випадково Достоєвський і Толстой, Чехов та Короленка, багато інших з таким глибоким людським почуттям писали про ув'язнених і засланих. У радянській літературі на довгий час ці традиції заглохли. Але ж у сталінських таборах перебували здебільшого невинні люди! Оплакати їх, затаврувати ганьбою катів їх, розбудити душі людей, щоб такі злочини ніколи не повторилися, - таку благородну завдання взяли на себе наші письменники в останні роки. Деякі твори, написані після 20 з'їзду, були опубліковані лише сьогодні.

У романі "Нове призначення" А. Бек пише про "трагічні парадокси" часу, породжених сталінізмом. Одна з них зведення будов комунізму руками в'язнів. Про будівництвах належало сурмити повсюдно, про арміях зеків на них - мовчати. І що найстрашніше - це виправдання загалом чесними людьми цих злочинів. Так, герой роману голова держкомітету Онисима, у якого загинув у таборах брат, твердо переконаний в державній доцільності системи таборів як організованої армії будівельників нового світу. У написаній вже понад чверть століття тому повісті армію "будівників нового світу", де кожного з зеків зайва порція вівса, звареного на воді - межа бажань.

За роки, що минули після 20 з'їзду, а особливо в останні кілька років, вийшло стільки книг, які правдиво розповідають про Сталіна і сталінщини, що в шкільному творі навіть не перерахуєш. І мені не хотілося б зупинятися на якомусь одному творі, щоб розкрити тему. Мені здається, що такий аналіз буде однобоким. Тому в моїй роботі немає пов'язаного розбору творів, а є вивчення проблеми.

Ось перед нами Сталін. Страшна фігура. Незліченні його жертви. Сам особисто він знав дуже малу їх частину. По-різному в деталях малюють його Рибаков, Домбровський, інші. Але ми ясно бачимо властолюбця, одержимого ідеєю безмірного могутності. Люди для нього - лише матеріал для досягнення жахливих цілей. В "Дітей Арбата" А. Рибаков намагається розкрити психологію цього, важко назвати, людини. Ми ясно бачимо ті пояснення і виправдання, які дозволяли з легкою душею приректи на страждання і смерть мільйони людей. Він вважає, що тільки страждання викликають найбільшу енергію. А отже, можна змусити народ голодувати, трудитися над силу, посадити до табору. Народ треба змусити піти на жертви. Для цього потрібна сильна влада, здатна вселити страх. А страх потрібно підтримувати будь-якими засобами. Особливо хороша для цього теорія незатухаючий класової боротьби. Так розмірковує в романі "найбільший вождь усіх народів". Але ми бачимо, що ця людожерська ідея лише прикриває головне-бажання безмежної влади.

У М. Горького в "Моїх університетах" є епізод, коли агент охранки пояснює Альоші устрій держави. Ось імператор. З нього ніби йде невидима павутина до міністрів, від них-до чиновників, і так "павутина" обплітає всю країну. У сталінській же системі з серця Сталіна виходить невидима колючий дріт, що йде до його найближчим підручним: Єжову, Берії, Кагановича, Жданову і іншим, спускається до керівників областей, республік та відомств, генералів і офіцерів НКВС і т.д., обплутуючи все . У романі Рибакова ми бачимо і найближчих помічників ката Сталіна: Ягоду, Єжова, з якими той обговорює свої плани. Особливо випуклі образи найближчих радників катів Сталіна в романі Рибакова "Тридцять п'яту і інші роки". У цих та інших творах зустрічаємо посібників Єжова і Берії.

У країні виникає ціла піраміда катів. Головною ж фігурою стає слідчий. В "Дітей Арбата" показаний такий слідчий Д'яков, який "вірив не в дійсну вину, а в загальну версію винності". Він заплутує Сашу Панкратова, грає на його чесності, то залякує, то обіцяє звільнення. Адже "гарний" той слідчий, який домовленостями, тортурами, погрозами розправи над близькими, чим завгодно змусить підписати визнання неіснуючих злочинів. У Рибакова на прикладі однокласника Сашка Юрія Шарова бачимо, як люди стають такими катами.

Дуже чітко виписані слідчі-кати у Гроссмана в "Життя і долі" і у Ю. Домбровського в "Факультеті непотрібних речей". Граючи на відданості партії, прикриваючись високими інтересами, вони використовують визнання старих більшовиків та інших чесних людей, звертаючи їх проти невинних. А потім жертвами стають і самі свідки. Нерідко і колишні кати перетворюються на жертви. Такі описані у В. Гроссмана. Внутрішній світ цих нелюдів чорніше ночі. Жодного разу не промайнула у них думка про те, що люди, яких вони мучать, краще за них, мають право бути вільними і щасливими. Навпаки, чим гірше жертвам, тим швидше кати просунутися по службі. Один з таких мучителів, описаний Домбровським, з лютою тугою думає про те, що через голодування арештованого і його завзятості півмісяця буде "у простої" і отримає догану.

Серед катів ми зустрічаємо і на неправедних суддів і прокурорів. У романі В. Дудінцева "Не хлібом єдиним" показано процес над винахідником Лопаткина, оббрехали в розголошенні державної таємниці. Судді заздалегідь не повинні вірити жодному слову обвинуваченого. Та і як вірити, якщо на винесення вироку відводилося 20-30 хвилин! Зустрічається і ще один тип катів. Це люди, наділені владою, що розправляються зі своїми суперниками. У зазначеному романі це професор Авдіев і його помічники, яким винахід Лопаткина - кістка в горлі. А в іншому, нещодавно опублікованій, романі Дудінцева "Білі одягу" ця тема розвинена і поглиблена. Ми бачимо академіка Рядно, псевдовченням, яка всі сили спрямовує на те, щоб фізично винищити біологів-генетиків. Інтереси науки або держави цих кар'єристів анітрохи не хвилюють.

А як малюються жертви? Їх багато, і вони дуже різні. Усіх їх, проте, об'єднує те, що їх не вважають за людей, прагнуть перетворити на "табірний пил". Їх невинність нікого не цікавить, вона, можливо, і є їхня головна вина. "Немає винних!" -ось гасло цієї жахливої системи. Саша Панкратов теж не був злочинцем, навпаки, він щиро відданий інтересам революції. Але його згубило, як і тисячі інших чесних людей, що він був самостійною людиною, висловлював власні думки, мав свою думку.

У таборах і в'язницях, описаних письменниками, змішані меншовики і троцькісти, "шкідники" та представники релігії, ухильники і безпартійні, багато-багато всіх тих, кому не пощастило сховатися від страшної системи НКВС. По-різному ведуть себе люди. Одні зламалися відразу, інші готові, до того ж, посадити з собою сотні людей, дати будь-які свідчення. Треті самі прагнуть стати на місце катів, підказуючи витончені способи експлуатації ув'язнених. Але є й такі, яких не зламати. Ми захоплюємося заарештованим Зибін з роману Домбровського, якого кати не могли нічим взяти. А він ще й знущався над ними. Коли арештант пішов на "смертельну голодування", всіх мучителів це глибоко збентежило. І, як пише автор, тут влада всієї системи скінчилася, "тому що нічого страшного для цього зека вигадати вона не в змозі". Серед жертв є люди, як герої роману "Білі одягу", які свідомо йдуть на небезпеку. Але адже більшість і не думала сперечатися з владою. І це тим більше страшно! Страшно читати про те, як в'язні гинули тисячами від непосильної роботи і жахливих умов. Про те, як родичі репресованих місяцями чекали повідомлення про те, де їхні близькі, чи живі вони взагалі.

Але якби жертви були тільки в таборах! Ні! І в колгоспах, і в штрафних ротах, і в дитячих будинках - скрізь вони були. У повісті О. Приставкіна "Ночувала хмаринка золота" описані діти-жертви, що пройшли, у прямому сенсі, по дорогах пекла. Там же розповідається і про цілий народ-жертву, про чеченців, висланих з батьківщини за наказом Сталіна. А в повісті "Заулкі" В. Смирнова герой згадує про жертви-селян, які настільки були задавлені роботою і податками, що губили фруктові дерева.

Та хіба розповіси про все! Я написав тільки про декілька творах, сьогоднішніх і колишніх, а з кожним роком їх з'являється все більше.

Але, напевно, ця епоха завжди буде залучати письменників, тому що краще, ніж на ній, не висвітити тему жорстокості й гуманізму, добра і зла, катів і жертв, білого і чорного!