Засудження сталінізму в творах сучасної літератури

... Як грізний дух він був над нами,

Інших ми не знали імен.

А. Твардовський.

Протягом тридцяти років нашим людям вселялося думка про велич Сталіна, про його вміння все передбачити і про те, що в міру просування країни до кращого майбутнього ворогів стає все більше. І чим голосніше хвалили Сталіна, тим більше беззаконня і злочинів відбувалося. Але й після його смерті довгі десятиліття людей привчали до того, що потрібно думати, говорити і писати так, як велено зверху. І багато хто насправді почали вірити в цей великий обман, а багато хто змушений були лицемірити.

І раптом кілька років тому ця змова мовчання було порушено. Наша література сказала своє сильне і правдиве слово про сталінізм, про його витоки і злочинах. Знову згадали і те, що писалося після 20 з'їзду. Неможливо охопити всі, опубліковане про Сталіна і його епохи останнім часом. Та й навіщо робити це в шкільному творі? Досить сказати, що твори Рибакова, Гроссмана, Домбровського, Солженіцина, Дудінцева, Шаламова, Граніна та інших написані не тільки в ім'я правди, а й заради того, щоб ця чорна епоха не повернулася знову.

Після того, як "Діти Арбата" Анатолія Рибакова були надруковані в журналі "Дружба народів", на редакцію обрушився потік листів. Роман сколихнув країну.

Особливе місце в ньому займає Сталін, похмура і зловісна фігура. Події відбуваються у 1933-34 роках, коли культ особи став приймати свої страшні форми. Заслугою автора є показ того, що сам генсек постійно формував свій культ. У романі є епізод, коли Сталін наполегливо прагне прибрати зі спогадів революціонера Енукідзе одну "деталь", яка говорить про те, що він, Сталін, навіть і не знав про існування підпільної друкарні "Ніна" в Баку. Заради свого звеличення він готовий піти на все: залити країну кров'ю, зрадити і обдурити всіх, назвати біле чорним і навпаки. "Потрібні незліченні матеріальні та людські жертви. Якщо при цьому загине кілька мільйонів чоловік, історія пробачить це товаришу Сталіну". Такі думки вкладає Рибаков самому "вождю народів". На щастя, історія не пробачила. А жертви ... Жертви були. Багато. Так багато, що до цих пір не вдається точно підрахувати їх.

Малює образи жертв і автор роману. Це і політики, який посмів кинути виклик Сталіну, або в чомусь йому заважали (Кіров, дипломат Будягін та інші). Це і прості люди, як студент Саша Панкратов, чесна людина і справжній патріот. За ним, його друзями і мільйони інших людей немає провини, але вона й не потрібно. Їх приниження і знищення потрібні Сталіну і його оточенню для утвердження своєї влади і нелюдського режиму. Пройшовши разом з Сашком та іншими репресованими "по муках", ми чітко розуміємо всю тяжкість провини сталінізму. Завдяки письменнику мені стала набагато зрозуміліше психологія цього диктатора, та легкість, з якою він слав на знищення маси людей.

На відміну від Рибакова, Василь Гроссман в романі-епопеї "Життя і доля" менше зупиняється на особистості самого Сталіна, а більше досліджує сталінізм як явище. Він ретельно розглядає систему особистої влади і загального придушення, психологію старих більшовиків, по головах яких генсек прийшов до влади і без мовчазної підтримки яких не втримав би її.

Письменник створює цілу галерею образів, що представляють систему сталінізму. Це і кати, "майстри заплічних справ", наприклад, один з підручних Єжова, "ентузіаст 37 року" генерал Незручно. Такі легко здійснювали самі жахливі злочини та ще виправдовували їх вищими інтересами. Є й апаратники високого рангу. Наприклад, Гетьманів, один із секретарів обкому України. Він постає перед читачем як кар'єрист, людина без принципів і біографії. Майстерно охарактеризований і редактор республіканської газети Сагайдак. Він щиро вважав, що можна і треба мовчати про народ і голод, землетрус і страшному пожежу на шахті. Головне - це "виховувати читача". Це виховання перетворювала людей на роботів. Зустрічаємо і генералів, здатних заради красивого рапорту ні за що покласти тисячі солдатів (подібні персонажі є у К. Симонова). Бачимо "вчених", які за методом Жданова і Лисенко труять талановитих, відданих науці людей, звинувачуючи їх в "протиставленні себе колективу", в "дусі реакції і мракобісся" та інших "гріхах". Взагалі ж роман грандіозний за кількістю персонажів, у більшості своїй реалістичних. Багато хто з подібних до них зустрічалися зовсім недавно, а деякі зустрічаються до цих пір.

Інший тип героїв Гроссмана в романі представлений Мостовським, Кримовим, Абарчуком. Ці представники старої гвардії більшовиків з тривогою стежили за ненормальними явищами в суспільстві, за арештами своїх колишніх товаришів. Але вони скували себе партійною дисципліною. Подібна мораль забороняла їм виступати проти лінії "партії". Відчуваючи її неправильність, вони не знайшли в собі мужності або рішучості заступитися за зганьбленим товаришів. Багато хто з них залишалися при цьому внутрішньо чесними, відданими старим ідеалам. Але їх фанатизм змушував давати свідчення проти невинних людей, визнавати свої неіснуючі злочини, освячувати своїм авторитетом беззаконня. Одні це робили через легкодухість, інші-по сліпій вірі.

Так, спираючись на катів, кар'єристів і дармоїдів, з одного боку, і на сліпо відданих партії більшовиків, з другого, Сталін формував свій культ. Завдяки автору я зрозумів, на чому трималася система сталінізму. Дуже глибокі міркування письменника і думки, вкладені в уста героїв. Вони досягають великої сили узагальнення. Гроссман говорить про те, що одне слово диктатора могло знищити тисячі, десятки тисяч людей. Маршал, нарком, секретар обкому-люди, вчора командували арміями, республіками, областями, сьогодні могли звернутися в ніщо, в табірний пил, подзвонюючи котелочкамі, очікувати баланди у табірної кухні. Вся політика була спрямована на те, щоб повністю викорінити дух свободи та інакомислення. "Табору належить злиття з запроволочной життям". Так передає письменник теорію катів, які доводять, що табір і є вища торжество великих принципів. І як багато було зроблено цими злочинцями, щоб перетворити країну в єдиний табір! Колючий дріт і вартові вежі стояли ледь не в кожному куточку великої держави, обплутуючи її. Разом з письменником обурюємося і ми.

У романі постійно проводиться паралель між табором сталінським і табором фашистським. І не випадково Гроссман вкладає в уста гестапівському теоретика Лісса міркування про націоналізм як про головну силі 20 століття, про Гітлера і Сталіна як про вождів нового типу. І читач не може не погодитися, що всяка тиранія, будь-яке беззаконня, поставлене в основу державної політики, будь-яке масове нехтування інтересами людей, що виправдує "високою" метою, споріднені, якими теоріями вони не прикривалися.

Засудження сталінізму, злочинів і беззаконня в розглянутих (як і інших) книгах повне. Немає місця "ідей", які прирікають людей на роль байдужого будівельного матеріалу в руках "вершителів історії".