Блок і революція
Проблема відносини Блоку до революції складна і загадкова. З одного боку, завершуючи "Дванадцять" образом Христа, що несе прапор, Блок дає зрозуміти, що революція - явище позитивне, але, незважаючи на це, у сцені вбивства звучать ноти щирою жалю і співчуття до вбитої дівчини, що була, загалом-то, представницею старого і віджилого світу. Ця позиція дає нам можливість припустити, що осмислення поетом революції було швидше за містичним, ніж логічним .. Блок бачив у ній не історичне явище, покликане звільнити і ощасливити людей, а процес переходу всього світу в інший, новий стан, що веде до переродження не лише суспільства, але і самої людини.
Побудова поеми "Дванадцять" дає нам чітке уявлення про систему світу, у який прийшла революція. На початку твору дається опис того, що залишилося від колишнього життя. Це - клаптики та уривки фраз, постійне і безглузде рух снігу і вітру, бідність і темрява. Основними властивостями старого світу є його розірваність і безцільність, його двоколірна. Блок явно не визнає за таким світом права на життя. Пані, поп, письменник - лише пародії на людей. Такий світ подібний шкаралупі, з якої вже вилупився пташеня, тобто дванадцять.
Вони є єдиною силою, здатною рухатися вперед серед руїн старого. У них немає мети, але є структура і впорядкованість, що створюють враження свідомості. Зіткнення між двома світами, світом хаосу і світом порядку, дано у сцені вбивства Катьки.
Треба сказати, що різні частини поеми написані в різних ритмах, причому темі дванадцяти супроводжує розмір маршу, тема ж Катьки до того, що з тією сталося * дана в ритмі частівок. Тим самим виводиться корінна відмінність двох систем поглядів, двох світоглядів. У першому випадку, при описі дванадцяти, підкреслюється їх згуртованість і спрямованість - найголовніша, на мій погляд, сила революції. Поет не може не визнати перемоги цього способу життя. Розмір частівок, навпаки, переконує нас в несучасність і приреченості всього старого, всього того, що було дорого самому поетові. Адже справжнє почуття просвічує у монолозі Петька, що несе в собі музику колишніх віршів Блоку. Але в той же час поет розуміє: те, що було, вже не можна не тільки повернути, а й навіть частково воскресити. Тому і відмовляється Петруха від своєї любові, адже "не таке нині час", немає місця почуття у світі, переробленому революцією. У подібній роздвоєності і криється найбільша трагедія поета. З одного боку, він не може залишатися у старому світі, але в той же час і не може піти разом з дванадцятьма, заперечують поезію.
Виходить, що Блок приймає і одночасно не приймає революцію, визнаючи за нею безумовне і законне право змінити всесвіт, але не знаходячи в ній свого місця. Цікаво, що наприкінці поеми старий світ перетворюється на маленького бездомного пса, ув'язалася за людьми. Це свідчить про те, що дванадцять дійсно вирвалися з старого космосу і йдуть вже зовсім в іншому просторі, ведені самим Христом.
Образ Христа може мати багато значень, причому незрозуміло, яке з них відповідає задуму поета. Мені здається, що цей символ обраний Блоком тому, що Христос - Бог і посланник Бога, тобто носій вищого, всесвітнього сенсу, але, разом з тим, він - страждає людина, що йде на Голгофу. Виходить, що Христос, йдучи попереду дванадцяти з кривавим прапором, не тільки благословляє і виправдовує їх, під і вказує їм шлях страждання і, можливо, смерті.
Підсумовуючи все сказане, можна зробити висновок, що. Блок приймав і виправдовував революцію, але не бачив ні свого місця в світі, що змінюється, ні кінцевої мети всього, що відбувається. Для нього руйнування старого вписувалося в картину розвитку життя тому, що, на його думку, вся вульгарність і бруд що оточував його суспільства не могла не бути знищена, а єдиною силою, здатною очистити всесвіт, він бачив архійную силу "дванадцяти" - чи то робітників, чи то солдат, а може бути, і просто арештантів, які не мають нічого спільного ні з ним самим, ні з суспільством, в якому він жив.
