Сила і безсилля героя роману Тургенєва "Батьки і діти"

Ламати - не будувати.

Сім разів відміряй один раз відріж.

Прислів'я.

Євген Базаров - моя протилежність. В його характері було, здавалося, багато чого з того, за що можна поважати людину і чим захоплюватися в літературного героя: розум, самобутність, фізична сила, впевненість в собі, величезна працездатність. Цей нігіліст в суперечці побиває аристократа Павла Петровича Кірсанова, вміє змусити інших слухати себе, поважати свою точку зору. У чому ж справа, чому він так неприємний мені? І тільки готуючись до іспиту з літератури, я добре зрозумів, що відштовхує мене в цьому тургенєвської героя: егоїзм і себелюбство, відсутність жалю і доброти до інших.

Євген Базаров не схожий на інших відомих мені літературних героїв, створених письменниками 19 століття. Онєгіна, Печоріна, П'єра Безухова, Андрія Болконського я не можу поставити поряд з ним. Мабуть, тільки герої Чернишевського Лопухов і Кірсанов почасти нагадують нігіліста, але навіть вони і "похмуре чудовисько" Рахметов здаються мені більш людяними. Є якась схожість у світогляді між Базаровим і Раськольниковим, але якщо Родіон Романович постійно сумнівається, мучиться і страждає, то Євген Васильович точно кремінь.

Не схожий Базаров і на інших тургенєвських персонажів.

Письменник сам визнавав цей факт. З Рудін, Інсарова героя "Батьків і дітей" не порівняти. Подивимося, хто ж він.

"Чоловік повинен бути люто", - наводить Базаров у розмові з Кірсанових "відмінну іспанську приказку". І він весь в цьому. Тургенєв неодноразово підкреслює в ньому нестримну, грубу, різку натуру. Навіть любов, пристрасть в ньому б'ється "сильна і важка", схожа на злість, а може бути, споріднена злобі. Недарма ж Одінцової він вселяє разом з повагою страх. Народився Євген Васильович з такою сильною натурою, схильної керувати людьми, тримати їх моральному підпорядкуванні, приймати їх послуги, немов роблячи йому послуги, або ж позначилося те, що він "самоломанний", всього досягав сам? Але, як би там не було, цей син військового лікаря-особистість дуже сильна і непересічна за всіма статтями, майбутній ватажок. Але ось питання, а який рух очолить він?

Ще два роки тому, розбираючи роман Тургенєва в школі, ми спокійно приймали на віру те, що Базаров і йому подібні люди, які готують революцію. Але сьогодні, коли я став трохи дорослішим, щоб задуматися про те, що відбувається у нас в країні, і коли я більше дізнався про революціонерів, я думаю, що багато чого неправильно в міркуваннях цього нігіліста.

У чому його сила? У тому, що він представник нового часу. Аристократи, на кшталт Павла Петровича, віджили своє. Вони прекрасно жили за чужий рахунок, але з їх допомогою країна відстала від Європи. Потрібні нові люди та нові ідеї. Євген Базаров протягом усього роману і являє нам цю нову ідею. Якщо уважно придивитися, то можна вловити і подібність між тим часом, що описує Тургенєв, і нашим. Сьогодні також старі ідеї, а разом з ними і керівники комуністичної партії пішли ви минуле. Потрібно проводити реформи, витягувати країну з болота. Про те, як це робити, і йдуть нескінченні суперечки.

У чому слабкість Базарова? На мій погляд, головна його слабкість у тому, що він тільки заперечує, він не несе нічого позитивного. А як людям жити з одним запереченням? Сьогодні теж багато людей, які відмінно критикують старе, чудово доводять, що дуже багато треба міняти, але нічого путнього запропонувати, а тим більше зробити, не можуть. У них, як у віршах Некрасова, виходить: "якщо до діла торкнеться, то біда, світ винен в невдачах тоді". А Євген Базаров привласнив собі "титул" нігіліста і все заперечує: релігію, науку, сім'ю, моральність і т.п. Особливо моторошно стає, коли вдуматися, що ж він заперечує і такі речі, як мистецтво, любов. Зрозуміло, життя багатше його ідей, і сам же "теоретик" закохується "безглуздо, шалено". Поки Євген Базаров розмірковує про це в їдальні Кірсанових або у вітальні Одінцової, це його справа, його примхи. Але сіли він прийде до влади? А саме такі до неї і рвуться ...

Я згадую знамените місце в суперечці Кірсанова з Базаровим. Микола Петрович запитує, чому Базаров і його однодумці все заперечують, а по суті, руйнують, але нічого не будують? Адже треба будувати? Базаров з гордістю відповідає: "Це вже не наша справа ... Спершу потрібно розчистити місце". І мені мимоволі хочеться вступити в суперечку. Запитати про те, як же можна щось руйнувати, не отримавши схвалення того, хто живе в цій будівлі? Як можна ламати, не маючи чіткого плану, що і як будувати? Чи не так у нас після 1917 року посилено ламали, щоб "розчистити місце", вигукуючи: "Ми наш, ми новий світ побудуємо!", А потім виявилося, що "архітектори-то" безграмотні і злочинці до того ж?

Можливо, комусь такі герої подобаються. Але для мене садівник, Обробляти свій маленький садок, неписьменна бабуся, доглядати за малюком, набагато більш "герої", ніж Базаров. Адже вони в міру своїх сил створюють, а він руйнує. Як же це ламати, не знаючи навіть чому? Павло Петрович справедливо не може цього зрозуміти. І йому відповідає "молодий учень" Базарова Аркадій: "Ми ламаємо, тому що ми-сила". А сила, на його думку, відповіді не дає. Мені дуже б не хотілося, щоб на зміну старим правителям прийшли нові, які вважають головним своїм обов'язком лише "розчистити місце", а не будувати нове. Адже на цьому місці ми з вами живемо ...

І мені нічого додати до думки Павла Петровича про те, що останній музикант, якому дають за вечір п'ять копійок, корисніше таких, як Базаров, тому що він представник цивілізації, а не грубої монгольської сили.

Вивчаючи літературу першої половини 19 століття, ми говорили про особливі літературних героїв - "зайвих людей" Онєгін, Печорін. До них, як відомо, відносять і тургеневского Рудіна. Але якщо розсудити, то й Базаров відноситься до того ж "розряду". Адже окрім руйнування, у нього немає більше ніякої справи ...