Хлестаков - головний герой комедії "Ревізор"
Відомо, що Микола Васильович Гоголь, хоч би якою важливою ні представлялася йому боротьба з усякого роду хабарниками, казнокрадами та іншими пройдисвітами, що ослабляють держава, все ж головною особою своєї п'єси вважав саме пройдисвіта і шахрая Хлестакова. Що це? Геніальний хід великого художника? Бажання подражнити суспільство? Можливо, якийсь тонкий натяк?
Іван Олександрович Хлестаков, дрібний чиновник з Петербурга, сам по собі, як знає читач, особа досить звичайне. Скажу прямо, що для обманщика з такими ефективними майбутніми результатами він дуже дурнуватий і простуватий. Словом, не тягне він на великого шахрая. Більш того, читач з'ясовує, що Хлестаков, власне, й не збирався нікого обманювати. На нашу сучасного висловом, Хлестаков цілком законослухняний молода людина. Побачивши вперше в своїй кімнаті городничого, він страшенно лякається і поводиться абсолютно ідіотським чином. Лише поступово Хлестаков міркує, що відбувається навколо нього, а й, зважившись підіграти збентеженим його появою батькам міста, він займав пасивну позицію, не вважаючи його шаленого хвастощів.
Гоголь побудував дію комедії таким чином, що представники міської влади і люди імущі як би самі нав'язали Хлестакова цю гру. Вони ніби самі пристрасно хотіли бачити в цьому пройдисвіти важливу, значну персону. Природно, цю лінію, як я вважаю, проводить сам автор. Хлестакова явно не вдається грати "чисто". Він постійно дає приводи до викриття. Але ці його "проколи" лише підігрівають улесливі почуття бувалих чиновників.
Примітно, що Хлестаков все зробив так, як справжній ревізор: нагнав страху, зібрав хабарі і зник так само раптово, як і з'явився.
Цікаво, що комедія "Ревізор" сподобалася володаря. Ще один парадокс! Адже Гоголь жорстоко критикував саме державних чиновників. І виходило, що в державі Російському, не лише серед можновладців, але і взагалі немає жодного позитивного особи. Можливо, реакція государя була заснована на його звичці вірити різної критичної інформації. Зрозуміло, доносом на пороки суспільства комедію Гоголя не назвеш, але государ в даному випадку сам як би опинився в ролі городничого. І дійсно, не посміятися разом з Гоголем над кояться в державі темними справами означало б, що государ і сам грішний. Додам до цього, що автор, говорячи про свою комедії у вступних "зауваженнях для панів акторів", відзначав, що безглуздо шукати прототипи тих чи інших дійових осіб, "оригінали їх майже завжди знаходяться перед очима". Глядацька зала Гоголь теж, напевно, мав на увазі.
За вибудуваної мною піраміді здогадок можна цілком припустити, що під містечком, в якому розгорталися дії і який теж був у всіх на виду. Гоголь мав на увазі не що інше, як Російську імперію.
Гоголю вдалося попередити всі можливі звинувачення на свою адресу з боку чиновницького апарату імперії, публічно заявив, що єдиним позитивним особою в його творі є сміх.
Отже, Хлестаков - головна особа, сміх - головне позитивне обличчя. Мені здається, що Гоголь таким художнім прийомом хотів донести до кожного з глядачів думку про їхню особисту відповідальність за те, що відбувається з ними і навколо них, нагадати про неминуче відплаті, яке рано чи пізно наздожене кожного, хто живе не в злагоді з совістю. Підтверджує це знаменита "німа сцена" у фіналі комедії: приїхав справжній ревізор. Але це, на жаль, не робить його головною особою комедії, хоча він і справжній. І поки його моральні підвалини глядачам невідомі, головною особою комедії по праву залишається Хлестаков - і це краще!
