Теорія складу Зміст

Введення Членування мовного потоку на склади Розподілу на склади Слог у тональних мовах Структура складу Просодія складу

Висновок

Список літератури Введення

У фонетиці існує багато теорій, з різних точок зору визначають   природу складу. Панівними можна вважати дві з них - еспіраторную і сонорні.

Еспіраторная теорія визначає склад як поєднання звуків, про що говорилось одним видихательним поштовхом, причому кожен видихательний поштовх призводить до утворення складу. Дійсно, видихати струмінь повітря є основою виникнення складу, оскільки вона приводить у коливання голосові зв'язки. Проте, збіг кордонів складу і видихательних поштовхів відбувається далеко не завжди. За один фонаціонний період вимовляється звичайно ряд складів, причому слогообразованіе досягається пульсуючим звуженням і розширенням протоки для струменя повітря. Еспіраторная теорія грунтується лише на одному факторі словотворення і тому не може витлумачити явище слогообразованія у всій його складності. Ця теорія піддавалася критиці з різних сторін, вважалася майже запереченого, але знову отримала нещодавно широке поширення завдяки працям американського фонетика Статсона. За його визначенням, "склад є одиницею в тому сенсі, що він завжди складається з одного видихательного поштовху, який зазвичай стає чутним завдяки гласно і починається і закінчується згодним".

В основі сонорні теорії лежить акустичний критерій словотворення. Сонорні - це ступінь звучності. Слог розуміється прихильниками сонорні теорії як поєднання більш сонорні елемента з менш сонорні - мовознавець Єсперсен, який розробляв сонорні теорію, доводив, що в мові існує відносна cсонорность всіх звуків. найменшою сонорні мають глухі шумні приголосні, найбільшою сонорні - голосні звуки. Отже, складотворної міг би виступити будь-який звук.

Насправді сонорні властива тільки гласним і Сонанти. Дзвінким гучним властива не сонорні, а "вокального", тобто переважання голоси, тоді як при сонорні мова йде вже тільки про наявність голосу. Домішка шуму в дзвінких шумних настільки велика, що вони не мають здатність слогообразованія. Сонорні теорія, грунтуючись на антропофоніческіх дослідженнях всіх звуків, підходила до виділення складу тільки акустично.

сонорні теорія складу мала в науці минулого великий успіх. Деякі мовознавці вважали, що можна поєднувати існуючі теорії складу, взяти дещо з еспіраторной теорії і, грунтуючись на сонорні теорії, пояснити природу складу в більшості мов. Такого погляду дотримувався Е. Сіверс: зазначені дві теорії він вважав що не виключають одна одну. На його думку, можливі обидва види складів, які він назвав сонорні і еспіраторнимі; однак склад будь-якого виду являє собою поєднання звуків різного ступеня звучності, тільки в одному випадку мова йде про різницю у власній інтенсивності, а в іншому - про градації інтенсивності, обумовленої видихательним поштовхом. Такої ж точки зору дотримувався і Томсон. Він вважав, що в одних мовах панують еспіраторние, а в інших - сонорні склади, хоча і вказував, що в більшості мов тип складу змішаний. "Градації в силі звуків, - писав він, - що дають акустичне враження, або обумовлені різницею в повнозвучних, властивої звуків мови самим по собі (склади, засновані на повнозвучних), або ж виробляються довільним зусиллям сили звуку (динамічні склади). У більшості мов обидві умови з'єднуються звичайно, тобто більша повнозвучних супроводжується ще посиленням звуку ".1

Якщо, користуючись сонорні теорією, підраховувати кількість складів у словах, то в дуже багатьох випадках вона дасть можливість отримати правильні відповіді. Розташувавши, наприклад, за ступенями звучності звуки слова п'ятницю в повному стилі (/ p'atn'ica /) і в розмовному (/ p'atn'ca /), ми отримаємо схеми, з яких видно, що число сонорні підйомів відповідає числу складів . Таку відповідність буде далеко не завжди. Так, у російському слові поличка, сказаному в розмовному стилі, другий голосний втрачається, проте число складів залишається рівним трьом, так само як і в повному стилі [po-1-ckA]. Як видно зі схеми, число підйомів звучності одно в такому випадку тільки двом. Чому ми в цiй випадку маємо все ж таки три склади, з "точки зору сонорні теорії пояснити неможливо.

Слабкою стороною сонорні теорії є те, що ступінь звучності того чи іншого звуку не є величина незмінна. Один і той самий звук може бути винесено з різним ступенем звучності.

Стосовно до російської мови спрощений варіант сонорні теорії дає Р. І. Аванесов, який прагне розкрити механізм розподілу на склади. Розрізняючи для російської мови три градації звучності, він пише: "Основний закон слогораздела в російській мові полягає в тому, що неначальний склад в російській мові завжди будується за принципом висхідної звучності, починаючись з найменшою звучності.2

_________________

1 Зіндера Л.Р. Загальна фонетика. М., 1979. С. 219

2 Актуальні проблеми культури мовлення. М., 1970. С. 83

Пізніше була висунута третя теорія пояснення природи складу - теорія м'язового напруження (Щерба, Фуше та ін.) Слог, говорили прихильники цієї теорії, вимовляється з єдиним м'язового напруження, і вся наша мова представляє собою ланцюг напруг, ланцюг імпульсів. Кожен імпульс характеризується трьома фазами (посилення, вершина і ослаблення), які пов'язують з посиленням і ослабленням звучності. Характер складу може бути зображений схематично як "дуга м'язової напруги". При цьому, здавалося б можна легко знаходити межі складів, легко пояснювати структурні особливості складів, характерні для тієї чи іншої мови.

Проте, аналізуючи дослідження м'язового напруження гортані, можна помітити, що м'язи гортані, досягнувши тонусу, необхідного для вібрації, зараз втрачають напруженість. Вершина складу, отже, супроводжується ослабленням напруженості м'язів гортані. Теорія м'язового напруження пояснює складні явища слогообразованія тільки з точки зору фізіології, тобто виключно артикуляційно.

Отже, складова структура мови заснована на свого роду пульсації, на що змінюють один одного моментах наростання і спаду м'язового напруження, причому найчастіше паралельного також наростання і спад звучності. Тим самим склад несе дуже важливу функцію, пов'язану з організацією звукової матерії мови. Підкреслимо, що кожна мова має свої типові моделі складу і характерні обмеження на вживання тих чи інших звуків у певних позиціях у складі. 1. Членування мовного потоку на склади

Членування мовного потоку на склади спостерігається у всіх мовах світу. Слог скрізь виступає як мінімальна вимовна одиниця мови. Він може складатися або з одного звуку, або з декількох звуків, що є сусідами в мовній ланцюга і певним чином об'єднаних в якесь неподільне (з проізносітельной точки зору) ціле.

Практичне членування мовного потоку на склади не викликає суперечок, однак визначення складу і його природи представляє труднощі.

Слог складається з фонем, частина яких виступає як носій смислоразлічітельних ознак, як ядро, як складотворної елемент складу, або є слогоносітелем. Слогоносітелем в залежності від мови можуть бути: голосний; дифтонг, тріфтонг; приголосний; многофонемная група "голосний + приголосний".

"Немає ні однієї мови, в якому голосні не функціонували б як слогоносітелей. У більшості мов світу голосні є єдино можливими слогоносітелямі слова" .3

_________________

3 Трубецкой Н.С. Основи фонології. М., 1960. С. 19 2. Розподілу на склади

Психологічно легше членувати мовний потік не на звуки, а на склади. Умовимося, що знак С - (consonant) - позначає приголосний звук складу, V - (vowel) - голосний, звідси складаємо умовну структуру складу.

Слог - це найменша вимовна одиниця. Відрізок мови між паузами являє собою, з проізносітельной точки зору, ланцюжок наступних один за одним і пов'язаних між собою складів. Єдиного членування на склади усередині такого відрізка не відбувається. У цьому відношенні склад, отже, не відрізняється від окремого звуку мови. Такі видатні представники фізіологічно орієнтованої експериментальної фонетики, як Е. Скріпчур і Г. Панкончеллі-кальцій, вважали склад фікцією, створеної лінгвістами та психологами. "Всі спроби, - пише Панкончеллі, - зрозуміти і представити склад фонетично були до цих пір безплідними і залишаться такими і надалі".

Звук мови вичленяються з мовної ланцюга тільки як мовна одиниця, як форма вираження фонеми. Те ж саме відбувається в мовах складового ладу, в яких кордон складу завжди збігається з межею морфеми, тому склад може розглядатися як форма вираження сіллабонеми.

У мовах ж не складового ладу, до яких належить більшість мов світу, склад може представляти дві морфеми, а одна морфема може складатися з двох складів. У таких мовах склад і розподілу на склади не пов'язані зі змістом. І склад не є тому фонологічної одиницею. Стосовно до таких мов розподілу на склади, з огляду на те, що воно не обумовлено в них мовними чинниками, наштовхується на великі теоретичні труднощі і залишається неясною і спірною в самих своїх підставах.

Незважаючи на все сказане, склад як певна єдність з голосним як ядро представляє певну реальність для мовців. Якщо на питання про те, де відбувається кордон між складами таких слів, як точка, платівка, відповідь буде неоднозначною, то для будь-якого носія російської мови перше слово є двухслоговим, а другий - трехслоговим.

Проізносітельная цілісність складу доводиться поруч спостережень. По-перше, як би не була сповільнена мова, хоч би як домагалися її членороздільно, далі як на склади вона не розпадеться. По-друге, в спеціальному експерименті було показано, що в складах типу СТУ заглибленість, необхідна при проголошенні гласного, починається вже одночасно з початком артикуляції перше приголосного. По-третє, проізносітельная неподільність складу виявляється при деяких випадках афазії, які характеризуються фізіологами як "розпад плавності мови". При цьому, як пише А. Р. Лурія, "одиницею іннерваціонного акта стає тут не фраза чи думка, як це буває в нормі, коли цілий смисловий комплекс вимовляється" на єдиному подиху (явище, добре відоме в експериментальній фонетиці), а ізольоване слово , в найбільш грубих же випадках навіть склад ". З цієї цитати видно, що навіть при самих виняткових випадках розпаду плавності мовлення, розпаду складу на окремі звуки не відбувається.

Необхідно мати на увазі, що мова йде про нерозрізненості складу з проізносітельной сторони: на слух самий склад може бути розкладений на окремі звуки. Це має місце не тільки при фонемний аналізі, який ми виробляємо при сприйнятті знайомого мови. Навіть при сприйнятті абсолютно незнайомої мови ми, хоч і сприймаємо склад як злите вимова звуків, все ж таки віддаємо собі звіт в тому, що це таке собі поєднання звуків, а не одна якась одиниця. Само собою зрозуміло, що, не знаючи мови, ми не можемо визначити фонемний склад написання, а може бути. Навіть і його звуковий склад, але розкладені складу на слух все ж таки очевидна.

Мова йшла до цих пір про складі як про поєднання звуків не потоне, що це єдиний вид складу, а лише потоне, що це найбільш поширений тип. У сучасних мовах фонематичного ладу склад може бути представлений і окремим звуком, може складатися і з одних приголосних. Останній тип є в деяких слов'янських мовах (наприклад, в сербсько-хорватська, в чеському). Так, двухслоговой є прізвище відомого чеського лінгвіста Trnka;

вершину першого складу в ній утворює сонорні приголосний/г /. У різних мовах склад може мати різну будову, тобто кількість і розташування приголосних щодо гласного. Зважаючи на складність питання розподілу на склади будова складу зазвичай визначають за односкладові словами. Прийнято розрізняти відкриті склади, що закінчуються голосним, і закриті, що закінчуються приголосним, причому кількість згодних може бути різним. По початку розрізняють неприкриті склади, що починаються з голосного, і прикриті, що починаються з одного або декількох приголосних. З даного визначення випливає, що склад, що складається з одного гласного, є одночасно і відкритим і неприхованим.

У кожній мові, як правило, зустрічаються різноманітні типи будови складу, а набір типів у різних мовах зазвичай не співпадає, хоча найпростіші з них - СГС і особливо СГ - можна, мабуть, вважати в числі універсалій.

Експерименти, проведені в Лабораторії фізіології мови під керівництвом Л. А. Чистович, показали, що в особливих умовах піддослідні розкладають склади типу ССГ на СГ + СГ; наприклад: СТО - З + ТО. На підставі отриманих даних автори роблять такий висновок:

"Це змушує вважати, що основними елементами мови є найпростіші артікуляторние комплекси типу СГ, а більш складні поєднання типу ССГ, СССГ являють собою не що інше, як групи цих простих комплексів, організовані таким чином, що наступний комплекс починається раніше, ніж встигає закінчитися попередній ".

Практично членування мовного потоку на склади не викликає суперечок, однак визначення складу і його природи представляє труднощі. 3. Слог у тональних мовах

До недавнього часу теорія складу розроблялася в основному на матеріалі західноєвропейських та слов'янських мов. У цих мовах фонетичне членування слова на склади не збігається з морфологічним членуванням складу. Наприклад, якщо слово рука членувати з точки зору фонетичної, то в ньому два відкритих складу і чотири фонеми (ру-ка). Якщо до членування слова рука підійти з точки зору морфологічної, то межі членування пройдуть вже в іншому місці, і ми виділимо дві морфеми (рук-а). Тут ми спостерігаємо два можливі підходи до членування слова - фонетичне і морфологічне. Фонетична членування слова на склади не збігається з членуванням морфологічним. Склади не пов'язані з певним змістом. Це характерно, наприклад, для мов індоєвропейської родини.

Проте, якщо звернутися до ряду східних мов (китайському, тайського, бірманському або в'єтнамському), перш за все до тональним далекосхідним мов, то там роль складу особлива. У європейських мовах слова формуються зі звуків і один звук може бути морфеми, тоді як в китайському і подібних йому мовах слова формуються з складів, і дісігнатор морфеми не може бути представлений одиницею, меншої, ніж склад. Таким чином, фонетична одиниця (склад) і морфологічна одиниця (морфема) взаємно співвіднесені. Кордон складу і морфеми збігається. Значеннєва подільність в цих мовах не йде далі складу, і склад у зв'язку з цим завжди асоціюється з певним змістом. Слог тут служить звуковою оболонкою морфем. Таким чином, склад у тональних мовах є не тільки найважливішим фонетичної, але і словниковий - морфологічної одиницею 4. Структура складу.

У кожній мові склади диференціюються за структурою і з виділення їх різними способами в рамках слова.

З точки зору структури склад називається відкритим, якщо він закінчується на складотворної елемент (зазвичай на голосний), або закритим, якщо він закінчується на неслогообразующій елемент (зазвичай на згоден). "При цьому склади, кінчаються сонорні приголосними, можна назвати напіввідчиненим (це важливо для розуміння слогораздела); неприкритими (що починаються з голосною) і прикритими (що починаються приголосної )".

Наприклад, у слові РУ-КА два відкритих (та прикриті) склади (тип складу CV), в слові ХОД закритий склад (тип CVC).

Для турецької мови, наприклад, характерні наступні структурні типи складів: VC (ak-ek; at-et ot-it-ut І-тощо);

CV (ta-te; sa-se ai-mu-mu тощо);

CVC (kar - kir - kir kor - kor - kur - kur тощо);

VCC (alt, art, ust, orf тощо);

CCV (ski, gri); CVCC '(kart, turk, kulp, harp);

CCVC (spor, prak);

CCVCC (frenk, brans).

Структурні особливості складів турецької мови пояснюють протікання такого характерного для турецької мови явища, як палаталізація приголосних.

У зв'язку з цим в російській лінгвістиці складається теорія слогофонеми. Вона сходить до думки, висловленої вперше Л.В. Щербою в роботі "Украинские голосні в якісному і кількісному відношенні" і що розвивається в його статтях того часу. Зокрема, Л.В. Щерба приходить до висновку, що фонематіческій аналіз китайської звукової системи виявляє деяку дифузного склад-звуків. Під діффузностио слогозвуков Л.В. Щерба розумів функціональну неподільність складу. Є.Д. Поливанов для позначення цього явища ввів поняття "сіллабема"; А.А. Драгунов ( "Дунганскій мова") писав, що в китайській мові місце фонеми займає слогофонема. Теорію слогофонеми відстоює В.Б. Касевіч. Він пропонує вважати мінімальної одиницею для китайської мови не фонему, а склад.

У кожній мові є свій набір структурних типів складів як закритих, так і відкритих. Для деяких мов характерна наявність декількох приголосних на початку складу, наприклад в мові пушту, можуть зустрітися три приголосних звуку на початку (склад типу CCCV). В інших мовах збігу приголосних на початку складу уникають, наприклад, в перською, арабською, а також в китайському.

Своєрідні структурні типи складів у тональних мовах. Слог в них може складатися з одного, двох, трьох і чотирьох елементів. Наприклад, в китайській мові склад може містити один або два елементи (такі склади становить чверть всього складового складу китайської мови) і навіть три або чотири елементи (більшість складів китайської мови).

У характерному для китайської мови структурному типі складів першим звуком є приголосний, другий - неслогообразующій вузький голосний, третє - складотворної гласний, і четвертим - неслогообразующій гласний або кінцевий Сонанти (який в китайській мові виступає в ролі другого елементу дифтонги). Під в'єтнамською мовою, як і в деяких діалектах китайської мови (наприклад, в кантонському), четвертим елементом складу виступає приголосний. 5. Просодія складу

Характерною рисою мов складового ладу є те, що в них протягом складу відбувається закономірна зміна висоти основного тону голосу або ж інтенсивності. Для позначення окремих типів складового акценту користуються терміном тон і кажуть, що в такому-то мовою розрізняються стільки-то тонів. Наявність тонів визнається тільки тоді, коли відмінність між ними має фонематичні значення, тобто виконує конститутивний (словотворчі) і словоразлічітельную функцію, що має місце в зазначених мовах. З цієї точки зору вони ставляться до політоніческім.

Тони бувають контурні і регістрові; перший розрізняються за характером зміни висоти голосу, другий - по тому, вимовляються чи вони з високим або з низьким голосовим тоном.

Згодні, що передує гласно, тоном не зачіпається. Характерне зміна висоти або інтенсивності починається, мабуть, у всіх політоніческіх мовами з голосної, але воно поширюється і на приголосний, що закінчує склад. Тон, отже, дійсно є властивістю складу, а не гласного.

В одних мовах (наприклад, у в'єтнамському) відмінність тонів не залежить від місця словесного наголосу; в інших же (наприклад, в китайському) тони розрізняються тільки в ударному складі.

Кількість можливих з общефонетіческой точки зору контурних тонів визначити неможливо, так як рух мелодії перехрещується в них з різним характером інтенсивності. Та й сама мелодія може нескінченно варіюватися. Так, у в'єтнамському мовою, в якому налічується шість гонів, два з них розрізняються мелодично тільки тим, що один є поступово сходить, а другий - різко низхідним.

Прийнято розрізняти такі тони: рівний низький, рівний високий, висхідний, спадний, восходяще-спадний і низхідно-висхідний. До цього можна додати: рівно-спадний (рівний на початку і знижуються до кінця), рівно-висхідний, восходяще-рівний і низхідно-рівний.

В окремих мовах число розрізняються тонів, мабуть, не перевищує десяти, а в більшості випадків їх набагато менше.

У китайському літературній мові, наприклад, є чотири типи: рівний - [та] "мати", висхідний - [та] "конопля" низхідно-висхідний - [та] "кінь", спадний - [та] "лаяти".

До політонічним відносяться не тільки складові мови, в деяких неслогових мовах ударні склади також вимовляються, з різним напрямком руху основного тону і інтенсивності. Це звичайно називають складовим акцентом. До таких мов відносяться, наприклад, сербсько-хорватська мова, литовська, латиська, шведська, норвезька та ін

У різних мовах складової акцент реалізується по-різному. У сербсько-хорватська розрізняють чотири види такого акценту, пов'язаних із словесним наголосом: два висхідних (одна - у поєднанні з довгим голосним, інший - з коротким) і два тих, які сходять, аналогічним чином поєднуються з довготою або стислістю гласного. У латиською мовою складової акцент зустрічається тільки в складах з довгими голосними і з дифтонги; при цьому розрізняється три типи: з висхідним рухом основного тону, з тих, що сходять рухом і з гортанний смичком всередині гласного.

Цікавий випадок являє шведську мову, в якому розрізняють музичне наголос поряд з динамічним в межах одного слова. Музичне характеризується двома типами складового акценту: при одному (так званому "простому наголос") висота тону змінюється в одному напрямку (або піднімається, або падає), при іншому (так званому "складному наголос") - піднімається, а потім падає. За складової акценту в шведською мовою розрізняється цілий ряд слів, що мають однаковий фонемний склад.

Фонеми і склади є одиницями лінійними, або сегментними, тобто такими, які представлені відрізками (сегментами) тієї чи іншої довжини (фонами, складами в мові), наступними один за одним у мовній ланцюга. Крім такого роду одиниць потік мови характеризується також супрасегментнині звуковими особливостями, які як би нашаровуються на лінійну ланцюжок сегментних одиниць, тобто реалізуються завжди одночасно з тими чи іншими сегментними одиницями. Супрасегментние звукові особливості називають просодіческімі явищами, що розглядаються з функціональної, фонологічної точки зору. Як елементи в системі мови вони являють собою просодіческіе одиниці - просодеми.

Найважливіші просодіческіе явища - це наголос та інтонація. Висновок.

Дослідження фонетичних характеристик словесного наголосу представляє надзвичайно великі труднощі. Справа в тому, що компоненти наголосу - інтенсивність, висота тону і тривалість - є спільними у словесного наголосу з просодікой пропозиції - з інтонацією синтаксичних одиниць. У промові ж окреме слово, вимовлене ізольовано, є одночасно пропозицією або синтагма і, отже, наділене відповідною інтонацією, якщо ж воно включене в синтаксичну одиницю більшого обсягу, то воно несе в собі частину інтонації з цієї одиниці. Завдання полягає в тому, щоб виділити з загальної картини ознаки, властиві саме словесного наголосу. Складністю визначення об'єктивних характеристик наголосу пояснюється суперечливість даних, які можна знайти в літературі з фонетики навіть одного і того ж мови.

Зі сказаного випливає, що при експериментально - фонетичному дослідженні словесного наголосу не можна обмежуватися читанням списку ізольованих слів. Випробуваний, природно, буде читати їх якщо не з перечіслітельной, то з "називной інтонацією. Потрібно підбирати експериментальний матеріал з таким розрахунком, щоб це слово було в пропозиціях з різною інтонацією і в різних частинах пропозиції. Завдання тоді буде зводитися до того, щоб знайти в ударному складі такі ознаки, які виявляться інваріантними по відношенню до фразова інтонації. Список літератури. Актуальні проблеми культури мовлення. М., 1970. Вербицька Л.А. Русская ребус. Л., 1976. Зіндера Л.Р. Загальна фонетика. М., 1979. Кочергіна В.А. Вступ до мовознавства. Л., 1991. Маслов Ю.С. Вступ до мовознавства. М., 1987. Трубецькой Н.С. Основи фонології. М., 1960.