Позиція автора в романі "Обломов"
Після довгих очікувань, викликаних публікацією одного з основних епізодів роману, сну Обломова, читачі і критики змогли нарешті прочитати і оцінити його цілком. Наскільки однозначно було загальне захоплення твором в цілому, так само різнобічними були погляди на зміст, вкладений І. А. Гончаровим в "Обломова". І не дивно, а хто, крім автора, може знати це напевно? Схоже, що і сам Гончаров за довгий час писання роману встиг поміняти до нього своє ставлення. Адже не випадково багато його сучасників говорять про те, що він негативно ставився до першої частини "Обломова" і, навпаки, радив прочитати друге і третє, написані набагато пізніше. Спробуємо розібратися, як відбилися погляди Гончарова в цьому творі і яка була його позиція по відношенню до основних персонажів.
Спочатку сюжет "Обломова" замислювався, мабуть, як узагальнене життєпис бездіяльного, апатичного, що іде в минуле поміщицького класу на окремому прикладі. Позиція автора по відношенню до кріпосного права мала відбитися в докладному розповіді про життя Іллі Ілліча Обломова, бездумно проводить день за днем у своїй заміській садибі. Відповідно до цієї задумкою і писався перший том "Обломова", що розповідає здебільшого про дитинство Іллі Ілліча. При написанні ж наступних трьох частин твору ставлення до нього Гончарова змінюється. По-перше, автор переносить свого героя в міські умови і через нього показує своє ставлення до столичного суспільству. По-друге, ускладнюється сюжетна лінія. Про останню варто говорити окремо. Цей прийом випробування коханням, втім, зустрічається не тільки у Гончарова. Показуючи, як веде себе, закохавшись, той чи інший герой, автор зможе відкрити багато нових граней у душі своїх персонажів, які не проявилися б ні за яких інших обставин. При цьому автору надається можливість викласти свого героя з тієї чи іншої сторони в залежності від його відношення до останнього. За розв'язці любовного сюжету можна також судити про позицію автора щодо персонажа.
Розбір твору, звичайно ж, потрібно почати з першої частини, не дивлячись на те що зав'язка і розвиток основного сюжету відбувається у трьох наступних. Спочатку, через розмови основного героя, Іллі Ілліча Обломова, автор характеризує його як доброзичливого та гостинного людини і в той же час володіє надзвичайними сонливістю і лінню. І потім, для пояснення витоків його характеру, Гончаров вводить сон героя, де показує його дитинство. Таким чином, композиція твору не порушується.
Починається розповідь про ідилічному краї, де народився і виріс Обломов, з одного з основних і, на мій погляд, найбільш цікавих моментів цієї частини роману. Тут описується природа обломовского краю. Її безтурботність і рівнинність, звичайно ж, помітно перебільшені і часом навіть межують з чимось казковим, в | силу загальної атмосфери помістя. Проте, що цікаво, за помічаючи-н1гям самого Гончарова, зробленим тут же, можна судити, що цей пейзаж багато в чому відображає його погляд на природу. З цього уривка ми бачимо, що автору чужі Лермонтовський опису грізних стихій. У його ідилічному місці "немає дрімучих лісів - немає нічого грандіозного, дикого і похмурого". Та й не дивно, адже позиція Гончарова по відношенню до них цілком визначена: море "наводить тільки смуток" на нього, а "гори і прірви ... грізні, страшні, як випущені і спрямовані на нього кігті і зуби дикого звіра ...". Зате в "мирному куточку", змальовані ним для Обломова, навіть "небо ... як батьківська надійна покрівля ". "Сонце там яскраво і жарко світить близько полудня і потім видаляється ... точно знехотя ... "А" гори ... тільки моделі тих страшних гір ", І вся природа там" представляє ряд ... веселих, усміхнених пейзажів ...".
Далі йде опис поміщицького і селянського побуту, тобто того, що спочатку має стати основою твору. Сама думка, пронесена тут, не нова: недіючі поміщики, основу життя яких становить питання про те, що вибрати на обід, і селяни, які працюють з дня на день на благо панів. Цікаво не це, а те, як відображає Гончаров своє ставлення до цього образу життя. Тут, як і в усьому в Обломовке, фарби як би пригасити. Ось як описується тут життя селян: "Щасливі люди жили, думаючи, що інакше й не повинно і не може бути, впевнені, що і всі інші живуть так само і що жити інакше - гріх ..." Я думаю, що автор вдався до такого стилю, оскільки, відбивши свою позицію по відношенню до проблеми кріпацтва, він не повинен був порушити атмосферу загальної сонливості, таку важливу для головного героя. Адже яке б не було ставлення Гончарова до поміщиків, мені здається, що в глибині душі він співчуває і симпатизує Обломова. Ця ж загальна апатія, яка оточувала Іллю Ілліча в дитинстві, могла б частково його виправдати.
Тут вперше Гончаровим згадується Штольц. Позиція автоpa по відношенню до нього в майбутньому ясна. Він повинен буде стати узагальненим чином передової людини, що включає в себе твердість характеру, гнучкий розум, постійну спрагу дії, інакше кажучи, відобразити повну протилежність Обломова. Відповідно і умови виховання, що формують його майбутній характер, автор робить зовсім іншими, ніж у Обломовке.
Тепер, перейшовши до трьох основних частин роману, треба сказати, що основною сюжетною лінією тут є взаємини між Ольгою Іллінської та Іллею Іллічем Обломових. Однак спочатку потрібно розглянути, як відбилася авторська позиція відносно Обломова і Штольца в їх порівнянні. У такому випадку, розглядаючи розвиток любовної лінії між Ольгою, обломових Штольце, ми зможемо ще раз підкреслити той чи інший погляд автора на особистості цих двох персонажів.
Наділений лише самими правильними і необхідними рисами характеру, автору, як і читачеві, безсумнівно подобається Штольц, але в той же час, як і більшість з нас, Гончаров переживає почуття симпатії до Іллі Іллічу. Ця позиція автора по відношенню до своїх героїв відбилася не тільки на їхніх долях, але навіть і в портретах. Ось як він описує Обломова: "Це був чоловік років тридцяти двох-трьох від роду, середнього зросту, приємної зовнішності, але з відсутністю будь-якої певної ідеї, всякої зосередженості в рисах обличчя". А ось опис Штольца: "Він весь складений з кісток, м'язів і нервів, як кровна англійська коня ... Колір обличчя смаглявий і ніякого рум'янцю; очі хоч трохи зеленуваті, але виразні ". Один не може не викликати симпатії м'якістю і мрійливістю натури, що відбилися і на обличчі, інший захоплює своєю твердістю і цілеспрямованістю, читаються у всьому вигляді.
Ставлення автора до них виявилось і через взаємні характеристики героїв. І тут треба поговорити про дивну дружбу між цими двома діаметрально протилежними людьми. Навряд чи справа лише в дитячій, колись з'єднувала їх прихильності. Але що ж тоді пов'язує їх? Якщо дружбу Обломова можна пояснити необхідністю в сильному, діловому людину, яка б завжди прийшов на допомогу його нерішучої і сонливою натурі, то чим пояснити прихильність Штольца до Обломова? Думаю, що на це питання можна відповісти словами самого Андрія: "Це кришталева, прозора душа; таких людей мало, вони рідкісні; це перли в натовпі! "
Тепер можна підійти до любовного сюжету. Але, перш ніж описувати взаємовідносини Ольги з обломових Штольце, треба сказати про ставлення автора до неї самої. Гончаров безсумнівно доброзичливий до своєї героїні. Вона наділена такими рисами, як проникливість, врівноваженість, гордість. Поза сумнівом, захоплює автора почуття обов'язку, яким перш за все керується героїня, височина її душі, що відбивається в прекрасному голосі. Все це відчутно і в зовнішньому вигляді Ольги: "Ніс утворював трохи помітну граціозну лінію; губи тонкі і більшою частиною стислі; ознака безперервно спрямованої на що-небудь думки. Те ж присутність думки і в пильно, завжди бадьорому ... погляді сіро-блакитних очей ... "І ходу її автор описує як" легку, майже невловиму ". Думаю, не випадково надає Гончаров їй цю особливу натхненність. Вона покликана бути як би ангелом-охоронцем Обломова, розбудити його поснулих душу.
Як же розкриває автор образ Обломова через його відносини з Ольгою? Хороші чи погані риси виявить через це Гончаров в Іллі Ілліча?
Звичайно, місія Ольги з самого початку була приречена. Людина не може жити лише любов'ю, не думаючи більше ні про що. Однак через неї автор відкрив в героєві, якому, на мою думку, симпатизує, безліч позитивних рис. На деякий час Гончаров просто перетворює Обломова: "Встає він о сьомій годині, читає, має куди-то книги. На обличчі ні сну, ні втоми, ні нудьги. На ньому з'явилися навіть фарби, в очах блиск, щось подібне до відваги або принаймні самовпевненості ". Ну до яких ще обставин "чисте, вірне серце" Іллі Ілліча змогло б себе так проявити.
У відносинах ж Ольги з Штольце все відбувається зовсім навпаки. Їх союз закономірний і гармонійний. Вони схожі і тому добре розуміють один одного. Самою долею їм зумовлено довгий спокійне щастя. Але тут, правда, неявно, автор вказує на прихований недолік в натурі Штольца. Ольга, яка, здавалося б, має бути абсолютно щаслива, відчуває якесь дивне занепокоєння, пояснити яке не може навіть Андрій. І сам собою напрошується питання, чи не смутна Чи це сум Ольги по жагучому почуттю, яке не може дати їй Штольц. Можливо, тут автор хотів сказати, що цьому правильному і передового героєві не вистачає трохи божевільних поривів.
Як би там не було, долі обох героїв складаються відносно вдало. Штольц знаходить своє щастя з Ольгою, а Обломов знаходить свою Обломовку на Верхлевской вулиці і там доживає свій вік з жінкою, про яку завжди мріяв. Така розв'язка ще раз показує, що позиція автора по відношенню до обох своїх героїв носить позитивний характер.
На закінчення хотілося б сказати, що мені дуже сподобався роман, і я схильна погодитися зі словами І. С. Тургенєва:
"Поки залишиться хоч одна російська - до тих пір будуть пам'ятати Обломова". Адже, дійсно, образ цей живий і донині, варто лише озирнутися. Чи багатьом з нас не належать, хоча б частково, риси Обломова, настільки вдало відображені Гончаровим?
