Рецензія на розповідь Олександра Солженіцина "Матренин двір"

Цінність розповіді полягає в дуже реалістичному і достовірному викладі подій. Життя і смерть Мотрони Захарової показані такими, якими вони були насправді. Назва оповідання має кілька значень. Назва оповідання показує читачеві, що на його сторінках буде йти мова про життя Матрьони, її будинку і подвір'ї. "Матренин двір" визначає простір для вчинення дії розповіді. Після довгих пошуків герой знаходить двір, в якому він хоче оселитися. Але це не означає, що дія оповідання розгортатиметься у дворі Мотрони. Автор докладно описує хату Мотрони. "Крім Мотрони і мене, жили в хаті ще: кішка, миші і таргани". Саме миші і таргани, що бігають під шпалерами, створюють особливу атмосферу життя в хаті. Образ хати є одним з головних образів розповіді. Він тісно пов'язаний з образом героїні. Можна провести паралелі між двома образами Мотрону і хатою. Уже в назві вони злиті воєдино. Протягом всього оповідання автор показує життя цих двох образів. Хату героїні і речі, що знаходяться в ній, не можна назвати предметами. Всі вони живі. Хата наповнена особливими повітрям, світлом і атмосферою. Мотрону, незважаючи на всю її енергійність, поступово разив "чорний недугу", про який нічого не могли сказати доктора. Як хвороба Мотрони повільно вражала її, так і червоточина руйнувала хату зсередини. Ці дві істоти, будинок і Мотря, гинуть від старості, а можливо і від псування. На світлицю "лягло прокляття з тих пір, як руки Тадея вхопилися її ламати".

На самому початку розповіді автор показує цілісність образу хати, а потім його поступове руйнування. Життя героїні невідривно пов'язана з "життям" хати. Якщо вона помре, то "загине" хата. Якщо зруйнують хату, то загине Матрена. Саме тому вона довго не погоджується ламати хату, а коли нарешті вирішується, то на неї навалюються все нові і нові біди, віщуючи неминучу катастрофу. Кривоногому Матрьоніна кішка тікає з дому перед майбутньою катастрофою. Мотрону "моторошно було почати ламати ту дах, під якою вона прожила п'ять років ... для Мотрони було це - кінець її життя всієї". Образ молодої героїні у автора асоціюється з образом щойно зрубаної хати. "Цей старий сірий ізгнівающій будинок раптом крізь блідо-зелену шкуру шпалер, під якими бігали миші, проступив молодим, ще не потемнілими тоді, струганих колодами і веселим смолистим запахом".

Матрена зовсім не схожа на односельців. Її життєва позиція не збігається з позицією поруч живуть людей. В епоху колективізації їй вдалося зберегти справжню російську душу. Тут проявляється конфлікт між Мотрону і селом. Вона була чуйна, всім завжди і у всьому допомагала. "Не вибивалася, щоб купити речі. Не гналася за нарядами. За одягом, прикрашають виродків і злочинців". Для неї не властиве прагнення до прикрашання. Адже багатство, речі псують насамперед душу.

Автор наділив героїню православною вірою в Бога. У найважчі хвилини свого життя вона звертається до Бога, але для цього зовсім не обов'язково молиться. "Може бути, вона і молилася, але не показний, соромлячись мене чи боячись мене гнобитимеш.

Любов і турбота про ближнього, її "добрий настрій" - все це приваблювало автора, допомагаючи залікувати життєві рани.

Образ оповідача автобіографічний. Табірне минуле виступає в усіх його діях. Він за професією вчитель так само, як і автор. Він любить спокій та гармонію, не допускає, що б інші люди втручалися в його життя. Він задовольняється малим.

Материнську турботу, зосереджене в образі героїні чогось, що особливо цінує. Героїні вдалося виховати Кіру. Це чи не єдина людина, яка щиро ридає над її труною. Всі інші близькі їй люди ніколи не розуміли її. Вони використовували її, надсмехалісь над нею, Грубо зверталися з нею. Одним словом, вони вели себе не праведно. На їх фоні особливо виділялася праведність Мотрони. Лікар, який приїхав до неї, заподіяв більше болю і незручності, ніж допоміг. Відвідування Мотрону лікарні приносили їй більше клопоту, ніж дали какой то позитивний результат. Вони тільки її мучили і підірвали здоров'я. При описі оповідач намагається потрапити в "нутряним Росію". Автор використовує справжні російські слова, які давно вже не вживаються. При описі хати він вживає забуті слова, як "мости", "світлиця".

Дослідники відзначають, що приблизно 40% лексики, використовуваної автором, запозичені з словника Даля.

Особлива цінність цього твору полягає в глибокому і барвистому зображенні   російського характеру.