Михайло Шолохов, кожен відкриває його по-своєму. Кожному подобається свій герой оповідань Шолохова. Це і зрозуміло. Адже долі героїв, проблеми, підняті Шолоховим, співзвучні нашому часу.

Але мій Шолохов не тільки автор творів. Він, перш за все, людина цікавою, яскравою долі. Поміркуйте самі: у шістнадцятирічному віці юний Шолохов дивом уцілів, потрапивши до рук властолюбними Нестору Махно, в тридцять сьомому не раз виручав своїх друзів від гонінь та репресій. Його звинувачували в плагіаті, симпатіях білому руху, намагалися отруїти, вбити. Так, багато випробувань випало на долю цього письменника. Але він не схожий на траві, яка "зростає, покірно хилися під згубним диханням житейських бурь". Незважаючи ні на що, Шолохов залишився прямолінійним, чесним, правдивим людиною . Одним із проявів його правдивості з'явився збірник оповідань "Донські оповідання".

У них Шолохов висловив своє ставлення до війни, яка стала трагедією народу. Вона згубна для обох сторін, приносить непоправні втрати, калічить душі. Письменник прав: неприпустимо, коли люди, розумні істоти, які приходять до варварства і самознищення.

В "Донських оповіданнях" мене привабила реалістичність, антіромантічность викладу суворих військових умов; та правда війни, що не щадить нікого, навіть дітей. В його оповіданнях немає зайвих романтичних красот. Шолохов говорив, що не можна занадто мальовничо, барвисто писати про смерть серед "сивого ковилей", приписувати гинуть стану, коли вони "вмирали захлинаючись гарними словами". Ну а як же краса викладу? У Шолохова, що чудово, краса в простаті, народності мови.

Сама суть розповідей змушує замислюватися про життя, про сучасне життя. На мою думку сенс оповідань в тому, що люди, щоб довести свою відданість своїм ідеалам, переступають через життя і долю самих рідних, близьких людей. Брат повинен вбити брата, син - батька.

В оповіданні "продкомісара" козак Гнат Бодягін підтримує нещадне рішення трибуналу: "казнить рідного батька за саботаж. Класова ненависть вище родинних почуттів. У новелі "Бахчовик" козак рятує пораненого брата, розправляється з батьком-білогвардійців. Ще похмуріше оповідання "Сімейний людина": у ньому батько вбиває відразу двох синів-червоногвардійців, дурогонів перед погрозами білокозаків.

У цьому розумінні оповідання досить сучасні, єдине, що ідеологічну ненависть заміняють гроші. Заради грошей в наш час можуть "і батька вбити, і мати продати".

Герої у Шолохова не міркують, а діють: не замислюючись, за першим покликом серця впадають в річку рятувати лоша, рятують дітей від банд. Але поряд з добрими вчинками, так само, не замислюючись, вбивають синів, відбирають останнє у селян. Вони змушують то злитися, то плакати. Читаєш, і "смуток-туга" заповнює твоє серце. Чому ж Шолохов не міг додати трохи "посмішки" і щастя в свої твори? Він, як мені здається, хотів нас, читачів, хоч трохи наблизити до реальності війни, коли немає ні єдиного щасливої людини.

Що ж дає мені Шолохов? Хай за мене скаже один критик: "Він пробуджує прихований в наших душах вогонь, залучаючи до великої доброти, милосердям і великої людяності російського народу. Він належить до числа тих письменників, чиє мистецтво допомагає кожному стати більш людяним ". Такий мій Шолохов. Письменник, який викладає мені уроки мужності, порядності і чесності. Я постараюся читати і перечитувати Шолохова, кожного разу дивуючись його вмінням зазирнути в глибокі схованки людської душі. Я вірю своєму письменникові, тому в мене ніколи не виникнуть сумніви в його правдивості. Нехай автора звинувачують у тому, що перестав писати в останні роки. Про що йому було писати? Про перемоги розвиненого соціалізму? Він же прекрасно бачив, що відбувається. Так, письменник працював над романом "Вони воювали за Батьківщину". Один з головних героїв генерал Стрільців був списаний з репресованого, а Шолохов добре розумів, що в його часи всю правду про репресії опублікувати не вдасться.

Михайло Олександрович Шолохов - перший величина в нашій післяжовтневої літературі.