Авторські перетворення фразеологічних одиниць у творах Лєскова Н.С.
План:
Вступ:
| Глава 1. | Теоретичні аспекти досліджуваної |
| | Проблеми ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... ... .9 |
| | § 1.1. Поняття «фразеологічна |
| | Одиниця »... ... ... ... ... .. ... ... .... .... ... .... 10 |
| | § 1.2. Класифікація фразеологічних одиниць з точки |
| | Зору їх семантичної злитості |
| |. ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .14 |
| | § 1.3. Використання фразеологічних одиниць в |
| | Авторської обрработке ... ... ... .... ... .19 |
| Глава 2. | Індивідуально-авторське використання |
| | Фразеологічних одиниць у творах |
| | Н. С. Лєскова. ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... .31 |
| | § 2.1. Семантичні перетворення фразеологічних |
| | Одиниць у творах М. С. Лєскова ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... 35 |
| | § 2.2. Структурно-семантичні перетворення |
| | Фразеологічних одиниць у творах |
| | Н. С. Лєскова ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 39 |
| Висновки | ... ... ... ... ... ... ... ... ... .... ... ... ... ... ... ... 43 |
| Висновок | ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. ... ... 46 |
| Бібліографія | ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ..... 49 |
Введення
Фразеологія - особлива область у вивченні будь-якої живої мови.
Багатство виражальних засобів мови є показником рівня йогорозвитку і ступеня його досконалості. Розуміння фразеології при читанніхудожньої літератури, а також правильне вживання фразеологізмівє одним з показників доброго володіння мовою. Звідси цілкомзакономірний той інтерес, який проявляють до фразеології читачі.
А. С. Пушкін зауважує (говорячи про мову байок Крвлова): "Відмінна риса внаших вдачі є якесь веселе лукавство розуму, насмішкуватість іживописний спосіб виражатися ". 1 "Мальовничий спосіб виражатися" - це іє невід'ємна властивість фразеологічних одиниць мови, завдякиякого вони і втягуються в сферу інтелектуальної мови.
Оскільки фразеологічні звороти виступають у мовній системі вряду інших значущих одиниць, розкриття їх специфіки та характерних ознакз необхідністю вимагає чіткого відмежування фразеологізмів, з одногобоку, від вільних сполучень слів, а з іншого боку, від окремихслів. Тільки детальне і уважний розгляд властивостей, що відрізняютьфразеологічний оборот від вільного сполучення слів і зближують його зсловом, а потім дозволяє точно визначити поняття «фразеологічнийоборот ». Рішення цього центрального теоретичного питання фразеологіїмає визначальне значення для побудови фразеологічної теорії російськоїмови в цілому і об'єктивного і
| 1. А.С. Пушкін. Полн.собр.соч. Изд. АН СРСР, 1970р., Т.XI, стор.34 |
вбудованого вивчення його фразеологічної системи.
Одним з джерел збагачення національної фразеології є моваписьменника. Протягом всієї історії розвитку національної культури, як зсторінок видатних майстрів слова, так і з творів другоряднихписьменників в літературну мову входили подібні вирази. Одні з них булиефемеридами і після недовгого життя в мові безслідно зникали, інші ж,порвав з жанром, який зумовив їх виникнення, міцно увійшли дофразеологічний фонд національної мови, розвинули нові значення івідтінки, змінили стилістичне забарвлення і стали незамінними формамивираження думки.
Історія російської літературної мови з часом виявить ті складові,які утворюють високоякісний сплав, званий сучаснимлітературною російською мовою, але для цього необхідна попередняінтенсивна розробка фразеологічних та лексичних матеріалів.
Роль і значення письменника в розвитку національної мови добревиявлені в словах Н.В. Гоголя, де він порівнював письменника з лексиконом. Алеякщо письменника можна порівняти з лексиконом, то допустима і зворотнійаналогія: в словнику відбивається мовне творчість і майстерність письменників,тому що мова письменника - це джерело стилістичного розмаїття ікультури мови народу.
Речевое творчість письменника різноманітно і багатогранно:
«Необроблена стихія народного мовлення під пером письменника перетворюється налітературна мова »1. Письменник створює такі мовні
| 1. Бабкін А.М. Російська фразеологія. Ленінград, наука, 1970р., С.108 |
обороти і смислові формули, які вільно вихоплюються
з тексту і починають жити в мові народу поруч з прислів'ями, приказками іподібними до них стійкими сполученнями слів, будучи виразнебагатство національної мови і поповнюючи його ідіоматичних запас.
У даній дипломній роботі проводиться аналіз фразеологічних одиницьу творах Лєскова. Аналіз фразеологічних одиниць розкриває першза все такі властивості, як ситуативність, експресивність, емоційність.
Разносторонний аналіз фразеологічної семантики та морфолого-синтаксичноїструктури фразеологічних одиниць, дослідження системностіфразеологічного складу становлять необхідну базу.
Широке вивчення фразеологічної варіантності і синонімії, а такожвсебічне дослідження стилістичного вживання фразеологізмів утворах Лєскова переконливо продемонстрували динамічний характерфразеології, її відкритість до різних структурно-семантичним змінам.
У роботі розглядаються окказіональние стилістичні змінифразеологічних одиниць, різноманітні прийоми трансформованоговживання фразеологічних одиниць.
| 1. Бабкін А.М. Лексикографічна розробка російської фразеології. М.-Л., |
| 1964р., С.35. |
З питання про індивідуально-авторських вживань фразеологічниходиниць в художній літературі, про включення індивідуально-авторськихвживань фразеологічних одиниць в фразеологічний словник до цих пірне склалося єдиної думки. 1 Практика роботи з фразеологізмами вимагаєфіксації та послідовної систематизації типових випадків перевопло-
щеній фразеологічних одиниць у тексті. Лише за такого підходу відбиваєтьсяреальне життя фразеологізму, описуються всі його мовні потенції іспецифіка вживання в конкретній мові.
Ось чому тема, піднята в дипломної роботи: "Авторськіперетворення фразеологічних одиниць у творах Н.С. Лєскова ",є сьогодні дуже актуальною.
| 1. Абрамович І.М. Про індивідуально-авторських перетвореннях |
| фразеологізмів і ставлення до них фразеологічного словника - В кн: |
| Проблеми фразеології/Под ред. А.М. Бабкіна. М.-Л., 1964р., С.213 |
Лексікографірованіе різноманітних індивідуально-авторськихвживань фразеологічних одиниць необхідно для виявлення особливостейїх функціонування і тенденцій історичного розвитку. Фразеологізми врізноманітному мовному застосуванні дають досить об'єктивне уявлення профразеологічної системі нашої мови. Словникові опис вживаньфразеологічних одиниць виявляє семантико-стилістичні потенції цієїсистеми, дає цінні матеріали для дослідників мови різнихфункціональних стилів (насамперед художньої літератури). Словниковарозробка (аналіз) індивідуально-авторських вживань фразеологічниходиниць допомагає оцінити художню майстерність письменника, що виявляється втворчому застосуванні мовних образів. 1 Перетворення індивідуально -авторських фразеологічних одиниць багато в чому спирається на структурно -семантичні моделі, властиві конкретній мові. Описіндивідуально-авторських трансформацій має велике значення для виявленняоб'єктивних закономірностей загальномовного фразеологічної системи. Зпсихологічної точки зору такий підхід приваблює можливістю глибшепроникнути в схованки фразеотворчества.
Назріла потреба такого дослідження фразеологічних одиниць,за допомогою якого виявляються різноманітні особливості їхфункціонування в різних літературних жанрах, відношення смислової ілексико-граматичної структури фразеологічних одиниць в індивідуальномувживанні до їх значенням і формою у системі мови.
У дипломній роботі використовується досвід систематизованого описуособливостей семантичної структури фразеологічних одиниць у контекстітворів різних функціональних стилів літературних жанрів. У роботідається повна функціонально-семантична характеристика фразеологічниходиниць, що вживаються Н.С. Лєсковим в художніх творах. Такахарактеристика включає детальне тлумачення значень і різноманітнихвживань фразеологічних одиниць у мові письменника, визначення основнихтипів трансформацій і стилістичних прийомів перетворенняфразеологічних одиниць у тексті. Зафіксовано типові ситуаціїфункціонування фразеологічних одиниць. Такі типові контексти володіютьвластивостями прогнозувати різноманітні індивідуальні вживанняфразеологічних одиниць, моделювати їх. Встановлюються різні види
"Контекстуальних зрушень значення", "збільшень глузду" у фразеологічниходиниць у художнього мовлення. Семантична структура фразеологічниходиниць представляється як динамічна модель змісту, що відображаєможливості структурно-семантичних перетворень фразеологічних одиницьпри їх функціонуванні в мові.
Кожна фразеологічна одиниця розглядається насамперед якелемент системи мови, як певна смислова схема, структурно -семантична модель, наповнюватися у різних контекстахіндивідуалізованим смисловим змістом. Це змістконкретизується стосовно до різноманітних ситуацій у межах,визначаються параметрами смислової схеми фразеології, його семантичноїструктурою в системі мови.
Основним джерелом дослідження послужила фразеологічнакартотека. Вибірка проводилася з усіх творів Н.С. Лєскова, але вдипломну роботу включено лише "фразеологічне ядро" - фразеологічніодиниці в нормативних і окказіональних (індивідуально-авторських)вживаннях загальною чисельністю більше 500, включено лише фразеологізми,широко поширені і зафіксовані в ряді індивідуально-авторськихвживань, а також прислів'я, які, зазнаючи трансформацій,стають фразеологізмами або зближуються з ними функціонально.
Матеріал, що розглядається в даній дипломній роботі, буде цікавимстудентам філологічних факультетів, викладачам російської мови ілітератури.
Глава 1. Теоретичні аспекти досліджуваної проблеми.
Коли мають на увазі фразеологічний фонд мови, звичайно підкреслюютьйого традиційність, стійкість, кількісне та якісне сталістьскладу фразеологічних одиниць у мові.
Поряд з історичною мінливістю лексичної ідіоматику притаманнавідома гнучкість і діалектичністю, що виявляється в живій вживанніфразеологічних одиниць. Це їх властивість і обумовлює розвитокфразеологічного запасу, його життя та історичну мінливість. Дляспостережень необхідні, по-перше, диференціальний підхід до фразеології якзапасу готових засобів вираження і, по-друге, великі матеріали,забезпечують дослідження можливість.
фразеологічних одиниць володіє смисловою цілісністю, що виникаєв результаті ослаблення лексичного значення у слів її компонентів. Цясвоєрідна семантична риса зумовлює не тільки еволюціяокремих фразеологічних одиниць як синтаксичних елементів складногомовного цілого.
Подібно до речі, фразеологічна одиниця є семантичноїодиницею мови. Вона має свою структуру. Значеннєва цілісність досягаєтьсяшляхом поглинання лексичного значення у слів. Тільки детальне іуважний розгляд властивостей, що відрізняють фразеологічний оборот відвільного сполучення слів і властивостей, диференціює його від слова,дозволяє точно визначити поняття "фразеологічний оборот".
§ 1.1. Поняття "фразеологічна одиниця"
З огляду на диференціальні ознаки фразеологічного обороту якпевної лінгвістичної одиниці, його можна визначити в такийтак:
фразеологічні звороти - це відтворюється в готовому вигляді одиницямови з двох або більше ударних компонентів немов характеру,фіксована (тобто постійна) за своїм значенням, складом та структурою.
1
Основоположник фразеологічної теорії Ш. Баллі дав наступневизначення фразеологічного обороту: "Сполучення, що міцно ввійшли в мову ..."
2
Велику роль у розробці питань фразеології відіграв академік В.В.
Виноградов і професор А.І. Смирницький.
Основною властивістю фразеологічної одиниці, докорінновідмежовує його від вільного сполучення слів і в той же час зближуєйого зі словом, є відтворюваність. Фразеологізми не створюються впроцесі спілкування, а відтворюються як готові цілісні одиниці.
Наприклад, "без царя в голові", "довгий язик", "муляти очі", "плескативухами ". У фразеологічних оборотах спостерігаються відтворюваність їх уготовому вигляді з закріпленому і строго фіксованим лексичним складом,структурою і значенням.
фразеологічні звороти складаються з певних, завжди одних і тихж слів, тісно пов'язаних між собою як частини ціле-
| 1. Шанська Н.М. Фразеологія сучасної російської мови. М., Вища |
| школа, 1969р., с.27 |
| 2. Ш. Баллі. Французька стилістика, стор.90 |
го і розташовуються один за одним в строго встановленому порядку. Вониє значущими одиницями, для яких характерна своя власнасемантика, яка існує в них сама по собі, незалежно від значеньскладових їх компонентів навіть тоді, коли ця семантика відповідаєсумі значень компонентів. Інакше кажучи, у смисловому плані фразеологізмивиступають як єдине ціле, навіть у тому випадку, коли їх семантика дзеркальновідображає значення утворюють їхніх слів. Сталість складу і місця розташуваннякомпонентів фразеологізму носить такий же характер, який можна відзначити дляморфемного складу слова. Будь-яка зміна у складі фразеологічноїодиниці, зміна порядку слідування компонентів усвідомлюються що говорять якновоутворення. Наприклад, вираз Н.С. Лєскова "спорудити оленячі рогичоловікові "сприймається як неологізм фразеологічного характеру.
Деякі фразеологічні одиниці (включають в свій склад дієслова)здатні не до одного, а до двоякого розташування своїх компонентів
(наприклад, бити байдики - байдики бити), однак це не означає, що в нихмісце розташування компонентів є незакріпленим: і в такихфразеологізмам місце розташування утворюють слів постійно і фіксоване, алеНЕ одноманітно, а в двох однаково можливих варіантних формах.
Для переважної більшості фразеологізмів характернанепропорційність: основна маса фразеологічних одиниць виступають ввигляді таких цілісних лінгвістичних конструкцій, всередину яких вставкизвичайно неможливі. (від малого до великого, справа в капелюсі, кури не клюють).
Правда, у деяких фразеологічних єдностей непропорційність НЕспостерігається, і вони виступають як цілісні утворення, здатніфункціонувати дистантних.
Таким чином, фразеологізм (фразеологічна одиниця) - загальнаназва семантично невільних сполучень слів, які не виробляються вмови (як подібні з ними по формі синтаксичні структури - словосполученняабо пропозиції), а відтворюються в ній у соціально закріпленому за нимистійкому співвідношенні смислового змісту і певного лексико -граматичного складу. Семантичні зрушення в значеннях лексичнихкомпонентів, стійкість і відтворюваність - взаємопов'язаніуніверсальні і відмітні ознаки фразеологізмів.
Під фразеологічний складу російської мови входять як споконвічно російськіобороти, так і запозичені. В їхній структурі часто зберігаються що вийшли зактивного запасу слова, застарілі форми слів та синтаксичні конструкції
(бити байдики). Більшість фразеологізмів має експресивно-образнимзначенням й емоційно-оціночними ознаками. Фразеологізми вживаютьсяв різних стильових сферах мови, але найбільш властиві вони побутово -побутової мови.
Відмінності семантичних та структурних властивостей фразеологічних одиницьпов'язані з розчленованим або нерозчленованим способом позначеннядійсності, з їх читача або комунікативної функцією, зособливостями їх лексико-граматичної будови і до виконуваних нимисинтаксичними ролями. Ці відмінності створюють різноманіття структурно -семантичних типів і видів одиниць фразеологічного складу мови, доякомувідносять деякі прислів'я, приказки, крилаті слова, мовніштампи, на основі ознак їх стійкості і відтворюваності.
1.2. Класифікація фразеологічних зворотів з точки зору їхсемантичної злитості.
Структурно-семантичні властивості фразеологізмів, розрізняти їхтипи, формуються в процесі переосмислення вихідних сполучень слів в ціломуабо хоча б одного з лексичних компонентів поєднання. У першому випадкуутворюються фразеологізми, що мають властивість ідіоматічності (властивістьодиниць мови, що складається в нерозкладними їх значення на значення одиниць,виокремлює в їх формальній будові і відповідно, невиведенізначення цілого зі значення частин в цiй їх структурно-семантичноїзв'язку). Для них характерне злите значення, нерозкладних на значення їхлексичних компонентів: бачив види, відлягло від серця. По-друге - упереосмисляемого слова формується фразеологічні пов'язане значення,який здатний реалізовуватися тільки у поєднанні з певним словомили рядом слів, що приводить до утворення стійких словеснихкомпонентів, що володіють аналітичним (розчленованими) значенням: золотамолодь, приходити до думки.
Серед фразеологізмів зі значенням злитим розрізняютьсяфразеологічні зрощення, значення яких сприймаються як абсолютноневмотивовані в сучасній лексичній системі мови (крива вивезе),і фразеологічні єдності, в значенні яких можна виділити сенс,мотивовану значеннями слів - компонентів в їх звичайному використанні (навсіх парах, темний ліс).
Всі фразеологізми - ідіоми, що належать до цих двох семантичнимрозрядами, характеризуються рядом специфічних властивостей. Лексичнікомпоненти відіграють роль матеріальних компонентів знака, що володіютьспільної знаковою функцією. Значення фразеології - ідіом притаманнацілісна спрямованість на що позначається дійсність. Будучиопосередкованим, значення фразеологізмів-ідіом завжди багатша за смисловимвідтінків, ніж лексичне значення, і тому якісно відрізняється віднього. Фразеологізми-ідіоми мають спільний граматичним значенням,співвідносяться з певними частинами мови, вони виступають як один членпропозиції і вступають в зв'язок з іншими словами як нерозкладних ціле.
Слова - компоненти фразеологізмів-ідіом позбавлені окремого лексичного,граматичного й словотвірного значення, тому не включаються досинонімічні, антоніміческіе і предметно-тематичні зв'язку зі словами вїх звичайному вживанні. Формозміни лексичного складу іперетворення синтаксичного будови фразеологізмів-ідіом в ходіпобудови пропозиції допустимі в межах норми, що фіксуєвідтворюваність таких фразеологізмів у певному лексико -граматичному складі в синтаксичному будові.
У структурі більшості фразеологізмів-ідіом виділяються константні
(постійні) і змінні елементи. Константні елементи утворюють основутотожності одиниці, змінні елементи створюють можливість варіювання.
Варіантність фразеологізмів-ідіом виражається у видозміні елементів.
Співвідносяться з одиницями різних рівнів: лексико-семантичного
(висіти/триматися на волосинці), морфологічного (догори ногами/ногами)рівнів, а також у зміні кількості лексичних компонентів, непорушують тотожності одиниці (тримати в дужих руках - тримати в ежах).
Відмінності фразеологічних варіантів можуть бути більшими або меншими,однак це завжди будуть відмінності, що не порушують тотожності фразеологічноїодиниці.
Розглядаючи варіювання фразеологічних одиниць, слід пам'ятати,що про тотожність фразеології можна говорити тільки в тому випадку, якщонезважаючи на певну модифікацію його лексичний склад і структура вїх визначають якості залишаються константними, а внутрішня формаколишньою.
Таким чином, як варіанти можуть виступати:
1) одиниці, що містять у своєму загальному складі різні, але однаковосемантично порожні компоненти (фразеологізм функціонує і без цихчленів: шеляга ламаного не варто - шеляга мідного не варто - гроша некоштує);
2) одиниці, що містять у своєму загальному складі компоненти, що відрізняютьсяодин від одного морфологічно;
3) одиниці, що відрізняються один від одного як повна і скороченарізновид (ці відносини ідентичні відносинам, що існують міжповним і скороченим словом).
Фразеологізми, що характеризуються аналітичним значенням представляютьсобою особливий тип структурно-семантичних одиниць фразеологічного складу
- Фразеологічні словосполучення, які співвідносяться з вільнимисполученнями слів, відрізняються лише наявністю в їх складі слів зфразеологічні пов'язаним значенням. Специфічною ознакою слів зфразеологічні пов'язаним значенням є відсутність у нихсамостійної знаковою функції. При семантичної відокремленості такихзначень слів вони здатні позначати позамовні об'єкти тільки всполучуваності з іншими словами, які виступають як читача опорнікомпоненти цих сполучень слів (чорний костюм - чорний хліб - чорнийринок). Це їхня властивість виявляється в залежності від вибору слів зфразеологічні пов'язаними значеннями від семантично ключових слів впроцесі побудови лексико-граматичного складу пропозиції. Слова зфразеологічні пов'язаними значеннями виступають як константні елементифразеологічних сполучень, вони вступають в синонімічні, антоніміческіе іпредметно-тематичні зв'язки тільки спільно з семантично ключовими дляних словами.
Таким чином, фразеологічні сполучення - це такі обороти, вяких є слова як з вільним, так і з пов'язаним вживанням.
за характером співвідношення з позначається дійсністю розрізняютьсяознайомленні читача-цілісні або читача-розчленовані значенняфразеологічних сполучень слів. У складі першого слова з фразеологічніпов'язаними значеннями виконують функцію, аналогічну ролісловотворчих морфем (син гір - горець), у складі друге - вониповністю зберігають лексичне значення. Для багатьох різноманітних слівхарактерна фразеологічна зв'язаність їх окремих значень, навколояких групуються фразеологічні сполучення слів.
фразеологічними виразами слід назвати такі стійкі всвоєму складі і вживанні фразеологічні звороти, які не тількиє семантично членімимі, але й складаються цілком із слів зісвоєрідними значеннями (Волков боятися - в ліс не ходити). У них немає слівз фразеологічні пов'язаними значеннями. Основна специфічна риса,відмежовує фразеологічні вирази від вільних сполучень слів,полягає в тому, що в процесі спілкування вони не утворюються що говорить, авідтворюються як готові одиниці з постійним складом і значенням.
Серед фразеологічних виразів слід розрізняти дві групи:фразеологічні вирази комунікативного характеру і фразеологічнівираження читача характеру.
Перші являють собою предикативні словосполучення, рівніпропозицією. Вони є цілим висловленням, виражають те чи іншесудження. Фразеологічні вирази другого типу є сполученнямислів, ідентичними лише певної частини пропозиції. Вони завжди виступають як словесної форми того чи іншого поняття і, подібно словами.
Виконують в мові номінативну (називную) функцію.
1.3. Використання фразеологічних одиниць в авторській обробці.
Як відтворюється мовної одиниці фразеологізм завжди маєцілком певне значення і постійний склад і структуру. Проте в мовіпостійно спостерігаються спонтанні перетворення значення і формифразеологічних одиниць, обумовлені їх функціонально-семантичнимивластивостями як особливих експресивних одиниць мовної номінації, здатнихвідображати в свій смисловий структурі специфіку одиничних предметів іситуацій. Необхідно розмежовувати стійкі виразні властивостіфразеологічних одиниць як одиниць певної мовної системи івиразні властивості фразеологічних одиниць, повністю залежні відконтексту. Всі контекстуальні перетворення фразеологізмів спираються наїх системні властивості і виявляють закономірні зв'язки між фразеологічнимиодиницями як елементами фразеологічної системи та їх мовнимиреалізаціями. Стилістичні прийоми, які використовуються для посиленняекспресивності, видозміни предметно-понятійного змістуфразеологічних одиниць, призводять до окказіональному перетворенню їхсемантичної структури. Системність і нормативність прийомів перетворенняфразеологізмів, що виявляється в аспектах мови і мовлення, поєднується зіндивідуально-авторської, творчою реалізацією їх, обумовленоїстилістичними, художньо-образотворчими функціями. 1
| 1. Кунин А.В. Про стилістичному контексті під фразеологічному ракурсі. СБ |
| научн. Трудів МГПИ ім. М. Тореза, вип.103., Лінгвістика тексту, М., |
| 1976р. |
Дослідження письменницької і публіцистичній практики
XIX-XX ст. дозволяє виділити основні прийоми індивідуально-художньоїобробки і вживання фразеологічного фонду. Виділяються два типиіндивідуально-авторських перетворення: 1) семантичні і 2) структурно -семантичні перетворення.
До семантичним перетворенням відносяться семантико-стилістичніперетворення, що не торкаються лексико-граматичну структуруфразеологічних одиниць. До перетворень цього типу відносяться наступніприйоми:
1. Придбання фразеологізмом додаткового семантичноговідтінку.
2. Переосмислення фразеологічної одиниці.
Під переосмисленням розуміється корінне перетворення смисловогоядра, семантичного стрижня фразеологічної одиниці, повна зміна їїсмислового змісту.
3. Зміна коннотатівного змісту фразеологічної одиниці.
Конотація розглядається як емотивної, оцінний, експресивний тафункціонально-стилістичний компоненти значення, нерозривно пов'язані зпредметно-логічним змістом мовного знака. Слід розрізнятикількісна і якісна зміна компонентів конотації.
Кількісні зміни проявляються в інтенсифікації або ослабленніемоційності, оцінки, експресивності. Якісні зміни - вперетворенні, оновленні емотивно-оцінного плану.
4. Особливо виділяються семантичні перетворення, що базуються наобразності фразеологічних одиниць. На образності, на внутрішню форму,образній основі фразеологізмів базуються такі види семантичнихперетворень:
а) Подвійна актуалізація (подвійний семантичний план). Під подвійнийактуалізацією розуміється поєднання фразеологічного значення обороту ійого зворотному основи і внутрішньої форми.
б) Буквалізація значення фразеологічної одиниці. При буквалізацііпочаткове значення, пряме значення сполучення, що являє собою,зворотну основу фразеологічної одиниці, не тільки актуалізується, а йвиступає на перший план, часто протиставляючи фразеологічномузначенням обороту.
в) Народноетімологіческое переосмислення внутрішньої формифразеологічної одиниці. У цілого ряду фразеологічних одиниць російськоїмови спостерігається оновлення внутрішньої форми у зв'язку з переосмисленням їхкомпонентного складу за принципом народної етимології. Суть народноїетимології полягає в зведенні незрозумілою одиниці мови до зрозумілої впрагненні осмислити нові знаки мови через зіставлення і з зовнісхожими, відомими. При забутті етимологічного значення фразеологізмівміж їх компонентами і схожими або однаковими за звучанням словамивільного вживання встановлюються семантичні асоціації,визначають нову внутрішню форму фразеологічної одиниці.
р) У художній мові, в індивідуально-авторському вживанні,внутрішня форма може зазнавати навмисного, свідомогоперетворенню. У цьому випадку має місце авторська етимологія.
д) Експлікація внутрішньої форми (образної основи) фразеологічноїодиниці. Розкриття в контектсте вихідного образного уявлення,ситуації, які стали базою фразообразованія. При цьому фразеологічнезначення, його індивідуальне вживання зіставляється з мотивуючоїйого, "породжує" ситуацією. Таким чином простежується процес переносузначення, що охоплює певну композиційну частину тексту.
Структурно-семантичні перетворення фразеологічних одиницьявляють собою смислові перетворення, пов'язані зі зміноюлексичного складу і граматичної форми фразеологізмів.
Розрізняються два типи структурно-семантичних перетворень: 1)перетворення, що не приводять до порушення тотожності фразеологічниходиниць; 2) перетворення, в результаті яких виникають окказіональние
(індивідуально-авторські фразеологізми та слова).
У результаті структурно-семантичних перетворень першого типустворюються різні індивідуально-авторські вживання фразеологічниходиниць, що конкретизують і розвивають смисловий зміст, що підсилюєекспресивність, видозмінюються емотивно-оцінний план в межахтотожності фразеологізмів. До таким перетворенням відносять наступні:
1. Зміна компонентного складу фразеологічних одиниць. Наприклад,окказіціонние вживання фразеологічних одиниць, в яких окремікомпоненти або поєднання компонентів поширені словами вільноговживання. Розширення складу.
1.2. Заміна компонента фразеологічної одиниці словом абословосполученням.
1.3. Скорочення компонентного складу (еліпсис фразеологічноїодиниці). При цьому смисловий зміст фразеологічної одиницізберігається, але часто стає менш інтенсивної експресивність, меншяскравою - образність.
2. Зміни в розташуванні компонентів.
2.1. Дистантних розташування компонентів, пов'язане з їх смисловимвиділенням, відокремленням.
2.2. Синтаксична інверсія як засіб посилення експресивності,смислового виділення компонентів.
3. Диференціюються внутрішні і зовнішні синтаксичніперетворення фразеологічних одиниць.
3.1. Зовнішні морфологічні перетворення фразеологічних одиниць --нормативні видозміни граматичної форми компонентів фразеологічниходиниць у межах морфологічної парадигми.
3.2. Внутрішня морфологічна трансформація фразеологічних одиниць
- Зміна граматичної форми фразеологічних одиниць, що не входять врозряд нормативних реалізацій членів морфологічної парадигмифразеологічних одиниць, що виражають семантику індивідуальних вживаньфразеологічних одиниць.
3.3. Зовнішні синтаксичні перетворення фразеологічних одиниць --нормативні синтаксичні видозміни фразеологічних одиниць у рамкахсинтаксичної парадигми.
3.4. Внутрішня синтаксична трансформація фразеологічних одиниць
- Зміни внутрішньої синтаксичної структури фразеологічних одиниць.
4. Перехід стверджувальних форм в негативні і навпаки.
5. Зміна, розширення лексико-семантичної сполучуваностіфразеологічних одиниць. Часто ці види перетворення зустрічаються вкомбінації з іншими структурно-семантичними трансформаціями.
6. Повна деформація. При цьому окремі компоненти можутьвживатися відокремлено, не вступаючи в синтаксичні зв'язки, абовживаються як смислових центрів сполучень, докоріннощо відрізняються структурою і лексичним складом від вихідної фразеологічноїодиниці.
7. Використання окремих компонентів, що виражають елементифразеологічного значення.
8. Народноетімологіческое переоформлення фразеологічної одиниці.
Переосмислення внутрішньої форми фразеологічної одиниці на основі народноїетимології може призводити до зміни матеріальної форми фразеологізму.
Другий тип структурно-семантичних перетворень фразеологічниходиниць - перетворення. У результаті яких виникають окказіональниеслова та фразеологічні одиниці, авторські афоризми. Виділяються наступнівиди окказіоналізмов:
1. Окказіональние слова, утворені на базі фразеологічниходиниць.
2. Окказіональние фразеологічні одиниці, утворені на базіфразеологічних одиниць мови (окказіональние дериватифразеологічниходиниць), характеризуються ознаками, що свідчать про порушеннятотожності фразеології: зміною предметно-понятійного змісту,категоріальної семантики, нетотожність образної основи.
Виділяються такі різновиди окказіональних фразеологічниходиниць:
2.1. Окказіональние фразеологічні одиниці, виділення зі складустійких сполучень.
2.2. Окказіональние фразеологічні одиниці, утворені заструктурно-семантичними моделями синонімічних фразеологічних одиниць.
2.3. Окказіональние фразеологічні одиниці, утворені врезультаті структурно-семантичної аналогії по контрасту (одноструктурниеантоніми фразеологічних одиниць мови).
2.4. Окказіональние фразеологічні одиниці, що грунтуються наструктурно-семантичної (рольової) інверсії. Особливу модель освітиокказіональних одноструктурних антонімів представляють фразеологічніантитези, типове значення яких грунтується на протиставленні вбудь-якому плані двох логічно нерівноправних понять в рамках пропозиціїабо словосполучення. Це особливий тип структурно-семантичного (рольової)інверсії, грунтується на взаімозамене компонентів, що висловлюютьконтрастують елементи фразеологічного значення і займають різнісинтаксичні позиції в структурній схемі фразеологічних одиниць.
Взаємозамінні компоненти позначають осіб, неживі предмети,явища, як би меняющінся ролями. Таким чином відбувається "рольоваінверсія ". (СР: зробити з мухи слона і зробити з слона муху).
2.5. Окказіональние фразеологічні одиниці, що грунтуються наконверсії ситуації. До цієї групи фразеологічних окказіоналізмом відносимов основному дієслівні окказіональние фразеологічні одиниці, що базуютьсяна конверсной трансформації, при якій дієслівні компоненти замінюютьсядієсловами, які передають зворотні відносини. (СР: тримати в дужих руках
- Потрапляти у залізний кулак). Таким чином відбувається заміна ситуації,відображає дію, вироблене певним суб'єктом, ситуацією, вякій той же суб'єкт опиняється в ролі об'єкта, на якийпоширюється дія, яке виробляється іншим суб'єктом. Конверснаятрансформація, що відображає подібну заміну ситуації, обумовленузміною суб'єкта дії, може бути названа "конверсією ситуації" або
"Рольової інверсією".
2.6. Окказіональние фразеологічні одиниці, що грунтуються наперетворенні категоріального значення фразеологічних одиниць. (СР:перегинати палицю - перегин палиці).
2.7. Контамінація фразеологічних одиниць.
Контамінація фразеологічних одиниць являє собою об'єднаннячастин двох або більше фразеологічних одиниць, в результаті якого можевиникнути нова фразеологічна одиниця.
2.8. Окказіональние фразеологічні одиниці, які виникли внаслідоккорінного переосмислення фразеологічних одиниць мови. При цьому втратасмислових зв'язків, порушення семантичного тотожності з произв
