ДЕРЖАВНИЙ КОМІТЕТ РФ з рибальства

Волго-Каспійського морського рибопромислової КОЛЕДЖ

РЕФЕРАТ

НОВЕ ОСМИСЛЕННЯ ВІЙСЬКОВОЇ ТЕМИ У ТВОРЧОСТІ ВАСИЛЯ БИКОВА І БОРИСА

ВАСИЛЬЄВА

Виконав:

студент 1Б Пінян А.С.

Викладач:

Полякова Г.П.

Г. Астрахань

2004 рік

ЗМІСТ

I. Введення ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .3

II. Розуміння війни і людських характерів у Василя Бикова і Бориса
Васильєва ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 8

1. Біографія Василя Бикова ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 8

2. Біографія Бориса Васильєва ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .. 11

3. Василь Биков: його розуміння військової теми ... ... ... ... ... 11

4. Людина і війна у творчості Бориса Васильєва ... ... ... .. 19

5. Моя думка про творчість Василя Бикова і Бориса

Васильєва ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 26

III. Висновок ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... .28

IV. Список вивченої літератури ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... ... 29

I. Дуже часто, вітаючи своїх друзів або родичів, ми бажаємоїм мирного неба над головою. Ми не хочемо, щоб їх сім'ї зазналиважким випробуванням війни. Війна! Ці п'ять букв несуть за собою море крові,сліз, страждання, а головне, смерть дорогих нашому серцю людей. На нашійпланеті війни йшли завжди. Завжди серця людей переповнювала біль втрати.
Звідусіль, де йде війна, чути стогін матерів, плач дітей і оглушливівибухи, які розривають наші душі і серця. На наше велике щастя, мизнаємо про війну лише з художніх фільмів і літературних творів.

Світ не повинен забувати жахи війни, розлуку, страждання і смертьмільйонів. Це було б злочин перед полеглими, злочин передмайбутнім, ми повинні пам'ятати про війну, про героїзм і мужність, що пройшли їїдорогами, боротися за мир - обов'язок всіх, що живуть на Землі, томуоднією з найважливіших тем нашої літератури є тема подвигу радянськогонароду у Великій Вітчизняній війні.

Подвиг радянського народу був також і подвигом радянської літератури.

«Кожен радянський письменник готовий всі свої сили, весь свій досвід італант, всю свою кров, якщо це знадобиться, віддати справі священноїнародної війни проти ворогів нашої Батьківщини! »- ці слова пролунали намітингу в перший день війни і були виправдані справою і життям.

Велика Вітчизняна війна - це важке випробування, яке випалоросійського народу. Література того часу не могла залишатися в стороні відцієї події.

Загальне число письменників-фронтовиків досягла понад двох тисяч. Не можназнайти жодної історичної аналогії такого масового участі письменників убезпосередній літературної бойової роботи, яку розгорнули радянськімайстра слова в дні боротьби з гітлеризмом.

Понад триста літераторів не повернулося з полів боїв, серед них -
Е. Петров, Ю. Кримов, А. Гайдар, В. Ставський, М. Джаліль ... Фашизм занісруку і на майбутнє радянської літератури, вирвавши з її лав десятки молодихписьменників, людей талановитих, яскравих - В. Кубанева, М. Кульчицького, Н.
Майорова, Г. Суворова, П. Когана, Н. Отрада, В. Шульчева і багатьох інших.

І, що особливо важливо, Велика Вітчизняна війна, не дивлячись набезмірні жертви, стала для радянських людей школою духовного, моральногозростання. Вітчизняна війна підняла на гребінь все саме істинно прекрасне,що було виховане в радянську людину.

Важливість і дієвість слова письменників під час війнизасвідчена й тим, що твори прози, поезії та драматургіїпосіла чільне місце в газетах. Поряд з першорядним політичнимматеріалом, зведеннями Інформбюро та іншими повідомленнями державноїважливості, на сторінках «Правди», «Известий», «Червоної зірки», «Червоногофлоту »,« Комсомольской правди »ми бачимо не тільки пісні, вірші,публіцистичні статті, але й оповідання, повісті, поеми, п'єси.

Військовими кореспондентами центральних і фронтових газет, а такожрадіо, Радінформбюро, ТАСС стали в ті дні М. Шолохов,

А. Фадєєв. А. Платонов, К. Симонов, Б. Горбатов, В. Гроссман,

Б. Полевой, Є. Петров, Л. Соболєв. П. Павленко, І. Еренбург, С. Міхалков,
А. Жаров, А. Калінін та багато інших. Література носила відкритоагітаційний характер, даючи «народу жахливий заряд ненависті до ворога».

При всій винятковості, несподіванки постали перед нею завданьрадянська література воєнних років закономірно розвивала творчі принципи,які визначили її шлях у попередні роки. Ідея світу була і залишаєтьсяголовною ідеєю радянської літератури, яка стверджує пафос мирноготворчої праці як основу розвитку повноцінної людської особистості.

Цей благородний гуманістичний пафос був разом з тим пафосомдієвого гуманізму, повного волі до життя і готового до боротьби за неї.
Не дивно, що крилатими для радянських людей, що встали на битву зфашизмом, стали слова О. Твардовського:

Бій іде святий і правий.

Смертний бій не заради слави,

Заради життя на землі.

( «Василь Тьоркін»)

У ідейних, моральних, психологічних якостях, виявленихрадянськими людьми в дні війни, виявилися риси, в дещо інших формахсформовані раніше в героїки революції, громадянської війни і буднівсоціалістичного будівництва. Велику роль у вихованні поколінь, надолю яких випало відстояти Батьківщину від фашистських полчищ, відіграли традиціїрадянської літератури і мистецтва передвоєнних десятиліть, з їх вірою влюдини, любов'ю до Батьківщини, ясністю і величчю життєвої мети. Ідеаллюдину, за яку з самого свого виникнення боролася радянськалітература, протистояв усім своїм єством фашистського мракобісся. Іпротистояв активно. Герої радянської літератури і їх творці - майстрислова, починаючи з Горького, почували себе бійцями-антифашистами. Все це,як естафету, взяли ті, на чию частку випало пройти через всі випробуваннявійни. Серед них - люди, які згодом поповнять ряди поріділіписьменників.

Спадкоємність героїчних традицій, якою була насичена всяатмосфера суворих воєнних років, стала умовою і потужного зльотулітератури. Кращі твори радянської поезії, художньоїпубліцистики, прози і драматургії були вірні суворій правді часу, в нихмужньо звучала тема партії - справжнього натхненника і керівникамас, тема народу, - героя, творця великої перемоги.

Наші письменники кликали народ на захист Батьківщини. «Всі наші думки про неї, --писав О. Толстой у статті «Батьківщина», - весь наш гнів і лють - за їїнаруги, вся наша готовність - померти за неї ».

Радянська література стала справжньою художньою літописом
Вітчизняної війни, разом з тим вона допомагала народу боротися, висловлюючивелич його ідеалів та цілей, в ім'я яких радянські люди йшли на жертви,не шкодували ні своєї крові, ні життя.

У війні з фашизмом радянський народ захищав не тільки завоюваннясоціалізму, але і всю цивілізацію людства. Радянська література прийнялагідне участь у здійсненні цієї всесвітньо-історичної місії. Вона зчестю і в поезії, і в прозі, і в драматургії витримала що випали на її долювипробування.

Всі роки Великої Вітчизняної війни письменники були там, де куваласяперемога. Головною зброєю письменників-фронтовиків було їхнє слово.

Не можна не згадати і про тих, хто став письменником після війни, пройшовшивесь шлях від Бреста до Берліна. Їм випала солдатська доля нести всі тяготивійни. З них вийшли такі письменники як Борис Васильєв і Василь Биков,
Григорій Бакланов і багато інших ....

Їх осмислення війни було відмінним від тих, хто зустрів війну якписьменник. Вони не були військовими кореспондентами, вони були солдати. І ценаклало свій відбиток на їхні твори. Вони бачили війну зсередини,солдатськими очима. Так само вони і описали її. Читаючи їх твори, якніби переносишся в той час, переживаючи з героями оповідань і повістейвійськові будні, розкиснули дороги, сльота і бездоріжжя. Бачиш характерилюдей на війні, їхню поведінку і вчинки, які не можна оцінитипрямолінійно як погані і хороші. Людина в зображенні Бикова і Васильєвавиступає складний багатоплановий образ, який веде себе в різнихситуаціях по різному. Але головне, що можна винести - це, звичайно,духовну стійкість одних і слабкість інших. Ми бачимо як змінюється людина,готовність одних до подвигу та інших до зради.

II. Коли в житті людей вривається війна, він завжди приносить горе інещастя, порушує звичний уклад життя. Про саму жорстокою, жахливоївійні - Великої Вітчизняної - згадують і досі.

Василь Биков - один з найважливіших вітчизняних письменників, який наПротягом довгих років творчості залишається вірним темі війни. Особливістюйого творів є те, що він зображує у своїх оповіданнях війнутакою, якою вона була - в стражданнях і крові ..

Биков Василь (Василь) Володимирович, білоруський письменник, народився
19 червня 1924 в селі Череновщіна Ушачского району Вітебськоїобласті, Білорусія, в бідній селянській родині. «Я не люблю свогодитинства, - згадував письменник. - Голодна життя, коли треба йти до школи, анема чого поїсти і надіти ... Єдине, що було втіхою, - це природа ікниги. Влітку - озеро, ліс, риболовля. Якщо дозволяв час, звичайно. Аджетреба було працювати. І треба, та й примушували ».

Після закінчення семирічки Биков поступив на скульптурне відділення
Вітебського художнього училища, проте незабаром змушений був повернутися досело - скасували стипендії.

У 1942 році був призваний в діючу армію, потрапив у інженернийбатальйон, який будував оборонні укріплення, брав участь у боях на Південно-Західномуфронті, потім був направлений в піхотне училище в Саратові. Закінчивши училище,воював на посаді командира стрілецького взводу, взводу автоматників івзводу протитанкової артилерії на Україні, Румунії, Угорщини, Австріїдо перемоги. Двічі був поранений. Після війни почав працювати в газеті в Гродно,однак незабаром був знову покликаний в армію і до кінця 1955 служив в одному здалеких гарнізонів на Курилах.

Повернувшись після демобілізації в Гродно (потім він переїхав до
Мінськ), Биков віддається літературній творчості. Одна за одною публікуютьсяйого повісті: «Журавлиний крик» (1959), «Фронтова сторінка» (1960), «Третяракета »(1961). Остання після перекладу на російську мову поставила автора вперший ряд письменників фронтового покоління (тих, хто були на війні солдатамиі офіцерами переднього краю) або, як писали тоді, «лейтенантськихлітератури », що стала помітним явищем духовного життя 1960-х років,зустрінутої в багнети офіційною критикою за «окопну правду»,
«Дегероїзації», «абстрактний гуманізм». Такого роду нападки повною міроюдовелося випробувати Бикову - йому діставалося ще й за те, що більшістьсвоїх речей він друкував у «Новому світі» А. Т. Твардовського, журналі, якийбув головним і постійним об'єктом нищівних атак охранителівідеологічної стерильності і ярих супротивників правди в літературі. «Роботаз Твардовським була для мене незабутньою школою літератури ..., - згадувавписьменник. - Ми осягали висоту його ідеалів, звільняючись від залишківпровінційного верхоглядства, вчилися не боятися несправедливою жорстокостікритичних вироків ». Особливо жорстоким нападам піддалися повісті
Бикова «Мертвим не боляче» (1966), «Атака з ходу» (1968) і «Круглянськаміст »(1969) - по команді зверху в найавторитетніших органах друку булинадруковані розгромні з політичними звинуваченнями статті, заушательскіеколективні листи. У результаті книжкове видання повісті «Круглянськаміст »з'явилося після журнальної публікації через 11 років,« Атаки з ходу »--через 18, «Мертвим не боляче» - тільки через 23 роки.

Починаючи з повісті «Дожити до світанку» (1972) Биков сам переводить своїтвори на російську мову, але набагато важливіше те, що вони сталиорганічної і дуже істотною частиною і російської літератури, російськоїлітературного процесу. Биковський прітчеобразние, що носять морально -філософський характер повісті знаменували в літературі новий етапхудожнього осмислення трагічних подій війни.

Після «Круглянська мосту» майже все, що писав Биков: повісті
«Сотников» (1970), «Обеліск» (1972; за цю повість і повість «Дожити досвітанку », 1972, Биков був удостоєний Державної премії СРСР, 1973),
«Вовча зграя» (1974), «Піти і не повернутися» (1978), «Знак біди» (1983;
Ленінська премія, 1986), «Кар'єр» (1985), «У тумані» (1988), «Стужа» (1993)
- Присвячено партизанської війни в Білорусії. Сам він пояснював це тим, щопроблема вибору, до якої прикута його увагу, в партизанській війністояла гостріше і безпощадно, вмотивованість людських вчинків булаускладнені, доля людей трагічніше, ніж в регулярній армії, взагалітрагічне проявилося тут на всю свою страшну силу. Панівними вросійської літератури про війну з фашистською Німеччиною були толстовськихтрадиції, спирається на них і Биков, але не менш суттєво для йоготворчості звернення до досвіду Достоєвського, насамперед це виявляється впостановці головних питань людського буття.

З приходом до влади в Білорусі А. Г. Лукашенко Биков, який виступив зрізкою критикою усталеного в країні режиму, піддався переслідуваннямвлади, що повторює спрямовану проти нього в 1960-і роки кампанію: йогоперестали видавати, шельмувати в засобах масової інформації. Він змушенийбув в 1998 виїхати з Мінська, на запрошення пен-клубу Фінляндії проживпівтора року в Гельсінкі і плідно працював, в 2000 переїхав до Німеччини.
У «еміграції» написав кілька військових оповідань і притч, повість «Вовчаяма », присвячену наслідків, як завжди у Бикова перш за всеморальним, чорнобильської катастрофи. У 1998 закінчив повість «Стіна».
Багато повісті Бикова екранізовано. Найбільша удача - фільм
«Сходження» (1977, режисер Л. Є. Шепітько) за повістю «Сотников».

Борис Львович Васильєв народився 21 травня 1924 року в Смоленську. Усімнадцять років він добровольцем пішов на фронт, а після Великої
Вітчизняної війни закінчив у 1948 році Військово-технічну академіюбронетанкових і механізованих військ. До 1954 року Борис Васильєв бувінженером, відчував танки, потім він пішов з армії і почав займатисялітературною діяльністю. Перше ж великий твір письменника
(повість "А зорі тут тихі ...", що вийшла в 1969 році) принесла йомупопулярність і любов читачів. Тема Великої Вітчизняної війни отрималарозвиток в повісті "У списках не значився" (1974). Одним з кращихтворів епохи "перебудови" стала опублікована в 1984 році повість
"Завтра була війна", дія якої відбувається напередодні Вітчизняноївійни. З цієї повісті в 1987 році режисер Юрій Кара зняв однойменнийфільм. У кіно Борис Васильєв почав працювати з 1958 року, її дебют яксценарист фільмом "Черговий рейс". Письменник брав участь у створеннітаких відомих художніх картин, як "Офіцери" режисера Володимира
Рогового (з Георгієм Юматова і Василем Лановим у головних ролях), "Ати -бати, йшли солдати ", поставлена Леонідом Биковим. Крім того, на основівласної повісті Борис Васильєв створив сценарій для фільму "А зорі туттихі ...", знятого Станіслава Ростоцького. За цю картину її творці булиудостоєні Державної премії СРСР, а в 1973 році вона була номінованана "Оскар", але поступилася фільму Луїса Бунюеля "Скромна чарівність буржуазії".
Перу Бориса Васильєва належать також історичні романи "Були й не були"і "Утамуй моя печалі" і роман "Вам привіт від баби Лери ...".

Війна, як трагедія народу в літературі двадцятого століття. Про неїнаписано чимало творів. Автори книг про війну досліджували військовібудні, достовірно зображували битви, говорили вони також про мужність ріднийземлі, про безцінність людського життя, про те, як звичайні люди,мають совість і почуття обов'язку перед Батьківщиною, жертвували собою.

Ця тема складна, різноманітна, невичерпна. Завдання сучаснихлітераторів, які пишуть про війну, - величезна. Їм необхідно показати значимістьборотьби і перемоги, витоки героїзму радянських людей, їх моральну силу,ідейну переконаність, відданість Батьківщині; показати труднощі боротьби зфашизмом, донести до сучасників почуття і думки героїв воєнних років, датиглибокий аналіз в один з найбільш критичних періодів у житті країни та їхвласного життя.

Своєрідно розробляють цю тему такі письменники, як Василь Биков і
Борис Васильєв.

Тема трагічної долі російської людини в тоталітарній державівиникає в російській літературі XX століття вже в 1920-х роках, коли саместановлення тоталітарної держави ще тільки намічалося.

Письменник не щадить читача, у його оповіданнях?? оявляются страшніподробиці, які неможливо зрозуміти без душевного болю - холод і голод,деколи позбавляють людини розуму, гнійні виразки на ногах ...

"Війна є противне людського єства стан", - писав Л.
Толстой, і ми змушені погодитися з цим твердженням, адже війнаприносить страх, кров, сльози. Війна також є і випробуванням длялюдини.

Василь Биков - сімнадцятирічний учасник війни, письменник, розмірковуютьу своїх творах про людину, про його поведінку на війні, про борг ічесті.

У творах Бикова мало батальних сцен, ефектних історичнихподій, але зате йому вдається з приголомшливою глибиною передати відчуттярядового солдата на великій війні. На прикладі найбільш стратегічнонезначних ситуацій автор дає відповіді на складні питання війни.

Проблема морального вибору героя на війні характерна для всьоготворчості В. Бикова. Ця проблема ставиться практично у всіх йогоповістях: "Альпійська балада", "Обеліск", "Сотников" та інших. У повісті
Бикова "Сотников" підкреслено, загострена проблема справжнього і уявногогероїзму, яка становить суть сюжетної колізії твору. Письменникдає художнє дослідження моральних основ людської поведінки вїх соціальної та ідеологічної зумовленості.

Василь Биков будує сюжети тільки на драматичних моментах війнимісцевого, як кажуть, значення за участю простих солдатів. Крок за кроком,аналізуючи мотиви поведінки солдатів в екстремальних ситуаціях, письменникдокопуватися до глибин психологічних станів і переживань своїхгероїв. Ця риса прози Бикова вирізняє і його ранні роботи: «Третяракета »,« Пастка »,« Мертвим не боляче »та інші.

У кожній новій повісті письменник ставить своїх героїв у ще більшскладні ситуації. Об'єднує героїв лише те, що їхні дії не можнаоцінювати однозначно. Сюжет повісті «Сотников» психологічно закручений так,що критики збилися з пантелику в оцінці поведінки героїв Бикова. А подій уповісті майже ніяких немає. Критикам було від чого розгубитися: головний герой
- Зрадник?! На мій погляд, автор свідомо йде на розмивання гранейобразу цього персонажа.

Але насправді сюжет повісті простий: два партизана Сотников і Рибаквідправляються в село на завдання - добути вівцю для прожитку загону. Доцього герої майже не знали один одного, хоча встигли повоювати і навітьвиручили один одного в одному бою. Сотников не зовсім здоровий і цілком міг биухилитися від, загалом-то, дріб'язкового завдання, але він відчуває себенедостатньо своїм серед партизанів і тому все ж викликається йти. Цим віняк би хоче показати бойовим товаришам, що не цурається «брудної роботи».

Два партизана по-різному реагують на майбутню небезпеку, ічитачеві здається, що сильний і кмітливий Рибак більш підготовлений доскоєння відважного вчинку, ніж кволий і хворий Сотников. Але якщо
Рибак, який усе своє життя «примудрявся знайти якийсь вихід»,внутрішньо вже готовий до того, щоб вчинити зраду, то Сотников доостаннього подиху залишається вірним обов'язку людини і громадянина: «Що ж,треба було зібрати в собі останні сили, щоб з гідністю зустрітисмерть ... Інакше, навіщо тоді життя? Дуже нелегко дістається вона людині,щоб безтурботно ставитися до її кінця ».

У повісті стикаються не представники двох різних світів, а людиоднієї країни. Герої повісті - Сотников і Рибак - у звичайних умовах,можливо, і не виявили б свою справжню натуру. Але під час війни Сотниковз честю проходить через важкі випробування і приймає смерть, не зрікаючисьвід своїх переконань, а Рибак перед лицем смерті змінює свої переконання,зраджує Батьківщину, рятуючи своє життя, яке після зради втрачаєвсяку ціну. Він фактично стає ворогом. Він йде в інший світ, чужийнам, де особисте благополуччя ставиться вище за все, де страх за своє життязмушує вбивати і зраджувати. Перед лицем смерті людина залишається таким,який він є насправді. Тут перевіряється глибина його переконань, йогогромадянська стійкість.

У творі Бикова кожен зайняв у ряді жертв своє місце. Все, крім
Рибака, пройшли свій смертний шлях до кінця.

У чому глибина творчості письменника Бикова? У тому, що він і зраднику
Рибаку залишив можливість іншого шляху навіть після такого тяжкогозлочину. Це і продовження боротьби з ворогом, і сповідальні визнанняу своїй зраді. Письменник залишив своєму героєві можливість покаяння,можливість, яку найчастіше дає людині Бог, а не людина. Письменник, по -Здається, припускав, що і цю провину можна спокутувати.

Творчість В. Бикова трагічно за своїм звучанням, як трагічна самавійна, яка забрала десятки мільйонів людських життів. Але письменникрозповідає про людей сильних духом, здатних піднятися над обставинами ісамою смертю. І сьогодні, я вважаю, неможливо давати оцінку подіямвійни, тих страшних років, не беручи до уваги поглядів на цю темуписьменника Василя Бикова. Твір пройнятий роздумами про життя ісмерті, про людський обов'язок і гуманізм, які несумісні з будь-якимпроявом егоїзму. Поглиблений психологічний аналіз кожного вчинку іжесту героїв, скороминущої думки або реплік - дна з найсильніших сторінповісті "Сотников".

Папа Римський вручив письменнику В. Бикову за повість «Сотников»спеціальний приз католицької церкви. Цей факт говорить про те, якеморальне загальнолюдське початок вбачається в цьому творі.
Величезна моральна сила Сотникова полягає в тому, що він зумів прийнятистраждання за свій народ, зумів зберегти віру, не піддатися тієї низовинноїдумки, якої піддався Рибак: «Все одно зараз смерть не має сенсу,вона нічого не змінить ». Це не так - страждання за народ, за віру завждимають значення для людства. Подвиг вселяє моральну силу в іншихлюдей, зберігає в них віру. Інша причина, за якою приз церкви буввручений автору «Сотникова» криється в тому, що релігія завжди проповідує
Ідею розуміння і прощення. Дійсно, засудити Рибака легше легкого, алещоб мати повне право на це, треба, принаймні, опинитися на місціцієї людини. Звичайно, Рибак гідний осуду, але існуютьзагальнолюдські принципи, які закликають утриматися відбеззастережного засудження навіть за такі тяжкі злочини.

У становленні людини першоосновою повинні стати благородні ідеалилюдей, які боролися і віддали життя за майбутнє свого народу і своєї країни.

Трагізм війни показаний Биковим в оповіданні «Одна ніч».

Сюжет не можна назвати простим. Складність полягає в тому, що в розвитоксюжетного дії вплітаються почуття - людина розривається між громадянськимборгом і людськими співчуттям.

Центральний персонаж розповіді Іван Волока, рятуючись від німецьких куль,опиняється в підвалі під купою обвалених стін. Але найскладнішим інезрозумілим стає те, що разом з ним під завалами залишається німецькийсолдатів. Останній поранений, йому потрібна допомога, а з-під завалів самостійноне вибратися. Як же бути Івану? Чи зможе він вбити цього беззбройного,потерпілого при обвалі німця? Спочатку, не усвідомлюючи того, що він робить,
Іван допомагали гітлерівцям вибратися з-під бетонної брили і перев'язати рану.

Цілу ніч вони намагаються знайти вихід з кам'яної клітки. І ось вони насвободі. Німець розуміє, що залишившись з російським солдатом, він потрапить вполон, тому, побачивши гітлерівців, він кидається до них. Шалений бажання ніза що не віддавати ворогам цієї людини прокидається в Іванові. Забуваючи провсім, він вбиває солдата. Тема жорстокості і нелюдяності війни червоноїниткою проходить через весь твір. Війні можна дати оцінку --загарбницька, визвольна, громадянська - але як оцінити людей, які йдутьвмирати за щось, за ідеали? У війни свої закони. Головні герої військовихдій - страх і ненависть. Вони рухають людьми, примушуючи їх часомздійснювати жорстокі і негероїчну вчинки. Що рухало Іваном, коли вінстріляв у Фріца - страх перед комісаром, ненависть до гітлерівців? Не можнадати певну відповідь - все змішалося, розсипалося, як мозаїка. Биковмайстерно зображує картини війни через сприйняття молодого солдата. Заодному невеликому епізоду зустрічі Волока з німцями можна багато чого сказати проте, який бачить війну автор. «Позаду пролунав вибух ...», і коли Волока,
«... Захеканий, влетів під рятівні склепіння під'їзду, то від несподіванкимало не крикнув: з двору просто на нього вискочили два німці, але й німцітут видно, не чекали його. Передній щось бурмотів заднього, на мить уйого розширених очах блиснув переляк і подив. В ту ж мить Волока,не цілячись натиснув на спуск - автомат здригнувся від безладної черзі --німець випустив із рук карабін і впав обличчям не бруківку ... »Ось справжнє обличчявійни: хаос, паніка, сліпа жорстокість, мотивовані тільки одним --страхом. Ця війна не має ніякої іншої мети, окрім єдиної,
-вбивати людей. Спочатку опинившись під насипом що обрушилися стін, Іванвипробовує пекучу ненависть до німця «Аа, доня, собака!»-каже він,спостерігаючи марні спроби солдата вибратися з-під бетонної брили. Івану запівроку служби в полку не довелося так близько побачити німецького солдата.
«Це був четвертий німець що попався йому під руку», пише Биков. Трьох вінвбив навіть не задумуючись - так треба. Саме так: треба. Для Волоки німці --вороги, у яких немає обличчя і немає обличчя і немає почуттів. І ось, впершеопинившись віч-на-віч зі своїм ворогом, він губиться. «Всього декількахвилин тому, не бачачи і ніколи не знаючи один одного, вони билися на смерть уцьому підвалі, повні злоби і ненависть, а зараз, наче нічого між ними іне відбулося, дружно розхитували шматок бетону, щоб вибратися із загальноїбіди ». Іван бачить немолоде особа гітлерівці, засмаглий лоб, густопорізаний зморшками, такий же, як і в нього рубець біля вуха, і розуміє,що перед ним-перш за все - людина. Ця раптом відкрилася істина лякаєі обеззброює Волок. «Іван неясно відчуваючи в душі, - читаємо ми в оповіданні,
-що застрелити тепер цієї людини вже навряд чи зможе. Як стріляти внього, якщо між ними валилося головне для цього - взаємна ненависть, якщораптом у ворожому мундирі постав перед ним звичайнісінький чоловік,який і до Івана ставився вже не як ворог, а як спільник і друг?
Здається, це був зовсім непоганий німець, і Іван навіть відчув незручністьвід того, що недавно ледь не задушив його. Все це було дивно і незвично ».
Розмовляючи з німцем, Іван дізнається, що Фріц столяр, так само як і Волока, унього є сім'я - дружина і троє дітей. У Івана теж залишилися вдома дружина ідві доньки. Коли на волоки валиться стіна, Фріц маючи можливість втекти,залишається допомагати Івану, рятуємо його від смерті. Волока розуміє це, аленасторожені почуття не залишають його. І ось вихід з кам'яної кліткизнайдений. Свобода повертає героїв у «колишні рамки війни». Тепер вони вжене два спільника, разом кращих російську махорку, а два солдата - російська танімецька. Це війна. У неї свої закони. Невинні люди гинуть радидосягнення чиїхось цілей. На жаль, це розуміють обидві ворогуючі сторони.
Німецькі солдати знають що борються не на життя, а на смерть. Їм кращезагинути, ніж потрапити в російський полон - тоді їх сім'ї не заберуть вконцентраційний табір. Все це читач разом з головним героєм дізнаються зрозповіді німецького солдата Фріца Хагемана. «Війна нікс гут! .. Фріц Хагемананікс треба війна », - каже німець, який пройшов пів-Росії і мріє швидшеповернуться додому. Але, на жаль його мрії не судилося збутися. Змушуючи свогогероя вбити, автор показує механічність і жорстокість війни.
Звичайно, герой оповідання аж ніяк не є ідеальним. Як і багато молоді солдати, вінмріє красиво померти. Єдина думка, що піклується його, поки вінзнаходиться в кам'яній клітці завалів - як нерозумно буде ось так померти.
Розмовляючи з німцем, він думає про те, що скаже на це його командир.
Прокинувшись після важкого кошмару і побачивши сплячого Фріца, він збираєтьсябігти, залишивши гітлерівця в підвалі. Але автор не засуджує його списуючи всена молодість і на війну. Письменник - фронтовик не висловлює своєї позиції,не стає ні на чий бік - просто описує події, даючи читачевіможливість самому оцінити ситуацію. Він пише про те, що в екстремальнихумовах люди можуть вести себе по-різному, виявляючи і боягузтво, і героїзм.
Мабуть, у цьому аспекті цікавий нам герой Бикова. Письменник показуєлогіку людської поведінки в екстремальній ситуації, розкриває йоговнутрішній світ, оголює душевний протиборство. Він допомагає нам зрозумітисувору правду про війну.

Борис Васильєв, перш ніж взяти в руки перо, сам пройшов фронтові
"вогні і води". І, зрозуміло, війна виявилася однією з головних тем йоготворчості. Герої творів Васильєва виявляються, як правило, передвибором - життя або смерть. Вони приймають бій, який для кого-товиявляється останнім.

Герої оповідань Васильєва роблять вибір самі. Вони не можуть не здатися,вони можуть лише загинути в бою! У своєму творі, «В списках незначився », Борис Васильєв відобразив дану тему дуже добре.

Не порушуючи реалістичної тканини розповіді, автор веде нас у світлегенди, де його герої знаходять романтичний пафос боротьби, відкриваючи в собінезліченні резерви революційного, патріотичного духу. Таким шляхом ідеі головний герой роману «У списках не значився», тільки-но закінчившивійськове училище молоденький лейтенант Микола Плужников. Він належить допрекрасного покоління, про яке його одноліток, який загинув на фронті, поет
Микола Майоров сказав:

Ми були високі, русявий

Ви в книгах прочитаєте, як міф,

Про людей, що пішли недолюбили

Не докуривши останньої цигарки.

Тезка поета наш герой Микола Плужников мені видається молодимлюдиною високого зростання, хоча, судячи по тому, як вправно вдавалося йомуховатися в руїнах фортеці від переслідували його німців, він був зростаннясереднього або навіть нижче. Але високим його роблять великі моральніякості.

Прочитавши твір Бориса Васильєва «У списках не значився» можнасказати, що головний герой Микола Плужников був хоробрий, та й не тільки. Вінбув справжнім патріотом своєї країни, він любив її. Саме тому він почаввоювати з першого ж навали ворогів, хоча і не був ще занесений ні в якійсписок. Він міг зовсім і не брати участі у військових діях, але йому недозволила б цього совість, він був вдячний своїй Батьківщині за все, томувін бився до останнього і зміг все-таки перемогти. Вийшовши з битвинепереможеним, що вистояла боротьбу, він впав у машини швидкої допомоги і помер. ...

Микола Плужников ставився до війни з усією серйозністю її, вінвважав, що його участь у перемозі над фашистами просто необхідно.

У характері головного героя велика правда часу, який письменникмалює без модернізації та свавілля, що, на жаль, не рідкість в іншихтворах. Автор добре відчуває історичний зв'язок дня з минулогосьогоднішнім, але не схильний підміняти одне одним.

За простуватим і ребячлівостью суджень, за пишномовність іриторичність мови ховалися краса моральних почуттів, глибоке іцілісне розуміння свого цивільного будинку, усвідомлена любов до рідноїземлі, рішучість захищати її до останнього подиху. Саме Людиною звеликої літери цього слова виходить Микола Плужников з боротьби,непереможеним, що не здався, вільним, «смертю смерть подолав».

Червона Армія йшла на схід. ... А тут, в руїнах Брестської фортеці,НЕ змовкаючи, гримів бій. Захоплені зненацька, напіводягнені, оглухлі від бомбі снарядів, вдавлені в стіну, завалені уламками, відтиснутих в підвалина смерть стояли захисники Бреста. Останній ковток води - кулеметів! І осьв живих тільки один - Плужников, герой книги Б. Васильєва «У списках незначився ». Наче пам'ятник солдату виростає він з купи каміння, щобсказати фашистам останнє, таємне: «Що, генерал, тепер ви знаєте,скільки кроків в російській версті? »

Налякані страхом за себе, зрадники вкорочували ворогам версти.

« Я винен ... один я! »- вигукує Плужников, коли гине усімаулюблена тітка Христя. Ні, не він один, а всі ми, радянські, «винні» вте, що, шануючи людину, тоді, в 1941р., не навчилися в такій же міріненавидіти його, якщо він ворог. В грізних випробуваннях прийде до нас цясувора «наука ненависті».

Війну Б. Васильєв зображує не тільки у зовнішніх подіях - гуркотірозривів, тріскотні кулеметів ... У внутрішніх переживаннях героїв - щебільше. Уривки згадуючи?? ий раз у раз миготять у свідомості Плужникова,створюючи контраст вчорашнього і сьогоднішнього, миру і війни.

Не жертвою - героєм виходить Плужников з руїн. І німецькалейтенант, «клацнувши каблуками, скинув руку до козирка», а солдати «витягнулися і завмерли ». Це і Плужников, і не він. Хіба таким він з'явився вфортеця рік тому? Чистеньким, молоденьким, як пушкінський Гриньов з
«Капітанської доньки». А зараз і мати не дізнається. Сиве волосся, худий,осліпнув, «вже не мав віку». Але не це - не зовнішній вигляд важливий. «Вінбув вище слави, вище за життя і вище смерті ». Що значать ці рядки? Якзрозуміти це «вище»? І те, що Плужников плаче: «З пильних немиготливіочей нестримно текли сльози? »

Він би не вистояв, якщо б не піднявся над собою - земним,звичайним. Чому плаче? Чи не внутрішніми монологами (їх просто ніколивимовляти), психологічним підтекстом відповів Б. Васильєв. У Плужникова
«Плаче молоденький лейтенант Коля», який хоче жити, бачити сонце,любити, якому шкода загиблих товаришів. Вірно. Можна бути вище за життя,вище слави і смерті, але не можна бути вище за самого себе.

Перед тим, як вийти з фортеці, Плужников дізнається, що німці розбитіпід Москвою. Це - сльози перемоги! Звичайно. І пам'яті про тих, з ким Плужниковзахищав фортецю і кого вже немає. Це сльози солдата, який здався ворогові,тому що стік кров'ю.

Не здався, а вийшов. До речі, чому саме в той момент, коли дізнався,що німці розгромлені під Москвою? «Тепер я можу вийти. Тепер я повиненвийти », - говорить він. Плужников не мав права скласти зброю, поки фашистийшли на схід. Під Брестом він бився за Москву.

«Геройство не завжди народжується відвагою, якоїсь винятковоїхоробрістю. Частіше - суворою необхідністю, свідомістю боргу, голосомсовісті. Треба - значить, треба! - Логіка тих, для кого подвиг - до кінцявиконаний обов'язок ».

Плужникову наказують назвати своє ім'я і звання. «Я російський солдат»,
- Відповів він. Тут все: і прізвище, і звання. Хай він не значився у списках.
Чи так уже й важливо, де і з ким він захищав Батьківщину? Головне - жив і помер їїсолдатом, зупинивши на ворога російської версті ...

Заступник, Воїн, Солдат ... Вагомі слова в нашій літературі, синонімічнізбірному патріот.

Плужников пережив почуття відчуженості від самого себе, своє гордо --безстрашне «вище», коли не захотів сховатися від димлячої біля його ніггранати. Думаючи про долю Батьківщини, людина височів над власною,нерідко трагічною долею. Одночасно короткою і довгою. Вибрати своюверсту і не відступити не на крок - це, значить, жити верстами Батьківщини! Їїісторією, тривогами, турботами. ... Нехай кожен стане солдатом своєї версти!
Ну, а якщо без метафор, - своєї справи, часом непомітного, але потрібного, коливливається воно в спільна праця Батьківщини.

Історія про невідомого захисника Брестської фортеці, який тримався вїї руїнах, підвалах і казематах десять місяців, невпинно завдаючи шкодиворогові, здобула під пером Бориса Васильєва переконливу реалістичну тканину.
Поруч з Плужниковим на різних етапах цієї драми ми ви