Чому повість «Княжна Мері» займає центральне місце в романі «Герой нашого часу»?

Реалізм, як напрям в літературі, має дуже довгу історію. Ще
Олександр Сергійович Пушкін відобразив складний і суперечливий характер
Євгенія Онєгіна, головного героя однойменного роману у віршах. Великий поетпоказав, як впливає на Онєгіна що оточує її суспільство, як воно формуєхарактер молодої людини. Михайло Юрійович Лермонтов розвиває цю традицію
Пушкіна, але якщо Онєгін зображений з боку, про нього розповідає автор, то
Григорій Олександрович Печорин, головний герой роману Лермонтова, показаний зрізних точок зору, що значно підсилює глибину розкриття його складногохарактеру. У цьому сенсі Лермонтов був новатором.

Сам М.Ю. Лермонтов визначив мету роману «Герой нашого часу» якзображення всього покоління. Він підкреслював, що «історія душілюдської, хоча б самої дрібної душі, чи не цікавіше і некорисніше історії цілого народу ». Але душа Григорія Олександровича Печорінааж ніяк не дрібна, адже, як ми розуміємо, читаючи роман, він людинанезвичайний. Саме тому для Лермонтова важливо якомога глибшерозкрити характер Печоріна. Тому він і вдається до досить незвичайногопобудові роману. Яка ж особливість його композиції?

При описі найважливіших подій у житті головного героя автор порушивхронологічну послідовність. Якщо її відновити, то перше місце вромані повинна зайняти повість «Тамань», адже саме в Тамані зупиняється
Печорин, що слідував на Кавказ. Після служби в діючому загоні вінвідправляється на «води», живе в П'ятигорську та Кисловодську, вбиває на дуелі
Грушницького. За участь у дуелі його висилають до фортеці, де молодийлюдина зустрічається з Максимом Максимович. Звідти прапорщик на короткийчас відправляється в станицю. Потім Печорин їде до Петербурга і через п'ятьроків знову опиняється на Кавказі, вирушаючи до Персії. На зворотному шляху з
Персії він помирає. Але чому ж Лермонтов відмовляється від такоїпослідовності викладу? Справа в тому, що автору важливо показати свогогероя з різних точок зору, у новій суспільному середовищі, в оточенні людей,що займають різне положення в суспільстві.

У роман Григорій Олександрович Печорин входить людиною «дивною».
Оповідачем в першій повісті роману - «Беле» - виступає Максим Максимович,старий офіцер, який провів більшу частину свого життя на Кавказі, дедослужився до чину штабс-капітана. У Максима Максимович немає грунтовногоосвіти, він не був у вищому світі. Одним словом, перед намизвичайний, проста людина.

Штабс-капітан полюбив молодої людини. Він зрозумів непересічність, силунатури головного героя, його залізну волю, здатність всіх підпорядковувати собі.
Однак, що важливо, для старого його товариш по службі так і залишився людиною
«Дивною». Послухавши його, ми й самі починаємо вважати Печоріна загадковимлюдиною, але зрозуміти і пояснити цей характер ми не в змозі. Чи це ненайкращий початок роману?

У другій повісті, де дія відбувається вже через п'ять років, мизастаємо головного героя на його шляху до Персії. Тут вже про нього розповідаємандрівний офіцер, людина, безумовно, освічений і що відноситься дотого ж колі, що й сам Печорин. З його допомогою ми отримуємо доситьдетальний портрет Григорія Олександровича з деякими психологічнимизауваженнями. Автор малює фігуру, ходу, одяг, руки, волосся, шкіру,риси обличчя молодої людини, приділяючи особливу увагу опису очей, які
«Не сміялися, коли він сміявся! .. Це ознака - або злого вдачі, абоглибокої постійної смутку ». Портрет настільки красномовний, що перед намивстає зримий образ людини, багато пережив і спустошеного.

Тут же ми дізнаємося про надзвичайно дивну поведінку товариша по службі Максима
Максимович. Чому, прекрасно знаючи, що штабс-капітан чекає його на вечерю,
Печорин не прийшов? Чому він сухо подав руку старого, коли той готовий бувкинутися йому на шию? Чому навіть не поговорив з колишнім приятелем? Але навіщойому це? Знову ворушити давно прожите, згадувати життя у фортеці, Белу,він не хотів. Дружніх почуттів до старого (як, втім, і до кого-небудьіншого) не відчував. Так навіщо ж?

Повість ця розпалює нашу цікавість до головного героя, породжуєпитання про причини формування такого характеру. Проте відповіді на ціпитання тут ми знайти не можемо.

Познайомившись з Григорієм Олександровичем Печоріним з розповідейінших людей, ми розуміємо, що маємо більше запитань, ніж відповідей. Тепер -то прийшов час дізнатися головного героя зсередини. То ж перейдемо до щоденника,або журналу, самого Печоріна! Щоденник цей представляє з себе великуцінність, оскільки є «наслідком спостережень розуму зрілого над самимсобою ». І дійсно, далеко не кожен зможе розкрити себе, свійвнутрішній світ з такою ж відвертістю і повнотою, як це зробив
Печорин. І в цьому найбільше гідність щоденника молодої людини.

Перша повість журналу Печоріна, «Тамань», є романтичною похарактеру. Тут описується історія, трапилася з ним під час подорожіна Кавказ. І вже в цій повісті стає явним одне з основних якостей,властивих цій людині, - цікавість. Саме воно допомогло головномугероєві розгадати таємницю прекрасної Ундіну, зруйнувавши при цьому «мирний колочесних контрабандистів ». Однак сам Печорин від цього глибоко засмучений.
«Навіщо?» - Запитує він собі питання і не знаходить на нього відповіді.

Наступна повість ( «Княжна Мері») дає відповіді на більшістьпоставлених нами питань. У ній намічаються основні мотиви всього
«Журналу»: прагнення Печоріна до активних дій, цікавість, штовхаєйого до експериментування над оточуючими і над собою, його розумухоробрість і прагнення зрозуміти, що рухає людьми, виявити мотиви їхвчинків, осягнути їх психологію.

«Княжна Мері» побудована на щоденникових записах, це майже щоденналітопис життя Печоріна. При цьому головний герой описує не стільки саміподії (схоже, вони взагалі його не цікавлять), скільки свої думки,почуття, ніби він ретельно досліджує, аналізує свою душу і тих людей,з якими зіштовхує його життя.

Повість ця починається незвично. На відміну від «Тамань», де Печориннадзвичайно діяльний, ніколи не сидить на місці, тут ми бачимо йоголюбующімся пейзажем насолоджується видом квітучої черешні і відчуваєвтішне почуття, коли «весело жити в такій землі» розуміємо, що молодийлюдина в душі поет. Однак у цю ідилію вривається проза: Григорій
Олександрович йде до Елісаветінскому джерела, де збирається водянесуспільство. Печорин дає влучні характеристики степовим поміщикам, щохарактеризує його як людину наглядової, розумного, добрерозбирається в людях.

До цієї повісті ми жодного разу не зустрічали Григорія Олександровича в натовпілюдей. Тут же це досить часте явище. То, може, серед такогокількості людей у молодої людини є друзі? Адже тут, на «водах»,він зустрічається з юнкером Грушницького. Однак Печоріна щось дратує в
Грушницького. Чому ж цей 21-літній хлопець так не подобається прапорщику?
Так, він мріє про славу, про офіцерських еполетах, але ж хто про це немріє в настільки молоді роки? Так, він наївний, недалека людина, але і цейому можна пробачити. Те, з чим Печорин не може примиритися, - це йогодеяка схожість на цього дурного молодика. Григорій Печорин дійснопереживає почуття глибокого розчарування в житті, яке для юнкери лишепоза. Грушницького наскрізь фальшивий, а фальші, нещирості наш герой невиносить. Як тут не згадати вірш «Як часто строкатою юрбоюоточений »: навколо молодої людини« миготять образи бездушні людей,пристойністю стягнуті маски », що йому, звичайно, неприємно. Роздратований,
Печорин бажає досадити колишньому товаришеві по службі. До цього молодого чоловікапідштовхує і нудьга. Без будь-яких докорів сумління він втручається вдолю юнкери, закохує в себе Мері, ніж відновлює проти себе
Грушницького.

У повісті є ще одна людина, з якою, здається, головний геройдружний. Це доктор Вернер. У доктора його приваблює скептицизм іматеріалізм, а також те, що в душі той поет. Звичайно, Печоріна подобаютьсяці якості Вернера, адже вони по суті є кращими рисами йоговласного характеру. Однак у доктора є і головна відмінність від молодоголюдини: у нього є справа, адже він лікар. Як ми побачимо далі у
Печоріна-то справ не було.

Чи можлива дружба між такими розумними, що розуміють один одного людьми?
Виявляється, немає. По-перше, як каже сам Печорин, до дружби він нездатний, тому що «з двох друзів завжди один раб іншого» (я наважусяне погодитися з такою точкою зору, адже справжні друзі рівні). По -друге, за словами хлопця, він (та й доктор) відноситься до людей,які «по правді ... до всього досить байдужі крім самих себе ». Атакі люди не можуть дружити, не можуть жертвувати чимось заради дружби.
Щоденник Печоріна мені не раз нагадує «Думу» Лермонтова: читаючи роман,переконуєшся в правильності строк

До добра і зла ганебно байдужі ...

... І ненавидимо ми, і любимо ми випадково,

Нічим не жертвуючи ні злості, ні любові ...

Це байдужість нікому не заважає, поки все йде гладко. Але що робити,Бо як буря? А буря трапляється, адже Печорин не може жити без них,він сам їх створює (на думку спадають рядки з лермонтовського «Вітрила»,прекрасно характеризують молодого чоловіка: «А він, бунтівний, просить бурі,неначе в бурі є спокій »). Так от, в такій ситуації холоднебайдужість Печоріна може обернутися злом і обертається злом (згадаймо,наприклад, «Тамань »).

Від доктора Вернера молода людина дізнається про приїзд на Кавказ Віри.
Коли він зустрічається з нею, то ми розуміємо, що її-то він любить, розуміємотому, що пише він тепер в тому ж тоні, в якому описував природу
Кавказу. Чи не прочитавши цю повість, сумніваєшся, що Печорин здатний налюбов: Бела йому незабаром набридла, до Максима Максимович він ніскільки неприв'язаний. А Віра - його давня любов. Проте ж любить він її «для себе», недумає про неї, про те, що мучить її. У наявності явне протиріччя: якщо вінлюбить Віру, то навіщо доглядати за Мері? Так як же йдуть справи з Мері?

16 травня молода людина робить у своєму журналі такий запис: «УПротягом двох днів мої справи жахливо просунулися ». Що ж це за справи? Вінзайнятий тим, що закохує в себе княжну з бажання розвіяти нудьгу, досадити
Грушницького чи бог знає з якого іншого. Адже навіть він сам не розуміє,навіщо він це робить: Мері, вважає Печорин, він не любить. Головний геройвірний собі: заради розваги він втручається в життя іншої людини.

«З чого ж я клопочуся?» - запитує він себе і відповідає: «Єнеосяжне насолоду у володінні молодий, ледве розпустилася душі! »Цеж егоїзм! А крім страждань він нічого не може принести ні Печоріна, ніоточуючим.

Комедія, задумана Печоріним, перетворюється на трагедію. Захищаючи честьобмовлений Мері, він викликає Грушницького на дуель. І тут, на дуелі, вінпроводить такий експеримент над юнкером, на який зважиться далеко некожен. Він стоїть під дулом пістолета, бажаючи перевірити, наскільки Грушницькогопідпорядкований злу, чи вистачить у нього сил і підлості вбити беззбройного (ми жзнаємо, що пістолет молодої людини не був заряджений). Дивом він залишається вживих. Проте виявляється вимушеним вбити юнкери. Грушницького гине.

Отже, в «Княжні Мері» нам розкривається душа людська. Ми бачимо, що
Григорій Олександрович Печорін - людина суперечливий, неоднозначний. Самвін перед дуеллю говорить: «Одні скажуть: він був добрий хлопчина, інші --мерзотник. І те й інше буде хибно ». І дійсно, ця повість нампоказує і хороші якості молодої людини (поетичність натури,неабиякий розум, проникливість) і погані риси його характеру (жахливаегоїзм). І дійсно, справжня людина не буває виключно поганимабо гарним.

Цей розділ відіграє найголовнішу, центральну роль у романі, так якдозволяє нам самим (без будь-яких посередників, як у перших двохповістях) простежити розвиток характеру головного героя, дізнатися проформуванні його натури, «себелюбному і сухий», як сказав би А.С. Пушкін.
Про це ми дізнаємося з його сповіді Мері: молода людина зізнається їй, щотаке ось суспільство Грушницького зробило з нього «морального каліку».
Видно, що ця «хвороба» прогресує: виснажливе відчуття порожнечі, нудьги,самотності все більше опановує головним героєм. Наприкінці повісті, вжеперебуваючи у фортеці, він вже не бачить тих яскравих фарб, які так радувалийого на Кавказі. «Сумно»,-вважає він.

«Княжна Мері» показує нам справжню трагедію Григорія Печоріна. Аджетаку незвичайну натуру, величезну енергію вона витрачає на дрібниці, на дрібніінтриги. Чи це не трагічно?!

Всі основні питання роману - соціальні, психологічні та філософські
- Піднімаються саме в цій повісті (ось чому вона займає центральнестановище в романі) і плавно переходять у завершальну новелу «Фаталіст»,де герой знову намагається вирішити важливу загадку: у чому істиннепризначення людини, який сенс буття, яку роль в житті людинивідіграє свобода, доля, віра. Стає зрозуміло, що своєю поведінкою
Печорин багато в чому зобов'язаний відсутності моральних заповідей, виробленихвірою в якусь вищу ідею.

Таким чином, читаючи роман, ми розуміємо. Що Григорій Олександрович
Печорін як би підніс дзеркало до всього свого покоління. Я думаю, щонепогано б і нам подивитися в це дзеркало, тим більше, що й ми ж живемов той час, коли, зруйнувавши старі принципи, які ще не виробили нові, колипанують розчарування і зневіра. Чи не втрачаємо ми людської подоби? Чи нестаємо чи «моральними каліками»? На ці запитання допоможе знайти відповідьроман «Герой нашого часу» і особливо повість «Княжна Мері», адже, як мибачимо, вона дійсно займає центральне місце в романі.