План
1. Співак рідної країни.
2. Історія родини Мелехова як відображення соціальних катаклізмів епохи.
3. Трагедія Григорія Мелехова.
4. Повнокровна, гірко-солодке життя.
5. М. Шолохов - великий гуманіст свого часу.
Кожна людина з любов'ю і хвилюванням бере в руки будь-яку шолоховську книгу,готуючись придивитися, вслухатися в зачаровує, як би чарами,слово, - хто вперше, хто заново зануритися у величезний дивовижний світстворених письменником образів.
Шолохов ... Скільки натхненних сторінок миттєво оживає в пам'яті, колими вимовляємо це ім'я! Сторінок, на яких відображені переломні роки вжиття нашого народу. Сторінок, що розповідають про долі людських - про
Григорія і Ксенія, про історичні шляхи і роздоріжжях козацтва, проПутіловському слесарьке і балтійському морячка Семена Давидова, про комуніста зхутора Гримлячий Лог Макарі Нагульнова, про муки і гордості, про людей, яків роки Великої Вітчизняної війни боролися за Батьківщину ... сторінці, з якихдивляться нам у душу картини природи, віють запахи донський землі, її трав,Хто обмитий дощем луки, підігріта сонцем ріллі ... Співаком рідної землі можна зповним правом назвати автора «Донських оповідань», «Тихого Дону», «Піднятоїцілини »,« Долі людини », роману« Вони билися за Батьківщину ».
Шолохову належать натхненні слова, які так частозгадуються, коли ми думаємо про природу цього великого і світлого таланту:
«Я хотів би, щоб мої книги допомагали людям, стати, краще, стати,чистіше, душею, будили любов до людини, прагнення активно боротися заідеали гуманізму і прогресу людства. Якщо мені це вдалося в якійсьмірою, я щасливий ».
Публікації останнього часу змушують замислитися про геноцидкозацтва в післяреволюційний період.
Що ж сталося, чому «Дон онімів від жаху?» Чия рука діяла?
Кому треба було, щоб саратовські, пензенські, Балашовский, Курськийробітники і селяни, одягнені в червоноармійські шинелі, були кинуті навинищення трудівників Дону? ... Відповідь на це питання непростий, але якщослідувати життєвій правді, то він такий: ревкоми, особливі відділи,надзвичайні комісії були наділені правом, розстрілювати, стратити,різати.
огульну ненависть до козацтва, нібито контрреволюційному здитинства заслужену далеко не всіма козаками, комуністи перенеслибуквально на все населення. Ні хутора, де не було б розстріляних. Донзастиг в лиховісному мовчанні, не вірячи, що люди здатні бути схожими назвірів. Будівельники комуністичного раю жорстоко і зло поглумилися над усім,що було освячено століттями в козацькій родині: над працею людини і релігією,звичаями і вірою батьків, правдою і свободою слова, братством і рівністюлюдей.
У наказі-відозві до свого корпусу 22 серпня 1919 командир 2-й
Кінної Пилип Кузьмич Миронов, політик ясного розуму, людина чуйнусерця сказав, що це трагедія «буде коли-небудь висвітленанеупередженої історією ». І вона справді через кілька років булавідтворена М. А. Шолоховим в «Тихому Доні» - розповіді, про долюнародних в переломний час.
Роман - епопея «Тихий Дон» - це твір про долю народу і
Батьківщини в напружені переломні епохи російської історії в період першого
Світової війни, Жовтневої революції, громадянської війни. Життя і долядонського козацтва не відділялися письменником від долі всього російського народув цю епоху. Ця книга про початок громадянської війни і про участь в нійкозацтва. Донщина - ось центр тяжіння всіх подій. Станиці, хутора поберегів Дону, Хопра, Ведмедиці. Козацькі курені. Полинові степи ззатравевшім гнездоватим слідом кінського копита. Кургани у мудрому мовчанні,бережуть старовинну козацьку славу. Край, за яким так спустошливепройшла міжусобиця. Але раніше потрібно розкрити світ життя козацтва з усімаїї суперечностями, конфліктами. Відсовуючи оповідання до часу,попереднього імперіалістичну війну, Шолохов керувався, першза все, прагненням показати зростання революційних настроїв в середовищі йогогероїв, розмах народної боротьби за нове життя у всій її складності. М.
Шолохов показав у романі, в якій запеклій боротьбі народжувалася новажиття, складалися нові людські відносини. У своєму оповіданні М.
Шолохов показав, що народ є рушійною силою історії. Томуосновний герой епопеї М. Шолохова - народ.
Життя, побут героїв''Тихого Дону''сприймаються письменником якконкретне вираження життя і побуту різних соціальних верств російськогонароду на передодні великих революційних подій. "Тихий дон" неетнографічний опис побуту і звичаїв "колишнього козацького стану", ахудожнє полотно про духовне життя російського народу, а коріннихпсихологічних змінах революційного часу "У моє завдання входить ... --писав Шолохов, - показати різні соціальні верстви населення на Дону зачас двох воєн і революції ... ".
Усім змістом епопеї М. Шолохов розвінчав традиційнеуявлення про козацтво, як про однорідної маси, як про реакційноїсилі, на яку спиралося самодержавство, пригнічуючи спалахи народногоруху. Він показав, що козацтво ніколи не було однорідним - це булитрудівники - хлібороби, у праці та поті видобувні собі насущний шматок хліба.
Формула козацького життя: "Козак працює на бика, а бик на козака". Козакипишалися своєю військовою поставою, своєю службою царю і вітчизні. Казаков
- Хлопчиків з дитинства готували до військового життя: вони навчалися вправно їздитиверхи, володіти зброєю. Сім'я готувала майбутнього війну коня і "справу":козак, який призивався до армії, повинен був мати відмінної коня, повнеобмундирування. Козаки пишалися своєю відмінністю від інших армійців, вяких не виховувалися такі якості.
"Тихий Дон" починається з зображення життя козацтва 10е. роки. Цябула нова історична ступінь у житті країни. Відгриміли події російсько -японської війни 1904 року і першої російської революції, закінчувався періодреакції. У Росії починався новий революційний підйом, що передуєподіям Жовтневої революції. Життя хутора Татарського йде в напруженомупрацю. На перший план висувається розповіді сім'я Мелехова. Цейтипова середняцька сім'я з патріархальними підвалинами. Не зовсім звичайнаісторія цієї родини. Коротко розповідається про батька Пантелія Прокоповича якийпривіз з війни туркеню і одружився на ній. Хутір не визнав іноземку. Їїзвинуватили в "ведьмачестве", і натовп розтерзала туркеню. Але син її залишився.
І пішла на хуторі рости порода смаглявих, чорнявих козаків з коршунячьіміносами, яких з вуличного звали "турками".
Мелехова, Остахова, Кошові - все це трудівники - хлібороби. А
Коршунова - вже заможне, "справне" сімейство. Мирон Григорович мавбагато коней, корів, сотні овець, більше землі, ніж інші, мавпрацівників.
Особливе місце в житті хутора займав Мохов Сергій Платонович,торговець, що мав капітал у банку і тримав будинків хутора в постійнійзалежності.
Самостійність, сміливість, рішучість, безмежне працьовитість іпрактичність, глибину і ніжність великого почуття, навіть зневагутрадиціями, які переповнювали життя, розкриває Шолохов в історії пропоходження роду Мелехова. Козак може не підкоритися своїй сім'ї, але вінне може захищати свої права, свою родину від "товариства". Вбивство туркені --це не тільки обдуманий і злий свавілля козаків, а й прояв дикогоневігластва. Вже тут позначилася козача пиху, ненависть до всього некозачому. Намічені в цій історії риси, що характеризують козацтво,будуть письменником розкриватися і поглиблюватися, пояснюючи вчинки маси та їїпредставників.
Козацтво розкривається в епопеї багатогранно - в побуті в сім'ї, впрацю, у взаєминах особистості і суспільства і, нарешті, в участі вісторичні події.
Козаки люблять працювати, люблять природу. У романі дано сцени праці врізні пори року: рибна ловля на Дону, весняні польові роботи, скошування,який сприймається як свято, збирання хлібів восени і заготівля дроввзимку. Особливо багато працюють жінки - козачки. Вони вірні помічницімужів у найважчому селянській праці: доглядають дітей, ведуть домашнєгосподарство, шиють одяг і в'яжуть шкарпетки, хустки. Героїні Шолохова весь час впрацю.
Зображаючи побут козацтва, його життєвий уклад Шолохов вміє черезокремі сцени висвітлити найбільш типове, найбільш характерне длякозацтва. Малюючи весілля Григорія Мелехова і Наталії, письменник відображає уньому не тільки життя двох родин, але всього хутора. Краса, урочистістьобряду поєднується тут з дикістю і невіглаством звичаїв. Глибокоіндивідуальні долі кожного з мелеховской сім'ї, світ "внутрішнього життя"кожного як особистості, відносини з хутором і природою в абсолютноконкретних, що диктуються часом обставин - в основі всього цьогоскладні процеси довгих роздумів письменника, що включали в себе і
"Домисел" художника, що спирався на особисті спостереження і йшов неходженідорогою неодмінного узагальнення цих спостережень у зв'язку з тим середовищем і тимчасом, які перебували в полі його зору.
Виникнення капіталістичних підприємств на Дону - це одна зсторінок історії донського козацтва, частини російського народу. З появоюкупецьких підприємств хуторах і станицях з'являються робітники, які сміливовисловлюють своє обурення існуючими порядками.
Розповідаючи про взаємини купців і робітників, М. Шолохов виступаєпроти тих, хто привласнив плоди праці народу. З введенням в роман робочоїпрошарку від велику увагу звертає на характеристику політичнихпоглядів, які формувалися в козацтво. Перша світова війна зображується
М. Шолоховим як страшне народне лихо. Високий старий дід,учасник турецької війни, попереджає козаків про те, що війна будеособлива, не схожа на турецьку: «Тепер ить он яка зброї пішла». -
«Один чорт! Як в турецьку народ перекладали, так і в цю доведеться ... »- різковідповідає на слова діда козак Томішін. Висловлюючи народне ставлення до війни,старий солдат прізиввает молодих козаків: «Пам'ятайте одне: хочеш бути живим,з смертного бою цілим вийти - треба людську правду дотримуватися ... чужого на війніне бери, - раз. Жінок боронь боже чіпати, ишо молитву таку треба знати ».
Письменник показує неуцтво і марновірство козаків, які вірили різнимталісманам, і ретельно переписували молитви, текст яких дається в романі.
Але в цих заповітах старовини є і гуманні слова про ставлення до жінок і проте, щоб армія не займалася пограбуваннями і насильствами.
М. Шолохов з великою майстерністю передає жахи війни і вміння простихлюдей оцінити те, що відбувається. Уряд, намагаючись надихнути солдатів наборотьбу, не скупилося на ордени і медалі. Війна калічить людей фізично іморально, народжує тваринні інстинкти. Письменник малює страшні картинимасової загибелі на полі бою. М. Шолохов розповість, як поспіхом, без перевіркиданих звинувачення розстрілювали в бурунах Вешенській, як випалювали, громилипо залізному наказом голови Реввійськради республіки Лева Троцькогокурені й цілі сільця. Вироки без суду і слідства, без викликусвідків, грізні розпорядження про реквізиціях, контрибуція без розбору,ущільнення станиць для переселенців, накази про розпиленні козацтва, всякихнових адміністративних поділу - ось що впало на голову не тількиконтрреволюціонерів, а й доброзичливо налаштованих до нас козаків,переходили від Краснова або зберігали нейтралітет. Почалося грубевтручання в побутові традиції.
Шолохов, за власним визнанням, свідомо пом'якшив описзвірств, але його позиція очевидна: немає ніякого виправдання тим кривавимакціях, які відбувалися від імені робітничого класу і селянства. Цебуло і назавжди залишиться найтяжчим злочином перед народом.
Світова війна посилила соціальні розбіжності між офіцерами ісолдатами, поглибила прірву між ними і сприяла пробудженнюреволюційної свідомості у найбільш передової і прогресивної частини робітниківі селян, одягнених у солдатські шинелі.
В романі одна з чесних співробітників ревтрибуналу при Донському ревкомінагадує Бунчук, покликаною працювати в надзвичайній комісії. «Ми понеобхідності фізично знищуємо контрреволюціонерів, але робити з цьогоцирк не можна ». Так думає сам Шолохов, що протестував проти будь-якогобезглуздого насильства.
Але сталося так, що представники Радянської влади, армії і ЧКвлаштували дійсно «цирк» з розробленою програмою «розкозачування»,
«Боротьби з Доном».
Про садистських витівки «організатора» комунізму комісара Малкіна козак -старовір так розповідає Штокману і Кошовому: «Збирає з хуторівлюдей похилого віку, веде їх у хмиз, виймає там у них душі, Телеш їх давніше іховати їх не велить рідним ».
« За третій категорії його »,« я ... вас расказачу, сучих синів, так, щовік ви будете пам'ятати! »- розпоряджається чужими життями, як Бог, каральнийдіяч.
З усього цього трудівники Дону зробили висновок: «потіснили ви козаків,надурили, а то б вашої влади і зносу не було ».
Не на місці опинився і політпрацівник Осип Штокман. Він ростовчанін,слюсар, може і столярувати, працював на заводі «Аксай» (Ростов-на-Дону),на інших підприємствах, в Південно-східних залізничних майстерень. Він,отже, кадровий робітник-металіст. Ростов в цю пору давно вжестав одним з найбільших центрів революційного руху на півдні Росії,більшовицької вплив там завжди було значним. Штокман вступив в РСДРПв 1907 році, в тому ж році був арештований «за безпорядки», сидів у в'язниці,відбув заслання. Зрозуміло, на допиті у слідчого він заперечував будь-якуякий зв'язок з партійною організацією під час проживання в Татарській, алезв'язок цей, мабуть, все ж таки зберігалася: Штокман вів листування зі своїмитоваришами. Те, що слідство нічого не здобула для себе потрібного зперехопленого листа, говорить тільки про одне: листування вели досвідченіконспіратори.
Як легального прикриття Штокман представлявся (і, мабуть маввідповідні документи) як торговий агент фірми «Зінгер». Не можна невизнати, що «прикриття» було обрано як не можна вдаліше: фірмавиробляла швейні машинки і мала розгалужену мережу торгових агентів звсій Росії. Власники її були багаті капіталісти, вихідці з Німеччини,вони мали численних «друзів» в правлячих кола тодішньої Росії, - осьчому посвідчення згаданої фірми давало революціонеру Штокману цілкомреспектабельну репутацію.
У Татарському, де зовсім немає прийшлих і чужих, де населення надзвичайнооднорідне в культурному та етнічному відносинах, приїзд Штокмана залучивпідвищена увага. Про нього тривалий час усі говорили хутірські куми, а хлопчаки
«Дні безперервно невідступно стирчали під тинами, з безсоромнимцікавістю розглядаючи чужої людини ». Він ставився до цього зстриманим спокоєм, як до природного і зрозумілому явищу.
Пропагандистську роботу в Татарській Штокман почав зі зрозумілоюобережністю, не відразу, але вкрай цілеспрямовано. Почав він з віршів
Некрасова та Нікітіна (мабуть, соціального змісту), а вже в серединізими перейшли до читання вголос «Короткої історії донського козацтва» --анонімного твори революційного змісту, де мова йшла про справи
Разіна, Булавіна і Пугачова, сварилися самодержавство і козача поліцейськаслужба недавніх років. Так, збираючись у нудні зимові вечори, навколо
Штокмана поступово «після довгого відсіву та відбору утворилося ядролюдина в десять козаків ». Відбір ним був зроблений суворо класовий: робітники змлини Котляров, Давидко, Валет, наймит Михайло Кошовий, ремісник
Филька-Чеботар, небагатий козак Хрістоня. Пропагандистська діяльність
Штокмана описана в романі з надзвичайною образністю: «точ, як черв'якдеревину, нехитрі поняття та навички, викликав до існуючого ладуогиду і ненависть. Спочатку натикався на холодну сталь недовіри, алене відходив, а прогризають ... »
Штокман прожив в Татарській весь 1913 і половину наступного.
Розв'язка відбулася перед луговим покосом, то є, мабуть, у травні-червні 1914року. Поліцейський пристав зі слідчим нагрянули в Татарська ізаарештували Штокмана. У будинку, де він мешкав, був учинений обшук. Знайшли
«Заборонену» літературу, зокрема якусь книгу Плеханова. Булизатримані і допитані Іван Олексійович, Валет і Михайло Кошовий, і колишнійпрацівник у купця Мохова Давидко. «Штокмана допитували останнім». Він усепротріцал, не дав жодних свідчень, але у слідчого вже зібраний був про ньогодостатній матеріал, стало відомо і про приналежність його до РСДРП. НаДругого дня Штокмана під конвоєм відвезли кудись.
... Знову з'явився Штокман в Татарській майже через п'ять років. Вінприїжджає саме в той день, коли були арештовані і відправлені до Вешенськійсемеро хутірських козаків, за те, що надягали погони і вели «пропаганди,щоб повалити Радянську владу ».
Того ж дня близько півночі Котляров дізнається, що заарештованих козаківпісля короткого допиту в Вешенській розстріляли. «Не потрапляючи ногами ввалянки, Іван Олексійович одягнувся, побіг до Штокману ». Котляров обурений:
«Відійде народ від нас ... на що треба б снічтожать людей? Що тепер буде? »
«Він чекав, що Штокман буде так само, як і він, обурений тим, що сталося, наляканийнаслідками ». Але той спокійно «одягнувся, закурив, попросив ще разрозповісти причини викликали арешт семи, потім холоднувато заговорив ... ». Віндав Івану Олексійовичу суворий урок розуміння закономірностей класовоїборотьби. Він не уникав жорстких слів: «розмагнітити! Душок у тебе ... Я за тебевізьмуся! Така собі дубина! Робочий хлопець, а слюни інтелігентські ... ». Вінрішучий у висновках, цілеспрямовано гарячий: «викритий у діях проти нас?
Готово! Розмова коротка, - до стінки! І тут нічого слинить жалем:хороший, мовляв, людина був ». «Взагалі ж переживати тут нічого. На фронтахгинуть кращі сини робочого класу. Гинуть тисячами! Про них - наша печаль, ане про тих, хто вбиває їх або чекає нагоди, щоб ударити в спину. Або вонинас, або ми їх! Третього не дано. Так-то, світло Олексійович! »Штокманнегайно і дуже енергійно починає допомагати хутірському ревкому вестисправи. Він бачить, що заворушення серед козаків посилюється. Народ доведений довідчаю. І коли він береться за шаблю, то втрачає міру стриманості іобачності. Ллється кров з обох сторін. Штокман цілком віддаєтьсясправі нової влади, він живе тільки боротьбою за неї, віддає всі сили, всіпомисли. Для нього не існує «особистого життя» поза революційного справи.
Очевидно, що почалося повстання не застало Штокмана зненацька. Він, як і Іван
Олексійович, покинув Татарський, пішов з району, охопленого заколотом, іприбився до своїх - до 5-го Заомурскому полку Червоної Армії. Потім вінперебрався в станицю Усть-Хоперського, де зібралося велике числокомуністів і радянських працівників, що втекли з повсталих станиць. Потімразом зі своїми товаришами він влився до складу 1-ого Московського полку.
Полк бере участь у боях з повстанцями: де в цей час безпосередньоперебував Штокман в положенні рядового бійця. Зрозуміло, його партійнийдосвід і революційний стаж створюють йому чималий авторитет середчервоноармійців і політпрацівників. Близько середини квітня 1919 року в Усть-
Хоперського прибув Сердобський полк, сформований з саратовські селян:особовий склад його у найсильнішій мірою був схильний до дрібнобуржуазнимкуркульським впливам, командування складалося з прихованих білогвардійців,готували зраду, комісар виявився слабкий. Штокман бачив що загрожує небезпеказаколоту, намагався вплинути на нерішучого комісара, але марно. Потім
Штокман відкрито виступив проти антирадянськи налаштованих сердобцев,відбулося гостре зіткнення, ледь не скінчиться перестрілкою. У той жевечір він посилає Кошового в політвідділ 14-ї радянської дивізії з донесеннямпро тривожне становище в Сердобський полку. На світанку 27 квітня розпочавсявідкритий заколот, зрадники-командири напередодні встигли домовитися з козаками -повстанцями. Полк зібрався на мітинг, на самому початку його комісар, не встигнувшисказати двох слів, був пошматований розлюченого натовпом бунтівнихчервоноармійців. Штокман розумів відчайдушність положення. Він не вагався нісекунди. З криком - «Слово! Слово рядового бійця », - прорвався до столу,який служив трибуною. Він спробував переламати настрій бунтівного полкупристрасним закликом зберегти вірність революції. «Вас зрадили козачимгенералам ваші зрадники-командири! Вони колишні офіцери - обдурили довіру
Радянської влади ... ».
Досвідчений політик Штокман, намагається розколоти нетривке єдністьбунтівній натовпу, відокремити рядових від свідомих противників, вигратичас. Але вже пізно. У нього ціляться з гвинтівки, він бачить це, але невідступає: «- Не смій! Вбити завжди встигнеш! Слово - бійцеві-комуністові! ».
Слід постріл: «Штокман, ламаючи руками груди, впав на коліна, схиливоголеною шпакуватою головою. ... І той же час, нахилившись, знову скочив наноги ». Знову гомін натовпу покрив його голос: «Але комунізм будежити! ... Товариші! ... Схаменіться! ... »
Це були його останні слова. Другий постріл обірвав життя комуніста
Штокмана, він упав під ноги скупчилися навколо нього заколотників і непідвівся. У романі «Тихий Дон» козаки далеко не відразу розібралися вісторичні події, зробивши чимало непоправних помилок.
М. А. Шолохов в романі призводить два звернення Троцького до військ -
"Повстання в тилу» і «Наказ». Ці документи свідчать, що причинамиповстання, за його твердженням, стали «контрреволюційні плутні, куркульськіінтереси і темрява маси козацтва ». Жодного слова в них про масові розстріли,лише про кривди: «Можливо, що козаки терпіли будь-якінесправедливості від окремих проходили військових частин або відпредставників Радянської влади ». Потім слід припис: «Найважливішоюзавданням у цьому є зараз очищення Дону від бунту і бунтівників ». Цемстиве нерозсудливість дратувало козаків. Ось реакція Григорія
Мелехова: «Григорій скінчив читати, похмуро посміхнувся. Стаття наповнилайого озлобленням і досадою ». а Мишке Кошовому запам'яталися слова: «... гніздабезчесних зрадників повинні бути зруйновані ». І не прислухався він більше доневиразно голосу жалю, рубав полонених, «червоного когута» пускаючи піддахи куренів, убив столітнього діда Гришак, підпалив будинок Коршунова.
Одним з центральних епізодів роману «Тихий Дон», що зображуютьгромадянську війну в Донському краї, була розправа з експедицією Подтелкова і
Верхньо-Донське повстання.
Федір Подтелков даний у творі вже сформувалися більшовиком,стійким і переконаним. Він один з організаторів Радянської влади на Дону.
Разом Крівошликовим він організує військову експедицію для боротьби зконтрреволюцією. Але занадто не рівні були сили. Козацька верхівка,очолювана білим офіцерством, жорстоко розправилася з експедицією.
М. Шолохов у сцені страти подтелковцев показав мужність та безстрашність солдатівреволюції. Подтелкова і Крівошликова засудили до страти через повішення,решти членів експедиції - до розстрілу. Вони просять, щоб їх було страченоостанніми. Вони допомагають мужньо зустріти кару своїм товаришам.
Подтелков виголошує палку промову, звернену до присутніх, в якійвисловлює віру в перемогу істинно народної Радянської влади на Дону.
Верхньо-Донський заколот осмислюється М. Шолоховим як одне з центральнихподій громадянської війни на Дону. Багато сторінок «Тихого дона» присвяченоповстання на Верхньому Дону, тому третя книга роману не знайшла підтримки ірозуміння: критики і державні чиновники вважали, що в усьомувинні самі козаки, і намагалися не звертати уваги на історичнуоснову роману, тому що Шолохов викривав тих, хто, маючи владу,запросто вершив народні долі.
Встановлення Радянської влади в донських станицях і хуторах викликалосуперечливе ставлення до неї різних верств козацтва. Цілком закономірно,що злісні вороги нового життя, такі як, Коршунова і їм подібні,закликали козаків до повстання, впливаючи на темні, відсталі погляди. Алеповстання несло народу страждання і розор. Люди бачили безглуздістьборотьби з радянською владою. Почуття приреченості сприяло моральномурозкладання серед повсталих: процвітало пияцтво, розпуста, мародерство.учасники повстання, розуміючи згубність своєї справи, злобують, знищуютькомуністів. Письменник не шкодує фарб і в описі процесу розкладання втаборі повстанців: з наближенням весни збільшується кількістьдезертирів. Козаки-труженники розійдуться по своїх хуторах і станицях,щоб обробити землю, провести посів: вони скучили по землі, роботу,сім'ям, дружинам. Перемога більшовиків стає очевидною. З'єднанняповстанців з Добровольчої армії не виправдало сподівань білогвардійців.
Письменник показав, що революція пробудила в народі почуття людськоїгідності. Козаки вже не можуть миритися з панським зневагою офіцерівдо козаків: «... панам генералам треба би ось про що подумати: народ іншийстав з революції, як, скажи, заново народився! А вони все старим аршиномміряють ». Широко представлений в епопеї табір білих. У ньому діють якконкретні історичні персонажі, так і образи глибокого художньогоузагальнення, створені творчою фантазією автора. Ми зустрічаємося згенералами царської армії Корніловим, Каледіним, Красновим, Сідоріним,
Фіцхалауровим. Письменник показує марність їхніх спроб повернути старімонархічні порядки. Усім змістом епопеї письменник розвінчуєспроби ревних прихильників старого повернути назад історію.
Після розгрому Донський армії і повстанців основна частина козацтваприйняла радянську владу, але громадянська війна на Дону ще не закінчилася.
Козацька верхівка не змирилася з перемогою народу, з ліквідацією становихпривілеїв. Почали організовуватися білі банди, розправлялися зпредставниками радянської влади в хуторах і станицях. Усім змістомепопеї художник розкриває хибність ідеї «самостійного» Дону. Донской край --це частина Росії, а козаки частина російського народу.
Трагічна доля Григорія Мелехова. Якщо порівняти початок і кінецьроману, то це дозволяє визначити, що було і що залишилося у героя вжиття. Було: Пантелей Прокопович, Іллівна, Дуняшка, Петро, Дарина, їхдитина, Наталя, Мішатка, Полю, Ксенія. Залишилось: Дуняшка, Мішатка,
Михайло Кошовий. Виникають питання: «Чому так сталося? Що лежить міжтим, що було і що залишилося? Так тепер жити? Хто винен? »
Порушує гармонію життя зовнішня, по відношенню до сім'ї обстановка.
«Дивно, як змінилося життя в родині Мелехова! ... Була міцно спаянасім'я, а з весни усе змінилося. Несподівано і швидко були порушеніродинні зв'язки ... Війна була всього цього причиною ». Ніхто з Мелехова НЕкидає сім'ю, не відрікається від неї. Вона дійсно розпадається підвпливом зовнішніх подій. Причинами руйнування сім'ї Мелехова буловідчуження, викликаного межею, що розділяє живих і мертвих, мир і війну,відчуження між людьми, що займають різне соціальне становище.
Шолохов стверджує, що руйнування сім'ї, розрив кревних зв'язків призводить дотрагічних наслідків, до непоправних духовних втрат і втрат.
Порушується згода людини з самим собою, гармонія буття. Образ Григоріяукладає глибоку силу узагальнення. Він не ізольований характер в епопеї.
Він знаходиться в самому тісній єдності і зв'язки як зі своєю сім'єю, зсвоїми батьками, так і козаками хутора Татарського і всього Дону, середяких він виріс і разом з якими жив і боровся. Григорій Мелеховневіддільний від свого часу. Він не просто спілкується з людьми і бере участь уподії, але завжди міркує, оцінює, судить себе та інших. Ціособливості допомагають прийти до висновку, що Григорій Мелехов зображений уепопеї як син свого народу і свого часу.
Сім'я Мелехова відкриває епопею і закінчує її. Це типова сім'якозаків-трудівників. У любові до праці, у повазі до батька і матері буввихований Григорій. Він працює разом з усіма, беззаперечно виконуючинакази батька. Ми бачимо Григорія на риболовлі, на косовиці, за буденнимидомашніми справами.
Григорій на початку розповіді - вісімнадцятирічний юнак. Його душавідкрита прекрасним людським почуттям. Він страждає від того, що накосовиці порізав косою дикого каченя, радіє разом з усіма світлого світу.
У Григорія не було рівних і гладких доріг у житті. Його перша любов - до
Ксенія Астахової, заміжньої жінки. Цю любов, важку і грішну, герої
Шолохова пронесуть через усе життя. Вона витримає всі випробування і залишитьсяназавжди чистим і світлим почуттям.
З перших сторінок розповіді М. Шолохов підкреслює почуттяроздвоєності в Григорія. Пристрасно полюбив Аксенію, він нічого не робить,щоб відстояти цю любов, відкидає пропозицію Аксенії виїхати удвох у
Шахти. Він не уявляє собі, що можна піти від господарства, від землі, зхутора. Тому Григорій поступається наполяганням батька і одружується з Наталею. Воназворушливо чиста і прекрасна. Навіть її суперниця Ксенія говорить про неї:
«Наталя - дівка гарна ... Дюже красива».
Життя Григорія з Наталею погано склалася відразу ж. Незважаючи на те,що Наталя припала Мелехова «до двору», Григорій не був щасливий. Зтугою зізнається він в цьому Наталії: «- Чужа ти якась ... Ти - як цеймісяць: не холодний і не грієш. Не люблю я тебе, Наташка ... ». Не в силахпобороти пристрасть до Ксенія, Григорій разом з нею йде в маєтку
Лістніцкіх в Ягідне.
Покликаний на дійсну службу в армію, Григорій виразно бачить,як несправедливо влаштоване життя: з одного боку ошатні, забезпеченіофіцери, з іншого - безправні, змушені покірливо переноситизнущання командирів солдати. Світова війна народжує в душі Григоріясуперечливі почуття. На фронті він тримається хоробро і мужньо, але всеістота його протестує проти безглуздого вбивства. Григорій рятуєжиття офіцера і отримує Георгіївський хрест. Нагорода радує його. Але зустрічз Гаранжа розбиває усталені поняття. На багато чого відкрив Григорію очібільшовик Гаранжа, якому він говорить на прощання: «- Ну, хохол, спасибі,що мені очі відкрив. Тепер я зрячий і ... злий! ». М. Шолохов підкреслює,що Григорій Мелехов не був послідовний у своїх поглядах. Під впливом
Гаранжі він стає «зрячим», а Чубатий та Ізварине будили в ньому козацькістанові погляди, мрію про вільний Доні без царя і більшовиків. Важко
Григорію, малограмотному козакові було розібратися і знайти в відбуваютьсяподії правду. Він з гіркотою признавався: «Блукаю я, як хуртовина в степу».
У своїх хитаннях від одних політичних поглядів до інших Мелеховнамагається знайти ту правду, яка ближче до народу. Тому при зустрічі зним подосавул Ізварине відчуває, що Григорій прийняв «червону віру», ізауважує: «Боюся, що ми зустрінемося, Григорій, ворогами».
Після перемоги революції Григорій з червоними. Але повернувшись на хутірвін відчуває душевний розлад. Знову стало питання: «До кого ж притулитися?». «
Пограли і ми в більшовиків, на фронті, а тепер настав час братися за розум », --говорить йому брат Петро - «Ми нічого чужого не хочемо, і наше не беріть» - осьяк козаки повинні сказати всім, хто нахрапом лізе до нас ... Ти повинензрозуміти, що козак він, як був козаком і залишиться ». Одним з найбільшгострих і драматичних етапів у житті Григорія Мелехова була його участь в
Верхньо-Донському повстанні. Стихійне Григорія участь у повстанні,обумовлене цілою низкою причин. Основною причиною було розбіжність
Григорія з представниками радянської влади на хуторі Татарському - Іваном
Олексійовичем Котлярова і Михайлом Кошовим. Боячись арешту, Григорій змушенийбув ховатися в хуторі Рибінському. Невиправдану жорстокість деякихпредставників Радянської влади засуджує не тільки Григорій Мелехов.
Безглузді, розстріли без суду засуджуються і самим народом. У самомупочатку повстання Григорія долають суперечливі думки. Під часповстання в Григорія проявляються якості талановитого полководця. Вінстає командиром повстанців. Він розуміє, що повстанням таємнокерують полковники й офіцери. Він знову тягнеться до червоних, але не знаходитьшляхів примирення з ними. Участь Григорія у повстанні стаємеханічним. Він розуміє, що «треба або до білих, або до червонихпритулитися. У всередині не можна, - задушать ». У важких випробуваннях, вщохвилинну зіткненні зі смертю він згадує свій будинок, сумує зародині, дітям, Наталі і знову, як в роки юності турбує серці любов до
Ксенія. У гарячому бою, порубавши матросів, Григорій як ніколи відчувбезглуздість вбивства своїх же братів: «- Кого ж рубав! ... Браття, немаємені прощення! Зарубайте, ради бога ... Смерті ... зробите! ... »Письменник показуєскладні особисті відносини Григорія з Ксенія, з Наталею. Скільки ліризму вописі почуттів, які збуджують у Григорія діти, його діти: «Як пахнутьволосся у цих діточок! Сонцем, травою, теплою подушкою і ще чим-тпронескінченно рідним. І самі вони - це плоть від плоті його - як крихітністепові птахи. Якими невмілими здавалися великі чорні руки батькаобіймала їх ... »
« Ні, ні, Григорій позитивно став не той! Він ніколи ж не бувособливо чутливим і плакав рідко навіть у дитинстві. А тут - ці сльози,глухі і часті удари серця, і таке відчуття, ніби в горлі беззвучноб'ється дзвіночок ... »Почуття ніжності і тепла збуджує в Григорія і
Наталя: «Вона була поруч з ним, його дружина і мати Мішаткі і Полюшко. Для ньоговона причепурилася і вимила обличчя. Могутня хвиля ніжності залила серце
Григорія. Він хотів сказати їй щось тепле, ласкаве, але не знайшов слів і,мовчки, притягнувши її до себе, поцілував білий похилий лоб і скорботні очі ».
У Шолохова завжди багато символіки. Ці ласки і ніжність до Наталі булиостанніми. Григорій покидає хутір з важким серцем, не дивлячись наласкаве, тепле ранок. Сумно його проводжала Наталя, захлиналисяридань діти. Повна страшної символіки чорна косинка, яку Наталянакинула на плечі. З траурної косинкою - передвісницею загибелі - і залишиласявона в пам'яті Георгія. Повернувшись із хутора Григорій відразу потрапляє ввир подій. Йдуть кровопролитні бої, гинуть люди. Народ втомився відвійни, від кривавої бійні. Обезлюдніли станиці і хутори. Багато молодих істарих козаків дезертира з фронту. З'єднання повстанців з Донський армієюще раз показало, яка прірва лежить між козаками і офіцерством.
Григорій мало брав участь у боях - його підкосила смерть Наталії і Пантелія
Прокоповича, обтяжували думи про осиротілих, нещасних діточок. Тривожили
Григорія побоювання, що ті способи боротьби, які він спостерігав, невіщують нічого доброго, війна може стати нескінченною. Втомленою душіхотілося миру й тиші. Не виявилося у нього вибору. Інстинктивно він шукавшлях до правди. Але де вона, правда, якщо білі та червоні вбивають? Стратаподтелковцев справила на Григорія не менше враження, ніж розправа зполоненими чернігівцями за три місяці до цього. З вражаючою точністю М.
Шолохов показує, як у перші хвилини несподіваної зустрічі з Подтелковим
Григорій відчуває навіть щось схоже на зловтіха. Він нервово кидає вособа приреченому Подтелкову жорстокі слова: «- Під Глибокої бій пам'ятаєш?
Пам'ятаєш, як офіцерів стріляли ... За твоїм наказом стріляли! А? Теперка тобівідригує! Ну, не журись! Не одному рубати тобі чужі шкури! Відходили ти,голова Донського Раднаркому! Ти, поганка, козаків жидам продав!
Зрозуміло? Ишо сказати? »Але потім ... Він теж в упор бачив жахливе побиттябеззбройних. Своїх же - козаків, простих хліборобів, фронтовиків,однополчан, своїх! Там, у Глибокій Подтелков наказав рубати теж беззбройних ісмерть їх теж жахлива, але вони ... чужі, вони з тих, хто століттями зневажав іпринижував таких, як він, Григорій. Як і тих, що стоять зараз біля краю страшноїями в очікуванні залпу ...
Григорій морально надламана. Життя героя роману під враженнямдушевної травми, отриманої в день побиття подтелковцев. Григорійпереходить на сторін
