Михайло Шолохов, кожен відкриває його по-своєму. Кожному подобаєтьсясвій герой оповідань Шолохова. Це і зрозуміло. Адже долі героїв, проблеми,підняті Шолоховим, співзвучні нашому часу.
Але мій Шолохов не тільки автор творів. Він, перш за все, людинацікавою, яскравою долі. Поміркуйте самі: у шістнадцятирічному віці юний
Шолохов дивом уцілів, потрапивши до рук властолюбними Нестору Махно, втридцять сьомому не раз виручав своїх друзів від гонінь та репресій. Йогозвинувачували в плагіаті, симпатіях білому руху, намагалися отруїти, вбити.
Так, багато випробувань випало на долю цього письменника. Але він не буду подібнийтраві, яка «зростає, покірно хилися під згубним диханням життєвихбур ». Незважаючи ні на що, Шолохов залишився прямолінійним, чесним,правдивим людиною. Одним з проявів його правдивості з'явився збірникоповідань «Донські оповідання».
У них Шолохов висловив своє ставлення до війни, яка стала трагедією народу.
Вона згубна для обох сторін, приносить непоправні втрати, калічитьдуші. Письменник прав: неприпустимо, коли люди, розумні істоти, які приходять доварварству і самознищення.
У «Донських оповіданнях» мене привабила реалістичність, антіромантічностьвикладу суворих військових умов; та правда війни, що не щадить нікого,навіть дітей. В його оповіданнях немає зайвих романтичних красот. Шолоховговорив, що не можна занадто мальовничо, барвисто писати про смерть серед
«Сивого ковилей», приписувати гинуть стану, коли вони «вмирализахлинаючись красивими словами ». Ну а як же краса викладу? У Шолохова,що чудово, краса в простаті, народності мови.
Сама суть розповідей змушує замислюватися про життя, про сучасне життя.
На мою думку сенс оповідань в тому, що люди, щоб довести своювідданість своїм ідеалам, переступають через життя і долю найрідніших,близьких людей. Брат повинен вбити брата, син - батька.
В оповіданні «продкомісара» козак Гнат Бодягін підтримує нещаднерішення трибуналу: "казнить рідного батька за саботаж. Класова ненавистьвище родинних почуттів. У новелі «Бахчовик» козак рятує пораненого брата,розправляється з батьком-білогвардійців. Ще похмуріше оповідання «Сімейнийлюдина »: у ньому батько вбиває відразу двох синів-червоногвардійців, дурогонівперед погрозами білокозаків.
У цьому розумінні оповідання досить сучасні, єдине, щоідеологічну ненависть заміняють гроші. Заради грошей в наш час можуть «ібатька вбити, і мати продати ».
Герої у Шолохова не міркують, а діють: не замислюючись, на першупокликом серця впадають в річку рятувати лоша, рятують дітей від банд. Алепоряд з добрими вчинками, так само, не замислюючись, вбивають синів,забирають останнє в селян. Вони змушують то злитися, то плакати.
Читаєш, і «смуток-туга» заповнює твоє серце. Чому ж Шолохов не мігдодати трохи «усмішки» та щастя у свої твори? Він, як меніздається, хотів нас, читачів, хоч трохи наблизити до реальності війни,коли немає ні єдиного щасливої людини.
Що ж дає мені Шолохов? Хай за мене скаже один критик: «Вінпробуджує прихований в наших душах вогонь, залучаючи до великої доброти,милосердям і великої людяності російського народу. Він належитьдо числа тих письменників, чиє мистецтво допомагає кожному стати більшелюдяним ». Такий мій Шолохов. Письменник, який викладає мені уроки мужності,порядності і чесності. Я постараюся читати і перечитувати Шолохова,кожного разу дивуючись його вмінням зазирнути в глибокі схованки людськоїдуші. Я вірю своєму письменникові, тому в мене ніколи не виникнуть сумнівив його правдивості. Нехай автора звинувачують у тому, що перестав писати востанні роки. Про що йому було писати? Про перемоги розвиненого соціалізму? Вінж прекрасно бачив, що відбувається. Так, письменник працював над романом «Вонибилися за Батьківщину ». Один з головних героїв генерал Стрільців був списаний зрепресованого, а Шолохов добре розумів, що в його часи всю правду прорепресії опублікувати не вдасться.
Михайло Олександрович Шолохов - перша величина в нашій післяжовтневоїлітературі.
