Реферат

По предмету: Література

На тему: Велика Вітчизняна війна в літературі ХХстоліття

Виконав: учень: 11 класу Колесников Ігор Ігорович

Проверила: Сурабянц Римма Григорівна

С. Георгієвське

2005

План:

1. Вступ.

2. Пам'ятник російському солдату в поемі «Василь Тьоркін».

3. «Молода гвардія» О. Фадєєва.

4. «Сашко» В. Кондратьєва.

5. Тема війни в творах В. Бикова.

6. «Гарячий сніг» Ю. Бондарева.

7. Висновок.

Війна - жесточе нету слова,

Війна - сумніше нету слова,

Війна - святіші нету слова.

У тузі і славі цих років,

І на устах у нас іншого

Ще не може бути і немає.

/А. Твардовський/

За всіх часів безсмертної Землі пам'ятаєте! до мерехтливим зіркам ведучи кораблі, - про загиблих пам'ятаєте! зустрічайте трепетну весну, люди землі. вбийте війну, прокляніть війну,

Люди землі!

/Р. Різдвяний/

Тема мого реферату вибрана не випадково. У 2005 році виповнюється 60 років віддня Перемоги радянського народу у Великій Вітчизняній війні. У своємурефераті я хочу розповісти про подвиги радянських письменників, які вониздійснювали наровне зі звичайними солдатами, не жалевшімі поту і крові радипорятунку країни від фашистської загрози ...
... Давно відгриміла Велика Вітчизняна війна. Вже виросли покоління,знають про неї з розповідей ветеранів, книгах, кінофільмах. Стихла зроками біль втрат, зарубцювались рани. Давно відбудовано, відновленозруйноване війною. Але чому наші письменники, поети зверталися і звертаютьсядо тих давнім днях? Може бути, пам'ять серця не дає їм спокою ... Війна за --як і раніше, живе в пам'яті нашого народу, а не тільки в художнійлітературі. Військова тема піднімає корінні питання людського буття.
Головним героєм воєнної прози стає рядовий учасник війни, їїнепомітний трудівник. Цей герой був молодий, не любив міркувати про героїзм,але чесно виконував свої військові обов'язки і виявлявся здатним наподвиг не на словах, а на ділі.

Мені подобаються повісті та романи Юрія Бондарева: «Останні залпи»,
«Батальйони просять вогню», «Гарячий сніг». Читаючи ці книги, розумієш, як ів ім'я чого вистояв чоловік, який запас його моральної міцності, якимбув духовний світ б'ється народу.

Капітан Новіков (в повісті «Останні залпи») потрапив на фронт з першоюкурсу інституту. Він рано пізнав нелегку правду війни і тому ненавидитькрасиві, жваво - бадьорі слова. Він не буде прикрашати обстановку, якщоналежить важкий бій. Чи не стане втішати вмираючого солдата, а скажетільки: «Я тебе не забуду». Новиков, не вагаючись, пошле боязливого бійцяна найнебезпечнішу ділянку.
«Він часто не визнавав нічого нарочито ласкавого, - пише про нього Ю.
Бондарєв, - був занадто молодий і занадто багато бачив недоброго на війні,людських страждань, відпущених долею його покоління ... Все, що моглобути прекрасним у мирній людського життя, - він залишав на після війни,на майбутнє ».

Ця людина нічим не виділявся серед інших. Та й ситуація, в якійзображений герой, хоча й драматична, але в той же час і звичайна для військовихумов. Але, розкриваючи внутрішній світ Новикова, автор показує, якавеличезна моральна сила потрібно на вої не людині, щоб просточесно виконати свій борг, щоб не злякатися смерті, щоб вистоятиперед підлістю і шкурництвом іншого. Подвигом був кожну годину життяцієї людини, тому що він проходив пліч-о-пліч з постійноюнеобхідністю жертвувати собою.

Звичайно ж, головним героєм військової літератури завжди був народ ілюдина з народу. У перші повоєнні роки письменники, як мені здається,віддавали перевагу «легендарним» героям, яскравим, сильним, незвичайнимособистостям. Це герої О. Фадєєва ( «Молода гвардія»), Б. Польового ( «Повість просправжню людину »), Е. Казакевича (« Зірка ») та інші. Герої цих книгзнаходяться в гострих, часом неймовірних ситуаціях, коли потрібно відлюдини величезна відвага, особлива витримка або полководницький прозорливість.
Я вірю таких письменників, які самі були фронтовиками або військовимикореспондентами: К. Симона, М. Шолохова, Г. Бакланова, В. Бикова, А.
Твардовського, Б. Васильєву, К. Воробйова, В. Кондратьєву. Вони особистопереконалися, що перед загрозою смерті люди ведуть себе по - різному. Однімужньо, сміливо, вражаючи витримкою і високим почуттям товариства.
Інші виявляються боягузами, пристосуванцями. У важку хвилину різковідокремлюється добро від зла, чистота від підлості, героїзм від зради. Злюдей злітають всі їхні красиві одяг, і вони постають такими, які нанасправді.
«У цій війні ми не тільки перемогли фашизм і відстояли майбутнєлюдства, - пише Василь Биков .- У ній ми ще усвідомили свою силу ізрозуміли, на що самі здатні .... В1945 році світу стало зрозуміло: в радянськомународі живе титан, з яким не можна не рахуватися і неможливо до кінцязнати, на що цей народ здатний ».
У більшості своїх оповідань і повістей В. Биков ставить дійових осібв такі обставини, коли вони залишаються один на один зі своєю совістю.
Може статися так, що ніхто і не дізнається про те, як вони вели себе у важкухвилину, в «хвилину, страшніше якої вже не буде».
Ніхто не змушує Вітьку Свист ( «Журавлиний крик») кидатися підфашистський танк. А юний необстріляний Глечик має повну можливістьнаслідувати приклад спритного і хитрого Овсеева і спробувати врятуватися. Але обидвавони вважають за краще загинути, ніж ціною зради отримати право нажиття.
Людина сама несе відповідальність за свою поведінку, і вищий суд - цесуд його власної совісті. «Ніхто не тиранить людини більше, ніж він самсебе », - каже герой« Третьої ракети »Лук'янов.
Сучасна література про війну в творах кращих письменників Росіїзверталася до найбільш важким періодів в ході Великої Вітчизняної, докритичним моментам в долях героїв, виявляла гуманістичну природувоюючого солдата.

У повісті В. Кондратьєва «Сашко» розгорнута психологічна картинафронтових буднів під Ржевом. З осені 1941 року по березень 1943 року тутвелися запеклі бої з групою німецьких армій «Центр». Пам'яттю цихвиснажливих, затяжних боїв підказане А. Твардовському одне із самих гіркихвійськових віршів «Я вбитий піді Ржевом ...»

Фронт горів, не затихаючи,

Як на тілі рубець.

Я вбитий і не знаю

Наш чи Ржев нарешті?

... Влітку, у сорок другому,

Я заритий без могили.

Всім, що було потім,

Смерть мене обділила.
Від «я» розповідь переходить до солдатського «ми»:

... Що недарма боролися

Ми за родину-мати,

Нехай не чути наш голос,

Ви повинні його знати.
Двадцятирічний Сашка воює під Ржевом. Чи залишився він у живих, як далекопройшов дорогами війни, чим відзначився, ми так і не дізналися. Сашко переживавсвою першу любов до медсестри, наводив свого першого полоненого,відправлявся на нейтральну смугу за валянками для командира, якіпридивився ще в бою «місцевого значення»на мертвого німця.
У бруді, холоді та голоді, в дні, коли мало хто з тих, що стояли на одномурубежі з ним мріяв або сподівався дожити до перемоги, Сашко по совісті вирішуєпоставлені перед ним життям моральні проблеми і виходить з випробуваньзмужнілим і духовно зміцнілим.

Після читання таких творів мимоволі замислюєшся знову про характеррадянського воїна, про поведінку його на війні. І, звичайно, згадуєтьсячудово виписаний, життєво і художньо достовірний образ Андрія
Княжко з роману Ю. Бондарева «Берег». Травневі дні 1945 року, світ святкуєперемогу над гітлерівською Німеччиною. Перед що залишилися в живих відкрилися шляхив те життя, про яку вони мріяли чотири суворих, кривавих року. У ті днірадість життя, щастя жити в умовах миру відчувалася з особливою силою, адумка про смерть здавалася неймовірною. І раптом так неочікувана, безглузда середтиші раптова атака фашистських самохідок. Знову бій, знову жертви.
Андрій Княжко йде на смерть (інакше і не скажеш!), Бажаючи запобігтиподальше кровопролиття. Він хоче врятувати переляканих і жалюгідних німецькихмолодиків з «Вервольфа», що засіли в будівлі лісництва: «Пострілів не було.
Виючих крики людей не вщухали в лісництві. Княжко, невисокий, вузький вталії, спокійний з вигляду, сам тепер схожий на хлопчика, йшов по галявині,розмірено і гнучко ступав чобітками по траві, махаючи носовою хусткою »
У поєдинку благородства і людяності, живим уособленням якоговиступає російська лейтенант, з людиноненависництва, втіленим вкомандира «Вервольфа» - рудому есесівці, перемагає Княжко. Автор такчудово описує цього героя, його зовнішність, підтягнутість, що коженраз при появі його у взводі народжувалося відчуття чогось - то крихкого,блискаючого, «як вузький промінь на зеленій воді». І цей промінчик, коротка іпрекрасне життя загиблого лейтенанта, світить з далекого минулого людямнашого покоління. Роман «Берег» пройнятий моральної атмосферою добра,яка несла німецькому народові наша армія.
Війна не забиваема в серце солдата, але не просто як спогад, хай ітрагічно - піднесене, але як пам'ять, як живий борг сьогодення імайбутнього перед минулим, як »окриляють подвиг війни».

Священна земля батьків - нашу велику Вітчизну, рясно полите кров'ю.
«Воно як усі пам'ятники поставить, як і належить, з тих боїв, що тутбули, так і орати «ніде буде», - говорить один з героїв Євгенія Носова.
І ми, нинішнє покоління, повинні пам'ятати, «якою ціною завойовано щастя»жити в світі, радіти чистого неба і яскравого сонця.
Глава «Література періоду Великої Вітчизняної війни» в академічнійісторії російської радянської літератури починалася так: «Двадцять другого червнятисяча дев'ятсот сорок першого року гітлерівська Німеччина напала на
Радянський Союз. Мирна творча діяльність радянського народу булаперервана. На заклик партії та уряду вся країна піднялася на боротьбуз фашистської агресією, згуртувалася в єдиний бойовий табір. У розвитку нашоїлітератури, як і в житті всього радянського народу, Вітчизняна війнасклала новий історичний період. Відповідаючи вимогам часу,література перебудувалася на воєнний лад. »надокучили, стерті віднезліченних повторень формулювання часто сприймаються як безперечні.
Начебто так воно й було. А насправді так, та не так, все було кудискладніше. Вже хоча б тому, що раптовість, яка висувалася Сталінимяк головна причина наших тяжких поразок першого року війни, була дужевідносною. Раптово була не війна сама по собі, а наша всупереч всімширокомовним твердженнями керівників партії та урядунеготовність до них.
У другу половину тридцятих років невідворотно насувалася війна сталаусвідомлюваною багатьма історичною реальністю, чи не головною темоютодішньої пропаганди, породила великий масив так званої «оборонної»літератури. Варто перечитати вірші молодих поетів того часу: «Чуєш якпорохом пахнути стали Передові статті та вірші! »(К. Симонов);« Нам лягти,де лягти, І там не встати, де лягти »(П. Коган),« Військовий рік стукає удвері Моєї країни. Він входить у двері »(М. Кульчицький),« А якщо скаже намвійна: "Пора" - Відкладемо недописаним книги ...»( Б. Смоленський), - щобпереконатися, що молоді поети тоді гостро і чітко чули «далекийгуркіт, підгрунтовий, неясний гул »наближається війни,« останньогорішучої »- так це тоді сприймалося, - бачили у військовомупротиборстві з фашизмом історичну місію свого покоління. Требавідзначити, що в рамках цієї «оборонної» теми відразу ж намітилися двапротилежні підходи (трансформуючись і видозмінюючись, вони давали себезнати і під час війни, і довгі роки після Перемоги, створюючи поле високогоідеологічного та естетичного напруги). «На чужій території», «малоюкров'ю "," могутнім блискавичним ударом »,« і у воді ми не потону, і у вогніми не згоримо »- це стало моторним лейтмотивом виходили романів іповістей, це показували в кіно, декламували та співали по радіо, записувалина грамплатівках (нагадаю випущені нечуваними для того часутиражами сумно відомі) повість М. Шпанові «Перший удар» і роман П.
Павленко «На сході», кінофільм «Післязавтра війна», де в лічені дні,якщо не години, наш потенційний противник терпів нищівної поразки,держава і армія агресора розвалювалися як картковий будиночок).
Справедливості ради треба сказати, що шапкозакидання виникло не зініціативи художників - нехай і тих, що всі готові на все, - воно булопороджене сталінської військово-політичною доктриною, яка призвела доганебним поразок, поставила країну на край загибелі, за неї довелосярозплачуватися мільйонами загублених людських життів.
Виступаючи з доповіддю перед московськими письменниками двадцять другого червнятисяча дев'ятсот сорок другого року, через дванадцять місяців після початкувійни, А. Сурков з нечуваною тоді прямотою і різкістю говорив про тешкоду, яку принесла фанфарних поезія і барабанна література (зрозуміло, розмова про їх військово-політичних та пропагандистськихджерелах був неможливий ... До війни ми часто дезорієнтували читачащодо справжнього характеру майбутніх випробувань. Ми занадто «полегшено»зображували війну. Війна в нашій поезії виглядала як парад на Краснійплощі. За чисто підметений бруківці рубає крок піхота, ідуть танки іартилерія всіх калібрів. Йдуть люди веселі, ситі. Звучить безперервне
«Ура» ... До війни ми читачеві подавали майбутню війну в строкатою цукерковоїобгортці, а коли ця цукеркова обгортка двадцять другого червня розгорнулася,з неї виліз скорпіон, який боляче вкусив нас за серце, - скорпіонреальності, важкою великої війни. «Ніким непереможним довелося довго іпринизливо задкувати. Воюючою співвітчизнику довелося впоратися нетільки з танками, які на нього лізли, з літаками, які валили найого голову тисячі тонн рваного заліза, а й витравлюється з душі цукеркову
«Ідеологію», якою ми його обкормілі. Війна в Іспанії, наші «малі» війни
- Халкін-Голскій конфлікт, фінська компанія, в яких виявилося, що мизовсім не так могутні й умів, як про це голосно трубили з найвищихтрибун, що перемоги навіть над явно більш слабким супротивником даються нам аж ніякне 'малою кров'ю', налаштували деяких письменників, головним чином тих, комудовелося побувати під вогнем, понюхати пороху сучасної війни, насерйозний лад, викликали в них відштовхування від шапкозакидання, відпереможних литавр, від догідливою лакування. Ця тенденція чітко проявиласяв «Іспанському щоденнику» М. Кольцова, в написаних К. Симоновим після Халкін-
Гола книзі поезій «сусідам по юрті» п'єсі «Хлопець з нашого міста»,що стала самим популярним сценічним твором першого року
Вітчизняної війни, у віршах А. Суркова і О. Твардовського, навіянихвраженням фінської кампанії. Інша справа, що навіть ці письменники, невідвернувшись від суворої правди війни, ніхто з них, - не могли собіуявити, яким важким і жорстоким випробуванням буде що насувається на насвипробування, у самому страшному сні не могло їм привидітися, що війна будепродовжуватися довгих, які здавалися нескінченними чотири роки, що ворог дійдедо Москви і Ленінграда, до Сталінграда та Кавказу. Сьорбнувши в перші днівійни під час відступу на Західному фронті гарячого до сліз, Симоновнапише повні туги і болю рядки, які будуть опубліковані тільки черезчверть століття: «Так, війна не така, якою ми писали її, - Це гіркажарт ... »Кажуть, що першою жертвою на війні стає правда. Коли доодному з недавніх ювілеїв перемоги над фашистською Німеччиною надумаливипустити книжкою зведення Радінформбюро, то, перечитавши їх, від цієї ідеївідмовилися - дуже вже багато що вимагало серйозних уточнень виправлень,спростувань. Влада можновладці правди боялися, непривабливу правдунамагалися припудрити, навіть приховати (про здачу ворогові деяких великих міст
Радінформбюро не повідомляло), але правди жадав воює народ, вона була йомунеобхідна, щоб самовіддано боротися, треба усвідомити масштаб що нависланад країною небезпеки. Так страшно почалася для нас війна, на такому краю, вдва кроки від прірви, ми опинилися, що вибратися можна було тільки прямодивлячись жорстокій правді в очі, до кінця усвідомивши ту всю міру своєївідповідальності за результат війни. У листопаді сорок першого року І. Еренбургписав: "... Багато у нас звикли (напевно, Еренбург мав на увазі: наспривчили) до того, що за них хтось думає. Тепер не той час. Теперкожен повинен взяти на свої плечі весь тягар відповідальності. У ворожомуоточення??, У розвідці, в строю кожен зобов'язаний думати, вирішувати, діяти '.
Лірична поезія, самий чуйний сейсмограф душевного стану суспільства,відразу ж виявив цю пекучу потребу в правді, без якої неможливо,немислимо почуття відповідальності. Вдумаймося в глузд не стертих навіть відбагаторазового цитирования рядків «Василя Тьоркіна» - вони спрямовані протизаспокійливою брехні, тоді ця внутрішня полеміка сприймалася особливогостро, виглядала викликає:
А всього багато пущі
Чи не прожити напевно -
Без чого? Без правди сущої,
Правди, прямо в душу б'є,
Так була б вона погустіше,
Як би не була гірка ...
Донести до народу правду - це була одна з головних завдань письменників --фронтовиків. Одним з таких правдивих творів про війну стала поема А.Т.
Твардовського «Василь Тьоркін».
Але з часів фронту я відзначив "Василя Тьоркіна" як дивну удачу.
Твардовський зумів написати річ своєчасну, мужню інеогрязненную. А. Солженіцин.
Кажуть, що збиралися поставити або вже поставили пам'ятник бійцеві Василю
Тьоркін. Пам'ятник літературному герою річ взагалі рідкісна, а в нашій країніособливо. Але мені здається, що герой Твардовського заслужив цю честь поправу. Адже разом з ним пам'ятник отримують і мільйони тих, хто так чиінакше був схожий на Василя, хто любив свою країну і не шкодував своєї крові, хтознаходив вихід зі скрутного становища і вмів жартом скрасити фронтовітруднощі, хто любив пограти або послухати музику на привалі. Багато хто зних не знайшли навіть своєї могили (як-то показували по телевізору). Нехайж пам'ятник Василю Тьоркін буде і їм надгробком.
У бібліотеці, куди я прийшов, щоб взяти поему, мені дісталася дужецікаве видання: разом з текстом були поміщені листи читачів
"Василя Тьоркіна" з 1942 по 1970 роки і відповідь читачам "Як був написаний
"Василь Тьоркін". Гортаючи ці різноманітні листи читачів, япереконався, що поема Твардовського була справді народною, вірніше,солдатської поемою. За спогадами Солженіцина, солдати його батареї збагатьох книг віддали перевагу найбільше її так "Війна і мир" Толстого. У своємуневеликому творі мені б хотілося зупинитися насамперед на тому, щож мені особисто найбільше подобається в поемі і її герої. Найбільше меніподобається в творі Олександра Трифонович мову, легкий, подібний,народний. Вірші його так і запам'ятовуються самі. До душі незвичність книжки, то,що вона як би без початку і кінця. Ніби ти знову зустрівся зі старимдругом, якого тобі представляти не треба. А потім розлучився з ним. Щож, це життя ... І те, що автор пропонує:
Словом, книгу з середини
І почнемо. А там піде.
Це, здається, робить героя і ближче, і зрозуміліше. Дуже правильно і те, щопоет приписав Тьоркін не так вже й багато геройських подвигів. Одного збитоголітака та взятого мови цілком достатньо. А адже, за визнанням самого
Твардовського, він мало не захопився "сюжетністю". Хотів "змусити"
Тьоркіна перейти лінію фронту і діяти в тилу у супротивника на
Смоленщині (до речі, батьківщині самого автора). Але відчуття міри не дало цьогозробити. Недарма ж Олександр Ісаєвич Солженіцин у своїх літературнихспогадах "Буцалося теля з дубом" захоплювався цим почуттям міри у
Твардовського. Він, зокрема, писав, що, не маючи свободи сказати повнуправду про війну, Твардовський зупинявся перед кожною брехнею мало не наостанньому міліметр, але ніде цього бар'єру не переступив. Тому й вийшлочудо! Якби мене запитали, чому Василь Тьоркін став одним з моїхулюблених літературних героїв, я б сказав: "Він дуже до душі меніжиттєлюбством. Дивіться, він на фронті, де кожен день смерть, де ніхто "незачарований від осколка-дурня, від будь-якої безглуздій кулі ". Часом мерзне іголодує, не має звісток від рідних, його ранять. А він не сумує. Живе ірадіє життю. Мені здається, сьогодні цієї якості так не вистачає багатьомлюдям. А може бути, і мені самому ... Тьоркін не може не радувати своїмжиттєлюбством. Адже він
У кухні - з місця, з місця - в бій.
Курить, що їсть і п'є зі смаком
На будь-якій позиції.
Він може переплисти крижану річку, тягнути, надриваючись, мови. Але осьвимушена стоянка, "а мороз - ні стати, ні сісти ..." І Тьоркін заграв начужий гармонії.
І від тієї старої гармошки,
Що залишилася сиротою,
Якось раптом тепліше стало
На дорозі фронтовий.
Тьоркін - душа солдатської компанії. Недарма товариші так люблять слухати йогото жартівливі, то дуже серйозні оповідання. Ось вони лежать в болотах, де
"перемокшая" піхота мріє вже навіть про те, "хоч би смерть, та на сухому".
"Третю добу дулю здається в животі кишка кишці". Сипле дощик, злий кашельтерзає груди. І навіть прикурити не можна: розмокнули сірники. Солдати всеклянуть, і здається їм, що "гірше вже нема лиха". А Тьоркін посміхається іпочинає довге міркування. Він каже про те, що, поки солдат відчуваєлікоть товариша, він сильний. За ним батальйон, полк, дивізія. А то й фронт. Такщо там. Вся Росія! От минулого року, коли німець рвався до Москви і співав:
"Москва моя", тоді і можна було покину. А нині німець вже не той,
"цієї пісні торішньої нині німець не співак". А ми про себе думаємо, щоадже і минулий рік, коли зовсім нудно було, знаходив адже Василь слова,що допомагали товаришам. Така вже в ньому був талант. Такий талант, що лежачи вмокроті, засміялися товариші, легше їм стало.
Але найбільше мені подобається голова "Смерть і воїн", в якій наш геройпоранений лежить і замерзає. І здається йому, що прийшла до нього Смерть. І сталосперечатися важко йому з нею, тому що він спливав кров'ю і хотів спокою ... Ічого вже, здавалося, триматися за це життя, де вся радість, то мерзнути, торити окопи, то боятися, що тебе вб'ють? Але не такий Василь, щоб легкоздатися "Косий".
Буду плакати, вити від болю,
Гинути в поле без сліду,
Але тобі з доброї волі
Я не здамся ніколи,шепоче він. І воїн перемагає Смерть.
Нині пройшов час лубочних героїв книг і фільмів, про любителів яких зглузливо писав Твардовський, що ці письменники завжди раді "укласти", "що,мовляв, горе не біда "
Що з успіхом постійно
Тьоркін подвиг здійснив:
Руської ложкою дерев'яної
Вісім фріців уклав!
Письменник постійно підкреслює, що "страшний бій іде, кривавий, смертнийбій ..."< br>Сьогодні ми починаємо дізнаватися правду про незліченних втрати, які поніснаш народ у війні, часто абсолютно марних. Сьогодні ми починаємо дізнаватисяправду про причини, мету і хід війни, перемогою в якій, на думку А.
Солженіцина, нам не варто так вже пишатися. Але серед цієї гіркої правдисвоє місце займе і простий російський солдат Василь Тьоркін.

Ще одним дуже правдивим твором є «Молода гвардія»
О. Фадєєва ...
Велика Вітчизняна війна почалася в 1941 році. У червні німці безоголошення війни вторглися на територію Радянського Союзу.

Після стількох підкорилися країн фашисти були повністю впевнені вшвидкої перемоги. Однак вони сильно помилялися.

Війна прийшла в Донбас, Таганрог, Ростов-на-Дону восени і, з усієї
України, лише Ворошиловградська область залишалася вільною. Але, незважаючина війну і руйнування, молодість брала своє. До того, як німці не прийшли в
Краснодон, молодь вела свою безтурботне життя. Вони веселилися, мріяли,планували майбутнє життя.

Але ось війська увірвалися в їхнє життя. Все частіше стало чути ревіння моторів,постріли та вибухи. Хлопці вже безпомилково відрізняли радянські та фашистськілітаки, чергували на шахтах, на дахах шкіл і лікарень, та все ж любов до
Батьківщині, почуття обов'язку і відповідальності за її долю закликали юнаків ідівчат робити щось більше для захисту рідної землі.

Найбільш сміливі, відважні, кмітливі і мужні хлопці й дівчатаоб'єдналися в антифашистську організацію - "Молода гвардія". Вони даваликлятву вірності і обіцяли помститися за кров і смерть радянських людей. Упочатку "Молода гвардія" складалася чоловік з тридцяти. Командиром її бувлейтенант червоної армії Іван Туркенич, а з молодих найголовнішим був Олег
Кошовий - юнак з чудовими організаторськими здібностями, серйозний,сильний духом, відповідальний.

"Молода Гвардія" розклеювала листівки, розвішувала по всьому містузаміновані червоні прапори, підтримуючи тим самим дух росіян.

Представники "Молодої гвардії" крали і продавали німецькі новорічніподарунки. Вони спорудили радіопередавач, таємно прослуховували те, щодійсно відбувалося на фронті, розповідали про почуте людям.

Уляна Громова за дорученням "Молодої гвардії" відала роботою противербування та викрадення молоді. Вона писала і випускала листівки, влаштовувала нароботу тих, кому загрожував викрадення, іноді Уля навіть ховала по хуторах втекли.

Вона, як і багато молодогвардійці, приховувала від рідних своюприналежність до "Молодої гвардії", батьки втратили своє сильне впливна дівчину, а батько якось навіть соромився Улі і в її присутності більшемовчав.

У Улі були дуже гарні великі чорні очі, облямовані довгимивіями, чорні, хвилясті, важкі коси збігали до талії. Ця красиваструнка дівчина мала сильним характером, спокоєм. Вона булачесної, мужньої, ніколи не ховалася від небезпеки.

Але фашистам необхідно було розкрити і знищити "Молоду гвардію",яка так сильно їм заважала. Вони нічого не знали про неї, і томузапускали так званий "частий Бредене", тобто відловлювали десяткилюдей з міста і району, катували й допитували їх, намагаючись хоч що-небудьдізнатися про цю організацію, але німці і припустити не могли, що такіскладні операції, такі героїчні вчинки роблять юнаки і дівчата,ледь досягли двадцяти років.

Але після того, як молодогвардійці вкрали новорічні подарунки, німціспеціально стежили за тим, хто продасть ці подарунки та вистежили хлопчика,якого дійсно відправила на ринок "Молода гвардія". Хлопчик невитримав довгих мук і видав трьох членів організації, одним з якихбув Стахович. Цей молодий чоловік був стійок, самолюбний, розумний, але призустрічі з небезпекою ставав боягузом. Він - то і видавав членів "Молодийгвардії ". Всі інші трималися стійко, переносили страшні муки мовчки,скриплячи зубами, вони гідно відповідали на питання німців, і ніхто з них нездався, не видав товаришів, не порушив клятву.

У свої неповні двадцять років вони перенесли, дізналися, і зробили стільки,скільки безліч людей не зробило за все життя.

усіх молодогвардійців, за винятком Олега Кошового та Люби Шевцової,яких розстріляли, всіх закопали живцем в шурф шахти № 5. Перед своєюмогилою, перед лицем смерті юнаки та дівчата співали Інтернаціонал.

Цих людей-героїв пам'ятають, поважають і люблять досі. Вони подають прикладвідваги і сміливості, закликають любити і захищати свою Батьківщину до останньогоподиху.

На мій погляд, говорячи про військові творах, не можна забути і повість
В. Кондратьєва «Сашко».
Те, що Кондратьєв почав писати про війну, було не тільки літературноїзавданням, а глуздом і виправданням його нинішнього життя, виконанням боргуперед загиблими на Ржевский землі однополчан.
Повість "Сашка" відразу звернула на себе увагу і критика, і читачів іпоставила автора в перший ряд військових письменників.
Сашко видобуває валянки для ротного; поранений Сашко повертається в ротупопрощатися з хлопцями і віддати автомат; Сашка веде санітарів до пораненого;
Сашко бере в полон німця і відмовляється його розстрілювати; зустріч з Зіною;
Сашка виручає Лейтенанта Володю. Ці епізоди розкривають особистість Сашка зрізних сторін, він як би проходить випробування на витривалість, налюдяність, на вірність в дружбі, в коханні, випробування владою над іншимилюдьми.
К. Симонов писав у передмові до "Сашка" В. Кондратьєва: "Це історіялюдини, що опинилася в найважчий час в самому скрутному місці та нанайважчою посади - солдат ".
Письменницький погляд рухається не від події до події, а скоріше,зосереджений на тому, що заповнює звичайні дні між подіями.
Час повісті - рання весна 1942 року, місце - під Ржевом, де йдутьзапеклі бої. Герой повісті, якого навіть на прізвище не кличуть, всі
Сашка да Сашка, так він молодий, вже два місяці знаходиться на "передку".
Сашка захопить "мови", буде поранений, відмовиться розстрілювати полоненого,Він потішить, тяжко пораненого солдата і призведе до нього санітарів, врятує відтрибуналу гарячого лейтенанта Володьку. Ця нехитра фабула повісті,проте, дала можливість авторові показати дивний характер радянськогосолдата і створити твір глибоко ідейно-художнього змісту.
Автору вдалося створити привабливий образ людини, втілила найкращілюдські якості. Розум, кмітливість, етична визначеність героявиявляються так безпосередньо, відкрито, що відразу викликають до ньогодовіра, співчуття і розуміння читача. Сашка розумний, кмітливий, спритний.
Про це свідчить епізод взяття в полон німця. Він постійно в дії, врусі, багато що бачить навколо себе, думає, розмірковує.
Один з головних епізодів повісті - відмова Сашка розстрілювати полоненогонімця. Коли у Сашка запитують, як же він зважився не виконати наказ - нестав розстрілювати полоненого, хіба він не розумів, чим це йому загрожувало, вінвідповідає просто: "Люди ж ми, а не фашисти ..." У цьому він непохитний. Простійого слова сповнені найглибшого сенсу: вони говорять про нездоланностілюдяності.
Сашка викликає повагу до себе своєю добротою, гуманністю. Війна непокалічила його душу, не знеособити його. Дивно величезне почуттявідповідальності за все, навіть за те, за що він не міг відповідати. Соромно йомубуло перед німцем за нікудишній оборону, за дітей, яких не поховали:він намагався вести полоненого так, щоб не бачив той наших убитих і непохованих бійців, а коли натрапляли на них, соромно було Сашкові, немоввін у чомусь винен. Сашко шкодує німця, не уявляє, як зможепорушити дане йому слово. "Ціна людського життя не знищити в йогосвідомості ". І не виконати наказ комбата теж неможливо. Сашко ведеполоненого німця на розстріл, з усіх сил тягне час, і автор розтягуєїхній шлях, змушуючи читача переживати: чому ж це скінчиться? Наближаєтьсякомбат, і Сашко не опускається перед ним погляд, відчуваючи свою правоту. "Івідвернув очі капітан ", скасував свій наказ. Сашка ж відчуваєнезвичайне полегшення, бачить, ніби вперше і "зруйновану церкву", і
"Синіючий бор за полем, і нешібко блакитне небо" і думає: "коли живийзалишиться, то з усього, їм на передку пережитого, буде для нього випадокцей самим пам'ятним, самим незабивним ... "
Характер Сашка - відкриття Кондратьєва. Допитливий розум і простодушність,життєстійкість і діяльна доброта, скромність і почуття власноїгідності - все це поєдналося в цілісному характері героя. Кондратьєввідкрив характер людини з народної гущі, сформований своїм часом івтілила найкращі риси цього часу. «Історія Сашка - це історіялюдині, яка показала в найважчий час в самому скрутному місці нанайважчою посади - солдатської ». «... Не прочитай я« Сашка », мені чогосьне вистачало б не в літературі, а просто-напросто в житті. Разом з ним умене з'явився ще один друг, полюбився мені людина », - писав К. Симонов.
І ось що дивно. Обстановка окопу, фронту, постійної небезпекинароджується у героїв Кондратьєва почуття життя, а значить, фронтової дружби,братства, людяності, доброти.
У Сашка Кондратьєва втілилися найкращі риси народногосвітосприйняття: мужність, розум, бадьорість духу в самих критичних ситуаціях,витривалість, працьовитість, гуманізм і глибока віра в перемогу.
Дуже добре передав атмосферу війни знаменитий білоруський письменник
Василь Биков.
В. Биков почав війну сімнадцятирічним юнаків. Після закінчення Саратовськогопіхотного училища він воював командиром взводу. Доводилося і наступати, івідступати, і оборонятися, оточувати і виходити з оточення. У 1944р. Сім'яодержала повідомлення, що командир взводу В. Биков загинув смертю хоробрих убою. Але взводний вижив і воював далі в Румунії, Угорщини, Австрії, бувнагороджений. 19 червня 1945 йому виповнився 21 рік.
Через роки В. Биков знову повернувся на війну, щоб побачити її, як раніше
- В упор: навколо себе і в свого героя. Щоб почути важке диханнялюдини, що біжить поруч вгору по схилу висоти в атаку, схилитися надмолодим лейтенантом, вмираючим на самоті посеред голого поля, побачитизорі на небі з дна окопу .... Він вважав за краще залишитися на війні в ім'я тих,кого вже давно немає, але хто продовжує жити в пам'яті солдата, у пам'ятінароду.
Серед творів про війну книги Бикова займають особливе місце. Свою точку?? ренію на це питання він висловив у статті «Жива пам'ять поколінь». У нійвін писав: «Сорокові роки дали нашій літературі ряд чудових образівгероїв: ми звикли за багато років до сильного безжурного рядовому В.
Тьоркін, до непохитний у своєму священному прагненні стати в стрій бійців
Мересьєву, до мужніх розвідникам Е. Казакевича. »Однак« правда провійні, про подвиг народу була висловлена далеко не вся. »Цю неповноту можнабуло якось зрозуміти, виправдати (письменники «йшли по гарячих слідах подій», немали ні часу, ні можливостей для осмислення всіх проявів війни), алепогодитися, примиритися з нею - означало б для Бикова зрадити свогодосвіду, пам'яті, совісті. Все змінилося, коли повернулися з війни і отрималиосвіти її рядові учасники. Серед них був і Василь Биков, майбутнійписьменник.
У творах Бикова мало батальних сцен, ефектних історичнихподій, але зате йому вдалося з приголомшливою глибиною передати відчуттярядового солдата на великій війні. Цей герой не містив ні чого, щовідділяло б його від інших, означало б його перевагу. Він усвідомлювавсебе часткою захищається народу. Війна поставала найтяжчим тягарем,спільним лихом і нещастям, страшним ударом по всьому нормальному ілюдському, і цей удар потрібно було відобразити. Але зробити це дужеважко, і тому в повістях Бикова така велика тягар війни. І тим дорожчевисунутий цією прозою герой - людина, не прибирають плеча з-під загальноюноші, не відвертаються особи від правди, людина, вистоювати до кінця.
У повісті «Журавлиний крик» шестеро солдатів біля залізничного переїздуповинні тримати оборону протягом доби, забезпечуючи відхід батальйону. Вонивступили в нерівний бій, не шукаючи для себе порятунку. Першим помітив німецькихмотоциклістів Фішер, він відчув, що «прийшов час, коли визначаєтьсявесь сенс його життя ». Йому хотілося, щоб старшина змінив про нього думку.
Очевидно, в цю ніч «не мудрована мірка солдатських достоїнств,належать старшині, в якійсь мірі стало життєвим еталоном для
Фішера ». Його постріли попередили старшину Карпенко та інших, і вінмав право подбати про себе. Але Фішер не знав, що втекти або зачаїтисяу його становищі - цілком пристойно і чесно. Йому здалося суворевилицювате обличчя старшини, він майже наяву почув зневажливий кричать: «Ехти, невдашка! »І тоді весь світ для неї обмежився докірливим поглядомсуворого старшини і цим ланцюжком мотоциклів. І він дочекався переднього,вистрілив, потрапив, і зараз черга з автомата розтрощив йому голову.
Мотив дійсно невигадливий: інтелігент, короткозорий книжник, боїтьсязакидів у нерозторопності і боягузтво більше, ніж смертельної небезпеки, вінхоче відповідати мірками старшини, тобто загальною мірки боргу, тягаря,ризику. Він хоче бути врівень з іншими, інакше йому - соромно.
Після Фішера, у самий розпал бою на переїзді гинуть Карпенко та Свіст. Прособі Карпенко не дуже турбувався: він зробить все, що від нього буде потрібно.
Це надійний служака, не розбещений життям. Його д