Муніципальний загальноосвітній заклад загальноосвітня школа № 5

Виконала:

Учениця 11-в класу < p> Новікова Світлана

Ішим, 2004

Зміст

Вступ 3
"Зберегти в собі людину» 4
Подвиг народу. 7
Проблема подвигу і зради. 10
Людина на війні. 12
«У війни не жіноче обличчя» 14
«Війна - жесточе нету слова ...» 18
Проблема морального вибору. 20
Висновок. 25
Список літератури: 27

Введення

Війна - жесточе нету слова.
Війна - - сумніше нету слова.
Війна - - святіші нету слова.

У тузі і славі цих років ...
І на устах у нас іншого
Ще не може бути і немає.

А. Твардовський

Коли країна накаже бути героєм,
У нас героєм стає будь-який ...

(З пісні).

Для написання цього реферату я вибрала тему «Велика Вітчизняна війнав творах російських письменників XX століття », тому що вона мене дужецікавить. Велика Вітчизняна війна не обійшла стороною і мою сім'ютеж. Мій дідусь і прадід воювали на фронті. З розповідей бабусі ябагато дізналася про той час. Наприклад, як вони голодували. І для того щобдістати буханець хліба, ходили за багато кілометрів, і, незважаючи на те, щомоя сім'я жила в селі, куди не дійшли німці, все одно вони відчували їхприсутність і страждали від війни.

Мені здається, що до теми Великої Вітчизняної війни письменники різнихчасів і народів будуть звертатися ще дуже довгий час. А в нашій країніцей відрізок історії завжди буде присутня в пам'яті і наших бабусь,і батьків, і наших дітей, тому що це наша історія.

"Зберегти в собі людину»

Світить чи ласкаве сонце, шумить чи січнева завірюха, нависають чиважкі грозові хмари над Москвою, Орлом, Тюмені або Смоленськом, кваплятьсялюди на роботу, снують по вулицях, товпляться у яскравих вітрин, ходять у театри, апотім, прийшовши додому, збираються всією родиною і п'ють чай, обговорюючи мирнопрожитий день.

Тоді теж було сонце, йшли дощі, і гримів грім, але тільки підспівували йомубомби та снаряди, а люди бігали по вулицях в пошуках притулку. І не буловітрин, театрів, парків з атракціонами. Була війна.

Моє покоління багато знає про війну від бабусь і дідусів, але цьогонедостатньо, щоб мати повне уявлення про Велику Вітчизняну. Азнати про неї просто необхідно, щоб пам'ятати і шанувати пам'ять тих людей,які поклали своє життя на полі бою за нас, за наше майбутнє, за те,щоб сонцю було над ким світити.

Немає нічого ценней тих творів про війну, автори яких самі пройшличерез неї. Саме вони написали про війну всю правду, і, слава Богу, в російськійрадянській літературі таких чимало.

Нещодавно мені довелося прочитати твір К. Д. Воробйова «Це ми,
Господи !..». Ця повість розповідає про людину, який потрапив у полон.

К. Воробйов сам був у полоні в 1943 році, і повість ця дещоавтобіографічна. Розповідається в ній про тисячі людей, що опинилися в полонів роки Великої Вітчизняної війни.

К. Воробйов описує життя, або швидше за існування, (тому що те,що ми звикли називати життям, до полонених складно віднести) полонених людей.
Це були дні, що тривали подібно століть, повільно і однаково, і тількижиття в'язнів, як листя з осіннього дерева, падали з вражаючоюшвидкістю. Те, дійсно, було тільки існування, коли душарозлучалася з тілом, і зробити нічого не можна було, але це булоіснування ще й тому, що полонені були позбавлені елементарнихлюдських умов для життя. Вони втрачали людський вигляд. Тепер цебули виснажені голодом люди похилого віку, а не дихають молодістю, мужності й силисолдати. Вони втрачали своїх товаришів, які йшли разом з ними по етапу, тількичерез те, що ті зупинялися від дикої болі в пораненої нозі. Фашистивбивали і вбивали їх за голодне похитування, вбивали за піднятий недопалок надорозі, вбивали «заради спортивного інтересу».

К. Воробйов розповідає жахливий випадок, коли полоненим було дозволенозупинитися на селі: двісті голосів які просять, благаю, голоднихкинулися на кошик з капустяними листям, що принесла щедра старамати, «накинулися на неї не хочуть померти з голоду».

Але пролунала кулеметна черга - це конвойні відкрили вогонь пополоненим, що збилися в купу .... То була війна, то був полон, і такзакінчувалося існування багатьох ув'язнених у полон приречених людей.

Головним героєм К. Воробйов обирає молодого лейтенанта Сергія. Читачпрактично нічого не знає про нього, мабуть, лише те, що йому двадцять трироку, що є у нього любляча мати та маленька сестричка. Сергій - целюдина, якій вдалося залишитися людиною, навіть при втраті людськоговигляду, який виживав, коли, здавалося, вижити було неможливо, якийборовся за життя і тримався за кожну крихітну змогу втекти ...

Він пережив тиф, його голова і одяг були повні вошей, разом з ним наодних нарах тулилися троє чи четверо полонених. І він, одного разу опинившись піднарами на підлозі, куди товариші по службі скидали безнадійних, вперше заявив прособі, заявив про те, що буде жити, буде боротися за життя будь-що ністало.

ділячи одну черствий буханець на сто маленьких шматочків, щоб все булорівно і чесно, харчуючись однією порожній баландою, Сергій приховував у собі надію імріяв про свободу. Чи не здавався Сергій і тоді, коли в його шлунку не було іграма їжі, коли жорстока дизентерія мучила його.

Пронзітелен той епізод, коли товариш Сергія, капітан Миколаїв, бажаючидопомогти своєму другу, очистив його шлунок і сказав: «Більше в тебе немаєнічого ». Але Сергій, «відчуваючи іронію в словах Миколаєва», протестував,тому що "в ньому справді дуже мало чого залишилося, але те, що тамТобто, в самій глибині душі, не виригнул з блювотини Сергій ».

Автор пояснює, чому Сергій залишався людиною на війні:« Це саме
«То» можна вирвати, але тільки чіпкими лапами смерті. Тільки «то» і допомагаєпереставляти ноги по табірної бруду, перемагати шалений почуття злості ...
Воно змушує тіло терпіти до витрачання останньої кровинки, воновимагає берегти його, не забруднити й не іспаскудів нічим! »

Одного разу, на шостий день перебування в черговому таборі, тепер уже вКаунаська, Сергій спробував втекти, але був затриманий і побитий. Став вінштрафником, а значить, умови були ще нелюдське, але не втратив Сергійвіру в "останню можливість» і втік знову, прямо з потяга, що мчала йогоі ще сотні інших штрафників на знущання, побої, катування і, нарешті,смерть. Він вистрибнув з поїзда зі своїм новим товаришем Ванюшкою. Ховалисявони в лісах Литви, ходили по селах, просили їжу в мирних жителів іпотихеньку набирали сили. Немає меж хоробрості і відвагу Сергія, вінризикував життям на кожному кроці - зустрітися з поліцаями він міг у будьмомент. А потім він залишився один: Ванюшка потрапив до рук поліцаїв, і Сергійспалив будинок, де міг перебувати його товариш. «Я врятую його від мук і тортур! Ясам вб'ю його »- вирішив він. Можливо, зробив він це, тому що розумів, щовтратив одного, хотів полегшити його страждання і не хотів, щоб забрав життяу молодого хлопця фашист. Сергій був чоловік гордий, і почуття власноїгідності допомагало йому.

Все-таки есесівці зловили втікача, і почалося найстрашніше: гестапо,камера смертників ... О, як же це вражає, що Сергій продовжував думати прожиття, коли існувати залишалося кілька годин.

Може, і тому смерть в сотий раз відступила від нього. Вона відступила віднього, тому що Сергій був вище смерті, тому що це «щось» - духовнасила, яка не дозволяла здаватися, наказувала жити.

Расстаемся ми з Сергієм в місті Шауляї, в новому таборі.

К. Воробйов пише рядки, повірити яким складно: «... І знову вболісному роздуми Сергій почав шукати шляхи виходу на свободу. Перебував

Сергій у полоні більше року, і невідомо, скільки ще слова: «бігти,бігти, бігти! »- майже набридливо, в такт кроків, карбувалися в умі Сергія».

К. Воробйов не написав, вижив Сергій чи ні, але, на мій погляд, знатице читачеві необов'язково. Треба лише розуміти, що залишався Сергійлюдиною на війні і залишиться ним до останньої своєї хвилини, що завдякитаким людям ми перемогли. Ясно, що були на війні зрадники і труси, але їхзатьмарював сильний дух справжньої людини, яка боролася за своє життя іза життя інших людей, пам'ятаючи рядки, схожі на ті, що Сергій прочитав настіні паневежской в'язниці:

Жандарм! Ти дурний, як тисячі ослів!

Мене ти не зрозумієш, марно розум сила:

Як це я з усіх на світі слів

Мілей не знаю, чим Росія ?..

Подвиг народу.

Не можна описати словами всі ті жахи, які відбулися за страшні п'ятьроків.

Але під час війни радянські люди дуже чітко розділилися на дві групи.
Одні воювали за свою Батьківщину, не бажаючи ні себе, ні підлеглих, якщо ті уних були. Ці люди билися до останнього, вони ніколи добровільно нездавалися в полон, не здирали з військової форми знаки відмінності, вони буквальносвоїми тілами перетинали шлях німцям у глиб країни. Але існували іінші, які могли, будучи генералами або полковниками, прикинутисязвичайні селяни або, відчувши загрозу своєму життю, просто втекти,дезертирувати. Вони заслуговували свої звання, сидячи на м'яких кріслах укабінетах і догоджаючи вищестоящому начальству. Вони не хотіли, не бажали йтивоювати, наражати себе на небезпеку, а якщо і йшли на війну, то завждинамагалися щадити свої дорогоцінні життя. Вони воювали не за Батьківщину.

Дуже яскраво обидва типи цих людей відображені в романі К. М. Симонова «Живіі мертві ».

Письменник сам пройшов все пекло війни і знав про всі її жаху нез чуток. Він торкнувся багато теми і проблеми перш неможливі врадянській літературі: розповів про неготовності країни до війни, прорепресії, що послабили армію, про манію підозрілості, антигуманнимставленні до людини.

Головний герой роману - військовий кореспондент Синцов, який дізнається пропочатку війни у відпустці, у Сімферополі. Він відразу ж намагається повернутися всвою редакцію, але, дивлячись на інших бійців, грудьми стали на захиствітчизни, вирішує залишитися воювати. І вплинули на його рішення люди, готовівсе зробити для рідної країни, навіть знаючи, що йдуть на вірну смерть.

Синцов один з діючих персонажів, на долю якого випали поранення,оточення, участь у листопадовому параді 1941 року (звідки війська йшлипрямо на фронт). Долю військового кореспондента змінила солдатська доля:герой пройшов шлях від рядового до вищого офіцера.

Епізод з льотчиком - винищувачем доводить те, на що людина готовазаради своєї Батьківщини. (На самому початку війни до нас на озброєння тільки почалинадходити нові швидкі, маневрені винищувачі, але до фронту вони ще недійшли, тому літали на старих, набагато більш повільними та неповоротких,ніж німецькі Месершміти. Командир, генерал - лейтенант Козирєв (один зкращих радянських асів), підкоряючись наказу, послав на вірну загибелькілька бомбардувальників - вдень, без прикриття. Вони всі виявилися збиті,правда, тільки після виконання завдання. Наступну групу бомбардувальниківвін полетів супроводжувати сам. Він на своєму власному прикладі доводив, щона старих літаках теж можна битися з «месерами». Але, вистрибнувши злітака, він дуже пізно розкрив парашут і тому на землі лежав вжемайже паралізований. Але все одно, побачивши людей, - він подумав, що ценімці, - Козирєв випустив у них майже всю обойму, а останнім патрономвистрілив собі голову. Перед смертю він хотів розірвати документи, щобнімці не зрозуміли, що у них в руках один з найкращих радянських льотчиків, але унього не вистачило сил, тому він просто застрелився, не дався, хочапідходили не німці, а росіяни.)

Наступний, так само глибоко відданий своїй Батьківщині персонаж - - комдив
Серпілін. Це взагалі одна з найяскравіших образів російської воєнної прози. Целюдина з одного з тих біографій, які «ламаються, але не гнуться». У ційбіографії відбилося все, що відбувається у верхівці армії в 30 - ті роки. Всіхталановитих стратегію, тактику, командирів, керівників засилали поабсолютно безглуздим звинуваченням. Так було і з Серпіліним. Приводом для арештупослужили що містилися в його лекціях і були тоді не в модіпопередження про сильні сторони тактичних поглядів відродженого
Гітлером вермахту. Його амністували тільки за кілька днів до початкувійни, але за роки, проведені в таборі, він жодного разу не звинуватив радянськувладу в тому, що з ним було зроблено, але «нічого не забув і ні чого непростив ». Він зрозумів, що не час вдаватися до образ - треба рятувати Батьківщину.
Серпілін вважав це жахливим непорозумінням, помилкою, дурістю. Акомунізм залишався для нього святим і незаплямованим справою.

У СРСР у той час одні солдати думали, що німців не вбити, незупинити, тому й боялися їх, а інші знали, що німець смертна, томубили його як могли. Серпілін ставився саме до тих, які зрозуміли, щоворог не безсмертний, тому він ніколи його не боявся, а робив усеможливе, щоб убити, задавити, розтоптати. Серпілін завжди показувавсебе як досвідчений командир, що вміє грамотно оцінити ситуацію, тому він ізгодом зміг вибратися з оточення. Але ще він проявив себе яклюдина, готовий зробити що завгодно, тільки б підтримати моральний духсолдатів.

Зовні суворий і небагатослівний, вимогливий до себе і підлеглих, віннамагається берегти солдатів, припиняє будь-які спроби домагатися перемоги «будь -яку ціну ».

Досить згадати епізод, коли Серпілін відмовився убити старогодруга, старшого за званням генерала Зайчикова, мотивуючи це тим, що, будьвони удвох, він, напевно, виконав би його прохання, але тут, в оточенні,такий вчинок може вплинути на моральний стан солдатів.

Слід згадати, що Серпілін, виходячи з оточення, завжди носив знакивідмінності, що говорило про те, що він буде битися до кінця, до самоїсмерті.

... А в один «прекрасний день» «з бічної дозору прийшов сержант,привівши з собою двох озброєних людей. Один з них був низькорослийчервоноармієць. Інший - - високий, гарний чоловік років сорока, з орлинимносом і визирали крізь з-під пілотки благородною сивиною, що додавалазначущість його ще досить молода, чистому, без зморшок віч ».

Це був полковник Баранов з шофером - червоноармійцем той самий чоловік,який зробить що завгодно, тільки б лишитися живим. Він утік від німців,поміняв свою гімнастерку з полковницькими відзнаками на старусолдатську і спалив документи. Такі люди - ганьба російської армії. Навіть йогошофер Золотарьов залишив свої документи при собі, а цей ...

Відразу видно і ставлення до нього Серпіліна, а вони ж навіть навчалися воднієї академії. Правда, Баранов доклав руку до того, щоб Серпіліназаарештували, але навіть не з-за цієї підлості зневажає Серпілін полковника
Баранова.

Баранов - кар'єрист і боягуз. Вимовляти голосно слова про борг, честі,хоробрості, який писав доноси на своїх колег, він, опинившись в оточенні,йде на все, аби врятувати свою шкуру жалкую. Навіть Комдив сказав, щопередовий Золотарьов має командувати боягузом Барановим, а не навпаки. Принесподіваної зустрічі полковник, зрозуміло, став згадувати, що вони разомвчилися, служили, але в нього нічого не вийшло. Як з'ясувалося, цей полковникнавіть зі зброєю звертатися не вмів: коли чистив свій автомат, вистріливсобі в голову. Ну і правильно! Не місце таким людям в загоні Серпіліна.

А самого Серпіліна при виході з оточення, при прориві, поранило, так яквін бився в перших рядах. Але, навіть якщо б не домігся, я думаю, пішов бизахищати Москву простим солдатом, як зробив згодом Синцов.

Отже, війна розставила всі крапки. Тут одразу стало зрозуміло, хтосправжня людина, а хто лжегерой. На щастя, друга було набагато менше,але, на жаль, вони практично не вмирали. На війні гинуть тількихоробрі, відважні люди, а всякі труси, зрадники тільки багатіють іотримують великі можливості, великий вплив. Але роман К. М. Симонова
«Живі і мертві» читається з захопленням. Постійно присутня почуттяглибокого морального задоволення, що в Росії є люди, здатні наподвиги, і їх більшість. На жаль, таких людей іноді може виявититільки настільки жахлива подія, як війна.

Проблема подвигу і зради.

Війна - це біда не однієї людини, не однієї сім'ї і навіть не одногоміста. Це біда цілої країни. І саме таке нещастя сталося з нашоюкраїною, коли в 1941 році фашисти без попередження оголосили нам війну.

Війна ... Тільки від одного вимови цього простого і нехитрослова завмирає серце і по тілу пробігає неприємна тремтіння. Треба сказати,що в історії нашої країни було безліч війн. Але, мабуть, самої страшноїза кількістю вбито?? х людей, жорстокої і нещадної, була Велика
Вітчизняна війна.

З початком війни в російській літературі спостерігається деякий спад, тому щобагато письменників пішли на фронт добровольцями. У цей час відчувалосяпереважання військової лірики. Віршами фронтові поети підтримувалидух наших бійців. Зате вже після закінчення війни радянські письменники почалистворювати повісті, оповідання, романи про війну. У них автори міркували,аналізували події, що відбулися. Основною особливістю воєнної прози тихроків було те, що автори описували цю війну як переможну. У своїхкнигах вони не згадували про ті поразки, які несла російська армія впочатку війни, про те, що німці підійшли до Москви, і ціною тисяч людськихжиттів її вдалося відстояти. Усі ці автори створили ілюзію, міф пропереможної війни на догоду Сталіну. Тому що було обіцяно: «... навражою землі ми ворога розіб'ємо малою кров'ю, могутнім ударом ...».

І ось на такому тлі в 1946 році з'являється повість Віктора Некрасова «Вокопах Сталінграда ». Ця повість вразила всю громадськість і колишніхфронтовиків своєю відвертістю, чесністю. У ній Некрасов не описуєблискучих переможних боїв, не представляє німецьких загарбників недосвідченими,ненаученнимі хлопчаками. Він описує все як було: на початку війнирадянські війська відступали, програвали багато битви, а німці були дужехитрими, розумними, добре озброєними противниками. І взагалі війна длябагатьох людей стала шоком, від якого вони так і не змогли оговтатися.

Події повісті відбуваються в 1942 році. Автор описує оборону
Сталінграда, жорстокі бої, коли німці прориваються до Волги і відступатинікуди. Війна стала національним горем, нещастям. Але в той же час, «вона --як лакмусовий папірець, як проявник якийсь особливий », даламожливість по-справжньому дізнатися людей, пізнати їх суть.

«На війні пізнаєш людей по-справжньому», - писав В. Некрасов.

Ось, наприклад, Валега - ординарець Керженцева. Він «читає по складах, врозподілі плутається, запитай його, що таке соціалізм або родина, він, їй-богуж, толком не пояснить ... Але за батьківщину, за Керженцева, за всіх своїх бойовихтоваришів, за Сталіна, якого він ніколи не бачив, буде битися доостаннього патрона. А закінчаться патрони - кулаками, зубами ...». Ось в цьому іє справжній російська людина. З таким можна і в розвідку йти, кудихочеш - хоч на край світу. Або, наприклад, Сєдих. Це зовсім юний хлопець,йому всього дев'ятнадцять років, і обличчя у нього зовсім не військове: рожеве, ззолотистим пушком на щоках, і очі веселі, блакитні, ледь-ледь розкосі, здовгими, як у дівчини, віями. Йому б гусей ганяти та з сусідськимихлопчаками битися, а він вже був поранений в лопатку осколком і отримав званнясержанта. І все одно нарівні зі своїми, більш досвідченими бойовими товаришамивоює, захищає батьківщину.

Та й сам Керженці або Ширяєв - командир батальйону - і багато іншихроблять все від них залежне, щоб зламати противника і при цьому зберегтияк можна більше людських життів. Але на війні були не тільки такісміливі, самовіддані, люблять свою батьківщину люди. Поруч з ними були такі,як Калузький, який тільки й думав, як би врятувати своє життя, не потрапитина передову. Або Абрасімов, якого не хвилювали людські втрати --аби виконати завдання, за всяку ціну. Були й такі, які зраджувалисвою батьківщину і народ.

Весь жах війни полягає в тому, що вона змушує людину дивитисяв очі смерті, ставить його постійно в екстремальні ситуації і, що самежахливе, дає йому можливість вибору: життя або смерть. Війна змушуєробити вирішальний в людському житті вибір - вмерти гідно абозалишитися жити підло. І кожен вибирає своє.

Людина на війні.

Війна - це, як мені здається, для кожної людини протиприроднеявище. Незважаючи на те, що ми живемо вже в двадцять першому столітті і післязакінчення пройшло вже п'ятдесят вісім років, страждання, біль, бідність,яку принесла війна, зберігаються майже в кожній родині. Наші діди проливаликров, даючи можливість нам зараз жити у вільній країні. Ми повинні бутивдячні їм за це.

Валентин Распутін - один з письменників, який описував дійсновідбувалися речі такими, якими вони були насправді.

Його повість «Живи і пам'ятай» є яскравим прикладом того, як на самомусправі жили люди під час війни, які труднощі відчували. Валентин Распутінописує в цьому творі кінець війни. Люди вже передчувалиперемогу, і тому в них ще більше виникало бажання жити. Одним з такихбув Андрій Гуськов. Він, знаючи, що війна вже добігає кінця, намагавсявижити за всяку ціну. Йому хотілося швидше повернутися додому, побачити матір,батька, дружину. Це бажання пригнічувало всі його почуття, розум. Він готовий був нащо завгодно. Йому не страшно було поранення, навпаки, він хотів, щоб йоголегко поранило. Тоді б його забрали до шпиталю, а звідти - додому.

Його бажання здійснилося, але не зовсім: він отримав поранення, і буввідправлений у госпіталь. Він думав, що важке поранення звільнить його відподальшої служби. Лежачи в палаті, він вже думав про те, як повернетьсядодому, і був такий впевнений в цьому, що навіть не викликав рідню в госпітальпобачитися. Звістка про те, що його знову відправляють на фронт, вразила, якудар блискавки. Всі його мрії і плани виявилися зруйновані в одну мить.
Цього Андрій боявся найбільше. Він боявся, що більше ніколи не повернетьсядодому. У хвилини душевної смути, відчаю і страху перед смертю Андрійприймає фатальне для себе рішення - дезертирувати, яка перевернула йогожиття і душу, зробило іншою людиною. Війна покалічила життя багатьох.
Такі люди, як Андрій Гуськов, не народжені для війни. Він, звичайно, хороший,хоробрий солдат, але народився він, щоб орати землю, вирощувати хліб, жити зісвоєю родиною. З усіх що йдуть на фронт він найважче переживав це:
«Андрій дивився на село мовчки і ображено, він чомусь готовий був уже невійну, а село звинуватити в тому, що змушений її покидати ». Але незважаючи нате, що йому важко йти з дому, він прощається з рідними швидко, сухо:
«Те, що доводиться обривати, треба обривати відразу ...»

Андрій Гуськов дезертируйте свідомо, заради свого життя, а от Настінні,свою дружину, просто змушує його приховувати, тим самим, прирікаючи її жити убрехні: «Ось що я тобі відразу скажу, Настена. Ни одна собака не повинна знати,що я тут. Скажеш кому - уб'ю. Уб'ю - мені втрачати нічого. У мене рука наце тверда, не зірветься », - такими словами він зустрічає свою дружину післядовгої розлуки. І Настінні нічого не залишалося робити, як простокоритися йому. Вона була з ним заодно до самої своєї смерті, хоча інодіїї відвідували думки, що це він винен у її страждання, але й не тільки в її,а і в стражданнях її майбутньої дитини, зачатої зовсім не в любові, а в поривігрубою, тваринної пристрасті. Цей ще не народжена дитина страждав разом зсвоєю матір'ю. Андрій не усвідомлював, що ця дитина приречений прожити всежиття з ганьбою. Для Гуськова було важливо виконати свій чоловічий обов'язок,залишити спадкоємця, а як дитина буде жити далі, його мало хвилювало.

Настена розуміла, що і життя її дитини, і вона сама приречені наподальший ганьбу і страждання. Захищаючи і захищаючи свого чоловіка, воназважується на самогубство. Вона вирішується кинутися в Ангару, тим самим,вбиваючи і себе, і свого ще не народженого маляти. У всьому цьому,безумовно, винен Андрій Гуськов. Цей момент і є тією карою,якої вищі сили можуть покарати цих людей, всі моральні законилюдини. Андрій приречений на болісну життя. Слова Настя: «Живи іпам'ятай », - будуть до кінця днів стукати в його запаленому мозку.

Але не можна повністю звинувачувати і Андрія. Якби не було цієї страшної війни, нічоготакого, напевно, не сталося б. Гуськов і сам не хотів цієї війни. Він зсамого початку знав, що вона йому нічого доброго не принесе, що його життябуде зламана. Але він, мабуть, і не припускав, що буде зламана життя
Настею та їх ненародженої дитини. Життя зробила так, як їй було завгодно.

Підсумком війни для сім'ї Андрія Гуськова стали три розбиті життя. Але, нажаль, таких сімей було чимало, багато з них зруйнувалися.

Війна забрала дуже багато життів. Не будь її, у нашій країні не було ббагатьох проблем. Взагалі війна - це жахливе явище. Вона забирає багатодорогих комусь життів, руйнує все, що створювалося великим і важкимпрацею всього народу.

Мені здається, що творчість таких письменників допоможе нашим сучасникамне втратити моральних цінностей. Повість В. Распутіна «Живи і пам'ятай», --це завжди крок вперед в духовному розвитку суспільства.

«У війни не жіноче обличчя»

От як сказав про жінок, які беруть участь у Великій Вітчизняній війні,
Роберт Різдвяний:

зенітниця кричали

І стріляли ...

І падали

І піднімалися знову ,

Вперше захищаючи наяву

І честь свою

(в буквальному розумінні слова!)

І Батьківщину, < p> І маму,

І Москву.

«У війни не жіноче обличчя» - ця теза була вірним протягом довгихстоліть.

Пережити вогонь, жах війни здатні дуже сильні люди, тому прийнятовважати війну чоловічою справою. Але трагізм, жорстокість, жахливість війниполягає в тому, що разом з чоловіками пліч-о-пліч встають і жінки,які йдуть вбивати і гинути.

Сутність війни суперечить людській природі, а тим більше жіночогоприроді. Не було на світі ще жодної війни, яку б розв'язали жінки,ніколи участь їх у війні не вважалося нормальним і природним.

Жінка на війні - це невичерпна тема. Саме цей мотив проходитьчерез повість Бориса Васильєва «А зорі тут тихі ...»

Героїні цієї повісті дуже різні. Кожна з них унікальна, маєнеповторним характером і неповторною долею, зламаною війною. Цихмолодих дівчат об'єднує те, що вони живуть заради однієї мети. Ця мета --захистити Батьківщину, захистити свої родини, захистити близьких їм людей. А дляцього необхідно знищити ворога. Для деяких з них знищити ворогаозначає виконати свій обов'язок, помститися за смерть близьких і рідних їмлюдей.

Рита Осяніна, що втратила в перші дні війни чоловіка, вироблялавраження дуже твердою, сильною і впевненою в собі жінки, «у неї буларобота, обов'язок і цілком реальні цілі для ненависті. А ненавидить вонанавчилася тихо і нещадно »Війна зруйнувала сім'ю і Жені Комельковой,яка, «не дивлячись на всі трагедії, була надзвичайно товариською іпустотливий »Але в її душі жила ненависть до фашистів, який вбив її сім'ю та їїсаму. Молох війни пожирає все, не знаючи кордонів. Він руйнує життя людей.
Але він може знищити і душу людини, зруйнувавши, нереальний.
Фантастичний світ, що живе в ній. Галя Четвертак жила в вигаданому неюсвіті, казковому і прекрасне. Вона «все життя мріяла про сольних партіях,довгих сукнях і загальне поклоніння ». Цей створений нею світ вона намагаласяперенести в реальне життя, постійно щось вигадуючи.

«Власне, це була не брехня, а бажання, що видаються задійсність ». Але війна, в якої »не жіноче обличчя», не пожалілатендітний світ дівчини, безцеремонно вторгшись в нього і зруйнувавши його. Аруйнування його завжди загрожує страхом, з яким не змогла впоратисямолода дівчина. Страх ж завжди переслідує людину на війні: «Хтоговорить, що на війні не страшно, той нічого не знає про війну ». Війнапробуджує в душі людини не тільки страх-вона загострює всі людськіпочуття. Жіночі серця особливо чутливі й ніжні. Рита Осяніна зовніздається дуже жорсткою і суворою, але всередині це трепетний, люблячий,що переживає людина. Її передсмертним бажанням було подбати про сина.
«Сину мій у мене там, три роки. Аликом звуть, Альбертом. Мама дужехвора, довго не проживе, а батько мій без вісті пропав ». Але добрілюдські почуття втрачають сенс. Війна всюди встановлює своюперекручену логіку. Тут любов, жалість, співчуття, бажання допомогти можутьпринести смерть тій людині, у чиїй душі зароджуються ці почуття. Ліза
Брічкіна, ведена любов'ю та бажанням допомогти людям, гине в болоті. Війнавсе розставляє по місцях. Вона змінює закони життя. Те, що ніколи немогло б статися в мирному житті, трапляється на війні. Ліза Б., яка виросла влісі, знала і любила природу, відчував себе в ній впевнено ікомфортно, свій останній притулок знаходить саме тут. Її чиста душа,випромінює затишок і тепло, що тягнеться до світла, ховається від нього назавжди.
«Ліза довго бачила це чудове синє небо. Хрипи, випльовувала бруд ітяглася, тяглася до нього, тяглася і вірила ». Соня Гурвич, що прагнуладоставити людині радість, ведена лише чистим поривом душі, наштовхуєтьсяна німецький ніж. Галя Четвертак ридає над убитої подругою, коли не можнаплакати. Її серце сповнене лише жалем до неї. Саме так Васильєвнамагається підкреслити протиприродність і жахливість війни. Дівчині зсвоїми палкими і ніжними серцями стикаються з нелюдськістю інелогічністю війни «У війни не жіноче обличчя». Ця думка пронизливозвучить у повісті, віддаючись з нестерпним болем у кожному серці.

нелюдяність війни і протиприродність підкреслюється чиномтихих зір, що символізують вічність і красу в тому краю, де рвутьсятоненькі ниточки жіночих життів «Поклав адже я вас, усіх п'ятьохпоклав ...». Васильєв «вбиває» дівчат, щоб показати неможливістьіснування жінок в умовах війни. Жінки на війні здійснюють подвиги, ведуть в атаку,рятують від смерті поранених, жертвуючи власним життям. Вони не думають просебе, рятуючи інших. Щоб захистити Батьківщину і помститися за рідних їм людей,вони готові віддати останні сили. «А німці поранили її наосліп, крізьлистя, і вона могла б зачаїтися, перечекати і, може бути, піти. Але вонастріляла, поки були патрони. Стріляла лежачи, вже не намагаючись тікати, бощо разом з кров'ю йшли і сили ». Вони гинуть, і теплота, любов,таїться в їх серцях, назавжди лягають в сиру землю:

Ми не чекали посмертної слави,

Не хотіли зі славою жити.

Чому ж в бинтах кривавих

Светлокосий солдат лежить?

(Ю. Друніна. «Зінка»)

Призначення жінки, яке подарував їй природою, перекручується в умовахвійни. А жінка - це берегиня вогнища, продовжувачка роду, якає символом життя, тепла і затишку. Руда Комелькова з чарівнимизеленими очима і дивовижною жіночністю, здається, просто створена дляпродовження роду. Ліза Б., що символізує будинок, вогнище, створене для сімейножиття, але цьому не судилося збутися ... Кожна з цих дівчат «могланародити дітей, а ті б онуків і правнуків, а тепер не буде цієїниточки. Маленькій ниточки нескінченної пряжі людства, перерізаноюножем ». У цьому полягає трагізм долі жінки на війні

Але чоловіки, які вижили у війні на завжди залишаться з вічним комплексомпровини перед ними. Чоловіки не змогли подарувати їм любов, не змогли захиститиїх. Тому Васильєв запитує, чи виправдані такі жертви на війні, незанадто це дорога ціна перемоги, адже загублені ниточки жіночих життівніколи більше не зіллються із загальною пряжею людства? «Що ж це ви,мужик мам наших від куль захистити не могли? Що ж це ви зі смертю їходружили, а самі целенькіе? »Ви повісті Б. Васильєва« А зорі тут тихі »миможемо подивитися на війну очима жінки. Щире захоплення викликаютьподвиги жінок, які стають ще більш значущими, так як вчиненітендітними створіннями.

Я читала спогади однієї жінки, вона розповідала про те, що підчас війни якось вийшла з дому, а коли повернулася, на його місці побачилалише величезну яму-наслідок скинутої німецьким літаком бомби. Загинуличоловік і діти. Не було сенсу продовжувати жити, і ця жінка пішла на фронт уштраф батальйон, сподіваючись загинути. Але вижила. Після війни у неї зновуз'явилася сім'я, але напевно ніщо ніколи не заглушить ту біль, якийзавдала війна. І, напевно, кожна жінка, яка пережила війну, всюжиття, що залишилося не зможе від неї звільнитися. Частина її душі на завждизалишиться там ...

Жінки, склавши свої голови заради великої справи, зробили перемогуможливою, наблизили її. Але загибель кожної жінки на війні це трагедія.
Вічна слава і пам'ять їм!

«Війна - жесточе нету слова ...»

У творах наших письменників - солдатів, що пройшли цю війну,показані різні люди і боротьба кожного з них з ворогами. Їхтвори - це реальність війни. Перед нами постають люди, несподівановихоплені війною з мирного життя і знають про неї лише з книжок.

Стикаючись щодня з болісними моральними проблемами, вониповинні негайно вирішувати їх, і від цього рішення часто?? Авіс не тільки їхвласна доля, а й життя інших людей.

У повісті Ю. Бондарева «Останні залпи» лейтенанту Альошину йти попередовій під трасами і вогнем танків страшно, але він навіть не уявляєсобі, як можна не виконати наказ, у той час як солдат ремінцівпочинає благати командира не посилати його під цей вогонь. Бажання житиперемагає в таку людину всі моральні поняття про обов'язок по відношенню досвоїм товаришам і Батьківщині. Але я думаю, що ми не маємо права засуджувати цих людей,не відчувши те ж, що й вони. Право на це мають лише люди, що опинилися втій же ситуації, але не забули про свою честь.

Ні на хвилину не забуває про своїх підлеглих і капітан Новіков. Йому, які Борису Єрмакову з повісті «Батальйони просять вогню», доводиться бутиіноді навіть жорстоким по відношенню до кількох в ім'я багатьох. Розмовляючиз лейтенантом Ерошіним, Борис розуміє, що суворо ставився до нього, але ніякогокаяття не відчуває: «на війні немає місця сантиментів». Капітан Новиков мігб узяти з собою на передову будь-якого іншого, а не Ремешкова, але він бересаме його, незважаючи на всі прохання. І назвати його безсердечним в даномувипадку просто неможливо: на ньому лежить відповідальність за стільки життів,що жалість до трусу виглядає просто несправедливістю. На війні ризикуватижиттям однієї людини заради багатьох - виправдано. Інша справа, коли назагибель прирікають сотні людей, які виконували свій обов'язок з вірою в те, щодопомога прийде, і не дочекавшись її тому, що набагато зручніше виявилосявикористовувати їх в ролі «відволікають увагу німців», ніж продовжуватинаступ разом з ними. І полковник Іверзев, і Гуляєв приймають цейнаказ без протесту, і, хоча наказ є наказ, це їх не виправдовує.
Адже найголовніше - це те, що вони, виходить, просто обдурили людей,які їм вірили. І вмирати без віри було найжахливіше. Тому, я думаю,люди, які намагалися втекти від повзучих прямо на них танків, не можутьбути піддані нашому осуд. Вони мали на це право, тому щовважали свою загибель безглуздою. Насправді «ніякі з людськихмук не безглуздий в цьому світі, тим більше солдатські борошна і солдатськакров », так думав лейтенант Іванівський з повісті В. Бикова« Дожити досвітанку », але він розумів, що уже приречений, в той час як люди з батальйону
Бориса Єрмакова не вірили в свою загибель.

В той же повісті Ю. Бондарева описується ще один випадок,що підкреслює безцінність життя людини на війні. Жорка Вітьковскійпризводить до командира полоненого власівці, який стріляв у своїх, росіян.
Звичайно, пощади йому не бачити. «Пощадіть мене ... ще не жив я ... Не своєїволею ... У мене дружина з дитиною ... Товариші ... »- благає полонений, але ніхтойого навіть не слухає. Батальйон у такому важкому становищі, що командирампросто не до жалю до людини, зраджує свою Батьківщину, їх не цікавить,з якої причини він це зробив. Ні Жорка, що розстріляв цього власівці, ні
Борис, який віддав цей наказ, ніякої жалості до нього не відчувають.

Проблема морального вибору.

Можливо, через багато років люди знову