Взагалі життя люблю, але наше життя, повітову, російську, обивательську, терпіти не можу і зневажаю її всіма силами моєї душі.
А. П. Чехов, «Дядя Ваня» < p> Моє ставлення до Чичикову
Читаючи твір, мертві душі дуже дивує незвичайно добреставлення Миколи Васильовича Гоголя до Росії і російським людям, - з якимстражданням і участю, з якою тривогою він пише про своїх героїв !..
Яке моє ставлення до головного героя? Не знаю. Але точно не любов. Яне люблю його, такі люди мені не цікаві; просто огидні. Йому невідмовиш в деякому чарівність, але внутрішній світ цієї людини воістинужахає своїм злиденністю і дріб'язковістю.
У кожного з нас є якісь орієнтири, мета, до якої мипрагнемо. Вони визначають весь лад особистості. Хороше життя ось основнамета і орієнтир головного героя. Гарна, сите та бездіяльності життя. Чи незвідси і відбувається це убогість серця?
Яка цікава прізвище - Чичиков. У ній є щось горобиної.
Яка то діловитість і суєтна поквапливість цієї маленької пташки. Але досправі.
Давайте подивимося на Павла Івановича Чичикова ближче. Ось він зовсімще маленький, Павлуша. «Темно і скромно походження нашого героя.
Батьки були дворяни, але стовпові або особисті - бог відає; обличчям він наних не був схожий ... Життя при початку глянула на нього якось кисло-незатишно,крізь якесь мутне, занесене снігом віконце: ні одного, ні товариша вдитинстві ... вічна пропис перед очима: «не бреши, послушествуй старшим іноси чесноту в серці »... Але в житті все змінюється швидко і живо ...». Іточно: батько скоро зникає, дав синові блискуче напуття: «... учись, недури і не повеснічай, а найбільше будеш потурати вчителям і начальникам. Колибудеш догоджати начальнику, то, хоч і в науці не встигнеш і таланту бог недав, все підеш в хід і усіх випередити. З товаришами не водися, вони тебедобра не навчать, а якщо вже на те пішло, так водися з тими, які тебезаможні, щоб при нагоді могли бути тобі корисними. Чи не частуй і нечастував більше нікого ... а все пильнуй та копальні копійку - ця річ надійнішевсього на світі. Товариш або приятель тебе обдурить і в біді перша тебевидасть, а копійка не видасть, в якій би біді ти не був. Все зробиш, і всепроб'єш копійкою ». Підприємець - підприємець душею і серцем,такий він, наш герой! Талантів особливих в ньому не було, зате який практичнийрозум: снігур з воску, пряники, дресирована миша. А шкільний вчитель!
«Здібності й дарування? Це все дурниця, ... я дивлюся тільки на поведенье »
Як міцно засвоїв Павлуша Чичиков його уроки, як умів полестити йому (апотім і багатьом іншим), ушанці вчасно подати. І нічого в ньому неворухнеться, ніякої навіть незручності він не відчуває. І от вийшов уже зшколи молодий негідник. А далі - далі блискуча кар'єра. Звичайно,крадіжку, підробки, приписки та інше, та інше; але як у нас-то без цього?
Зрозуміло, були й прикрі удари долі, але світила і сяяла попередузаповітна хороше життя. І він не втрачав часу даремно, піднімався і зновугарне місце, знову хабарі та приписки. Дурень той, хто не вміє з копійкирубля зробити! Став з часом Павло Іванович і обережніше, і навіть мудрішими,і удари долі все рідше і рідше припадали по ньому.
Ось він біля воріт губернського міста NN: красива невелика ресорнабричка, в ній пан середньої руки: «не красень, але і не поганийзовнішності, ні занадто товстий, ні дуже тонкий; не можна сказати, щоб старий,проте ж і не так, щоб надто молодий »Ми бачимо навіть не людини, а йогоконтур, щось безформне, але готове в будь-яку хвилину прийняти вигляд, намипредставляється. При одному дуже характерному умови: потрібно бутиначальством! Це людина брехлива, я б навіть сказав, органічно брехливий; безсумніву, підлий; справжній зрадник (згадаймо старого вчителя). Віртуозперевтілення, що поєднує в собі приголомшливу цілеспрямованість ідивовижне легкодухість. Хочу принагідно зауважити, що П. І. Чичиков далеко ненайогидніший персонаж поеми. Більше того, він чи не найкращий середсвоїх співвітчизників. Розум пана Чичикова, з такою легкістювибудовує витончені і красиві комбінації, такий розум належить людиніне просто талановитому, але геніальному. Хіба є в поемі хтось ще, хтоміг би зрівнятися з ним? Його тонкість дозволяє йому легко ставатишанованою у будь-якому суспільстві; з ним, що називається, приємно мати справу. Всіхвін зачарував, всім сподобався.
Цікаво уявити життя Павла Івановича після того, як мріїперетворяться на реальність. Ось дружина, звичайно, дочка «йоговисокопревосходительства »; не дурна і не розумна, а так. От дочки,чарівні панночки, щебечущіе по-французьки. Ось рясний і щедрий обід.
От і кам'яний будинок, один з кращих в якомусь містечку. І бали, іприйоми, і карткові столи, і старі знайомі - чиновники містечка. Дужеможе бути, що справа буде відбуватися в Москві або Санкт-Петербурзі,неважливо. Так чи сильно відрізняється головний герой від сучасного йомусвітського суспільства? Ні, зовсім не відрізняється. Хіба що в молодості він бувбільш наполегливий: дуже вже хотілося бути «людиною», як вони.
Всі описані якості гідні найглибшої поваги, та мета,якій вони служать - ось що викликає сумніви. Я нічого не маю протиділків. Ці люди, на відміну від багатьох інших, щасливі. Вони знають, чогохочуть від життя, у них є чіткі орієнтири. Рано чи пізно, але вонидосягають бажаного. Вони щасливі. Не будь Чичиков таким, яким він є,ніколи б він не досяг того ступеня добробуту, як тепер. Все цезрозуміло. Але ось ще що мене обурює: адже Павло Іванович впевнений, щоробить не просто хороша, а «богоугодну» (!) справа. Тобто як би ще й проінших хворіє душею! І саме він, Чичиков, став зразком і ідеалом длярядового російської людини. Але я відволікся.
Отже, я не люблю головного героя. Чому? Та тому, що його нема за щолюбити. І ненавидіти теж нема за що. Він нейтральний, сер при всьому своємунеабиякий розумі. Тут немає ніякого протиріччя з тим, що я говорив вище.
Він позбавлений яких би то не було душевних переживань - це зайве і до справи невідноситься.
Такі мої погляди, я постарався обгрунтувати їх. І на цьому я хочузакінчити свій твір.
