РЕФЕРАТ

ПЗ

ЛІТЕРАТУРИ

Розділ ІІ

У творі

Аркадія і Бориса Стругацьких

ВСТУП

Багато людей не визнають фантастику самостійним жанром літератури.
Вони ставлять її на один рівень з тим низькопробним чтивом, яке сьогодніпереповнює книжкові прилавки. Таке ставлення до фантастики в якійсьмірою виправдано, тому що більшість фантастичних творів, дожаль, містять лише одну нову ідею, а іноді злегка змінену версіючужої ідеї. Що стосується справжніх фантастів, то для їх книг характерні ібагата фантазія, і відмінне володіння мовою.

Брати Стругацькі, на мій погляд, входять до числа кращих фантастів НЕтільки Росії, але і всього світу. Чарівність їх повістей і романів полягає вте, що в них автори розглядають і намагаються вирішити неймовірно складніморальні проблеми, на які іноді немає однозначної відповіді. Основніатрибути фантастики (чужі планети, прибульці, мутанти, роботи,розумні істоти, що знаходяться на різних стадіях розвитку) єпросто красивою маскою, фактично мова йде про взаємини міжлюдьми. Проблеми морального вибору, ціни прогресу, відповідності міжвисокими ідеями і використовуваними для їх досягнення засобами при бажаннілегко переносяться в земні умови.

Мене особисто у братів Стругацьких захоплюють і прекрасні діалогиміж персонажами, і несподіваний гумор навіть в сумних ситуаціях, і, звичайнож, абсолютно непередбачувані повороти сюжету.

Частина перша

У більшості фантастичних творів присутній контактміж різними цивілізаціями. Зрозуміло, що якщо прибульці прилетіли зметою захоплення, то у місцевих жителів залишається небагатий вибір - боротися зажиття. До таких творів належить, наприклад, "Війна світів" великогофантаста Герберта Уеллса. Книга дуже добре читається, проте, моральніпитання в ній практично не розглядаються. Припустимо тепер, що уприбульців мирні цілі. Звичайно, якщо обидві цивілізації приблизно однаковорозвинені, то контакт буде взаємно корисним. Швидше за все це буде обмінтехнологіями. Але що вийде, якщо прибульці помітно випереджають урозвитку місцеву цивілізацію? Відкритого контакту, очевидно, не вийде,тому що місцеві жителі явно відмовляться від допомоги підозрілих прибульців.
Якщо ж прибульці все-таки хочуть, щоб менш розвинена цивілізація неповторила їх помилок, то у них є два варіанти:

1) потай висадити на планету своїх людей, щоб вони змішалися змісцевим населенням і сприяли прогресу;

2) продовжувати спостереження за планетою, але не втручатися в чужі справиза винятком надзвичайних ситуацій.

Тут-то і виникає моральний вибір для самих прибульців.

В одному зі своїх ранніх творів "Важко бути Богом" Стругацькіописують варіант активного втручання у справи чужої планети. На планеті,де процвітає феодалізм, таємно працюють кілька сотень так званихПрогрессор із Землі.
Вони діють щиро і з великим ентузіазмом. Але в підсумку, незважаючи на їхстарання, до влади приходить одна з найбільш реакційних кланів, причому йоголідер сам здогадується про присутність людей з іншої планети і, використовуючиїх, захоплює владу. У результаті цього пролилася кров багатьох людей, апрогрес надовго зупинився. Отже, земляни зазнали невдачі, а ситуаціяна планеті стала набагато гірше, ніж була. Випадковість чи можливо це?

У романі "Важко бути Богом" це питання залишається відкритим. Зате вбільш пізньому творі Стругацьких "Населений острів" на це запитаннянапрошується негативна відповідь. Головний герой з далекого майбутнього,
Максим Каммерер внаслідок катастрофи зорельота потрапляє на планету
Саракш, яка перебуває приблизно на тій же стадії розвитку, що йсучасна Земля. В ході подій Максим побував в різних ролях: вролі гвардійця, каторжника і терориста. Каммерер бачив тяжке життяоточуючих його людей. Врешті-решт він поодинці зумів зруйнуватиштучний центр випромінювання, що більшість жителів країни дурманним,а іншим завдавало фізичний біль. Наслідки вибуху були жахливі:тепер страждати від болю стала майже вся країна. Дуже прикро, що на
Саракш багато років працював один з провідних Прогрессор Землі, Рудольф
Сікорскі. Він досяг одного з вищих посад країни, однак нічого реальногоне досяг. Сікорський був свідком будівництва веж-випромінювачів, аленічим не зміг стати цьому на заваді. Таким чином, прогрессорство знову зазналокрах. Мабуть, це цілком закономірно, тому що навіть найкраща мета неможе досягатися шляхом аморальних засобів. Прогрессор йдуть до метиобманним шляхом і до того ж позбавляють місцевих жителів свободи вибору. Осьчому їх благородної мети або не вдається досягти, або її досягненняпризводить до сумних результатів. В усякому разі, хід подій в романах
"Важко бути Богом" і "Населений острів" підтверджує такий висновок.

Ще більш аморальним виглядає другий варіант прогрес-сорства,тому що представники розвинутої цивілізації не зможуть байдуже спостерігатибез втручання страждання жителів відсталої планети. Таким чином,стає зрозуміло, що прогрессорство аморально. З цього випливає, щорозвинена цивілізація в принципі не повинна втручатися у справи меншрозвиненою. Наприклад, саме так чинила надцивілізація Странніков. Крімтого, в повісті "Жук у мурашнику" Стругацькі дають ще один доказаморальності прогрессорства. Рудольф Сікорскі, вже відомий за романом
"Населений острів", вбиває людину тільки тому, що побоюєтьсяпрогрессорства Странніков над землянами. Він намагається переконати себе, що
Мандрівники хочуть заподіяти шкоду Землі, але це не дуже переконливо на увазітого, що вони могли б знищити Землю, коли вважатимуть за потрібне, без жодниххитрощів. Сікорський сам все чудово розуміє і тому не хоче питатидозвіл ради Землі. Він наперед знає, що його не підтримають. У підсумку
Сікорскі здійснює умисне вбивство. Але якщо людина, яка займаєтьсяпрогрессорством на чужій планеті, не хоче, щоб хто-небудьпрогрессорствовал на його власній планеті, то ідея прогрессорства вкорені невірна.

ЧАСТИНА ДРУГА

Отже, прогрессорство аморально, оскільки досягається сумнівнимизасобами. А чи потрібен прогрес, якщо він досягається аморальнимизасобами? Ні, не потрібен. Прикладом може служити роман "Равлик на схилі".
Там описується ліс на своєрідною і досить відсталою планеті. Вивченням цього лісу займається велике Управління (Прогрессор). Фактично
Управління займається самим собою, а ліс живе своїм життям. У лісівідбуваються зміни: на зміну відсталим і загальмованою племенам приходитьбільше розвинене плем'я. Нове плем'я складається лише з жінок, тому длязбільшення своєї чисельності вони крадуть жінок зі старого племені. Крімтого, нове плем'я живе в озерах, тому вони заливають водою села, дене залишилося жінок. Звичайно, жінки не вбивають що залишилися чоловіківвласноруч, але коли майже все буде затоплено водою, чоловікам будескладно вижити. До того ж старі племена практично не розмножуються, такщо вони приречені на загибель. Такий прогрес аморальний, тому що в новомусуспільстві не залишається місця старому, але ж нове плем'я колись було частиноюстарих племен. Мабуть, від такого "прогресу" в подальшому на планеті чекатидоброго не доводиться.

У повісті "Хвилі гасять вітер" показано набагато менш аморальний варіантпрогресу. Справа відбувається на Землі в далекому майбутньому. Дуже маленькийвідсоток людей виходить на принципово нову стадію розвитку. При цьомунадлюди довго приховують своє існування, щоб не засмучувати людей, аосновна маса надлюдей покидає Землю, яка стає для нихнецікавою. Єдиний спірне питання: чи варто було приховувати своєіснування від людей? На це запитання можливі різні відповіді. Звичайно,обман аморальний, але навряд чи звичайній людині приємно знати, що поруч єнадлюди, а він сильно відрізняється від них. До речі, цей роман, якийє продовженням "Жука в мурашнику", остаточно доводить, що
Сікорський був не правий, побоюючись Странніков, які, перейшовши на високустадію розвитку, напевно перестали цікавитися чужими справами (як інадлюди).

ЧАСТИНА ТРЕТЯ

У багатьох творах Стругацьких присутні люди, для якихморальні питання є головними. Наприклад, у Романі "Малюк" землянинамагаються контактувати з високорозвиненою, але негуманоідной цивілізацією.
При цьому єдиним засобом зв'язку виявляється хлопчик з Землі,яким врятували життя негуманоіди. Майже всі члени дослідницької групиМалюка готові використовувати в своїх цілях. І лише одна людина не згодна зтим, що всі нехтують інтересами хлопчика.

Хорошим прикладом є також роман "За мільярд років до кону світла".
У законі природи закладено, що коли люди починають дізнаватися занадто багато
(з точки зору світової рівноваги), то їх дослідження мають бутизупинені будь-яку ціну. Провідні вчені стикаються з цією проблемою,причому вибір для деяких дуже складний. В результаті тиску ззовні всегерої, крім одного, погоджуються припинити роботу. Їх вибір практичноне можна засудити. Але вибір, який зробив єдина людина, явно більшепривабливий: він вирішує продовжувати і свою роботу і кинуті роботиінших. Зауважимо, що у нього немає сім'ї. Звичайно, це дуже добре, але якщоб таких людей було занадто багато, то сталася б катастрофа. З іншогобоку, якщо б таких людей не було, то суспільство не розвивалося б.
Тому такі люди повинні бути, але в потрібній пропорції.

ВИСНОВОК

Книги братів Стругацьких наштовхнули мене на наступні висновки:

1) навіть найкраща мета не повинна і не можедосягатися шляхом аморальних засобів;

2) прогрес потрібен, але не будь-яку ціну;

3) носіїв моральних ідей у життя набагато менше, ніж інших,і це цілком закономірно;

4) будь-яке порушення моралі рано чи пізно призведе до спотворення самоїблагородної мети.