Опричнина
Такий характер опозиції привів Грозного до рішучості знищитирадикальними заходами значення княжат, мабуть, навіть і зовсім їх нищити.
Сукупність цих заходів, напрваленних на родову аристократію, називаєтьсяопричнина.
Суть опричнини полягала в тому, що Грозний застосував до території старихудільних князівств, де знаходилися вотчини служилих князів-бояр, тойпорядок, який зазвичай застосовувався Москвою в завойованих землях.
І батько, і дід Грозного, слідуючи московської првітельственной традиції, припідкорення Новгорода, Пскова та інших місць виводили відтіля найбільш видатних ідля Москви небезпечних людей у свої внутрішні області, а в завойований крайпосилали поселенців з корінних московських місць. Це був випробуваний прийомасиміляції, якої московський державний організм засвоював собінові суспільні елементи.
Особливо ясний і є дійсним був цей прийом у Великому Новогород при
Івана III і в Казані при самому Івана IV. Позбавляє місцеві керівної середовищазавойований край негайно отримував таку ж середу з Москви і починав разомз нею тяжіти до спільного центру-Москві. Те, що вдавалося з ворогом зовнішнім,
Грозний задумав випробувати з ворогом внутрішнім. Він вирішив вивести з питомихспадкових вотчин їх власників-княжат і поселити їх у віддалених від їхколишньої осілості в місцях, там, де не було удільних спогадів і зручнихдля їх опозиции умов; на місце ж виселень знати він селіл службовудрібнота на дрібно помісних дільницях, утворених із старих великих вотчин.
До виконання цього плану Грозний обставив такими подробицями, якіпорушили подив сучасників. Він почав з того, що в грудні 1564року залишив Москву безвісно і лише в січні 1565 дав про себе звісткуз Олександрівської слободи він погрожував залишити своє царство через боярськоїзради і залишився у владі, за зойку москвичів, тільки під умовою,що йому на зрадників "опала своя класти, а частину їх казніті, і животи їх істатки (майно) имати, а учинити йому на своїй державі собіопрішніну: двір йому себе і на весь свій побут учинити осібність ". Боротьба з
"зрадою" була метою; опрічіна ж була засобом. Новий двір Грозногоскладався з бояр і дворян, новій "тисячі голів", яку відібрали так само,як в 1550 році відібрав тисячі кращих дворян для служби в Москві. Першоютисячі дали тоді підмосковні помістя; друга-Грозний дає помістя в тихмістах, "які городи піймав у опрішніну"; це і були опричники,призначені змінити опальних княжат на їх питомих землях. Числоопричників росло, тому що зростала кількість земель, забирають вопричнину. Грозний на всьому просторі старої питомої Русі, на йоговласним висловом, "перебирав людців", інших "відсилав", а інших
"приймав". Протягом 20 останніх років царювання Грозного опричнинаохопила полгосударства і розорила всі удільні гнізда, розірвавши зв'язок
"княженецкіх пологів" з їх

питомими територіями і розтрощивши княже землеволодіння.
княжата були викинуті на околиці держави, що залишилися в старому порядкууправління і носили назви "Земщина", або "земського". Так якуправління опрічнінскімі землян вимагало складної організації, то в новому
"дворі" Грозного ми бачимо особливих бояр (думу), особливих "дворових", дяків,накази, словом, весь урядовий механізм, паралельнийдержавному: бачимо особливу скарбницю, до якої надходять податкові платежіз опрічнінскіх земель.
Для посилення засобів опричнини Грозний "спіймав" в опричнину весьмосковський північ. Мало-помалу опричнина розрослася до величезних розмірів ірозділила державу на два ворожих одна іншої половини.
Нижче будуть зазначені наслідки цієї своєрідної "реформи" Грозного,звернув на свою землю прийоми підкорення чужих земель; тут-таки зауважимо,що пряма мета опричнини була досягнута, і будь-яка опозиція слослена.
Досягалося це не тільки системою прінудітелних переселень ненадійнихлюдей, але і заходами терору. Опали, посилання і страти запідозрених осіб,насильства опричників над "зрадниками", надзвичайна розбещеність Грозного,жорстоко істяжавшего своїх поданих під час оргій, - все це призводило
Москву в трепет і боязке смирення перед тираном.
Тоді іще ніхто не розумів, що цей терор більшого всього підривав силисамого уряду і готував йому жорстокі невдачі поза і криза всерединідержави. До яких примх і дивацтв могли доходити екцесси Грозного,сведетельствует, з одного боку, новгородський погром, а з іншого,вокняженія Симеона Бекбулатовіча. У 1570 році за якимось підозрою
Грозний влаштував цілий похід на Новгород, по дорозі розорив Тверській повіт, ав самому Новгороді з 6000 дворів (круглим рахунком) запустошіл близько 5000 іназавжди послабив Новогород.
За те він "подарував", тоді ж взяв у опричнину половину разаренногоміста і два новгородські п'ятини; а повернувшись до Москви, опал на тих,хто вселив йому злобу новгородців. У 1575 році він зробив "великим княземвсієї Русі "хрещеного татарського" царя "(тобто хана) Симеона Бекбулатовіча, асам став звати себе "князем московським". Царський титул як би зник зовсім,і опричнина стала "двором" московського князя, а "земське" стало великимкнязюванням всієї Русі. Менш ніж через рік татарський князь був зведений з
Москвою на Твер, а в Москві все стало як і раніше.
Можна не вірити цілком тим вигадкам про страти і жорстокості Грозного,якими займали Європу західні авантюристи, які побували в Москві, алене можна не визнати що терор, влаштований Грозним, був взагалі жахливий іпідготовляв країну до смути і усобиць.
Це розуміли і сучасники Грозного; наприклад, Іван Тимофєєв у своєму
"Временник" каже, що Грозний, "Божими людьми граючи", поділомсвоєї землі сам "прообразовал розгласіе" її, тобто смуту.