Реферат:

Рецензія на книгу Р.Г. Скриннікова

«Борис Годунов»

У книзі "Борис Годунов" (М.: Наука, 1978) її автор, професор Р. Г.
Скринніков, малює панораму життя Російської держави в кінці XVI - на початку
XVII ст. У центрі опису політичних, економічних і соціальних подійфігура російського царя Бориса Годунова (1552 - 1605) - одного з найбільшихполітичних діячів середньовіччя. За відгуками сучасників, Годуновволодів видатними здібностями державного діяча.

Особистість Бориса Годунова привертала увагу істориків, письменників,поетів, музикантів. Почавши службу рядовим дворянином, він став царемвеличезної держави. Життя Бориса ходило багато драматичних подійяк в історії Росії, так і в приватному житті, і перш за все йогопереслідувало звинувачення в причетності до трагічної загибелі в Угличімалолітнього царевича Дмитра. Годунова багато істориків (крім В. О.
Ключевського) вважали "батьком кріпацтва". Ключевський називав Борисалюдиною розумною і талановитим, в якому загадково уживалося добро зі злом.

І ось цю "загадковість" особистості царя Бориса намагаються розгадати ісучасні історики, які мають у своєму розпорядженні масу документів ісвідчень того Смутного Часу.

У книзі Скриннікова 13 голів.

Глава 1 - «Початок шляху». Один з героїв історичної трагедії А. С.
Пушкіна, боярин Василь Шумський, висловив презирство до худородному Годуновуубивчою фразою: «вчорашній раб, татарин, зять Малюти ...»

Але предки Годунова не були ні татарами, ні рабами. Вихідці з Костроми,вони здавна служили боярами при московському дворі. Невисока службовеположення і простих, можна сказати, врятували Годуновим в дні опричнини.
Спорідненість з боярами, так високо ценівшееся раніше, могло тепер погубитикар'єру служилого людини. У опричних корпус зараховувалися незнатнідворяни, вони й отримували всілякі привілеї. Інших позбавляли помість івисилали. Дмитро Годунов пережив всі випробування і потрапив в опричних корпус.

Бояри вимагали скасування опричнини. Цар Іван шукав примирення з Земщина.
І тут перелякані ватажки опричнини вперше вдалися до масових страт. Справипро зраду множилися день у день. Хвиля терору винесла на поверхнютаких авантюристів, як Малюта Скуратов і Василь Грязний.

Останніми жертвами опричнини стали її творці. Загинули боярин Басманов,оружнічій Вяземський, ясельнічій Зайцев. Серед вищих палацових чинів вцілівлише один постільничий Борис Годунов.

У звичайний час начальник внутрішньої варти палацової був непомітноюфігурою. В обстановці змов і страт він опинився серед близькихрадників царя. Природно, голова опричнини Малюта Скуратов шукав дружбиі заступництва впливового постільничого. Керуючись політичнимрозрахунком, Скуратов видав дочку за племінника Дмитра Годунова. Так Борисвиявився зятем впливового шефа опричників.

Скуратова та Годунова намагалися будь-якою ціною порідниться з царською сім'єю.
І їм вдалося одружити спадкоємця престолу на Євдокії Сабуровой. (Сабурова та
Годунова належали одному роду.)

В юності Борис Годунов не отримав достатньої освіти. Сучасникине могли пробачити йому поганого знання Священного писання. Так що за мірками
XVI ст. Годунов був малоосвіченим людиною.

Не зумівши зберегти спорідненості з царевичем Іваном (Євдокію свекор вислав умонастир), вони вирішили утвердитися при дворі його молодшого брата - царевича
Федора. Вступаючи в п'ятий шлюб, цар Іван IV оголосив, що має намір одружитимолодшого сина. Дмитро Годунов поспішив посватати царевичу свою племінницю
Ірину Годунову. Федір розумово неповноцінна людина, що здавався нарідкість нежиттєздатним. Але всі ці вади не мали великого значення уочах Годунова.

опрична армія була реорганізована. Приймачем опричнини став «двір». Узв'язку з переходом на «дворову» службу Дмитро Годунов отримав підвищення.
Цар подарував йому думний чин окольничого.

Одержимий підозрами цар Іван Грозний наказав стратити своїх самихдовірених радників - Василя Розумного і Бориса Тулупова. Першепослеопрічное уряд лягло.

Переворот приніс Борису Годунову прямі вигоди. За таке собі «безчестя» вінотримав вотчину страченого Тулупова.

Під кінець життя за царя майже не було бояр. Виключення було зроблено дляодних Годунова. Цар постійно покладав на Годуновим турботу про молодшогосина: відправляючись у військові походи, він залишав Федора під їхнім наглядом.

Положення Бориса було почесним, але воно обмежувало його діяльністьстінами палацу. Коли одні його однолітки служили в наказах ідипломатичних відомствах, а інші воювали, Борис осягав таємниціпалацових інтриг.

Наприкінці Лівонської війни в царській родині відбулися події, крутозмінили долю Годунова. У листопаді 1581 Іван Грозний посварився зістаршим сином і в припадку гніву побив його заодно з вагітною дружиною. Відстрашного нервового потрясіння і побоїв царевич Іван захворів і незабаром помер.

надламаний горем, Іван IV не наважився вступити з молодшим сином таксамо круто, як зі старшим. А вмовляння не допомагали. Федір і чути не бажав пророзлуку з дружиною. Ірина Годунова далеко перевершувала чоловіка по розуму і буланабагато практичніше його. За роки заміжжя вона придбала над Федоромбільшу владу. Але цар все-таки знайшов спосіб висловити своє негативнеставлення до шлюбу Федора з Годунової. Чи не маючи ілюзій щодо здатності
Федора до керування, цар Грозний зробив так, як надходили московськікнязі, залишаючи трон малолітнім спадкоємцям. Він залишав сина і його сім'юна піклування вірних людей, імена яких назвав в своєму заповіті.

Заповіт Грозного завдало смертельного удару честолюбним задумам
Годунова. Як найближчих родичів Федора вони були готові взятикермо влади в свої руки. І в той момент, коли залишалося зробити одинкрок, на їхньому шляху з'явилася непереборна перешкода, споруджена волею царя,
Івана - регентський рада.

Глава 2 - «Пора випробувань». Цар Іван IV помер у березні 1584
Борису бракувало знатності, щоб зайняти високу посаду. Але в кінцевомурахунку призначення на посаду Конюшого, проведене всупереч ясно вираженої волі
Івана Грозного, ввело Годунова в коло правителів держави.

Починається боротьба за владу. Розбрат між Микитою Романовим і
Мстиславський привернув загальну увагу. Ставши приймачем хворого Романова,
Годунов повів боротьбу з Мстиславський з подвоєною енергією. Зіткненнязавершилося відставкою самого знатного з членів регентського ради.

Земщина не пробачила Годунову його опричного минулого. І він все гострішевідчував слабкість свого становища. Багато хто вважав Бориса не більше ніжтимчасовим. Тим часом Федір Іоаннович володів слабким здоров'ям. Він хворів іледве не помер в перший же рік царювання. Борис чудово розумів, щосмерть Федора привела б до швидкого краху його кар'єри.

Доля Годунова, здавалося, висіла на волосині. Борис все більшезатверджувався в намірі шукати порятунку за кордоном. Під тиском Земщина
Борис розпустив «дворову» охорону і тим самим позбувся можливостіпідтримувати порядок і контролювати становище в столиці. Табір йогоприхильників танув на очах.

У Годуновим всюди були очі і вуха. Правитель своєчасно дізнався проплани змовників, але не в змозі був перешкодити їх дій і лишеоточив себе численною охороною.

Московські заворушення спонукали Годунова до рішучих дій протибоярської опозиції.

Глава 3 - «Утиски бояр». Росія зазнає тяжкої поразки в Лівонськоївійні. Нав'язані їй мирні угоди не гарантували тривалого іміцного миру. Зокрема Швеція виношувала плани нових завоювань в
Росії. Але розбрат через Лівонських земель заважав супротивникам Російськогодержави об'єднати свої зусилля.

Боярське уряд почав зі знищення тарханних привілеїв великихземлевласників. На словах ця міра була продиктована турботою про «скудеющем»дворянстві. На ділі вона вела до збагачення головним чином скарбниці. Вибившисьнаверх, Борис постарався забути про своє скромному походження і не відразузважився на підтримку дворян. Поворот у його внутрішній політиці був прискоренийрозбратами з боярської аристократією і занепадом дворянського ополчення.
Податкова вперше провела чітку межу між вищими, привілейованими,станами феодальних землевласників і нижчими, податним, станомзалежних селян.

Глава 4 - «Установа патріаршества». Антифеодальні повстання, чвариміж боярами і повна недієздатність царя Федора послабили самодержавнусистему управління. Розбрат між світською і духовною владою і скиненнямитрополита Діонісія посилили кризу. Монастирі не бажали миритися знаступом на їх привілеї. Опинившись в скрутному становищі,уряд намагався згладити суперечності і уникнути зіткнень ізкерівниками церкви. Борису Годунову вдалося звести на митрополичукафедру свого ставленика Йова. Але новий митрополит не користувавсяавторитетом. Бояри й духівництво не пробачили йому опричного минулого.

Борис бажав будь-якими засобами зміцнити престиж Йова. Без авторитетногокерівництва церква не могла повернути собі той вплив, яким користуваласяв минулі часи. Тим часом соціальна обстановка вимагала відродженнясильної церковної організації. У такій ситуації світська влада запропонувалазаснувати в Росії патріаршество.

Сучасники розцінювали реформу церкви як перший великий успіх Бориса
Годунова. Політика піднесення національної церкви задовольнила марнославствопідданих і принесла Годунову деяку популярність. Роздача зновузаснованих церковних постів схилила на його бік вищих ієрархівцеркви.

Перший політичний успіх був особливо дорогий Борису. Смуга обтяжливихтривог, принизливого безсилля і нищівних невдач, здавалося, йшла вминуле.

Глава 5 - «Зовнішньополітичні успіхи». Уряд Годунова продовжилозовнішньополітичний курс Івана Грозного в балтійському питанні. Але воноутримуються від активних дій в Прибалтиці, поки існуваланебезпеку союзу Польщі та Швеції. Як тільки ця небезпека втратила реальнийхарактер, Росія негайно завдала Швеції удар. Вона мала намір повернутисобі захоплені шведами руські землі і відродити «Нарвські мореплавання».
Російське командування використовувало для наступу всі наявні в йогорозпорядженні сили. Лагідний цар Федір особисто повів війська в наступ.
Керувала чоловіком цариця Ірина супроводжувала його від Москви до Новгорода.

У січні 1590 російські полки просунулися до Нарви. Біля Нарви воєводакнязь Дмитро Хворостінін розгромив виступили назустріч шведські загони.
Керівництво облогою ворожої фортеці взяв у свої руки Борис Годунов.

Обережність, що робила Годунова невразливим на фронті політичнихінтриг, не виправдала себе в дні війни. За умовами перемир'я, укладеногопід стінами Нарви, шведи повернули захоплені ними раніше російські фортеці
Івангород і Копор'є. Росія вийшла на морське узбережжя між річками Нарвоюі Невою. Але оволодіти портом Нарвою і відновити «Нарвські мореплавання»їй не вдалося.

Шведський король Юхан III не бажав визнати свою поразку у війні з
Росією і готувався до реваншу. Швеція зосередила на російському кордоні до
18 тис. солдатів. Кримське ханство, що мало підтримкою Османськоїімперії, кинуло в наступ до 100 тис. вершників.

Російське командування, отримавши відомості про чисельність ворожоїармії, відмовилося від наміру зупинити її на Оці і відвів полки зприкордонних укріплень до Москви. Днем відбувся бій, а вночі татаривідступили.

Борис прагнув слави великого воєначальника. Але як і при облозі Нарви,
Годунов не виявив у війні з татарами ні рішучості, ні енергії. Тим неменше вся слава перемоги дісталася йому. Столиця і двір вшановували його якгероя, переможця.

Зіткнення на російсько-шведської кордоні тривали ще протягом року,після чого військові дії змінилися мирними переговорами.

Тявзінскій світ 1595 завдав шкоди економічним інтересам Росії,котра потребувала розширення торгівлі з Західною Європою. Московська дипломатіяпішла на поступки Швеції через невірної оцінки ситуації, що склався в
Східній Прибалтиці.

До правління Бориса Годунова держава вперше змогло виділити понадвеликі сили для завоювання Сибіру. Знаменитий похід Єрмака був лишепочатком великої сибірської епопеї. Стрілецькі загони, послані за Урал в
1584-1585 рр.., Не зуміли закріпитися там. У 1587 р. російські збудувалинедалеко від столиці ханства Кашлика місто Тобольськ. Щоб остаточноутвердитися за Уралом, царські воєводи збудували на Обі безлічострожков. Приєднання Сибіру мало найважливіше значення для історичнихдоль Росії.

Глава 6 - «Углицькому драма». Молодший син Грозного, царевич Дмитро,загинув у Угличі опівдні 15 травня 1591 З часів Н. М. Карамзіна звинувачення
Годунова у вбивстві царевича Дмитра стало свого роду традицією.

Слідчі матеріали свідчили про непричетність до Борисасмерті царевича. Однак правитель не пробачив углічанам страху, пережитогоїм у травневі дні. Родичі царевича Дмитра зазнали переслідуваньпісля його смерті. Багатьох холопів стратили. Сотні жителів Углича відправилисяна заслання до Сибіру. Страхом можна пояснити і такий символічний жест, як
«Страту» великого дзвону в Угличі: дзвона урізали «вухо» і в такому водівідіслали на заслання до Сибіру.

Глава 7 - «Правитель держави». Опозиція була розгромлена, питомийкнязівство в Угличі ліквідовано. Гострий політична криза залишивсяпозаду. Годунова використовували ситуацію, щоб зміцнити свою владу.

Відданий своєму численному клану, Борис наповнив ріднею Боярськудуму. У руках членів його сім'ї опинилися найважливіші відомства - Конюшийнаказ і Великий палац.

Годунову вдалося зміцнити свій престиж і помножити особистий статок.
Багато землі дісталися йому від скарбниці з посадою Конюшого. Трохи пізнішевін отримав в управління Важскую землю, по території рівну князівства.

Годунов привласнив собі багато поважних титулів. Падіння могутньогоканцлера Андрія Щелкалова остаточно передало всі нитки управління в руках
Годунова, що поспішили привласнити собі нові чини.

Опікуни царя Федора, призначені Грозним, зникали з лиця землі одна заіншим. У живих залишився один Богдан Бєльський, який животіє в сільськійпосиланням.

Богдан Бєльський був близьким родичем Годунова та його давнімсоратником по опричного службі. Борис міг би користуватися його дружбою. Алеборотьба навколо трону розгорялася. Вчорашні покровителі та друзі Годунова -
Щелкалов, Романови, Бельський - стали його ворогами.

Глава 8 - «« Заповідні »і« урочні »роки». Наприкінці XVI ст. в життіросійських селян настали драматичні зміни. Вони втратили туобмежену свободу, яку гарантував їм Юріїв день.

До початку 80-х років значна частина сільського населення аборозбіглася, або вимерла. Село нагадувала величезний пустир. Селяниорали лише частина тієї ріллі, яка годувала їх колись. Під вагоюкатастрофи старий порядок зміни господарів в Юр'єв день повністю розладналася.
До правління Годунова кріпак режим став вперше набувати чіткіформи.

Своїми діяннями цар Іван Грозний зажив недоброї слави. Він покривнарод важкими даниною. Царські збирачі пускали селян по світу,викачуючи недоїмки. У самі голодні роки Грозний не побажав відкрити передбідують народом царські комори, повні хліба. Але своїм «Судебник»
Іван IV підтвердив Юра, на його час припали останнідесятиліття селянської «волі».

Зіграти зловісну роль кріпосника судилося Борису Годунову. Основикріпосницького режиму були закладені наказним відомством дяка Андрія
Щелкалова. Змістивши фактичного співправителя, Борис присвоїв плоди йогобагаторічних зусиль. Через три роки після відставки Щелкалова Годунов наділивйого встановлення про п'ятирічний термін розшуку селян у форму закону. Системазаходів щодо впорядкування фінансів остаточно переродилася в системуприкріплення багатомільйонного російського селянства до землі.

Фортечний закон 1597 був виданий від імені царя Федора. Але Федірдоживав останні дні, і сучасники чудово знали, від кого виходивіменний указ. Закріпачення селян забезпечило Борису широку підтримку зсторони феодального дворянства.

Глава 9 - «Зем?? кий собор 1598 р ». Цар Федір помер 6 січня 1598г.
Стародавню корону - шапку Мономаха - надів на себе Борис Годунов, який отримавперемогу в боротьбі за владу.

Виборча документація Годунова збереглася. До того ж історіяБориса сходження на престол докладно описана багатьма, але в ній не вдалосяуникнути недомовок і протиріч.

Збереглися два соборних постанови про затвердження Годунова в царськомучині. Якщо вірити датам, то обидва документи були складені в один і той жечас: в липні і серпні 1598 Однак грамоти дають неоднаковий освітленнядеяких важливих моментів виборчої кампанії Бориса і вказують різнийскладу його виборців. Крім того, у кожній з них обліковий склад соборуне відповідає підписам.

Якщо є подібні постанови, підписані різними особами, то можназробити висновок, що ці постанови виносилися не в один і той же час.

До якого ж моменту відноситься основний текст рішення про обрання Бориса?
У грамоті сказано, що патріарх Йов 9 березня 1598 запропонував Земськомусобору скласти грамоту про затвердження Бориса на царство. 1 квітня Борисв'їхав у царський палац. Значить, затверджена грамота була складена вберезні - на початку квітня 1598 На користь цієї дати свідчить і те, що грамотадень за днем описує виборчу кампанію з січня до початку квітня, алеповністю замовчує про подальші події.

Так виявляється перша фальсифікація у виборчій документації Годунова.
Всупереч точним вказівок тексту, хтось довільно змінив час їїскладання з квітня на липень, вказавши цю дату в приписку до тексту грамоти.

Друге рішення про обрання Бориса позначений 1 серпня. На відміну відперше, він скріплений підписами не тільки церковників, але і всіх світськихчинів, які брали участь у виборах.

Ретельна перевірка списків і підписів виборців дозволяєприпустити іншу дату складання грамоти. Після коронації, в першучислах вересня, Борис завітав чинами багатьох знатних дворян,брали участь у виборах. І в списках і в підписах ці особи названі з тимичинами, які вони отримали у вересні - декабре1598 р. Звідси випливає,що канцелярія склала списки учасників собору не в лютому 1598 р., амайже рік по тому.

Так факти виявляють другу фальсифікація у виборчих документах Годунова.
Цілі і мотиви цього підробки можна зрозуміти. Оточення нового царяорієнтувався на процедуру обрання царя Федора Івановича. Земськийсобор «обрав» його на трон рівно за місяць його коронації. Годуновскаяканцелярія прагнула довести, що і Борис коронувався на царство черезмісяць після обрання на Земському соборі.

Цар Федір не залишив після себе заповіту. Борис відмовився виконативолю покійного царя щодо постриження вдови-цариці і спробувавзакріпити за нею трон.

Оприлюднений у церквах текст присяги викликав загальне здивування.
Підданих примушували скласти присягу на вірність патріарху Йова, іправославній вірі, цариці Ірини, правителю Борису і його дітям. Під виглядомприсяги церкви і цариці правитель фактично зажадав присяги собі ісвоєму спадкоємцеві.

Є відомості про те, що в обстановці міжцарів'я керівництво
Боярської думи і столичні чини взяли на себе ініціативу скликаннявиборчого Земського собору. Однак на воєводських посадах у провінціїсиділи численні недоброзичливці Бориса, і він не бажав допустити їх доучасті в соборі. За словами одного сучасника, Годунов наказав перекритидороги до столиці та затримати всіх осіб, які раніше отримали запрошення прибутидо Москви.

Вдова царя Федора, Ірина Годунова, відмовилася від влади на користь
Боярської думи. Слова цариці відповідали політичним видів бояр, і вонавимовила їх, ймовірно, за наполяганням саме бояр.

Незабаром вдова Федора «простим звичаєм», без церемоній виїхала до
Новодівочий монастир і прийняла там «тихе й німе чернечого житіє».
Так свідчила офіційна легенда.

У житті все було інакше. Після постригу стариця Олександра Федорівнане тільки не попрощалася з мирським життям, а й намагалася правити країною змонастиря: підписувала і розсилала по містах іменні укази. За спиноюцариці-черниці стояв її брат - Борис Годунов.

Правителю не вдалося запобігти постриг Ірини. Але він не збиравсяздавати позиції. Стоячи разом з нею на кремлівському Червоному ганку, Годуновпостарався переконати народ, що в Московській державі все залишиться якбуло. Борис заявив, що бере на себе управління державою, а князі ібояри будуть йому помічниками.

Зовсім інакше передана мова Бориса укладачами остаточній редакціївиборної грамоти. Годунов нібито сказав, що втікає від справ, а правитидержавою буде патріарх.

Урядова канцелярія намагалася приховати нез'ясовне протиріччя вповедінці Годунова. Спочатку він намірився правити країною, а потімусунувся від справ. Чому?

Після смерті царя Федора бояри перестали приховувати свою ворожнечу дотимчасового правителя Годунову. Вони й чути не хотіли про передачу йому корони. Узасвоїли вікові феодальні традиції головах не укладалася думка прообрання царем не дуже знатного дворянина. Найближчими родичамимосковського правлячого дому були князі-Рюрикович, серед якихпершенствували «принци крові» ШуйсьКі.

Насправді ж головними супротивниками Годунова виступали не
ШуйсьКі, а Романови. Опричнина і гоніння Годунова змусили княжу знатисхилити голови. ШуйсьКі не наважилися виступити з відкритими домаганнямина корону і вважали за краще почекати.

Боротьба за владу розколола Боярської думи. Борису навіть довелося покинутикремлівське своє подвір'я і виїхати з міста. Він сховався в добреукріпленому Новодівичому монастирі.

Протиборчі сторони всіма силами намагалися заручитися підтримкоюміського населення. У Москві велася агітація проти Бориса. Активнопоширювався слух, ніби правитель отруїв благочестивого царя Федора,щоб заволодіти короною. Неможливо було придумати звинувачення тяжченіж царевбивство. Неможливо було знайти кращий засіб, що б піднятипроти Годунова посадські низи.

17 лютого минув час жалоби за Федором, і в Москві призначали виборинового царя. Патріарх і його наближені, прийняли рішення про обрання натрон Бориса. У нараді на патріаршому подвір'ї брали участь духовенство,бояри, дворяни, діти боярські, приказні люди і всіх чинів люди з Москви івсієї Руської землі.

Немає можливості скласти більш точне уявлення про реальний складраннього Земського собору. Без сумніву, на ньому були присутні бояри
Годунова, їхні рідні - Сабурова та Вельяминова, а також деякі молодші чини
Боярської думи. Ніхто з супротивників правителя на собор, природно непотрапив.

Офіційні документи намалювали картину одностайного обрання Годунована царство. Життя ж була дуже далека від ідилії.

Рішення Земського собору на користь Бориса Годунова не могла вважатисязаконним, оскільки вищий державний орган - Боярська дума --рішуче відхилив його кандидатуру. Але і пропозиція думи заснувати вкраїні боярського правління також не пройшло. Розкол у верхах призвів до того,що питання про престолонаслідування був винесений з думних і патріарших палат наплоща. Протиборчі партії пускали в хід всі можливі засоби --від агітації до підкупу.

Вийшовши до натовпу, правитель зі сльозами на очах клявся, що й не мисливзазіхнути на «превисочайшій царський чин». Мотиви відмови Годунова від корониневажко зрозуміти. По-перше, його бентежила нечисленність натовпу. А по-друге,він хотів покінчити зі звинуваченнями його в царевбивство. Щоб вірніше досягтицієї мети, Борис розпустив чутки про своє швидке постригу в ченці. Підвпливом вмілої агітації настрої в столиці стали змінюватися.

Патріарх і члени собору постаралися використовувати намітився успіх.
Переконуючи Бориса прийняти корону, церковники пригрозили, що замкне церкви іпокладуть палиці, якщо їх клопотання буде відхилено. З аналогічнимизаявою виступили і бояри. Останніми, як і належало за чином,висловилися дворяни.

Загальний клич створив видимість всенародного обрання, і Годунов, ощадливовибравши зручну хвилину, великодушно оголосив натовпі про свою згоду прийнятикорону. Не гаючи часу, патріарх повів правителя в найближчий монастирськийсобор і нарік його на царство.

Після обрання ніщо не заважало Борису повернуться до столиці і надіти насебе корону. У Кремлі патріарх проводив Годунова в Успенський собор і тамблагословив на царство вдруге.

Годунов не міг прийняти вінець без присяги у Боярської думи. Проте старшібояри не поспішали з виразом вірнопідданих почуттів, що й змусилоправителя вдруге вийти в Новодівочий монастир.

19 березня Борис вперше скликав Боярської думи для вирішення накопиченихсправ, що не терплять зволікання. Таким чином, Годунов фактичнийприступив до виконання функцій самодержця.

1 квітня Годунов вдруге урочисто в'їхав у столицю. Церемоніяповторилася в усіх подробицях. Деякий час по тому патріарх звелівпрочитати перед священним собором грамоту про обрання Бориса, доводить,що правитель зайняв трон завдяки законному обрання і благословенняпатріарха. Серед що підписали грамоту фігурували одні духовні особи.

Переїзд Годунова в царські апартаменти і спроби нав'язати Боярської думипідписання затвердженої грамоти загострили протистояння. Борис ненаважився вжити заходів проти Боярської думи, але намагався перешкодити їїдіяльності під приводом загрози татарської навали.

Спроби Бориса відправити головних бояр на татарську кордон довго немали успіху. До початку травня полки були зібрані, а бояри поставлені передвибором. Їм потрібно було або зайняти вищі командні пости, або відмовитисявід участі в обороні кордонів і накликати на себе звинувачення в зраді. У такійситуації керівництво Боярської думи вважали за краще на час підкоритися зновуобраному царя.

У Серпухові Годунов домігся великих дипломатичних успіхів. Кримськіпосли, що з'явилися з пропозицією про мир, визнали за ним царський титул.
Офіційно привітала його з сходженням на престол і англійська королева.

Члени останнього Земського собору підписали затверджену грамоту вжепісля того, як Борис сів на царство. Отже, вони не обговорювалипитання, кого обрати на трон. У них просто не було вибору.

Багатовікове панування боярської аристократії визначило політичнуструктуру Російської держави. Традиції спорудили на шляху Бориса до вищоївлади непереборні перепони. Міжцарювання загрожувало в будь-який моментвирішитися смутою. Але Годунову вдалося уникнути потрясінь, ні разу невдавшись до насильства. У політичних іграх він не знав собі рівних. Отримавшипідтримку і столичного населення, Борис без кровопролиття зламавопір феодальної знаті і став першим «виборним» царем.

Глава 10 - «Хвороба». При коронації Борис обіцяв ред милостиво інікого не страчувати. Його добрі наміри не здійснилися. Героєм першогополітичного процесу став близький родич нового царя Богдан
Бельський.

Забувши про обережність, Богдан Бєльський без жодної поваги відгукнувся про
Бориса. Чиновники злякалися, відкликали Бєльського з армії і віддали під суд.
«Бунтівників» виставили до ганебного стовпа і позбавили честі, вищипані, волосся заволосом, всю його довгу бороду.

Жертвою гонінь став не тільки Бельський. Протягом трьох років усі, хтоактивно противився обрання Бориса, або піддалися опалі, або булизнижені в чинах.

У зовнішніх справах Годунов прагнув досягти тривалої мирного перепочинку ірозсунути східні межі держави.

Годунов виявив виняткову турботу про впорядкування Москви,будівництві та зміцненні прикордонних міст. При ньому в життя російськоїстолиці увійшли нечувані раніше технічні нововведення.

Оволодівши короною, Борис накликав на свою голову обурення знаті. Однакза рахунок гнучкої політики йому вдалося згуртувати верхи навколо трону. У той жечас фатальної для династії Годунова виявилася ненависть низів. До того жще до коронації Бориса за кордон стали надходити відомості про його важкоїхвороби.

Глава 11 - «Великий голод». Початок царювання Бориса здавалосяблагополучним. Але то була тільки видимість. Спроби нав'язати народукріпосницький режим наштовхувалися на глухий опір мас,посилювалося з року в рік. Біди торкнулися і міст. За роки розрухи Посадиприйшли в занепад і обезлюдніли. Щоб відродити міське життя, владиповинні були вдатися до екстрених заходів.

Політика Годунова щодо селянства носила виразнокріпосницький характер. Селяни стогнали під тягарем державнихподатків. Податковий гніт розоряв село. На початку XVII ст. сільськегосподарство занепало. Цьому сприяли і стихійні лиха,вкрай несприятливі погодні умови. У 1603 селянам не було чимзасівати поля. Настав страшний голод.

До честі годуновской адміністрації треба зауважити, що вона з перших днівоцінила небезпеку і всіма засобами намагалася запобігти масовий голод.
Уряд не шкодував коштів на боротьбу з голодом.

Заходи уряду, може бути, і мали б успіх при короткочасномуголод. Але повторний неврожай звів нанівець усі його зусилля.

28 листопада 1601 був відновлений строком на рік селянський вихід у
Юріїв день.

Годунов уникав таких кроків, які могли викликати роздратування знати,проте не побоявся невдоволення дрібного дворянства - найчисельнішоїпрошарку панівного класу. У кінцевому рахунку точно розрахованаполітика Годунова нікого не задовольнила.

Борису не вдалося завоювати народні симпатії. Насильство поміщиків і голодзапеклим селянство. Охоплені повстанням території оточували Москвуз усіх боків. Нарешті почалися «розбої» в безпосередній близькості відстолиці.

У цілому народне повстання 1603 було рухом соціальних низів.
Держава не могла впоратися з ним без допомоги провінційногодворянства. Коли небезпека минула, дворяни вимагали від Годунова плати за послугу. Під їх тиском Борис відмовився від поступок на користь селян ів 1603 р. анулював закон про тимчасове відновлення Юр'єва дня. Поверненнядо старого кріпосницького курсу зробив неминучою селянську війну.

Глава 12 - «Григорій Отреп'єв» і глава 13 - «Катастрофа». Побіжний чернець
Чудова монастиря Григорій Отреп'єв (колишній галицький князь) видававсебе за дивом врятувався царевича Дмитра, що має всі законні права наросійський престол. Існує думка, що поява «примари Дмитра» булоорганізовано боярами Романовими, також претендували на корону іякі прагнули за допомогою самозванця усунути Бориса Годунова.

Трирічний голод і розруха увергнули країну в некерований стан.
Голод загострив соціальні суперечності в країні. Народні руху погрожувалиповалити підвалини народився, але ще не зміцнілого кріпосницькогорежиму.

У такій обстановці під прапори Отреп'єва (Лжедмитрія I) зібралося близько
20 тис. найманців - всякий сброд, мародери, залучені спрагою наживи. Алевторгнення Лжедмитрія підтримало донське козацьке військо.

Отреп'єв спішно формував армію з безперервно сходилися до ньогокозаків, стрільців і посадських людей. За словами очевидця, самозванець ставозброювати селян і включив їх до свого війська. Це збірне військо
Лжедмитрія було вщент розбито царськими воєводами в битві під Добринич
21 січня 1605

Однак, незважаючи на поразку Лжедмитрія, його владу визнали багатопівденні фортеці.

Головною причиною «смути» був, звичайно, кріпосницький курс правлячихверхів. Захоплений страхом перед самозванцем, Годунов не раз засилав в йоготабір таємних убивць.

Чутки про серйозну хворобу Бориса підтвердилися. Фізичні та розумовісили його швидко згасали. 13 квітня 1605 Борис раптово помер у
Кремлівському палаці.

Змовники підняли заколот, до них приєдналися воєводи Басманов і брати
Голіцини.

Дворянське ополчення в масі не підтримувало змовників, але новгородціі псковичі, що переважали в армії, не виявили великого бажання битисяза справу Годунова. Уряд Федора Годунова - сина Бориса - не змоглопровести нову мобілізацію, і його військова опора звалилася.

Тим часом Лжедмитрій повільно просувався до Москви, посилаючи гінців злистами до столичного населенню.

1 липня посланці Лжедмитрія прибутку в Червоне село - багате торговемісце в околицях столиці. Їх поява останужіло поштовхом до давноназрівало повстання. Красносельци рушили до столиці, де до нихприєдналися москвичі. Натовп сміла варту, проникла в Китай-город ізаповнила Червону площу.

Народ увірвався в Кремль і почав громити двори Годунова. Повстаннядало вихід невдоволення низів. Посадські люди рознесли двори багатьохзаможних людей і торговців, нажівшіхся на голоді.

До правління Бориса Годунова в долі Росії відбувся крутий перелом.
Фактична приймач Івана Грозного, Годунов розширив і зміцнив дворянськіпривілеї. У країні утвердилося кріпосне право. Закони проти Юр'єва днязабезпечили Борису підтримку феодальних землевласників. Але проти ньогоповстали низи. Падіння династії Годуновим послужило прологом до грандіозноїселянській війні, що потрясла феодальна держава дощенту.

Ось таким представляє професор Р. Г. Скринніков сучасному читачевіросійського царя Бориса Годунова. Описуючи події Смутного часу, авторкниги намагається об'єктивно розібратися в інтригах XVI - XVII ст. Вінвикористовує свідчення сучасників Годунова, росіян та іноземців,виписки з документів (грамот) того часу, результати історичнихрозвідок відомих російських істориків (В. О. Ключевського, А. Н.
Веселовського, Б. Д. Грекова та ін), численні архівні документи.
Нерідко автор досить далеко відходить від теми дослідження, викладаючиподії, що мали місце далеко від Москви і задовго до царювання Годунова.
Докладно, наприклад, описана історія боротьби боярських родів за владу, атакож версії появи на Русі Григорія Отреп'єва - Лжедмитрія I.

Книга видана в науково-популярної серії «Сторінки історії нашої Батьківщини»,отже, повинна бути зрозуміла і цікава широкому читачеві. Однак,мені здається, вона перевантажена «показаннями свідків» і описами
«Другорядних» подій. Не дуже вдалий і мовою книги: суміш розмовнихоборотів, сучасних жаргонних виразів, цитат з середньовічних текстів іцілком сучасних казенно-канцелярських обертів.

Все ж таки книжка досить цікава. Можливо, якби вона була виданазараз (а не в 1978 р.) багато оцінки особистості Годунова були б іншими.
Політичні умови Росії 70-х років XX ст., Безумовно, позначилися нахарактеристиці багатьох історичних моментів (військові справи Русі, ставленняз Ордою, роль церкви у політичному житті і т. п.).

Завершує книгу список літературу (щоправда, незрозуміло який --використаної? Рекомендуемое? ), Де вказані всі основні дослідження зросійської історії від Карамзіна до ... Скриннікова.