Моє ставлення до Наполеона Бонапарта

Реферат

Дмитро Д. Булкін, 9а

Яке може бути ставлення в російської людини до Наполеона, якщо він намагався завоювати його Батьківщину? Нехай навіть 185 років тому. Але спробуємо відкинути ярлик, і оцінити Наполеона як особистість а не агресора. Перш за все, я схвалюю діяльність Наполеона як політика.

Проявивши себе при заколоті 1793 і отримавши популярність в широких масах народу, він дочекався моменту, і 1799-му році, спираючись на підтримку буржуазії, Бонопарт розігнав Директорію.

Другим розумним вчинком Бонопарта стало збереження завоювань революції, вигідних буржуазії, а певною мірою широким верствам народу, - свободу підприємницької діяльності, скасування станів; земля, яку отримали селяни, залишилася в їхніх руках. Але він гнав всяке, навіть віддалене уявлення про свободу. Наполеон нещадно розправився з якобінцями, закрив 60 газет з 73, що існували у Франції. Якщо подумати, то і цей вчинок був правильний, хоча і здавався знущальним: закриття газет викличе менше незадоволеності, ніж яка-небудь стаття в них, що критикує політику Наполеона.

Перед смертю, в англійському полоні на острові Святої Єлени, Наполеон з властивою йому точністю і стислістю сказав: «Я зберіг інтереси революції. Це становило мою силу. Я зберіг інтереси і вигнав теорію. »

Особливе увагу Наполеон приділяв організації поліції. Він поставив на чолі її Фруше, дуже спритного шпигуна, хитрого провокатора, але також завів і довірених шпигунів, щоб ті стежили за самим Фруше. А щоб вловити момент, коли Фруше це помітить, і спробує підкупити їх, Бонопарт тримав третю групу шпигунів, які стежили за шпигунами, які стежили за Фруше. Як видно з закриття газет і останнього, Бонопарт дуже боявся зради і бунту. Тому всіляко намагався дізнатися про нього до його звершення і запобігти його починаючи з коренів - не давати приводу до змов. Він вів жорстку політику, яка утримує його на місці управління.

Для здійснення своїх планів - він хотів зробити буржуазію Франції чільної в усьому світі - Наполеон зробив політичне підприємство. Їм була економічна блокада Англії, головного суперника Франції. Для підтримки цього підприємства Бонопарту довелося прийняти цілу серію війн, і змусити підписати повалені країни угоду на підтримку цього підприємства.

Тепер розглянемо особисті якості Наполеона.

В Бонопарте не було жорстокості як пристрасті, але було цілковиту байдужість до людей, в яких він бачив лише засоби і знаряддя для досягнення своїх цілей. Треба сказати, що Наполеон був дуже амбіційний, і тільки його холодний розум підказував йому шляху до втілення його планів. Як правило, він не застосовував жорстокості, пам'ятаючи, що вигідніше досягати мети без неї. Але коли іншого виходу не було, він не вагаючись застосовував її. Зі сказаного можна зробити висновок, що Наполеон не був так званим «серійним правителем - вбивцею», не цінують життя своїх підданих, і розважаються вбивством своїх підданих. Він цінував, якщо не життя підданих, то своє становище.

Військові успіхи наполеонівської Франції пояснюються не тільки полководницький талантом Бонопарта, а й тим, що французькі війська того часу були військами передового буржуазної держави. Крім цього Наполеон поступив дуже розумно, призначивши контрибуції на утримання своїх військ в переможених країнах. «Війна повинна годувати сама себе »- так говорив він. І правда, наполеонівська армія врятли б протрималася так довго, якщо б її годувала одна тільки Франція. І не факт, що у Франції не почалися б повстання. Бонопарт це розумів, і придумав геніальний для його положення хід - контрибуції

Таким чином Наполеон мав відмінними якостями для правителя і вів розумну і продуману політику. Виходить, що для Франції цей правитель був не такий вже й поганий ...

Список літератури

Дитяча енциклопедія, том 8 стор 308.

Підручник історії для 9 класу.

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.coolsoch.ru/ http://lib.sportedu.ru