Обласні літератури та літературний областнічество

Н. Піксанов

Під обласної літературою розуміють сукупність літературних явищ і організацій, об'єднаних територіально тією чи іншою областю, краєм, великим провінційним містом і культивують риси місцевого своєрідності. Виникнення, розвиток і завмирання обласної літератури тісно пов'язане з економічною, соціально-політичного і культурного життя даної області, краю або міста і відображає місцеве співвідношення класових сил.

Ще в найдавнішій індійській літературі відособлятися її північні і південні групи; пізніше сформувалися великі літератури: бенгальська, тамільська, кашмірськими і ін І у давньогрецькій літературe ми спостерігаємо обласне ділення. Іонійська література розвивалася раніше аттичної, якою повинна була поступитися першістю, коли Афіни захопили економічну та політичну гегемонію. В аристократичних дорійських державах-областях виникла своєрідна місцева поезія (хорова лірика). У західній Греції існувала літературна школа елейцев. У грецьких поселеннях південної Італії відокремилася літературa Піфагорійська. У пізніший час, у середні століття, в Італії, з її різким політичним розчленуванням на незалежні області і держави-міста, ми спостерігаємо виділення літератури сіцілійському, тосканської. У новий час в Німеччині, ще розпадається на безліч князівств і областей в XVIII і навіть у XIX ст., спостерігалася теж літературна диференціації: історики німецької літератури виділяють у своїх оглядах особливі голови для швабських поетів, для Ієнський романтиків, для цюріхській школи і т. д. У німецькій частині Австрії, саме в її центрі, місті Відні, у XVIII-XIX ст. розвивалася особлива гілку німецької літератури - віденська література, що дала в різні епохи видатних письменників, напр. - Раніше Грільпарцера, пізніше А. Шніцлера та ін Навіть політична централізація Німеччині близько Пруссії і Берліна в XIX столітті не знищила обласних своєрідностей в німецькій літературі. Особливе місце займає французька література. У силу потужної централізації політичного життя в Парижі столична паризька література набула виняткового значення. Однак ще в середині XVI ст. поряд з Парижем мала самостійний літературний життя область басейну Луари, в кінці XVI ст. висувається Гасконь, і тільки в середині XVII ст. літературу монополізує провінція Або де Франс з Парижем в центрі. Але й у пізніший час, у XVIII і XIX ст., Гегемонія Парижа не пере місцевих своєрідностей, і в різних областях Франції, в місцевих культурних центрах, - Там, де відокремлюються господарське життя в індустріальних і торговельних містах, на перетинах водних і залізних шляхів, виділялися місцеві групи літераторів, і їх творчість пов'язувалося з особливостями краю. Така диференціації призвела в решті-решт і до теоретичної побудови літературного областнічества, до «режіоналізму». Послідовником теоретиком останнього у Франції з'явився Шарль Брюн, який знайшов собі багатьох однодумців в різних провінціях. Абсолютно відокремленої є провансальська література, яка спирається на мовні та етнічні своєрідності Провансу і яка дала письменника загальноєвропейського значення - Ф. Містраля. Виділяється і літературa Бретонська, що виростає з кельтських основ яз. і народності в Бретані. У свій час розвивалася у двох провінціях ще література валлонської (див. «Бельгійська література»). Втім у цих випадках ми вже маємо справу не тільки з обласним, але і з національним відокремленням.

У межах старої російської історії, до піднесення московського царства, обласне розшарування літератури спостерігається досить виразно - на основі соц.-політичного поділу. У кожній з областей розвивалося своє літописання з тенденційною обробкою подій, створювалася своя житійної література, культивувалися місцеві перекази, формувався свій фольклор і т. д. Особливо виділялася новгородська література, що розвивалася в умовах процвітання новгородської республіки. Тут широко розвинулося усне творчість: чисто новгородські старовини-билини про Василя Буслаевіче, про Садко -- багатому гостя, про гостя Терентьіще та багато інших. ін Поряд з новгородської розвивалися літератури псковська (псковські оповіді, оповідь про псковському взяття), володимирська (наприклад житіє Олександра Невського), товариські (повість про вбивстві князя Михаїла, старина про клацання Дудентьевіче), Муромо-рязанська (старина про Авдотья Рязаночке, повість про Петра і Февронію) та ін З піднесенням Москви і з падінням політичної незалежності Новгорода, Пскова та севернорусскіх князівств література централізується все більше і більше в Москві, пізніше також і в Петербурзі. Централізація ця не завадила однак подальшому існуванню О. л. Так, у XVIII столітті у Ярославському краї з'явився перший російський обласної журнал «Самотній пошехонець». На початку XIX ст. помітно відокремилася літературна життя в Казані. Тут зібралися письменники С. А. Москотільніков, Г. П. Каменєв і ін У 1805 в Казані виникло «Товариство любителів вітчизняної словесності». З казанського літературного гнізда вийшов С. Т. Аксаков.

У 40-60-х рр.. XIX ст. Воронеж дав двох великих поетів -- Кольцова та Нікітіна, публіциста і критика М. де Кулі, поета семінариста Серебрянського і декілька другорядних літераторів. «Воронезькі губернські відомості »тоді були дуже змістовні, як і« Пам'ятна книжка Воронезької губернії », виходив збірник« Воронежская беседа », видавався науковий журнал «Філологічні записки».

Сибір жила настільки самостійною соціально-економічним життям, що це привело до формування її політичного і літературного областнічества. У 1865 уряд створив цілий процес про «Сибірських сепаратистах», серед яких були великі письменники: Ядрінцев, Потанін, Шашков. У створенні сибірської літератури велику роль відіграли засланці революціонери. У новітній час політичне областнічество виявилося в русі сибірських автономістів, виявивши зв'язку колишнього сибірського буржуазного лібералізму з новітніми контрреволюційними (дрібнобуржуазними, есерівськими) рухами. Але літературне обласне рух може виходити - і в даний час дійсно виходить - з інших, художньо-краєзнавчих підстав, сполучуваних з місцевими завданнями соц. будівництва.

Петербурзька імперія, як і московське царство, поневолювали і нівелліровала окремі області і цілі національності і прагнула Руссифицирован їх. Імперіалізм і великодержавний великоруський шовінізм виявилися не тільки в практичній політиці, а й в історичній ідеології. Російські літературознавці в курсах історії літератури замовчували існування літератури української, білоруської. Це спостерігається напр. в загальновідомому чотиритомнику Пипіна. Тим часом та ж сама українська література, вплив якої на російську (великоруського) в XVI-XVII ст. визнавали і російські літературознавці, продовжувала розвиватися і в XVIII і в XIX ст., як і літературa білоруська. Але це були вже не О. л., а самостійні літератури.

Наведені факти показують, що всюди в межах однієї мови і нації можуть виникати і виникають обласні літератури. Вони або співіснують рівноправно, без гегемонії столичної літератури, яка може і відсутнім (як це було в середньовічній Італії, у Північній Русі до московського часу), або полягають в особливому підпорядкуванні їй. Іноді обласна літературa, розвиваючись одночасно з іншими обласними і столичної літературами на території однієї держави, є власне не обласний, але особливої національної літературою, оскільки базується на сторонніх мовних і етнічних даних (дравідская, провансальська та ін літератури).

У межах однієї нації та мови обласні літератури можуть досягати щодо більшого чи меншого розвитку в залежності від соціально-політичного і культурного мощі даного краю або міста, від ступеня суворості нівелює режиму центрального уряду та інших причин. Часом доводиться говорити не про обласної літературe, а про обласний «літературному гнізді», тобто більш вузької групі місцевих письменників, пов'язаних спільністю поглядів і культивують той чи інший вид творчості, що має локальну забарвлення. Часом ці літературні гнізда бувають дуже міцними і виховують видатних діячів обласної літератури. Такі Казанське гніздо початку XIX ст. та Воронезької - середини того ж століття.

В умовах культурної революції в СРСР розвитку обласних літератур відкривається велике майбутнє. Гарячий прихильник такого розвитку, М. Горький, в своїх статтях говорить: «Поле спостережень старих великих майстрів слова було дивно обмежено, і життя величезної країни, багатющою різноманітним людським матеріалом, не відбилася в книгах класиків з тією повнотою, з якою могла б відбитися »,« Література дворян і різночинців залишила поза своєї уваги цілі області, не чіпала донське, уральське, Кубанське козацтво, зовсім не стосувалася "інородців", нацменшин; Урал, Сибір, Волга і інші області залишилися поза полем зору старої літератури ». Горький вимагав від критики, щоб вона «не ігнорувала обласної літератури і преси », сам він здавна енергійно підтримував напр. сибірських письменників.

У зв'язку з успіхами культурної революції і перспективами другої п'ятирічки виникають нові центри літературного руху. Одним з таких центрів є Урал. Намічається освіта великої літератури Урало-Кузбасу. У самий останній час висунулася літературa Донбасу. Будуть виникати й інші обласні літературні центри. Вони вимагають спеціального вивчення. У вересні 1933 М. Горький висунув це завдання на нараді Оргкомітету радянських письменників. Була створена центральна група з вивчення літератури областей і країв РРФСР, а всередині групи - ряд бригад: по Московській області, Північного краю, Західної, Східної Сибіру, Північного Кавказу, Уралу, Ср Волзі та ін Перші ж обстеження встановили швидкий розвиток обласного літературного руху: зростання молодих літературних кадрів, літературних журналів і видавництв, літературних організацій і музеїв і т.д. В умовах СРСР ця обласна літературa природно має інший характер у порівнянні з обласною літературою старої Росії. Зникла протиставлення обласної самобутності центру. Єдність класових інтересів пролетаріату всієї країни (як і всього світу) визначило спільність інтересів столичних та обласних письменників. Таким обр. при величезному зростанні обласних літератур у СРСР областнічество як літературно-політичне явище втратило своє значення. З цього не випливає, зрозуміло, що виникнення літературного твору в умовах певній галузі повинно бути проігнорувати.

В оцінці вивчень обласних літератур ми повинні як боротися з недооблік цієї проблеми, так і з розширювальної її трактуванням.

Обласна принцип в літературознавстві має підлегле значення. Було б помилкою вважати його ведучим «методом» вивчення літератури. Генетичний аналіз на всіх своїх етапах повинен бути класовою, повинен враховувати загальну приналежність письменника до того чи іншого класу. Але, підкреслюючи це, не треба забувати і можливого в ряді випадків специфічного вираження класової ідеології письменника, особливих відтінків його творчості, які пояснюються приналежністю його до тієї чи іншої обласної формації.

Обласна принцип вивчення має певне значення для встановлення стильових особливостей творчості письменника. Так, у сибірських поетів і письменників при всьому їхньому класовому спорідненість з письменниками центральній частині Союзу РСР все-таки легко виявляється існування спеціальних особливостей - Своєрідних діалектизмів, образів і т. д. Ігнорувати це - означало б забувати той принцип конкретності, який повинен дотримуватися в літературному аналізі. Своє значення аналіз обласних особливостей творчості зберігає і для вивчення його соціальної функції. Вивчаючи будь-якого обласного письменника, ми повинні вивчати процес перетворення його з письменника, який висловлює інтерес вузької обласної прошарку класу, у письменника, що виражає інтереси всього класового масиву в межах країни. З іншого боку, обласна замкнутість письменника може в деякій мірі обумовлювати собою вузькість його світогляду. Остання часто послаблює соціальну функцію його творчості, істотно обмежуючи вплив письменника. Всіма цими проблемами літературознавці не повинні нехтувати, бо, з'ясовуючи типове в творчості письменника, ми повинні розуміти це типове в його своєрідному і специфічному виразі.

Список літератури

II. Келтуяла В. А., Курс історії російської літератури, ч. 1, СПБ, 1906

Піксанов Н. К., Обласні культурні гнізда. Історико-краєзнавчий семінар, Гіз, М. - Л., 1928 (велика библиогр.). Критика і полеміка: «Краєзнавство», 1928, т. V, № 6 (І. М. Гревс)

«Читач і письменник», 1928, № 25 (С. Ф. Ольденбург)

«Північна Азія», 1930, № 1-2 (М. К. Азадовський)

«Україна», 1929, січень - лютий

«Література», збірник перший, Всеукраїньска академія наук, Київ, 1928, і ін

Сокольников М. П., Літературознавство на місцях і проблема локального методу, «Рідна мова і література в школі», 1928, № 4-5 (пор.: 1926, № 6

1931, № 4)

Його ж, Література Іваново-Вознесенського краю. Вступ до вивчення місцевої літератури, Іваново-Вознесенськ, 1925

Свободою О. М., У Нижньому Новгороді на початку XX ст. До характеристиці культурного і літературного гнізда, «Нижегородський краєзнавчий збірник », т. I, Н. Новгород, 1925

«Известия Нижегородського гос. університету », випуск II, Н. Новгород, 1928

Його ж, Літературно-культурні екскурсії по Нижньому Новгороду, Н. Новгород, 1926

Його ж, По горьківським місцях, Н. Новгород, 1928

Нижегородський літературний музей ім. М. Горького, Н. Новгород, 1930

Його ж, Локалізація програм з літератури, «На допомогу вчителю », 1933, № 4

Путінцев А. М., Крайова художня література, Воронеж, 1929

Його ж, Воронезька література, Воронеж, 1929

Михайлова Ол., Досвід шкільно-літературної екскурсії в Будинок-музей М. Г. Чернишевського в Саратові, Саратов, 1928

Калінін Н. Ф., Горький у Казані. Досвід літературно-біографічної екскурсії, Казань, 1928

Федосєєв Г., Сибірська художня література, «Земля радянська», 1930, № 7

Солнцева В., Література Горьковського краю, Творча продукція горьківського крайового видавництва, 1932-1933, «Жовтень», 1933, вересень

Лейтнекер Е. Е., Краєзнавство і художня література, «Радянське краєзнавство», (М., 1933), № 9

Література сибірська, «Сибірська радянська енциклопедія », т. III, 1933 (статті М. Азадовський і О. Висоцького

велика бібліографія)

Renard G., La m