Ступені розуму

Яків Фельдман

Пушкін про Грибоєдова.

З листа П. А. Вяземському, 28 січня 1825 "Читав я Чацького - багато розуму і смішного в віршах, а в усій комедії ні плану, ні думки головною, ні істини. Чацький зовсім не розумний чоловік, але Грибоєдов дуже розумний. "

З листа А. А. Бестужева, кінець січня 1925 "Слухав Чацького, але тільки один раз, і не з тією увагою, якого він гідний.

Ось що мельком я встиг помітити:

Драматичного письменника має судити за законами, ним самим над собою визнаним. Слідчо, Не засуджую ні плану, ні зав'язки, ні пристойності комедії Грибоєдова. ... риси істинно комічного генія. - Тепер питання. У комедії "Лихо з розуму" хто розумне дійова особа? відповідь: Грибоєдов. А знешь чи що таке Чацький? Палкий, шляхетний і добрий хлопчина, який провів кілька часу з дуже розумним людиною (саме з Грибоєдовим) і напітавшіся його думками, дотепами та сатиричними зауваженнями. Все, що говорить він, дуже розумно. Але кому говорить він все це? Фамусова? Скалозубу? На балі московським бабусям? Молчаліна? Це непростимо.

Перша ознака розумної людини - з першого погляду знати з ким маєш справу і не метати бісеру перед Репетилова і тому подоб. "

Моцарт. Ла ла ла ла ... Ах так, Сальєрі, Що Бомарше когось отруїв?

Сальєрі. Чи не думаю: він дуже був смішний для такого ремесла.

Моцарт. Він же геній, як ти і я. А геній і злочинство - дві речі несумісні. Не правда ль?

Сальєрі. Ти думаєш? (Кидає отруту в склянку Моцарта.) Ну пий же.

Моцарт. За твоє здоров'я, друг, за щирий союз, связуюшій Моцарта і Сальєрі ...

(Моцарт і Сальєрі. А. С. Пушкін).

Отже, Чацький НЕ розумний. Він НЕ розуміє, хто перед ним. Моцарт НЕ розуміє хто перед ним. Отже, він НЕ розумний.

Чи можна сказати, що Чацький і Моцарт - дурні? Ні. Треба ввести більш тонку шкалу виміру розуму. На щастя - така шкала вже є. Це ТУАІ.        

Хто         

Рівні             

Пушкін         

5-3-8             

Грибоєдов         

6-5-7             

Моцарт Пушкіна         

7-6-5             

Сальєрі Пушкіна         

3-6-4             

Чацький         

5-6-4             

тюрмі "         

4-3-2             

Софія         

4-3-2             

засланні "         

4-3-2     

Труднощі розшифровки героїв Грибоєдова в тому, що сам Грибоєдов не має рівня 8. Те Тобто він не вміє моделювати свідомість, неоднорідне своєму.

Всі його герої говорять однаково (тому, що мислять з різних соціальних позицій але по-грибоєдовський тонко і глибоко).

Тому за речам Софії важко запідозрити, що вона дурна.

За словами Лізи неможливо визначити, що вона менш освічена, ніж Софія або навіть ніж Чацький.

Порівняй, наприклад, у Чехова

Дуняша. ... якщо ви, Яша, обдурите мене, то я не знаю, що буде з моїми нервами.

Неможливо уявити, щоб так сказав освічена людина. Але неосвічені люди цього не побачать.

Висновок: у письменників, що не мають рівня 8 (Грибоєдов, Лермонтов, Гоголь, Толстой, Достоєвський) неможливо судити про персонажа за його словами - тільки у справах.

У що мають (Пушкін, Чехов, Чернишевський, Лєсков) - можна.

Жанр "Драма у віршах" якраз і побудований як набір монологів автора-віршотворця, так би мовити читка одного поета різними голосами.

Драматична інтрига у Грибоєдова слабко опрацьована, це відзначає і Пушкін.

Головна інтрига Грибоєдова - інша, ідеологічна, між старим стилем життя = світоглядом (432) і новим (654).

По-новому мислить один Чацький, за старим - всі інші герої п'єси (Платон Михалич не в рахунок).

Для ідеологічної інтриги п'єса розроблена досить глибоко.

Більш того, це "ключова ідеологічна інтрига всієї російської історії".

Докази? Православ'я обмежує свідомість віруючих рівнем 4 - причому рівень 4 допустимо тільки у проповідників = служителів церкви.

Приватне підприємництво (5) і правова держава (6) не мають у Росії міцних коренів.

Авторське право (6) не поважається, право приватної власності (а це рівень не тільки 5, але також 4 і 3) весь час ставиться за сумнів.

інше в Росії тільки рівень 2 ( "відняти і поділити"), та сама громада колективної поруки, яку хотів і не встиг розвалити Столипін.

Моцарт соціально успішний, це означає, що рівні його безперервні (765). Він імпровізує (5), будує систему (6), але сам же цю систему весь час радикально міняє.

Сальєрі не встигає перебудовувати свою свідомість з урахуванням цих змін - і від цього страждає.

Він виступає не тільки від свого імені, але від імені корпорації таких самих авторів, як він, "не успішних".

Його цілеспрямованість (3), рольова визначеність (4) і корпоративно обмежене творчість (6) -- інший стиль.

Він лиходій, бо ставить 3 (нижчий рівень) попереду.

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://lit.1september.ru/