Вплив
контексту на інтерпретацію окказіональних словотворчих конструкцій
Гатауллін Р.Г.
Прийнятність будь-який словотворче конструкції з точки
зору реципієнта обумовлюється належністю до мовної нормі і словотворчих
моделі, а також можливістю її логічно правильної інтерпретації. За своєю формальною
структурі багато окказіональние словотворчі конструкції (далі ОСК) є
утвореннями, відповідними активної або пасивної словотворче моделі,
створеними, однак з порушенням закономірностей сполучуваності та сумісності безпосередніх
складових. Тому їх інтерпретація в більшості випадків повністю залежить від
контексту:
(1) Wieder f 
llt mir Jolly ,
der Hungerk 
nstler ein,
von dem ich euch schon in einer anderen Geschichte erz hlte : In den
zwanziger Jahren stellte er sich in Berlin in einem Glaskasten aus und hungerte
Neugierigen gegen Eintrittsgeld tage-und wochenlang etwas vor [30, c. 89].
Оскільки ОСК відносяться до конкретного контексту і є
залежними від нього, то саме контекст визначає ступінь лексичної об'єктивації
нових слів такого характеру [2, с. 12]. При визначенні семантичного механізму
інтерпретації для словотворчих конструкцій (далі СК) випливає, перш за все,
розмежувати допустиму багатозначність і непрозорість значення слова від неясного
сенсу слововживання, щоб виключити безліч його тлумачень. У разі непрозорого
значення недостатньо використання одного лише принципу узуальності як
єдиного критерію, тому що як семантично прозорі, так і семантично
непрозорі складні слова вводяться в мовну спільність у вигляді епізодичних утворень
і стають у ній узуальнимі (пор. також: [12, с. 165]). Іноді для більш точної
інтерпретації значення СК у тексті використовуються парафрази як допоміжні засоби.
Головною умовою вживання парафраз при цьому є відповідність або однаковість
комунікативного ефекту і семантичного обсягу СК і відповідної парафрази
[16, с. 45-46]. Парафрази, що зустрічаються в белетристиці у формі синтаксичних
конструкцій, є як би "неповноцінними", оскільки їхня основна роль полягає
в інтерпретації і роз'ясненні можливого контекстом значення ОСК допомогою
введення в текст нового додаткового лексичного матеріалу. Їх функції в тексті
не виходять за рамки забезпечення розуміння нових ОСК; тільки в окремих випадках вони
можуть сприяти фіксації референтної зворотного зв'язку.
У лінгвістиці тексту є описи можливих відносин
залежності, доповнення та субституції між СК та відповідними синтаксичними
структурами. Так, наприклад, Кюршнер, досліджуючи СК (іменні складні слова) на основі
відмінкових граматики, вказує на істотні семантичні відмінності між СК і
базисними синтаксичними структурами, які він називає псевдо-парафразами або
квазіпарафразамі СК (Quasiparaphrasen), тому що вони служать лише як евристичне
засіб для досягнення та виявлення глибинних структур [14, с. 159]. На його думку,
як і сама глибинна структура, вони не здатні охопити значення СК у повному обсязі,
до того ж СК і псевдо-парафрази не завжди можна звести до загальної глибинної структурі.
Він розмежовує синтаксичні структури, що забезпечують розуміння СК, і парафрази
(трансформацій) на базі мовного матеріалу СК і констатує, що 1) відповідні
синтаксичні структури служать, як і парафрази СК для виявлення їх глибинних структур;
2) СК утворюються на базі синтаксичних структур [14, с. 99-100, 104-105]. Лис,
підтримуючи точку зору Хомського, виділяє кілька типів іменних складних слів,
відрізняються один від одного синтаксичними відносинами і зв'язками між складовими
частинами складного слова. У рамках своєї граматичної моделі він ставить різноманіття
відносин між складовими СК у залежність від різних базисних структур
[15, с. 134-135, 143-145]. Досліджуючи за допомогою методу субституції іменні композити,
їх прийнятність і значення в залежності від контексту і замінюючи їх синтаксичними
парафразами, Шонебом приходить до висновку, що значення СК визначається факторами мовного
контексту; при цьому прагматичні контекстуальні фактори можуть зробити істотний
вплив як на загальне значення СК, так і на відносини між структурними частинами
[20, с. 139-140]. В цілому, існування системних зв'язків і відносин між СК і
відповідними синтаксичними парафразами визнається всіма. Спірним залишається
лише питання, чи слід розглядати цю взаємозалежність первинно в лексичному
або ж у синтаксичному аспекті. У сімдесяті роки це питання був каменем спотикання
в суперечці між так званими "лексікалістамі" і "трансформаціоналістамі" [13, с.
219].
В основі СК можуть лежати ад'єктивних, причетні, поширено-атрибутивні,
генітівние, прийменниково-атрибутивні, предикативне-об'єктні, суб'єктно-Предикативні,
складносурядні, інфінітівние та інші структури і конструкції. У більшості випадків
словотворчі комплекси можуть бути, таким чином, витлумачені і описані
як перетворення, як трансформації синтаксичних структур, оскільки СК є
ідентичними відносно референції відповідним синтаксичним структурам, Ср:
(2) Gesichter aus Baumstammholz - Holzgesichter; Der
Mann suchte Lorcheln - Lorchelsuche - Lorchelsucher - Lorchelmann [32, Bd. 2,
S. 278].
Виділені приклади свідчать також про те, що СК
є "змістовної компресією текстуальні висловлювань" (Schippan 1969,
с. 265). Саме в цьому виявляється подвійна функція СК: СК як одиниця номінації
і як засіб синтаксичної компресії [8, c. 9, 17, c. 66]. Принципова змістовна
однаковість, а іноді й ідентичність СК і синтаксичних груп слів автоматично
НЕ імпліцірует однакове використання їхніх потенційних можливостей у тексті.
Це проявляється, насамперед, у рідкому паралелізм СК і їх синтаксичних еквівалентів
(відповідностей) в одному тексті:
(3) An diesem Fr hlingsvormittage
war die breite Hutkrempe ziemlich nutzlos; denn der Mann produzierte wenig
Gedanken, weil er ersch 
pft vom
Kofferschleppen war. ... Was unser Mann in seinen Koffern schleppte, war mehr
als Gold, dar ber war er mit
sich
bereingekommen.
... Als der gelbs chtige Mann
den Fremden sah, wurden ihm der Waldboden und die Lorcheln gleichg ltig, denn der
Koffermann war f r jene Zeit
verflucht gut angezogen. Der Mann mit den Koffern benutzte die Gelegenheit, ein
wenig auszuruhen [32, Bd. 2, S. 278].
Нове згадка контекстуальних явищ дійсності
шляхом їх повторної номінації робить змістовні зв'язки між окремими частинами
тексту матеріально відчутними [23, с. 69]. Звичайно мова йде про паралельну номінації
денотат за допомогою ОСК і їх синтаксичних відповідностей:
(4) Der andere Geistliche hatte dort eine d 
nne Gew 
chshausgurke
gegen Zigaretten eingetauscht, er schwang die Gr ngurke wie
einen Krumms bel ... Der
Priester mit der gr nen Gurke
grinste ... au 
erdem hatte
der Gurken-Priester etwas vor [32, Bd. 2, S. 11].
Для ОСК і синтаксичної паралельної форми загальним є
семантичне ядро, що визначає відносини між складовими. Структура, що лежить
в основі складного слова, знаходиться в встановлюваних родинних взаєминах
з глибинними структурами атрибутивних та інших конструкцій (СР [14, с. 103]). Слід
припустити, що взаємини між СК і еквівалентними словосполученнями залежать
від їх функцій у відповідних відрізках тексту, хоча й самі фактори породження
СК часто знаходяться в області прагматики. З цього випливає, що для різних типів
текстів характерні непорівнянні відносини між СК і їх синтаксично еквівалентними
структурами. Не кожен дериват має в тексті рівне парафрастіческое синтаксичне
відповідність внаслідок того, що між СК і їх парафразами існують багаті відтінками
смислові відмінності. Для науково-популярних текстів характерно рівнозначне вживання
обох варіантів вираження в залежності від різних умов тексту. У текстах художньої
і публіцистичної літератури СК і відповідні синтаксичні поєднання несуть
в собі певну стилістичну навантаження, і тому не завжди можна говорити
про їх повному паралелізму. В одних текстах синтаксичні варіанти мотивованих
СК займають провідне місце, а паралельні словотворчі форми реалізуються
рідше, а в інших навпаки.
На думку інших лінгвістів, для опису узуальних і окказіональних
СК парафрази як базові структури семантично недостатні. Як вважає Косеріу,
"Словотворчі структури семантично дуже багаті для інтерпретації на
рівні системи, а відповідні синтаксичні структури занадто експліцитно "
[4, с. 48-61]. На думку Сеппенена, СК мають складну семантичну структуру, яку
можна лише частково передати за допомогою синтаксичних структур у вигляді словосполучень
або пропозицій, тому що значення окказіональной СК практично нескінченно [21,
с. 147]. В іншій роботі Сеппенен пише, що такі окказіональние освіти, як
Brautstau, Teppichstelle не мають будь-яких лексичним значенням. Ці семантично
порожні знаки можуть стати словами лише в сприятливих умовах. З передбачуваного
відсутності значення окказіональних композит він робить висновок, що вони разом з рештою
допоміжними частинами мови (займенники, спілки) є свого роду текстообразующімі
і текстосвязующімі словами і належать до сфери лінгвістики тексту [22, с.
82]. При функціонуванні залежні від контексту окказіоналізми наближаються до сінсемантіческім
елементам, виконуючи текстосвязующіе функції, вбирають в себе зміст відповідного
контексту, хоча і за своєю формою, і за структурою є автосемантіческімі одиницями.
У цьому полягає один із основних протиріч окказіональних структур. На думку
Пінкаля, "неоднозначність" ( "Nicht-Eindeutigkeit") ОСК визначається не тільки їх
"Розмитою або дифузної семантикою" ( "diffuse Semantik") та їх семантичної нескінченністю.
"Неоднозначність" припускає також наявність нескінченної кількості тлумачень,
які можуть вплинути на можливе їх розуміння. Він пише, що "семантична
невизначеність - це властивість мовних виразів, обумовлене певними
структурними особливостями їх денотат. Прагматична невизначеність відноситься
до ситуацій виразів, а також до інформації, що міститься в даних виразах "
[19, с. 4]. Тому він пропонує виділити конкретні/неконкретні, точні/розмиті
значення, при цьому він проводить чітке розмежування між семантичної розмитістю
і полісемії. Дифузне семантики окказіоналізма передбачає також і розмитість
відносин між його складовими частинами. Це в кінцевому підсумку передбачає необмежену
число можливих уточнень, яке, однак, на практиці істотно скорочується
до конкретних варіантів можливого вживання, а саме, до числа допустимих відносин,
що грунтуються на знаннях читача. Таким чином, у конкретної мовної спільності
розмитість значення на рівні можливих вживань відповідних складних слів
часто виявляється як багатозначність [10, с. 39].
Для інтерпретації ОСК визначальними є ситуація,
контекст, наявність в контексті слів із загальними семантичними елементами, а також популярність
словотворче моделі. Навіть самий незвичайний окказіоналізм має у мовній
системі словотворчі аналогію: кожне окказіональное слово в структурному
і семантичному плані нагадує знайомий чи відомий узуальний словотворчий
зразок; все індивідуальне безліч і різноманіття конкретних словотворчих
структур за своїм звучанням, будовою і морфології базується на потенційних можливостях
й передумови, закладених в самій мовній системі. Належність окказіоналізма
до мережі парадигматичних та синтагматичний відносин полегшує його розуміння і
сприяє його логічно правильної інтерпретації в будь-якому контексті (СР [1, с.
42]). Процеси тлумачення та інтерпретації обмежуються або граматичними, лексико-граматичними
та семантико-прагматичними знаннями, або вимагають специфічних знань, визначених
"Ситуативної очевидністю або самим контекстом" (Handwerker 1982, с. 41).
В. Мотч, заслугою якого є докладний опис словотворче
системи німецької мови за допомогою різних синтаксичних структур, розрізняє
наступні можливості для інтерпретації складного слова, що складається з частин А і
В:
1) В є співвіднесених словом з незалежною структурою,
а саме структурою аргументу. Тоді А може бути словом, що займає свою незалежну
положення в структурі аргументу В: Verkauf von etw. (Schuhverkauf), Fan von
etw. (Fu ballfan);
2) А - це співвіднесені слово, а В займає місце в структурі
аргументу А: reiben etwas (Reibk 
se), rot etwas
(Rotwein);
3) Ні А, ні В не є співвіднесених словами (складне
слово складається з двох іменників): а) тлумачення відбувається з урахуванням семантичних
особливостей структури А або В (наприклад, в слові "Haust 
r "" Haus "є
цілим, а "T r" - його частиною) ;
б) тлумачення базується на енциклопедичних (стереотипних) знаннях
(Bilderbuch, Schuhfabrik: Buch enth lt etwas,
Fabrik stellt etwas her); в) слово інтерпретується на базі контексту. При цьому
значення складного слова в тексті може бути визначено анафоріческі або катафоріческі,
тобто за допомогою попереднього чи подальшого контексту; г) мова може йти про незмінний
співвідношенні з безлічі можливих (und, lokativ і т.д.) [17, с. 75-76; 18, c.
23-25].
Залежно від того, забезпечує інтерпретацію СК виключно
наявний мовний матеріал в якості її складових частин або необхідне використання
контекстом матеріалу і контекстуальних знань, ОСК можна розділити за способом
їх тлумачення на наступні групи:
I) Явні СК, тобто конструкції, зрозумілі за своєю структурою
(Selbstverst ndliche WBK):
1) СК, які розуміються і інтерпретуються незалежно
від контексту, так як їх складові частини містять повну інформацію про семантичному
утриманні; семантичні відносини між їх констітуентамі легко зчитуються; вони
"Явні" [11, с. 198] тобто "Локально інтерпретується" [5, с. 10], Ср:
(5) Trompetergeschmetter, Dichterarbeit,
Schreib-Schwerarbeit, Einmannbetrieb, Roman-Sonderkonferenz, Partei-Alltag;
Gutsjungen-Zeit, Klein-Kinder-Zeit, Himbeerenkuchen-Zeit; M h-dreschschnaps,
Heuschreckengezwitscher, Alt-bauernbier; Altfrauenwein, Augenblickssehnsucht (приклади
по Strittmatter, B 
ll, Kant).
СК такого роду являють собою новоутворення подовженого
парадигматичного ряду, їх семантика щодо незалежна від контексту. Ознаками
"Явною інтерпретації" (Aus-sich-selbst-Interpretation) мають багаточленним складні
слова і зрощення. Для інтерпретації окказіональних СК цієї групи не потрібна додаткова
інформація: складні слова розуміються дослівно, тому що їм притаманні структурно ясні,
семантично певні відносини [12, с. +67]. Обидва компоненти як мотивують
складові частини утворюють загальне значення СК і роблять її прозорою, а "прозоре
слово ", як вважає Гаугер," висловлюється про себе, про те, що вона має на увазі "
[9, с. 14]. Очевидно, що складні слова цієї групи, поряд зі значеннями, зумовленими
їх безпосередньо складовими, можуть мати і контекстуальні значення.
2) СК, в основі яких лежать стандартизовані відносини,
властиві багатьом моделям складних слів (besteht aus, hnlich wie ,
verursacht durch та ін.) При інтерпретації СК даної групи необхідно звернутися
до структури їх організації і до лексико-семантичного знанням про складові частини,
за допомогою яких можна сконструювати певну модель семантичних відносин
для конкретної СК, Ср: Tagpfauenauge - відношення "як"; Weltschmerz - відношення
"Зумовлене тим, що"; Stammbaumholzkiste - відношення "з". На основі своїх знань
цієї моделі реципієнт розуміє, що, наприклад, ящик зроблений зі стовбура дерева
(Kiste aus Stammbaumholz). За термінології книги "Nominalkomposita", в цій групі
можна розрізнити 3 підгрупи: а) реляційні складні слова, перша або друга складова
яких містить ставлення (реляцію). Реляційними елементами є, як правило,
дієслівні основи і віддієслівні іменники; б) стереотипні складні слова,
для інтерпретації яких необхідно володіти не тільки граматичними, але і лексико-семантичними
та семантико-прагматичними знаннями; в) складні слова, що містять базисні відносини
(напр. ist hnlich wie,
und, besteht aus та ін.) Знання, необхідні для інтерпретації таких складних слів,
включають в себе інформацію про основні відносинах і про стереотипи [5, с.
12-18]. Аналіз корпусу прикладів окказіональних СК показує, що більшу частину
даних базисних відносин можна виявити тільки при використанні контекстуальної
інформації. Наступні приклади показують, що для окказіональних СК
Kehrbesenhund, Sperlingswachtmeister в контексті містяться як аргументи
(Kehrbesen, Hund, Wachtmeister, Sperling), так і шукане відношення ( "
hnlich sein "),
Ср:
(6) Da kam t 
glich eine
Frau mit einem Hund. Der Hund hatte kurze Beine, die von langen schwarzen
Haaren berwuchert
waren. Es sah aus, als ob ein Kehrbesen, der den Stiel verloren hatte, von
einem Uhrwerk getrieben, auf der Gasse dahinrutschte ... Der Kehrbesenhund k mmerte sich
nicht um die Plaudereien der Frau ... Der schwarze Handfegerhund lauschte [32,
Bd. 1, S. 98-99]. Wachtmeister ... h pfte
aufgeplustert wie ein Wintersperling hinter ihm her. Und wie ein Sperling die
Ro 
pfel, so
pickte der Wachtmeister die Worte, die R. im Gehen verlor. Der
Sperlingswachtmeister zog die Fl gel an [там же,
S. 372].
Базисні відношення "бути схожим" досить часто зустрічається
в окказіональних СК. Як виробляє основи порівняльних окказіоналізмов
виступають іменники, що характеризуються наявністю різних ознак і асоціацій,
здатних розвивати вторинні значення, Ср:
(7) Knospenbrust, Raketensarg, Baumt rtchen,
Spinnwebehaare, H hnerschrittchen,
Vulkanhund, Baumpferd, Schneewatte, Bl tenschnee,
Bananen-Boot, Schokoladen-Augen, Porzellan-Haut, Kuhdummheit, Zahnpastagetue,
Fischkopf-Kommandeure, Zahnpastal cheln (приклади
по Strittmatter, Celan, B ll)
Поза своїх контекстів вони можуть допускати також інші варіанти
інтерпретації, Ср: Raketensarg - Sarg wie eine Rakete, - Rakete, die in einen
Sarg verwandelt ist; Baumpferd - Pferd wie ein Baum (
hnlich), --
Pferd, das aus Baum hergestellt ist. У стилістичних цілях контекстуальні засоби
можуть порушити або змінити стандартні відносини між складовими частинами складного
слова, що спостерігається, як правило, в словотворчих структурах за аналогією,
Ср:
(8) Es war ein durch und durch eint niges, gew hnliches
Leben, in das der neugierige Stanislaus hineinsah: Zauderer war Hilfsarbeiter
in der Kistenfabrik einer deutschen Garnisonstadt gewesen. F nfundsechsig
Pfennig Stundenlohn ... Er sah t glich die
Soldaten singend und fr hlich durch
die Stadt trappen. Er fragte bei den Soldaten an: "Wieviel Stundenlohn und
wieviel Stunden die Woche? "-" Gute Stunden und Sold ", wurde ihm geantwortet.
Da ging er in die Soldatenfabrik und arbeitete dort gewissenhaft wie zuvor in
der Kistenfabrik. Als er Gefreiter wurde, f hlte er sich
wie ein Schichtf hrer in der
Kistenfabrik, f hlte er sich
warm und wohl. Nun war er bereits Kompaniewachtmeister, jawohl, und die
Soldatenfabrik, in der er Meister war, war in den karelischen Urwald verlegt
worden [32, Bd. 1, S. 433].
Очікуване значення СК може бути також змінено самим контекстом,
Ср:
(9) Der neue Frei-Parkschein (
berschrift).
Zehn Mark f r den
Parkplatz am Altmarkt? Ein guter Ansatz. Noch besser w re ein
Frei-Parkschein: die Bus-oder Stra enbahn - Fahrkarte
(Dresdner Neueste Nachrichten, 14/15.12.91, S. 9).
Тим безпосередньо складовими можуть, крім того,
існувати відносини доповнення та дієслівної предікаціі з функцією визначення.
II) прагматичні СК (Pragmaverst 
ndliche WBK ): самі
вони не відображають і не виражають відносини, що існують між двома складовими
компонентами, тому їх інтерпретація можлива тільки на базі позамовних "фонового"
знання [10, c. 109].
1) СК, інтерпретація яких повністю залежить від контексту.
Вони допускають безліч інтерпретацій, і тому декодування їх семантичної структури
неможливо без залучення контекстом матеріалу, тому що вони змістовно
залежні від попереднього чи подальшого контексту, тобто мають анафоріческую
або катафоріческую залежність від тексту. ОСК, що вводяться на початку тексту або в заголовках,
виступають в якості "узагальненого концентрату змісту" [3, с. 15], "текстово-тематичної
вичавки (компресії) "[6, с. 101]. Як катафори вони мають функцію введення,
попереднього зазначення або оповіщення певного змісту або подій, що повне
і докладний опис, уточнення та інтерпретація яких відбувається лише у подальшій
частини тексту, Ср:
(10) "Zeit"-Probleme (LVZ, 6.12.88); Luftnummer (LVZ,
25.01.89); "Werkstatt"-Diskussion (LVZ, 16.12.88); "Lampen"-Referendum als
Signal f r Politiker.
( "Gl hbirnen"-Referendum).
Zeitungsberichten zufolge antworteten auf die Frage ... etwa 2,7 Millionen
Haushalte mit "ja", indem sie zum vereinbarten Zeitpunkt zwei 100-Watt-Gl hbirnen zus tzlich zum
normalen Verbrauch einschalteten (ND, 26.09.91).
Катафоріческая СК може служити також введенням в творах
великого обсягу. Так, наприклад, весь текст роману М. Мейєра представляє собою лінійне
розгортання складної семантичної структури окказіоналізма "Das Regenm dchen", виступаючого
як назва роману. Саме складне слово наповнюється конкретним змістом
тільки в тексті, адекватна розшифровка його значення можлива тільки на основі знання
змісту тексту.
СК з анафоріческім ставленням мають функцію узагальнення
і резюмують важливі характеристики, описані в попередньому тексті. Складові
частини окказіональних СК даються в попередньому тексті як самостійні лексеми
або як комбінація лексем у різних синтаксичних сполуках, Ср:
(11) Die Meisterin ... hieb Stanislaus mit der Rechten
eine Ohrfeige ... Die Meisterin leistete mit dem zweiten Ei wohl Abbitte f r die
Ohrfeige. Er ... nahm sich vor, dieses Ohrfeigen-Ei nicht zu essen [32, Bd. 1,
S. 90-91].
Анафоріческіе і катафоріческіе словотворчі відносини
не тільки мотивують семантичну структуру окказіоналізма, але і обмежують можливість
його неоднозначного тлумачення. З точки зору текстотворення, СК такого роду
є основним засобом створення когерентного тексту з пов'язаних між
собою пропозицій.
Окказіоналізми можуть володіти одночасно анафоріческой
і катафоріческой співвіднесеність. В освіті і декодуванні їх семантики беруть участь
як попередній, так і подальший контексти: денотативного, тобто змістовне
вказівку перебуває в попередньому контексті, а уточнення і доповнення відбувається
в подальшому. Автор може використовувати непрозорість і дифузного семантики анафоріческіх
і катафоріческіх СК в стилістичних цілях, при цьому обсяг коннотатівного значення
визначається самим текстом:
(12) Eigentlich ein guter Ort, mich von meiner
Abklopf-Sucht zu befreien ... Es ist eine Putzsucht ... Meine neue Krankheit,
diese Sonderputzsucht, wurde von meiner Mutter ausgel st. Ich warte
nicht, bis der Abend und die Zeit heran ist, meine Kleider auszub rsten, ich
achte schon tags ber drauf, da ich mich
nirgendwo anschmutze ... da die Hand
herumf hrt und die
Stelle meines Hemdes, meiner Jacke, meiner Hose beklopft, ... ich klopfe, und
ich klopfe auch, wenn mich irgend jemand streift ... Ich beklopfe mich vor deren
sichtliche Dogen, verd chtige sie,
Dreckm tze zu sein ...
Sie ahnt nichts von meiner Abklopf-Qual. Manchmal meine ich, da ich meiner
Abklopf-Krankheit ledig wurde [31, Bd. 2, S. 21-22).
СК такого характеру вносять свій "комунікативний внесок
в змістовну Просодія, оскільки можливість тлумачення цілого забезпечується
за допомогою упорядкованої комбінації складових частин "[24, с. 251]. Адекватною
інтерпретації сприяє також наявність знання правил конструювання тексту, що
разом з контекстуальної інформацією дозволяє читачеві безпомилково виявити в
контексті шукані зв'язки і відносини і тим самим відповідні значення:
(13) Die Schwierigkeiten der Backpflaumen-Distribution
liegen woanders; mit ein bi chen
Tiefenpsychologie kommen Sie rasch drauf. Was denkt der Durchschnittsmensch,
wenn er das Wort "Backpflaume" h rt? Lauter
Dinge, die dem Verkauf nicht f rderlich sind;
Begriffe wie "vertrocknet, verschrumpelt, verhutzelt" hat er sofort zur Hand ...
Nicht schlecht, dachte Robert, du h ttest das Zeug
zu einem Backpflaumen-Distributor [29, S. 59, 62].
Такі СК, як Backpflaumen-Distibution,
Backpflaumen-Distributor, Mimimtyp, Luftnummer, Auspuff-Kummer на рівні лексики
не піддаються семантизації, хоча значення їх складових частин досить прозоро;
знаючи лексичне значення окремих компонентів, неможливо вивести загальне значення
СК. У тому випадку, коли обсяг лексичних знань реципієнта недостатній, він може
зробити висновок про значення СК, виходячи з їх мовного оточення. Очевидно, що тлумачення
передбачає і наявність граматичних і семантичних знань. Використовуючи правила
побудови тексту, а також певну контекстуальну інформацію, читач виявляє
основну для окказіональних СК взаємозв'язок, що є базою для їх інтерпретації.
Оскільки лексичні ознаки слова не завжди актуалізуються в якості "енциклопедичних
ознак "[11, с. 43], а "правильні" відносини є тільки в контексті, то
тлумачення окказіонального слова пов'язане з "виділенням певних властивостей значення".
У тексті відбувається частковий прямі або непрямі повтор, часткова рекуренція
певних частин СК:
(14) Den Dichter erregt ein Sto wei es Papier. Es
ist sein Brachacker, auf dem er Satzb ume,
Wortzweige und Gedankenfr chte
heranwachsen lassen wird [32, Bd. 2, S. 116].
Окказіоналізми Satzb ume,
Wortzweige, Gedankenfr chte залежні від
слова Brachacker; без цього іменника не можна охопити весь обсяг денотативного
значення, а їх метафоричне значення залишається неясним. Рекуренція має недоліком:
вона може редукувати інформативність. Тому в словотворенні розроблені способи,
обумовлюють повтор однакових форм з дещо різним вмістом або різних
форм з одним і тим же змістом. У тексті СК проявляють свою здатність розширювати
мотивуючі характеристики своїх формант допомогою комунікативно-ситуативних
значень. Знання інформації, закладеної в контексті, кількісно обмежує
варіанти контекстуальної інтерпретації: певні варіанти інтерпретації приймаються,
а інші, навпаки, виключаються; "тільки володіючи даній конкретній ситуації можна
вибрати певний варіант "[+4, с. 116]:
(15) Man wird unsere Tage einst das
Versammlungs-Zeitalter nennen ... Die berh 
ht und 
berspitzt
vorgetragene Charakterisierung des Versammlungs-Unwesens gefiel B 
dner [32, Bd.
3, S. 117].
Для адекватної інтерпретації і, відповідно, адекватного
сприйняття контекстуальних складних слів Фанзелов вводить поняття так званих стереотипів.
Виникнення значення, на його думку, "регулюється стереотипами їх складових,
які, в кінцевому рахунку, пов'язані з позамовних явищами, а не з їх мовними
корелятами "[7, c. 31].
2) СК, інтерпретація яких залежить від енциклопедичних,
загальних і ситуативних знань. До цієї групи відносяться нові СК, денотат яких контекстуально
обумовлені або відомі певному колу читачів. Так, наприклад, для семантичної
інтерпретації складного слова "Werkstat-Diskussion" необхідно знання предмету дискусії,
яка велася в газеті Leipziger Volkszeitung (пор.: Selbsthilfe-Werkstatt) кілька
тижнів. Значення окказіоналізмов цієї групи можна визначити тільки за допомогою додаткових
знань [12, c. 148]:
(16) Bald "Weltraum-Lady" aus Gro britannien?
(ND, 15.11.89); Zweitens sind Sie mit relativ heiler Haut zwar ein paar
Schrammen, doch ohne (den oft gew nschten) Hals --
und Beinbruch davongekommen, als dieser funkelnagelneue Mifa-Drahtesel bei
Ihrem ersten Pedaltritt schlagartig unter Ihnen zusammenbrach (Freiheit,
10.11.89). Der Buhmann des BRD-Schwimmsports beispielsweise ist momentan Rainer
Henkel. Der Weltmeister ber 400 m, der
sich mit einem aufwendig gesponsorten Spezialprogramm auf Olympia vorbereitet
hatte und von den Wochen zuvor zum So-gut-wie-Olympiasieger hochstilisiert
wurde, erreichte nicht einmal das Finale auf seiner Spezialstrecke, und
ber 1500 m
Freistil wurde er lediglich Sechster. Nun werden K bel voller
Schmutz ber ihn
ausgegossen, und man r t ihm, sich
"Einen anderen Job" zu suchen. So ist das Leben! In manchen Gegenden (LVZ,
29.12.88).
СК даної групи інтерпретуються за допомогою використання
спеціального поза текстового матеріалу: Mifa - Mitteldeutsche Fahrradwerke,
Sangerhausen, Sachsen-Anhalt, а для інтерпретації слова Buhmann необхідні лінгвострановедческіе
знання: Buh - вигук в німецькомовних країнах, що вживається при невдачі або провал:
Nach der Auff hrung waren
Buhrufe zu h ren. Ср також:
(17) Super-Schieber (JW, 24.01.89) (спеціальні знання
в області спорту); Arktis-Neuling zum Examen im Schwarzen Meer (ND,
24./25.12.88) (спеціальні знання в області кораблебудування).
Можливі інтерпретації СК знаходяться в прямій залежності
від наступних факторів: 1) Складні слова, створені за активними і продуктивним моделями,
легко інтерпретуються: чим активніше словотворча модель, тим більша ймовірність
лексікалізаціі СК і більше можливість точної передачі загального обсягу значення через
словотворчі конструкцію. Тлумачення і розуміння забезпечуються семантичним
інваріантом моделі. Порівняй, наприклад, загальне значення "вищого рангу" (rangh chst) у поєднанні
с-papst: Literatur-, Kultur-, Schriftsteller-, Lebensmittel-, Partypapst. 2) Легко
інтерпретувати складні слова, першим компонентом яких є синтаксичні
словосполучення, дієслова і прикметники, Ср:
"Ich-habe-dich-lange-nicht-gesehen-Blick".
Для інтерпретації різних типів СК необхідні знання різного
характеру. Інтерпретація кожного типу СК завжди вимагає крім лексико-граматичних
знань наявність певного обсягу немовних знань або знань картини світу. Загальні
знання, до яких вдається читач, а також традиційні механізми переробки
словотворче структури істотно полегшують сприйняття нетрадиційних СК.
Таким чином, будь-який акт мовної діяльності передбачає наявність немовних знань
[26, c. 190]. Слід виходити з того, що проводяться лише інтерпретовані СК.
Це означає, що для будь-якої окказіональной СК, створеної автором в рамках свого
твору, контекст містить повну інформацію про семантичної, коннотатівной
та функціональної структури, тобто інформацію, необхідну для адекватної інтерпретації
СК. СК виконує свою комунікативну функцію тільки в тому випадку, якщо реципієнт
(рецептор) в змозі зрозуміти до
