1.Як літературна школа, на думку Бєлінського, стала головною в російській літературі?
- Натуральна школа стоїть тепер на першому плані російської літератури. З одного боку, анітрохи не перебільшуючи справи з яких-небудь упередженим збільшенням, ми можемо сказати, що публіка, тобто більшість читачів, за неї: це факт, а не предположеніе.Теперь вся літературна діяльність зосередилася в журналах, а які журнали користуються більшою популярністю, мають більш широке коло читачів і більший вплив на думку публіки, як не те, в яких містяться твори натуральної школи? Які романи і повісті читаються публікою з особливим інтересом, як не ті, які належать натуральної школі, або, краще сказати, читаються чи публікою романи і повісті, які не належать до натуральної школі? Яка критика користується великим впливом на думку публіки або, краще сказати, яка критика більш згідно з думкою і смаком публіки, як не та, яка стоїть за натуральну школу проти риторичної?
-------------------------------------------------- ------------------------------< br /> 2.Кто є родоначальником цієї школи?
-... Література наша була плодом свідомої думки, з'явилось, як нововедення, почалася подражітельностью.Но вона не зупинилася на цьому, а постійно прагнула до самобутності, народності, з риторичної прагнула стати природною, натуральной.Ето прагнення, ознаменованої знаменитими і постійними успіхами , і становить сенс і душу історії нашої літератури.І ми не вагаючись скажемо, що ні в одного російського письменника це прагнення не досягло такого успіху, як у Гоголя.
-Одні говорять (і дуже справедливо на цей раз), що натуральна школа заснована Гоголем, другі, частково погоджуючись з цим, додають ще, що французька несамовита словестность (років десять тому, як вже померла вмале) ще більше Гоголя мала участь в породження натуральної школи.
-------------------------------------------------- ------------------------------< br /> 3.В що за неї письменників цієї школи?
Як Бєлінський доводить неспроможність цих звинувачень?
-... Для звернення до дійсності потрібно було звернути всю увагу на натовп, на масу, зображувати людей звичайних, а не тільки приємні винятки із загального правила, які завжди спокушають поетів на ідеалізірованіе і носять на собі чужий отпечаток.Ето велика заслуга з боку Гоголя, але це-то люди старого освіти і ставлять йому велике в преступлнніе перед законами мистецтва.
-... Тепер звинувачують письменників натуральної школи за те, що вони люблять зображувати людей низького звання, роблять героями своїх повістей мужиків, двірників, візників, описувати кути, притулку голодної убогості і часто усілякої безнравственності.Чтоби засоромити нових письменників, обвинувачі з торжеством вказують на прекрасні часи російської літератури, посилаються на імена Карамзіна і Дмитрієва, які обрали для своїх творів предмети високі і благородні, і наводять приклад забутого тепер витонченості чутливу пісеньку: "Всіх квіточок більш троянду я любив "...< br /> 4.Что відрізняє Гоголя від попередніх письменників?
5.Які поняття Бєлінський вкладає в слово "натуральний", говорячи про "натуральної школи"?
- Література наша була плодом свідомої думки, з'явилася як нововедення, почалася подражательностью.Но вона не зупинилася на цьому, а постійно прагнула до самобутності, народності, з риторичної прагнула стати природною, натуральною. Це прагнення, ознаменованої помітними і постійними успіхами, і складає сенс і душу історії нашої літератури.
- Вираз "натуральна школа" було вперше вжито Булгаріним в 1846 році з намірами принизити письменників певного напрямку за їх схильність до зображення "брудної натури", а насправді за викривальний характер їх творчества.Белінскій підхопив цей вираз і, переосмисливши його, затвердив як назва гоголівської школи в російській літературі.

1.Чому роман і повість стали тепер на чолі інших родів поезії?
2.Белінскій про Гончарова/Звичайна Історія /.
3.Белінскій про Тургенєва.
4.Белінскій про Достаевском.