Сенс назви одного з творів російської літератури XX століття.

Повість «Поєдинок» - ланка в довгому ланцюгу творів Купріна, присвячених російській армії. «Розмови» передували численні оповідання 1890 - початку 1900-х років ( «Дізнання», «Кущ бузку», «Нічліг», «Нічна зміна», «Похід»), повість «На переломі »(« Кадети », 1900). За «Поєдинком» слідували оповідання «Весілля» і «Гранатовий браслет» (в якому вельми важливу роль відіграє образ генерала Аносова), розповідь про військових льотчиків першим світової війни «Сашка і Яшка», повість «Купол св. Ісакія Далматський », присвячена походу на Петроград Північно-Західної Добровольчої армії генерала Н. Н. Юденича та служби в цієї армії самого Купріна, роман «Юнкера». Змінювалися, інтенсивно еволюціонували погляди письменника, незмінним залишався його інтерес до темі. Ймовірно, це обумовлено тією межею долі й особистості А. І. Купріна, яку в 1907 році визначив Л. Н. Толстой наступними словами: «У Купріна ніякої ідеї немає, він просто офіцер».

Слова ці були сказані Толстим вже після надзвичайно уважного і упередженого вивчення повісті «Поєдинок».

Вихованець 2-го Московського кадетського корпусу, випускник Олександрівського військового училища, підпоручик 46-го Дніпровського піхотного. полку (1890-1894), А. І. Купрін був пов'язаний з армією з 10 до 24 років. «Я повинен звільнитися від важкого вантажу моїх воєнних років ... »- говорив він восени 1902 року, обдумуючи сюжет« повісті з військового побуту ».

Прекрасна знання цього полкового, гарнізонного побуту, «армійського мови» стало художньої тканиною повісті. І проблеми російської армії, проблеми офіцерської середовища кінця XIX - початку XX століття рельєфно, нещадно, з гнівом, але і з болем окреслені в повісті Купріна.

Робота над повістю розтяглася на роки, Купрін обдумував план «Розмови» в 1902 році, знищив вже написані голови в 1903 році. І лише в 1904-1905 роках повість була завершена, причому від залишився незадоволений фіналом. Роки роботи над «Поєдинком» - Час максимального зближення Купріна з товариством письменників «Знання» і центральною фігурою цього кола-російських письменників-реалістів початку 1900-х років-М. Горьким. У 1902 - 1905 роках Горький постійно цікавився задумом Купріна. У першій публікації, в шостому збірнику «Звання», що побачив Світло навесні 1906 року,

«Поєдинок» був присвячений А. М. Горькому. «Все сміливе і буйне в моїй повісті належить Вам », - писав Купрін Горькому відразу після виходу «Розмови».

Навіть самі доброзичливі рецензенти відзначали: «Розмови» шкодить саме публіцистична, по-своєму гарна й навіть ефектна злоба ... »(П. М. Пільський). Але й самі переконані «ідейні супротивники» повісті визнавали: болючі, гострі соціальні проблеми російської армії початку 1900-х років, проблема відчуженості, глухого нерозуміння між офіцерами і солдатами, обмеженості, кастовою замкнутості, убогого освітнього рівня, жорстоких тягот «Сімейно-гарнізонного» побуту широких верств російського офіцерства окреслені Купріним жорстко, - страшно, але - точно.

Однак, здається, жорсткий соціальний критицизм «Розмови» - наслідок, а не причина глибокого, майже безвихідного відчаю,

Символічне назва твору - «тема дуелі» проходить через всю російську літературу XIX століття. Однак у цьому ланцюзі, між лицарським поєдинком Петруша Гриньова з наклепником Швабріним в «Капітанської дочці »(1836) і безглуздо жорстоким вбивством штабс-капітаном Солоним барона Тузенбаха в «Трьох сестер» (1901), втрачає сенс не тільки «єдиноборство честі».

Втрачає сенс, занепадає, готується до загибелі ціла система цінностей, соціальна формація, епоха, менталітет, власне-цілий світ. Ф. Д. Батюшков у статті «Приречені» (1905), присвяченої героям «Розмови», зіставляв сцену полкового огляду (гл. XV), одну з найкращих сцен повісті, з картиною І. Ю. Рєпіна «Засідання Державної ради». Складна, чудова і потужна з увазі, по втратила органіку, сили, сенс існування машина управління Російською імперією у Рєпіна і машина армії у Купріна приречені на швидку і страшну загибель. Підпоручик Ромашов, головний герой повісті, не бачить і не відчуває сенсу в самому існування армії - з її статутами, навчаннями, гарнізонної та казарменій повсякденністю. І це, мабуть, жахливіший за усе в житті Ромашова та його однополчан.

Герої «Розмови» страшні у своєму розпачі. Осадчий, що оспівує «радість колишніх воєн, веселу і криваву жорстокість »(через десять років, в роки першої світової війни, ці умонастрої, ці почуття знайдуть жорстокий, кривавий вихід на полях битв. У полум'ї світової війни загине міф про «поступальний розвиток» європейської історії, наївні концепції гуманізму і, прогресу; Купрін інстинктивно відчув крихкість цих ідей раніше, ніж його сучасники-філософи). Ось «ніцшеанец» Назанскій, захоплений світлими ідеями і важкими алкогольними кошмарами на продавлений ліжку (Купрін мав намір показати божевілля Назанского в останніх розділах «Розмови»). Розумна, освічена, чарівна Шурочка терпляче готує чоловіка до іспитів в Академію Генерального штабу і холоднокровно ставить люблячого (і, можливо, коханого) Ромашова під дуло пістолета. Ось п'ють «під стук воза» завсідники офіцерського зборів ...

. І тільки у чудовій сцені нічного розмови Ромашова з солдатом Хлєбниковим на укосі залізниці (гл. XVI) видніється світло співчуття, і разом з ним - у вчинках підпоручика, в шепоті солдатів, згадують казки Петровської епохи, -- з'являються сенс, затишок, спокій.

Але вже в наступних рядках «почуття безглуздості, сумбурно, незрозумілості життя» продовжує переслідувати поручика.

«Поєдинок» вийшов у світ в дні розгрому російського флоту при Цусіма. Жорстока, ганебна реальність російсько-японської війни 1904-1905 років підтверджувала пафос повісті і діагнози Купріна. «Поєдинок» став літературно-громадської сенсацією 1905 року, перших місяців першої російської революції. Повість високо оцінили М. Горький, В. В. Стасов, І. Ю. Рєпін, К. І. Чуковський, Ф.Д. Батюшков. «Поєдинок» викликав і непримиренно жорстокі, і відсторонення - іронічні відгуки. Л. М. Толстой, уважно прочитала «Поєдинок», високо оцінив хист Купріна, знання військового побуту, армійського мови і жаргону, скептично відгукнувся про «Ніцшеанства» Назанского, проникливо зазначив: «Купрін у слабкого Ромашова вклав свої почуття ». Проте висновок Толстого був такий: «Не радий, що читав. Жахливо важко ... »

В 1918 Петроградська газета «Червона дзвіниця» схвально відзначала: своєю повістю Купрін «завдав царської російської армії в тисячу разів більше страшний удар, ніж той, що завдали японці під Цусіма ...». Однак сам Купрін у ці місяці писав с.гневом і скорботою про розвал фронту першої світової війни: «У нас була прекрасна, що вражає весь світ армія. Вона розтанула, залишивши після себе брудні сліди ... »

Список літератури

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.coolsoch.ru/ http://lib.sportedu.ru