Письменник Василь Нарежний
В. Нечаєва
Нарежний
Василь Трохимович [1780-1825] - письменник. Р. в Миргородському у. Полтавської губ.
Батько його походив із збіднілого дворянства, перейшов в козаки і вів сам своє
господарство; це не заважало йому однак пишатися своїм дворянським походженням.
Н. навчався в Чернігівській семінарії, в Москві в семінарії при університеті і в
самому університеті, к-якого не скінчив. Усе життя прослужив дрібним чиновником по
міністерству військових і внутрішніх справ - спочатку на Кавказі, пізніше в
Петербурзі.
Ранні
наслідування Нарежного Державіну, класичної трагедії, Оссіану, стилізації під
«Давньоруську повість» мало характерні для дарування Н. - воно розгорнулося,
коли Н. перейшов до побутового роману. Великим успіхом користувалися його
твори, написані в цьому жанрі, кілька розробленому до нього в
міщанської літературі XVIII ст. М. Чулкова, Комаров, Криловим та ін У 1829 був
надрукований написаний в самих перших роках XIX ст. роман Н. «Чорний рік, або
Гірські князі »- гостро злободенне для свого часу, що зображав вдачі
російських «покровителів» Кавказу. Але сатира Н. явно виходила за межі
кавказького режиму: система управління, побудована на оббиранні народу і
вимаганнях за допомогою спеціально заснованого для поповнення казни
«Ордена нагайки», «європейська політика», до-рій прагнуть наслідувати гірські
князі, пускаючи в хід брехню, хабарі, наклеп і т. п., привільне життя вельмож і
духовенства за повного розорення народного господарства - все це було сатирою
і на Україну в цілому. Наступний роман при певному композиційному наслідуванні
Лесажа (див.) - «Російський Жиль Блаз, або Пригоди князя Гаврила Симоновича
Чистякова »- оригінальний за своїм змістом. У 1814 вийшли три частини, але були
незабаром заборонені, а частини 4-6 знищені, тому що в романі Н. була смілива
сатира на вищі кола російського суспільства та зловживання кріпосним правом.
Авантюрний сюжет роману своєрідно поєднувався з масою побутових картин з життя
мелкопоместья і буржуазії. Побутовий та нравоопісательний елемент остаточно
бере гору над авантюрним в романі Н. «Бурсак» (напеч. в 1824). Ще більше
побутового матеріалу і реалізму в повісті про двох Іванах, що ведуть нескінченну
боротьбу з попом Харитоном скалкою ( «Два Івана, або Пристрасть до суперечок», 1825).
Незакінчений залишився роман, головним героєм к-якого Н. обрав усіма упослідженого
пастуха, в результаті випробуваних їм переслідувань став розбійником.
Дворянська
критика не могла співчутливо прийняти ні змісту романів Н. з їх загостреним
інтересом до соціальних проблем і злий критикою вищих верств суспільства ні
важкого і часто грубого мови. Називаючи Н. «російським Теньєр», критика початку
XIX ст. по суті прагнула обійти чуже їй явище, іноді лише даючи поради
автору розвивати в собі «відчуття витонченого» і не захоплюватися зображенням низькою
дійсності, «негідною освіченого письменника». Зате різночинець
Бєлінський вважав «Бурсака» та «Двох Іванов» романами, відображеними талантом,
оригінальністю, комізмом, вірністю дійсності. «Честь створення російської
роману, - писав в одній зі своїх юнацьких статей Добролюбов, - належить Н.:
"Бурсак" і "Два Івана" Н. до сих пір не втратили своєї ціни, і останнє
твір навіть з честю виходить з порівняння з повістю Гоголя (про сварку
Івана Івановича з Іваном Никифоровичем), що має той же сюжет. Романи Н. до сих
пір не були у нас гідно оцінені ».
Поява
Гоголя надовго закрило прозу Нарежного від уваги критики, хоча Н. недарма
вважається його попередником. Не тільки в загальному жанрі побутової повісті і загальному
матеріалі, взятому з побуту дрібнопомісній України та історичного козацтва, але
навіть в окремих характерах і сюжетах відкрито проглядає зв'язком, що з'єднує
цих двох письменників, іноді обумовлена значним впливом Н. на Гоголя (СР
«Бурсака» Н. з «Вієм» і «Повість про двох Іванах» з «Повість про те, як
посварився Іван Іванович з Іваном Никифоровичем »). Однак соціальні тенденції
творчості обох письменників не цілком однорідні: незважаючи на застарілі моралістичні
сентенції, к-рие любить Н., архаїчне змішання авантюризму героїв з
сентиментальними переживаннями, у Н. ми знайдемо великий інтерес до соціальних
проблем свого часу, широкий сатиричний охоплення дійсності і більше
різке, ніж у Гоголя, засудження верхівки панівного класу. Все це
говорить за те, що М. виявляє в літ-рі іншу соціальну групу, ніж Гоголь,
пішла від рідного мелкопоместья і наближається до тієї міської дрібної
буржуазії, ідеологами до-рій ще в XVIII ст. були створені зразки російської
побутового та сатиричного роману.
Список літератури
I.
Романи і повісті твори Василя Нарежного, в 10 чч., Вид. Смірдіна, СПБ,
1835-1836; Вибрані романи, вступ. ст., ред. і коментарі В. Ф. Переверзєва,
изд. «Academia», М. - Л., 1933.
II.
Бєлінський В. Г., Російська література в 1841 р., Собр. склали. Бєлінського, під
ред. С. А. Венгерова, т. VII, СПБ, 1904; Добролюбов Н., Про російську романі, Собр.
склали., під ред. Е. В. Анічкова, т. III; Білозерська Н. А., В. Т. Нарежний,
изд. 2-е, СПБ, 1896; Данилов В. В., Земляк і предтеча Гоголя, Київ, 1896;
Соколов Ю. М., Нарежний і малоросійська літературна традиція, «Бесіди», СБ,
изд. Об-ва історії літератури, М., 1915; Його ж, Нарежний і Гоголь, там же;
Введенський Д. М., Етюди про вплив оссіановской поезії в російській літературі,
Ніжин, 1918; Скабичевський А., Твори, т. II, вид. 3-е, СПБ, 1903 ( «Наш
історичний роман у його минуле та сьогодення »); Сакулін П. Н., Російська
література, ч. 2, М., 1929.
III.
Історія російської літератури XIX ст., Під ред. Д. М. Овсянико-Куликівського, т. II,
М., 1911, стор 405-407 (докладна бібліографія); Владіславлев І. В., Російські
письменники, видання 4-е, Гіз, Ленінград, 1924.
Список літератури
Для
підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.naregniy.net.ru
