Перший історичний роман Лажечникова
Благой Д.Д.
1
В
грудні 1831 Пушкіну передали листа з Твері і прикладену до нього тільки
що з'явилася книжкову новинку. Досить характерне і за змістом і за тону
лист це було записано наступне:
«Шановний
государ, Олександр Сергійович! Волею, або неволею, позикою декілька рядків у
історії Вашого життя. Згадайте малоросца Денисевич з блискучими, жирними
еполетами і з душею сажотруса, який викликав вас в театрі на чесне слово і діло
за неповагу до його високоблагородію; згадайте ранок в будинку графа Остерман, в
Галерної, з Вами двох молодців гвардійців, зростанням і духом велетнів, бідну фігуру
малоросца, який на питання Ваш: приїхали ви вчасно? відповідав,
нахохлившись, як індик, що він кликав Вас до себе не для благородної
оброблення лицарської, а зробити Вам повчання, како личить сидіти в театрі, і
що маіору непристойно мірятися з фрачну; згадайте рісочки-ад'ютанта, від душі
сміятися цій сцені і радив Вам не витрачати благородного пороху на
такий гад і шпор іронії на ослячої шкірі. Малютка-ад'ютант був Ваш найпокірніший
слуга - і ось чому, кажу я, позикою волею, чи неволею, строчки дві у Вашій
історії. Тоді я бачив у Вас російського дворянина, гідно підтримує своє
благородне звання, але, коли дізнався, що Ви Пушкін, творець Руслана і Людмили та
настільки багатьох прекрасних піес, що найкраща публіка Росії твердила з
захопленням на пам'ять - тоді я з трепетом благоговіння дивився на Вас, і в числі
тисячею шанувальників (Ваших) приносив до триніжок Вашому безмовну данину.
Загнаний безвість в останні ряди письменників, сміливий я зблизитися з
Вами? Нині, коли голос обраних літераторів і власну увагу Ваше до
праць моїм висуває мене з рядових словесників, беру сміливість представити
Вам мого Новіка: щасливий, якщо перший Поет Російська прочитає його, не нудьгуючи.
3-ю частину отримати изволите в перших числах лютого »1.
Автором
цього листа був директор училищ Тверській губернії і письменник Іван Іванович
Лажечников.
Читаючи
лист, Пушкін мав жваво згадати один з епізодів його бурхливого і бунтівній
юності, про який Лажечников згодом докладно розповів у спогадах.
Якось
взимку 1819, незадовго перед постігнувшей Пушкіна, вже широко відомого
вільними віршами і тільки що закінченим першим великим твором - поемою
«Руслан і Людмила», урядової карою - посиланням на південь, поет знаходився в театрі,
який був у той час ареною запеклих зіткнень не тільки різних
літературних смаків, але й прихованих за ними різних громадських позицій. У
Цього вечора давали якусь порожню, мізерну п'єску. Юний Пушкін - шанувальник
драматургії «друга свободи», «сміливого володаря сатири» Фонвізіна, полум'яний
шанувальник гри чудової трагічної актриси «Млада Семенової» - шумно
висловлював обурення. Його сусід, майор, сповнений самоповаги, недалекий і
пихатий, колишній явно те саме що майору Ковальову, - тип, геніально схоплений
пізніше Гоголем в повісті «Ніс», - важливо запропонував йому поводитися тихіше. Пушкін,
скоса поглянув на нього й, мабуть, одразу розгадавши, з ким має справу, не звернув
на це уваги. Майор загрозливо заявив, що попросить поліцію вивести
його з театру. Пушкін холоднокровно відповів: «Подивимося» - і продовжував вести
себе, як і раніше. Після кінця вистави майор зупинив Пушкіна в коридорі.
--
Молода людина! - Сказав він, звертаючись до Пушкіна, і разом з цим підняв
вказівний палець. - Ви заважали мені слухати піесу ... це непристойно, це
неввічливо.
--
Так, я не старий, - відповідав Пушкін, - але, пане штаб-офіцер, ще неввічливо
тут і з таким жестом говорити мені це. Де ви живете?
Майор
дав свою адресу і призначив приїхати до нього на наступний день, о восьмій годині
ранку. За поняттями того часу це означало виклик на дуель. Так і сприйняв це
вкрай делікатне у справах честі Пушкін, який з'явився до призначеного часу
з двома секундантами. Ніяк не чекав цього, пихатий майор, який був
впевнений, що він достатньо налякав «молодої людини», сам явно злякався, і
сусіда по кімнаті майора, Лажечникову, без особливих зусиль вдалося переконати його
вибачитися перед Пушкіним.
Втручання
Лажечникова було дуже до речі. Якби дуель відбулася, вона, навіть при
сприятливому для поета закінчується, могла б ще більше ускладнити його тодішнє
становище. Та й саме це зіткнення було не тільки наслідком вогняного
темпераменту Пушкіна, але й одним з проявів того суспільного конфлікту між
передової дворянської молоддю типу Чацького і патріархальними колами
дворянсько-кріпосницького суспільства, який Грибоєдов так вірно відобразив у
геніальної комедії «Лихо з розуму». А те, що Лажечников беззастережно став у
цьому конфлікті на сторону автора «Хроніки» і «Села», кидає, як і лист
його до Пушкіна (тому ми й привели його повністю), яскраве світло на зовнішність і на
громадську позицію автора «Останнього Новіка», перші дві частини якого,
що тільки що вийшли з друку, і їм були включені до цього листа.
В
листі до Пушкіна Лажечников по праву висловлював надію, що займе декілька
рядків у біографії поета. Гідне місце належить йому і в біографії
Бєлінського - Пушкіна російської крітікі2.
В
1823 з посади директора училищ Пензенської губернії Лажечников
ревізував училище в Чембаре. Під час іспиту він звернув увагу на хлопчика
років дванадцяти, який виділявся з інших учнів надзвичайною
серйозністю, сміливістю і самостійністю суджень.
«На
все робимо йому запитання, - згадував згодом Лажечников, - він відповідав так
скоро, легко, з такою упевненістю, ніби налітав на них, як яструб на свою
видобуток (від чого я тут же прозвав його ястребків) ».
Цей
хлопчик, якого Лажечников відразу ж так проникливо виділив і відзначив, був
не хто інший, як майбутній великий російський критик Бєлінський. Лажечников і в
надалі підтримував тісний зв'язок з «стрибків»: допомагав йому вступити до
Московський університет, дружньо спілкувався з ним у його студентські роки, намагався
полегшити його вкрай важкі матеріальні умови.
2
Письменницькі
схильності виявилися в Лажечникова з самих ранніх років. Перші його
літературні спроби були на французькій мові - явище для того часу досить
звичайне. Згадаймо, що так само починав і Пушкін.
В
віці чотирнадцяти років Лажечников французькою мовою описав Мячнов курган,
що знаходився по дорозі з Коломни до Москви. У наступному, 1807 році, у «Віснику
Європи »з'явилася його статейка« Мої думки », написана в наслідування
французькому письменникові класику XVII століття Лабрюйером. У 1808 році в журналі
Сергія Глінки «Російський Вісник» (видавець якого різко був проти
французоманіі, що процвітала в колах дворянства, щоб розбудити у росіян
національно-патріотичне почуття) надруковано вірш Лажечникова
«Військова пісня з підзаголовком" Слов'яно-росіянка відпускає на війну
єдиного свого сина ". Вірш це не тільки показує
патріотичну налаштованість юного Лажечникова, воно цікаво тим, що як би
провіщає ту реальну ситуацію, яка виникла чотири роки по тому для самого
його автора, потайки втік з батьківського дому, щоб стати в ряди
захисників батьківщини.
Опублікування
цього вірша, під яким вперше з'явилася в пресі повна підпис
Лажечникова, зробило письменника, за його власними словами, «на кілька днів
щасливим »і надихнуло на нові літературні спроби. У 1808-1812 роках він
посилено друкує вірші, міркування і навіть повість «Спаська галявина» у
журналі «Аглая» горезвісного князя Шалікова, який довів сентименталізм
Карамзіна, що мав свого часу прогресивне значення, до крайніх ступенів
нудотності і манірності і став, поряд з «класиком»-графоманів графом
Хвостовим, улюбленою мішенню для епіграм представників нових літературних
течій від Батюшкова до Пушкіна і поетів його кола.
Лажечников
і сам у цей час стоїть на естетичних і літературних позиціях Карамзіна. У
замітці «Про уяві», опублікованій в «Аглаї» (1812), він зовсім у дусі
Карамзіна пропонує одягнути голу істину «прозорим покривалом уяви»,
розкинути «квіти приємного по сухому полю філософії», бути «чутливих» - і
тоді, підсумовує він, «сльози друзів-читачів вшанують пам'ять вашу щирість
похвала ». Слідом «люб'язному Карамзіну» він і йде у творах цих років. Так
повість «Спаська галявина» з її темою любові один до одного двох молодих людей,
яка, за «думкам людським», беззаконна, але виправдана «святими правами»,
даровані, прямо сходить до прославленої
сентиментально-романтичної повісті Карамзіна «Острів Борнгольм».
В
1817 Лажечников випустив збірочку «Перші досліди в прозі і віршах». Однак
залишатися епігоном Карамзіна в пору, коли блискуче розгорнулося
творчість Жуковського і Батюшкова, означало явно відстати від сучасного
письменникові рівня розвитку літератури. Це зрозумів одразу ж після виходу книжки і сам
автор. У цей час він, як і багато його сучасників, вже захоплено захоплювався
першими дослідами нової висхідної зірки - Олександра Пушкіна, зокрема його
політичними віршами, які, за його словами,
«... нашвидку,
на клаптиках паперу, олівцем переписані, розліталися в кілька годин
вогняними струменями в усі кінці Петербурга і в кілька днів Петербургом
витвержівалісь напам'ять »3.
Лажечников
- І це робить честь його самокритичності та художньому чуттю - «соромно»
своїх писань і поспішив знищити всі примірники книжки, що стала великою
бібліографічною рідкістю. Тим не менше це було важкою травмою для автора.
В
1820 року він надрукував окремим виданням «походу записки російського офіцера»,
які почав писати під час закордонних походів російської армії.
«Записки»
співчутливо були зустрінуті критикою. Автора їх обрали членом Московського і
Петербурзького товариств любителів словесності. Однак Лажечников був не
задоволений «Записками», помічаючи згодом, що в них занадто багато
штучної піднесеності - «риторика». Можна думати, що саме
розчарування у своїх літературних силах і здібностях стало однією з причин
прийнятого ним рішення присвятити себе педагогічній роботі. У всякому разі, у
наступні десять років, крім двох статей на археологічні та етнографічні
теми, нічого під його ім'ям у пресі не з'явилося. З цим, мабуть, пов'язані і
його гіркі слова в листі до Пушкіна про те, що він був загнаний у безвість
останні ряди письменників.
Однак
письменницьке покликання в Лажечникова тільки завмерло на час, але аж ніяк не
згасло.
До
середині двадцятих років у творчій свідомості Лажечникова виникає задум
історичного роману з епохи Петра I.
Вже
сам по собі цей задум показував, що Лажечников подолав колишнє літературне
відставання, що в постановці та розробці назрілих літературно-громадських
завдань він став на рівні зі своєю сучасністю - «з віком нарівні».
3
Кінець
XVIII - перші десятиліття XIX століття були епохою великих історичних подій --
соціальних зрушень, кровопролитних воєн, політичних потрясінь. Велика
Французька буржуазна революція, блискуче піднесення і драматичний
фінал Наполеона, національно-визвольні революції - на Заході, Вітчизняна
війна 1812 року і повстання декабристів - в Росії ...
Згущаючи
в кілька кованих, карбованих рядків все те велике, складне і трагічне, що
відбувалося на очах його покоління, Пушкін до однієї зі своїх ліцейських річниць
писав:
Пригадайте, про други, з того часу,
Коли наше коло долі поєднали,
Чому, чому свідки ми були!
іграшкою таємничої ігор,
метався збентежені народи;
І височіли і падали царі,
І кров людей то Слави, то Свободи,
Те Гордості Багрій вівтарі.
Всі
це породжувало у свідомості людей того часу загострене почуття історії, в якому
найбільш чутливі сучасники бачили нову відмінну рису століття,
сприяло формуванню особливого «історичного спрямування» думки,
уваги, інтересів.
З
великою силою, і навіть перш за все, це позначилося в художній літературі.
Складається новий жанр історичного роману, виникнення та пишний розквіт
якого пов'язані з іменем видатного англійського письменника Вальтера Скотта
(1771-1832). Романи Вальтера Скотта і зараз читаються з великим інтересом, але
для людей того часу вони були найвищою мірою новаторським явищем,
найважливішим художнім відкриттям. Колосальний успіх і популярність романів
«Шотландського чародія», як називав його Пушкін, майже дорівнювали популярності
поезії Байрона. А молодий Бєлінський захоплено називав його «главою великої
школи, яка тепер стає загальною і всесвітньо »,« друга Шекспіром ».
Значення романів Вальтера Скотта було таке велике, що вони зробили вплив навіть
на історичну науку: сприяли виникненню у Франції нової і для
свого часу дуже прогресивної школи буржуазних істориків-соціологів
(Гізо, Мінье, Тьєррі).
Під
пером Вальтера Скотта склався і самий тип історичного роману, органічно
поєднує художній вимисел з реальною історичною дійсністю.
Формулу такого роману саме на основі досвіду Вальтера Скотта і його
численних послідовників у всіх головних європейських літературах дав
Пушкін:
«В
наш час під словом роман розуміємо історичну епоху, розвинену на
вигаданому оповіданні »4.
Дійсно,
в центрі оповіді в романах Вальтера Скотта - вигадані герої,
втягуються у вир історії і вступають у безпосередній зв'язок з
справді історичними особами, які займають периферійне місце, але грають
визначальну роль в житті та долі вигаданих героїв.
Величезним
успіхом користувалися романи Вальтера Скотта і у російських читачів двадцятих --
тридцятих років XIX століття.
Разом
з тим національно-патріотичний підйом, породжений Вітчизняною війною 1812
року і подальшим звільненням російськими військами Європи від диктатури
Наполеона, викликав підвищений інтерес до російського історичного минулого. Звідси
- Винятковий успіх що з'явилися в 1818 році перших восьми томів «Історії
Держави Російської »Карамзіна. Поява їх, за словами Пушкіна,
прочитав їх все «з жадібністю і з увагою»,
«... наробило
багато шуму і справило сильне враження. Три тисячі примірників розійшлися в
один місяць (чого ніяк не очікував і сам Карамзін) - єдиний приклад в нашій
землі. Все, навіть світські жінки, кинулися читати Історію своєї Вітчизни,
досі невідому їм ... Стародавня Росія, здавалося, знайдена Карамзіним, як
Америка - Коломбо. Кілька часу ні про що інше не говорили »5.
В
художній літературі все частіше з'являються твори на історичну
тему. Ще раніше той же Карамзін написав дві повісті з російського минулого:
«Наталя - боярська дочка» (1792) і «Марфа Посадніца» (1803), що мали свого
час (особливо перша) величезний успіх. Однак, написані у звичайній
«Чутливої» манері Карамзіна, вони містили в собі дуже мало справді
історичного. Мало історичні були й віршовані «Думи» Рилєєва, в яких
дана ціла галерея героїв російського історичного минулого. Засновані на матеріалі,
запозичений у більшості з «Історії Держави Російської», вони носили,
як і кращий твір Рилєєва - історична поема «Войнаровський», --
агітаційно-декабристської характер. У цьому ж роді були й історичні повісті
найближчого соратника Рилєєва декабриста Олександра Бестужева. Настільки ж далека
від справжньої історії і сентиментально-романтична російська історична
драматургія того часу. Єдине виключення - «Борис Годунов». Пушкін
також запозичив фактичний матеріал в основному з «Історії» Карамзіна, зумів
повністю подолати консервативно-монархічні тенденції останнього і створив
у 1825 році вперше в нашій літературі справді історичний твір --
реалістичну народну драму. Але «Борис Годунов» до 1831 року не вирішувалося
Миколою I до друку.
Потреба
російської читаючої публіки в творі, який, подібно до творів
Вальтера Скотта, у захоплюючій романічна - «вигаданому» - розповіді
розгортали б широку картину російського історичного минулого, все
наполегливіше давала себе знати. Цю потребу чу?? до вловив Пушкін, до того
писав у віршах, але в середині 1827 взялися за історичний роман у
прозі «Арап Петра Великого".
Тим
чудовою ініціативою Лажечникова, який, приблизно в той же час і навіть
дещо раніше, задумав і почав роботу над історичним романом «Останній
Новик ».
Не
менш знаменно, що, як і в «Арап» Пушкіна, дія роману Лажечникова
віднесено до росіян історичним подіям початку XVII століття і безпосередньо
пов'язане з особистістю і діяльністю Петра I.
Глибоко
своєрідна особистість Петра, царя-просвітителя, що здійснив найважливіші,
історично назрілі і необхідні державні перетворення, які створили
могутню російську державу, здавна привертала увагу майже всіх діячів
нової російської літератури, починаючи з Кантеміра і Ломоносова. У перші два
десятиліття XIX століття ця тема стала переважним надбанням реакційних
письменників, епігонів застарілого класицизму XVIII століття. Але після поразки декабристів
вона знову набуває великого і прогресивне не тільки літературне, а й
суспільне значення.
Катастрофа
повстання вузького кола дворянських революціонерів, далеких від народу і тому їм
не підтриманих, наочно показало, що, кажучи словами Радищева, «не Приспи
ще година », ще не склалася у російських історичних умов можливість
успішного революційного перевороту.
В
Водночас новий цар Микола I, прагнучи після жорстокої розправи над
декабристами залучити на свій бік громадську думку, затіяв на першу
порах ту традиційну «гру» в лібералізм, яку вели на початку їх
царювання і його бабця Катерина II і його покійний брат Олександр I, Микола
усунув найбільш ненависних діячів олександрівського царювання --
Аракчеєва і Магницького. Повернувши з заслання Пушкіна, він запевнив його, як до того
запевняв під час слідства багатьох декабристів, що має намір сам провести
запланований ними реформи. Був утворений негласний комітет для вирішення так
званого «селянського питання».
Ці
обіцянки викликали живе співчуття як самого Пушкіна, так і деяких
прогресивно налаштованих сучасників, що єдиний вихід з
створилося суспільно-історичного тупика бачили в здійсненні назрілих
перетворень «маніем царя» - освіченої монарха, що діє так само
рішуче й енергійно, як діяв свого часу Петро I.
Саме
в цьому сенс знаменитого вірша Пушкіна 182 (i року «Станси», в якому
поет «в надії слави і добра» нагадував Миколі I діяльність його пращура
Петра I і закликав його бути «в усьому подібним» йому. Тому ж, звертаючись до
Миколі, називав нею другу Петром декабрист А. Бестужев. Звідси - і не
слабшає в Пушкіна до самого кінця його життя особливий і наполегливий інтерес до
Петру і його часу. З цим же пов'язане і звернення Лажечникова до епохи Петра в
своєму першому історичному романі.
Те,
що Лажечников не випадково зупинився саме на цій епосі, найкраще видно
з наступного. Учасник переможної війни з Наполеоном, він і в російському минулому
шукав подій, в яких з найбільшою яскравістю і силою проявилися б
героїчні риси російського національного характеру, патріотичний дух народу.
Одним з таких подій була на початку XVII століття боротьба російського народу проти
польських інтервентів, очолена Мініним і Пожарським. Сам Лажечников під
вступної чолі «Останнього Новіка» ( «Замість введення») пояснює, що він не
взяв змістом для свого історичного роману дану епоху, тому що
«В
Палладіум наших, Троїцькому монастирі, Нижньому Новгороді, Москві, розгулюють
вже разом з істиною уяву письменника, що випередив мене часом,
популярністю і своїми талантами ».
Лажечников
не називає імені цього письменника, але абсолютно безсумнівно, що він має на увазі
роман М. Н. Загоскіна «Юрій Милославській, чи росіяни в 1612 році», який
дійсно вийшов у світ за два роки до появи перших частин «Останнього
Новіка », в 1829 році, і як перший зразок російського історичного роману нового
вальтер-скоттовского типу мав винятковий успіх у читачів. Але сам
Лажечников почав працювати над своїм історичним романом ще з 1826 року, а за
роботу над «Юрієм Милославським» Загоскіна взявся тільки в 1828 році. Таким
чином, вибір Лажечниковим історичної епохи для свого роману був зроблений поза
усякого зв'язку з романом Загоскіна.
Разом
з тим автор «Останнього Новіка» зупинився на самому героїчний подію
даного періоду - так званій Північній війні, яка тривала понад двадцять
років (1700-1721), захопивши більшу частину царювання Петра I, і мала життєво
важливе значення для «Росії молодої» - що росте і міцніючого російської
держави.
4
Карл
Маркс підкреслив, що жодна велика нація не перебувала в такій відстані від
всіх морів, в якому перебувала спочатку імперія Петра Великого. Вихід до
Балтійського моря, що забезпечував можливість найбільш безпосередніх торгових
і культурних зв'язків з країнами Західної Європи, був необхідною умовою
існування і розвитку російської нації.
Історичні
шляху російського народу і народів, що населяли Східну Прибалтику, були здавна
тісно пов'язані між собою. Ще за часів Київської Русі у Східній Прибалтиці
споруджувалися російські фортеці, будувалися посади. У 1030 році великий князь
Ярослав Мудрий затвердив свою владу на західному березі Чудського озера, побудувавши
в Лівонії (так називалася в середні століття територія Латвії та Естонії) місто
Юр'єв, який отримав свою назву по другому християнському імені Ярослава.
Безпосередньо
межувала з Лівонією Новгородська Русь, до складу якої входили Карелія і до
другій половині XII століття землі, розташовані біля берегів Фінської затоки і по
Неві: водська земля і Іжорський земля, або Інграм (Інгерманландія). Тісно
зблизила народи Східної Прибалтики з Руссю запекла боротьба проти
німецьких рицарів-хрестоносців. Вони в середині XIII століття, під приводом
звернення язичницької Лівонії в християнство, вторглися в країну, спустошуючи її
вогнем і мечем, знищуючи або обертаючи в рабство прибалтійські народи. Повстаючи
проти загарбників-хрестоносців, місцеве населення закликав на допомогу росіян
князів. Особливо посилився натиск на Схід з боку німецьких лицарів та шведів
після того, як Північно-Східну Русь захопили монголо-татарські завойовники.
Незабаром після поразки росіян на річці Калці (в 1224 році) Папа Римський Гонорій
III звернувся до всіх руських князів, закликаючи їх. під загрозою вторгнення,
добровільно підкоритися його влади і припинити опір німецьким
загарбникам. Над всією Руссю, якою погрожували в цю пору і шведи, нависла
безпосередня і смертельна загроза втрати не тільки політичної
незалежності, а й національної культури.
Розгромивши
спершу шведів у битві на Неві (1240), потім німецьких лицарів у так званому
Льодове побоїще (1242), новгородський князь Олександр Ярославович - Олександр
Невський - зупинив просування тих і інших на Схід. Але німецькі
хрестоносці, утворивши Ливонський лицарський орден, оволоділи, за участю датських
хрестоносців феодалів і активного сприяння Німецької імперії і папства, всієї
Лівонією, набудував в ній замків, фортець, зокрема фортеця Марієнбурга
на острові Алуксенского озера, монастирів і жорстоко експлуатуючи в наступні
три століття корінне населення. Старовинний російський місто Юр'єв був перейменований в
Дерпт і там установлено єпископство.
З
утворенням нового сильного центру російської державності - Московської
Русі, скинув татарське ярмо, відновилася боротьба і з лицарями Лівонського
ордени, які не тільки грабували прикордонну смугу, але й не залишали спроб
захоплення російських земель. У 1480 році вони взяли в облогу Псков. Іван III здійснив два
походу до Лівонії, завдав кілька поразок німецьким лицарям (особливо успішною
для росіян була жорстока битва під Гельметом), зайняв деякі важливі пункти
ордену. Але, успішно оборони руські землі, ні сам він, ні його син Василь III
не змогли, оскільки орден уклав союз із Польщею та Литвою, повернути колишні
російські володіння на Північно-Заході і знову пробитися до берегів Балтійського моря.
Завдання
цю поставив перед собою Іван Грозний. Після ліквідації залишків татарського ярма
- Підкорення Казанського й Астраханського ханств Іван IV в 1557 році направив
російські війська до Лівонії, взяв найсильніші орденські фортеці, у тому числі
Нарву, Нейгауза, Дерпт, Марієнбурга, і завдав поразки Орденським військам. У
результаті Лівонські лицарі були повністю розгромлені, орденська організація в
1561 лягла, і народи Лівонії були врятовані від найтяжчого німецького ярма.
Однак, побоюючись зміцнення Московської держави, у війну проти нього
вступили Польща і Швеція, які зажадали залишення зайнятих ними міст і
областей. Почалася нова тривала і дуже важка фаза Лівонської війни,
яка тривала ще близько двадцяти років (1563-1583), йшла з перемінним
успіхом, але не привела до бажаних результатів: вийти до берегів Балтійського моря
російською так і не вдалося.
Вирішити
назрілу національно-історичне завдання Іван IV наказав своїм наступникам.
Після
розпаду Лівонського ордена Східна Прибалтика знову стала об'єктом мрій
з боку сусідніх держав і переходила з рук в руки. За що закінчив
Ливонську війну Ям-Запольським світу 1582 Ліфляндія (північна частина Латвії
і південна частина Естонії) відійшла до Польщі; в 1621 році вона була захоплена Швецією,
яка в результаті військових реформ, проведених шведським королем, видатним
полководцем Густавом-Адольфом, стала не тільки панівною державою в
Східній Прибалтиці (по Столбовський договору з Росією до неї перейшли землі на
узбережжі Фінської затоки), а й взагалі однією з наймогутніших європейських
держав.
В
середині XVII століття новий похід в Прибалтику зробив цар Олексій Михайлович,
російські війська знову взяли Дерпт, відвоювали старовинну російську фортецю Орєхов,
або Горішок, спорудженої в XIV столітті біля витоку Неви великим князем Георгієм
Даниловичем і перейменовану в Нотебург, і обложили Ригу. Однак і цього разу
досягти бажаної мети не вдалося: за Кардісскому світу 1661 всі
відвойовані місця довелося повернути знову Швеції.
Відновив
і успішно завершив багатовікову боротьбу за вихід Росії до Балтійського моря син
Олексія Михайловича - Петро I.
Густав-Адольф
був не тільки найбільшим військовим реформатором, але й видатним державним
діячем. Він чимало зробив для освіти завойованої ним Східної Прибалтики,
відкривав школи, зокрема створив університет в Дерпті, зумів привернути до
собі Ліфляндська дворянство і разом з тим дещо полегшив становище
селян. Однак його спадкоємці відновили проти себе Ліфляндська дворян,
відібравши у них землі, раніше віддані їм у вічне спадкове володіння.
Під
чолі незадоволених встав молодий Ліфляндська дворянин Йоганн Рейнгольд фон
Паткуль (1660-1707), засуджений шведським королем Карлом XI до смертної кари,
він втік з країни і вступив на службу до саксонському курфюрсту Августу II,
який за допомогою Петра I був зведений на польський престол. Спрямований
Августом до Москви для переговорів з Петром, Паткуль енергійно сприяв
укладення союзу проти Швеції між Петром, Августом і датським королем
Фрідерік IV. За угодою між союзниками Польща знову повинна була отримати
Ліфляндію і Естляндію (північна частина Естонської РСР), а Росія - повернути собі
Іжорський землю і Карелії. Разом з тим Петро попередив, що вступить у війну
тільки за висновком світу зі Швецією. Однак, не дочекавшись цього, серпні та
Фрідерік почали військові дії. Серпень на чолі саксонських військ набув
Ліфляндію, а датчани захопили Гольштінію.
Швеція
володіла в цей час створеної Густавом-Адольфом найсильнішою армією в Європі, а
її новий король, молодий і войовничий Карл XII, вважався досконаліші й
відважний полководцем свого часу. Початок війни виправдало цю репутацію.
Не даючи союзникам об'єднатися, Карл почав бити їх поодинці. Зробивши влітку
1700 раптову висадку майже біля самих стін Копенгагена, Карл, погрожуючи спалити
дотла незахищену датську столицю, примусив Фридерика IV відмовитися від своїх
союзників і укласти невигідний світ. Потім він кинувся в жовтні 1700 в
Східну Прибалтику. Серпень безуспішно облягав в цей час Ригу. Петро I,
отримавши звістку про завершення мирних переговорів з Туреччиною, на наступний же
день оголосив війну Швеції і разом зі своєю армією також вступив на землю
Східної Прибалтики, рясно протягом багатьох століть политу руською кров'ю.
Першим
найбільшим успіхом Івана IV під час Лівонської війни було взяття Нарви. Облогою
Нарви почав військову кампанію і Петро, розраховуючи вбити клин між частинами
шведської армії, розташованими в Ліфляндії - Естляндії і в Іжорському землі --
Карелії. У свою чергу, Карл висадився навперейми союзникам в Пернове,
який знаходився приблизно на півдорозі між Ригою і Нарвою, маючи намір перш за все
завдати удару по саксонським військам. Дізнавшись про це, Август II поспішив зняти
облогу і відійти на південь. Тоді Карл кинув усі свої основні сили проти росіян
військ, що складалися в основному з стрільців, мало що володіли засобами і досвідом
для ведення війни проти такого сильного супротивника і очолюваних
іноземними найманцями, багато з яких, на чолі з головнокомандуючим,
герцогом де Кроа, побачивши несприятливий оборот справ, передалися Карлу. У
результаті російські війська зазнали 19 листопада 1700 найтяжчий поразку.
Вважаючи, що з російськими повністю покінчено, Карл у червні 1701 рушив
проти серпня і, витіснивши його з Прибалтики, вторгся до Польщі. Здобувши і тут
ряд перемог і змусивши польський сейм позбавити влади серпня і звести на польський
престол свого ставленика, Карл не зміг все-таки домогтися вирішального успіху і
змушений був надовго залишитися в Польщі.
Однак
«Коханець бранної слави», як називає Карла Пушкін в «Полтаві»,
авантюристичні перебільшив свої сили і можливості і недоучел сили і
можливості зростаючої і підводиться російської нації.
З
отриманого під Нарвою «кривавого уроку» Петро зробив всі необхідні висновки.
«... Коли
ми це нещастя (або краще сказати велике щастя) під Нарвою отримали, то
неволя лінощі відігнала і до працьовитості та мистецтва день і ніч прилеглих
примусила і війну вести вже з побоюванням і мистецтвом звеліла », - писав він
згодом.
Скориставшись
перепочинком, оскільки Карл «загруз в Польщі», і зі свого боку всіляко
сприяючи цьому, Петро одночасно з винятковою енергією взявся
проводити необхідні військові реформи, зміцнювати бойові засоби й підбирати
ратну мистецтво створюваної їм замість стрілецьких частин регулярної армії.
Особливе - увагу він приділив будівництву військово-морського флоту і створення
потужної артилерії. Користуючись тим, що Карл залишив порівняно невеликі
загони в Прибалтиці, російські війська знову почали там активні військові дії,
одержав кілька приватних, але важливих перемог.
В
наприкінці 1701 російські війська під командуванням талановитого російського
полководця Бориса Петровича Шереметьєва розбили у Ерестфером (Еррастфера), у 50
кілометрах від Дерпта, восьмитисячний загін шведів під командуванням генерала
Шліппенбаха. Цей перший успіх, урочисто відсвяткувати в Москві, Шереметєв
закріпив 17 липня 1702 в битві при мизе Гуммельсгоф. З шеститисячного
загону шведів, який захищав Гуммельсгоф, в живих залишилося всього п'ять сотень чоловіка.
Бойові прапори і артилерія ворога дісталися російським. Потім у серпні 1702
року було взято штурмом фортецю Марієнбурга. Театр війни поступово розширювався.
У липні того ж року російські солдати, посаджені на човни, атакували шведські
кораблі у водах Ладозького озера, примусивши їх піти у Фінську затоку. У серпні
загін Апраксина розбив шведський загін Кронгіорта біля річки Іжори. Тепер російською
треба було зробити останнє героїчне зусилля, щоб вийти до морських берегів
і оволодіти землями, розташованими на узбережжі Фінської затоки. Узбережжя
стерегли дві шведські фортеці, що перебували при витоку і гирла Неви і
вважалися неприступними, - Нотебург (Горішок) і Нієншанц. Відрізавши ці фортеці
один від одного, Петро після десятиденної облоги і трінадцатічасового штурму зумів
11 жовтня 1702 «розгризти ... горішок ». Відмовившись коритися офіцерам,
шведський гарнізон Нотебург здався на милість переможця. Місто Нотебург Петро
перейменував у Шліссельбург, тобто "Ключ-город ". Ключ цей був до
моря, від якого відокремлювали тепер російську армію лише земляні вали і бастіони
фортеці Нієншанц. Першого травня 1703 Нієншанц упав. Шведські кораблі, що йшли
на допомогу фортеці, але на тиждень надійшли з запізненням, були взяті в гирлі Неви на абордаж
двома флотилії човнів, якими командував сам Петро і його улюбленець Олександр
Данилович Меншиков. Десять днів по тому - 16 травня - неподалік від Нієншанца, поблизу
гирла Неви, були закладені Петропавлівська фортеця і майбутня столиця Російської
імперії - Санкт-Петербург.
В
1704 російські війська взяли Дерпт, Нарву і Іван-город. У результаті російські
остаточно закріпилися у Балтійського моря; шведські війська у Фінляндії були
відрізані від військ в Естляндії і від армії Карла XII, ще перебувала у Польщі.
Основна
Петра мета була досягнута. Але війна була аж ніяк не закінчена. Мала відбутися
запекла сутичка з головними силами Карла XII. Разом з тим здобуті
перемоги з'явилися для російських військ чудовою школою військової справи, підняли їх
бойовий дух, зруйнувавши пануюче тоді подання про непереможність
шведів, і створили передумови для повного розгрому Карла під Полтавою.
Полтавський
бій, хоча і після нього війна зі Швецією тривала більше десяти років, був її
поворотним пунктом. Саме тому перемога під Полтавою - один з традиційних
мотивів російської допушкінской літератури. У поемі "Полтава" Пушкін
слідував вікової традиції і разом з тим змалював події з небувалою
художньою силою.
Однак
про хід війни, що передує полтавської перемоги, у поемі зовсім не говориться.
Лише в описі передодня полтавського бою в кількох рядках проводиться контраст
між тим, чим була російська армія в період розгрому під Нарвою і чим вона стала
тепер:
і злість бачить Карл могутній
Чи не засмучені хмари
Нещасних Нарвських втікачів,
А нитка полків блискучих, струнких,
слухняних, швидких і спокійних,
І ряд непорушний багнетів.
Лажечников
у своєму романі відійшов від традиції, поставивши в центр його прибалтійську кампанію
1701-1703 років, тобто той період Північної війни, який зовсім ще не був
освітлений в художній літературі і який сам автор справедливо іменує
«Колискою нашої військової слави». У перших виданнях роман так і називався:
«Последнік Новик, або завоювання Ліфляндії за царювання Петра Великого".
Однак
одним цим автор (ймовірно, тому друга частина заголовку і була їм
згодом відкинута) не обмежився. Поряд із зображенням боротьби Петра з
зовнішнім ворогом у подальшому розвитку роману досить чільне місце відведено (з
цим пов'язане все передісторія головного героя) і боротьби з ворогами внутрішніми --
царівною Софією Олексіївною та її прихильниками - стрільцями, розкольниками.
Повідомляючи
такий поворот темою роману, Лажечников ставав на історично правильний
шлях, бо інакше картина петровського часу виявилася б явно неповною і разом
з тим був би ослаблений, якщо не зовсім втрачено, її глибоко драматичний колорит.
Характерно, чт
