Редакторська і журналістська спадщина М. К. Сивина

Заватская Ірина Вікторівна

Автореферат дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата філологічних наук

Краснодар 2007

Робота виконана на кафедрі історії журналістики та коммунікатівістікі факультету журналістики Кубанського державного університету

Загальна характеристика роботи

Актуальність дослідження пов'язана з тим, що дослідження та аналіз регіонального компонента, відбитого у долях окремих творчих особистостей, що зв'язали своє життя з редакторської та журналістською діяльністю, являє собою важливий і все ще що знаходиться в стадії розробки аспект у вивченні історії вітчизняної журналістики.

Важливість цього аспекту розумілася ще на початку двадцятого століття статистиками та істориками, що займалися дослідженням проблем розвитку культури тієї чи іншої області, краю або губернії.

У цьому контексті свого роду програмної можна вважати мова, виголошену 21 жовтня 1910 Федором Андрійовичем Щербиною на річних зборах членів Товариства любителів вивчення Кубанської області. Свій виступ він назвав «Теми для вивчення Кубанської області », а повний текст його було опубліковано два роки по тому в V випуску «Известий Олика» (1912).

Видатний кубанський історик окреслив ключові моменти, які можна легко екстраполювати як на вивчення загальної картини становлення кубанської журналістики початку двадцятого століття, так і на аналіз творчої манери ряду найбільш помітних журналістів у контексті суспільного життя епохи:

«Якими матеріалами може скористатися любитель вивчення Кубанського краю при розробці цієї теми?

Перш за все -- періодичними виданнями і, переважно, газетами. Одним зі статистичними урахуванням по області кількості одержуваних населенням газет місцевих і столичних, з підрозділом їх на групи по напрямку, можна з достатньою точністю намітити як загальний розмах руху, так і характерні його особливості. Найбільшим споживанням газет з боку населення у відомих пунктах визначаться центри розумового руху; в перевазі газет певного типу та напрямки - прогресивних над консервативними, або, навпаки, виразяться панували в області протягом думки і самосвідомості; розподілом передплатників на газети з класів або громадському статусу з'ясується керівна роль відомих груп і т.п.

Але якщо від загальної фізіономії газет перейти до найважливіших їх відділам, з'єднати їх статистичний облік з описовими прийомами, виділити, скажімо, хоча б передові статті з підрозділом їх на групи за основними темами газетної публіцистики, тоді вийде більш конкретна і яскрава картина тих окремих ланок, з яких склалося все розумовий рух ».

Вивчення проблем історії регіональної журналістики органічно співвідноситься з швидко розвивається в останні десятиліття історичною дисципліною, що одержала найменування «Локальної історії», яка переглядає традиційні підходи до так званим регіональним або місцевим проблем і до історичного краєзнавства, яке тривалий час вважалося не цілком науковою дисципліною.

Вивчення історії регіональної журналістики (як творчо активного локального співтовариства) з цієї точки зору більш ніж наочно відповідає завданням локальної історії.

Детальний аналіз історичних мікросистем не просто відновлює причинно-наслідкові зв'язки в локальній історії, але й дозволяє побачити специфіку взаємодії умовного поділу «великої» і «малої» історії. Локальна історія приділяє пильну увагу вивченню «Мікросообществ», тобто людей, які активно проявили себе в тому чи іншої історичному відрізку і залишили свій слід в історії даного регіону.

Тому поряд з локальною історією, яку можна сприймати «Як свого роду реакцію на глобальні, а по суті своїй, спрощені схеми «Великої» історії, в якій специфіка регіону просто ігнорується », на перший план у вивченні регіональної журналістики висувається «мікроісторії», пов'язана з вивченням долі окремої людини, яку можна вважати прецедентної для розуміння тієї чи іншої епохи.

Ю. В. Лучинський, описуючи комплексний підхід до вивчення кубанської періодики, поряд з аналізом мовних особливостей і жанрових аспектів регіональної журналістики, робить акцент «на розробку і написання творчих біографій діячів, пов'язаних з історією кубанської журналістики ». (Лучинський Ю. В. Актуальні проблеми вивчення і викладання регіональної журналістики. Ростов н/Д., 2006. С.113-126).

Вибір в якості теми цього дисертаційного дослідження творчої особистості Митрофана Карповича Сивина (1861 - 1918), фігури стала для Кубані знаковою на увазі ряду політичних та історичних причин, набуває особливого звучання в зв'язку з тим, що, крім прецедентного його журналістської долі для історії кубанської журналістики, виникає нагальна необхідність перегляду сформованих і далеких від реальності стереотипів в інтерпретації даної особистості, створених в середині двадцятого століття.

Творча спадщина цього яскравого журналіста, редактора, публіциста і літератора залишилося практично невивченим у зв'язку з тим, що сам Седин, якого можна було б назвати «кубанським Горьким», став об'єктом міфологізації, що свого часу закрило шлях до неупередженому дослідженню його журналістських і літературних текстів, а також до розгляду їх ідеологічної складової поза запропонованих партійних догм.

Досить сказати, що твори М. К. Сивина жодного разу не перевидавалися після його смерті, за винятком невеликих фрагментів, опублікованих у журналі «Кубань» до ювілейної даті.

Тим не менше, художня, публіцистична, редакторська спадщину М. К. Сивина є досить важливою складовою частиною журналістики Кубанської області.

Як відомо, за родом занять письменник-самородок М. К. Седин, який згодом став неабияким журналістом і редактором, був ковалем, і вважався одним з найталановитіших представників цього цеху на Кубані, неодноразово отримуючи престижні професійні премії.

М. К. Седин взагалі володів багатьма талантами. Він був небайдужий до театру і, крім занять драматургією, брав активну участь у створенні першого Робочого театру в Катеринодарі. Не маючи професійної музичної освіти, він непогано грав на скрипці і у свій час навіть служив регентом церковного хору.

Процес становлення М. К. Сивина як журналіста, літератора і публіциста припав на період становлення приватної преси в Кубанської області, який, у свою чергу, збігся з введенням Тимчасових правил почасової друку від 24 листопада 1905 року. Його перші літературні та журналістські роботи побачили світ на сторінках газети «Кубань», що стала своєрідною кузнею «кадрів» для зароджувалася кубанської журналістики.

Природно, що в період загальної політизації суспільства автор-торкався таких злободенні проблеми, як взаємини козаків і іногородніх в Кубанської області, а також перегляд історії заселення Кубані запорізькими козаками в Наприкінці XVIII століття.

Захопленість козачої тематикою органічно збіглася з українофільськими симпатіями, що знайшли відображення в специфіці використовуваного їм у журналістських і літературних творах мови. Його тексти рясніють українськими запозиченнями і діалектних виразами, що надає своєрідний колорит його манері написання.

Трохи пізніше Сивина захопили ідеї боротьби за професійні, економічні та політичні права робітників, а також необхідність підвищення інтелектуального рівня робочої середовища. У цьому контексті він підкреслював важливість своєчасного вирішення жіночого питання, яке тісно пов'язане з становищем жінки-трудівниці на фабриках і заводах.

Події Першої світової війни вплинули на формування Сивина-редактора, що стало новим етапом у його творчому розвитку. Створення журналу «Прикубанського степу» визначило подальший напрямок журналістських устремлінь Сивина, а також його місце в кубанської періодиці свого часу.

Ліва орієнтація журналу не раз ставала приводом для політичних переслідувань головного редактора, що, у свою чергу, і привело його в табір більшовиків і революційних рухів.

На жаль, трагічна загибель Сивина на початку громадянської війни не дозволила йому продовжити редакторську діяльність, пов'язану з випуском таких газет, як «Робочий і солдат »і« Революційний фронтовик ».

Ступінь наукової розробленості проблеми. Варто відзначити, що кількість робіт, присвячених особистості М. К. Сивина, явно недостатньо. Втім, залишається поки що маловивченим і пласт кубанської журналістики цікавить нас періоду, що пов'язане, з одного боку, з певною політизацією історико-журналістських робіт, зачіпали дану тематику, а з іншого боку, з недостатньою увагою до історії регіональної преси, не потрапляє під категорію більшовицьких і революційних періодичних видань.

Тому до цих пір зберігають свою значущість роботи відомого кубанського бібліографа та історика преси Б. М. Городецького. Зокрема, важливим джерелом для вивчення кубанської періодики кінця XIX і початку XX століть є «Нарис розвитку російської періодичної преси на Північному Кавказі », який вперше був опублікований у вигляді доповіді в 1913 році в «Известиях Товариства любителів вивчення Кубанської області ». У ньому, спираючись на довідково-бібліографічні матеріали, він ємко і досить детально розглянув Ставропольська, кубанських і терську друк.

Підсумкова довідково-бібліографічна робота Б. М. Городецького «Періодика Кубансько-Чорноморського краю », що вийшла в 1927 році, по суті, є єдиним узагальнюючим працею, присвяченим історії кубанської журналістики розглянутого періоду.

Важливими роботами з історії та типології регіональної преси Росії є монографії та статті таких вчених, як Г. В. Антюхин, Е. В. Ахмадуліна, А. К. Бобков, Е. Е. Воронцова, Н. В. Жилякова, О. І. Кондратенко, Л. Е. Кройчик, К. М. Мартиненко, Ю. Л. Мандрика, О. І. Лепілкіна, Ю. В. Лучинський, Л. С. Любимов, В. В. Пугачов, А. И. Станько.

Збільшений інтерес до історії регіональної преси доводиться перевиданням в 2006 році монографії А. І. Станько «Історія журналістики Дону і Північного Кавказу» в Ростові-на-Дону, а також появою колективних збірників, таких, як «Российская провінційна приватна газета »під редакцією Л. Е. Кройчик і Ю. Л. Мандрики в Тюмені, «Книжкова справа на Північному Кавказі: історія та сучасність» за редакцією А. І. Слуцького в Краснодарі, «Журналістика: історико-літературний контекст» під редакцією Ю. В. Лучинського в Краснодарі, «i-формат. Журналістика провінції »під редакцією О. І. Лепілкіной в Ставрополі. Важливим аспектом у вивченні регіональної журналістики стали роботи санкт-петербурзького дослідника Н. Г. Патрушева, присвячені діяльності Кавказького цензурного комітету.

Всі вищезазначені роботи дозволяють уточнити загальні концептуальні моменти, пов'язані з типологією розвитку регіональної преси на певних етапах історичного розвитку, а також заповнити наявні лакуни у вивченні локальної преси.

Однак питання систематизації регіонального медійного простору і пов'язана з ним проблема опису журналістських персоналій далеко не вичерпана і потребує подальших досліджень.

Першу спробу описати життя і діяльність М. К. Сивина та його родини в роки революційного підйому зробив К. Катаенко у своїй книзі «сивини», написаної в 1956 році і зберегла всі атрибути свого часу.

Через рік естафету історичної реконструкції біографії М. К. Сивина зробила його дочка - Анастасія Митрофанівна. У дусі «відлиги» вона показала основні моменти біографії свого батька за канонами прийняту в той час мемуаристики. І в подальшому А. М. Сивина активно розробляла дану тему, що певною мірою перешкоджало об'єктивному висвітлення ролі М. К. Сивина в культурному та політичному житті Кубані початку ХХ століття. Цю тему вона почала в книзі «Сторінки з історії робітничого руху на Кубані »і продовжила в монографіях« Прикубанського степу »і« Митрофан Седин ".

Ще один дослідник особистості і творчості М. К. Сивина - С. М. Тарасенков, що випустив в 1972 році монографію «Митрофан Седин і його твори». Звернувшись до творчості Сивина в 1964 році, цей вчений багато зробив для відновлення історичних фактів, пов'язаних з постаттю письменника. Однак у полі уваги С. М. Тарасенкова майже не потрапила журналістська та редакторська діяльність.

Але спогади дочки М. К. Сивина, як і праці К. Катаенко і С. М. Тарасенкова не можуть служити повноцінної доказової бази, тому що з роками багато важливих подій і їх інтерпретація неминуче піддалися ідеологічного спотворення, що було пов'язано що існували партійними кліше.

Особистість М. К. Сивина зацікавила також таких кубанських краєзнавців, як М. Ф. Веленгурін і В. П. Бардадим. Багато фактів, які вони, дозволили більш масштабно оцінити особистість М. К. Сивина. Однак наукова складова їхніх робіт переплітається з авторськими міркуваннями і художніми відступами, що переводить ці дослідження в розряд наукової публіцистики.

Окремі публікації до черговим ювілейних дат на сторінках кубанської періодики дозволяє уточнити деякі моменти у творчій спадщині М. К. Сивина, але не вирішують питання про системному описі його особистості в історії регіональної журналістики.

Об'єктом дослідження є літературна, журналістська, редакторська діяльність М. К. Сивина в контексті розвитку кубанської журналістики початку ХХ століття.

Предмет дослідження склали журналістські та літературні тексти самого М. К. Сивина, а також видавнича модель редагованого їм журналу і газет.

Теоретичну базу дослідження склали праці вітчизняних вчених, таких, як О. І. Акопов, Е. В. Ахмадуліна, Б. І. Єсін, Я. Н. Засурскій, С. Г. Корконосенко, Є. А. Корнілов, А. А. Тертичний. Їх розробки, висновки та рекомендації дозволили сформулювати концептуальну базу нашого дослідження.

джерельну базу дисертації склали матеріали Державного архіву Краснодарського краю, відділу рідкісних книг крайової бібліотеки ім. А. С. Пушкіна, документи Санкт-Петербурзької державної театральної бібліотеки, матеріали Центру документації новітньої історії Краснодарського краю, а також мемуарна література, присвячена особистості М. К. Сивина.

Метою даного дослідження є повномасштабне вивчення творчої біографії М. К. Сивина, включене в загальний контекст історії журналістики Кубані початку ХХ століття.

Мета роботи передбачає рішення наступних завдань:

- визначити основні етапи творчого шляху М. К. Сивина, включаючи журналістську, літературну та редакторську діяльність;

- докладно описати журналістську і літературну складові творчості М. К. Сивина;

- показати взаємозв'язок журналістської і редакторської діяльності М. К. Сивина з політичними і соціокультурними процесами епохи;

- ввести в науковий обіг архівні дані, що раніше не описані в спеціальній літературі.

Методологічна основа. Методи дослідження включають в себе історико-типологічний підхід, порівняльно-порівняльний і контекстуальний аналіз.

Наукова новизна дисертаційної роботи полягає в тому, що:

1) проведена системна переоцінка творчої особистості М. К. Сивина на тлі опису історико-типологічних трансформацій, що мали місце в кубанській пресі початку ХХ століття;

2) детально досліджені культурно-політичні причини, що вплинули на створення таких видань, як «Прикубанського степу», «Прикубанського правда», «Робочий і солдат», «Революційний фронтовик »;

3) встановлено ряд нових фактів, прояснюють особливість творчої особистості М. К. Сивина як редактора, журналіста і літератора, зокрема, доведено, що М. К. Седин був редактором газети «Революційний фронтовик», що виходила в 1918 році на станції Тихорецької.

4) доведено авторство М. К. Сивина у написанні таких творів, як п'єса «Поповська правда», а також ряду віршів, незафіксованих в традиційній бібліографії М. К. Сивина.

Теоретична значимість проведенняого дослідження полягає в комплексному вивченні біографії творчої особистості М. К. Сивина і редагованих ним періодичних видань, які стали складовою частиною журналістського процесу в Кубанської області початку ХХ століття і відобразив сутнісні характеристики епохи.

Практична значимість дослідження полягає в тому, що положення, викладені в дисертації, можуть бути використані в університетських програмах з журналістики, таких, як «Регіональний інформаційний простір», «Історія вітчизняної журналістики »і в спецкурсах« Історія кубанської журналістики »,« Дисципліна спеціалізації ».

На захист виносяться наступні положення:

1. Розвиток приватної преси на Кубані співпало із загальним піднесенням революційного руху 1905-1907 років, що визначило типологічні особливості періодичних видань даного періоду.

2. Перші літературні досліди М. К. Сивина припали на період відсутності незалежної преси в Кубанської області, і тому вони не отримали вихід на широку читацьку аудиторію.

3. Початок журналістської біографії М. К. Сивина припало на період становлення приватної преси на Кубані і в тематичному плані співпало з основними тенденціями журналістики цього часу, що втілився у видавничій моделі таких газет, як «Зоря», «Кубанська життя», «Кубань», «Життя Північного Кавказу», що сприяло популярності його текстів і розвитку його творчості у літературно-журналістському аспекті.

4. Події Першої світової війни різко змінили обличчя кубанської журналістики і вплинули на рішення М. К. Сивина видавати власний журнал «Прикубанського степу».

5. Криза 1917 зміцнив соціал-демократичні погляди М. К. Сивина і привів його як редактора до участі в революційному русі.

Апробація основних положень роботи. Основні положення дисертації доповідалися на всеросійських і регіональних науково-теоретичних конференціях у Краснодарі, Воронежі, Санкт-Петербурзі. Окремі аспекти роботи публікувалися в різних наукових виданнях з історії журналістики. Основні результати дослідження впроваджені в курси «Регіонально-інформаційний простір» і «Теорія і практика ЗМІ», читані в Кубанському державному університеті.

Хронологічні рамки диссертации враховують динаміку розвитку творчої особистості М. К. Сивина і включають в себе період з 1899 року, коли з'явилася перша п'єса автора, за Серпень 1918 - час редакторської роботи на ст. Тихорецької і трагічної загибелі, а також 1960-і роки, пов'язані зі спробою популяризації імені М. К. Сивина.

Структура та об'єм дисертації. Структура дисертації «Редакторська і журналістська спадщина М. К. Сивина »визначається зазначеними завданнями та особливостями предмета дослідження і складається з вступу, трьох глав, висновків, бібліографічного списку з 443 джерел і додатки.

Основний зміст дисертації

Перший розділ «Становлення творчої особистості М. К. Сивина» складається з трьох розділів.

У першому розділі «Специфіка літературно-журналістського процесу в Кубанської області початку ХХ століття »розглядається становлення приватної преси в даному регіоні, а також основні тенденції розвитку літературно-публіцистичного процесу на Кубані.

Як відомо, на початку ХХ століття на території Кубанської області виходила лише одна газета - офіціоз «Кубанські обласні відомості». На всі прохання про відкриття приватних почасових видань адміністрація області відповідала категоричною відмовою, побоюючись небажаних наслідків. І лише напередодні оприлюднення Найвищого маніфесту про дарування свобод 1 жовтня 1905 в Катеринодарі вийшов перший номер приватної щоденної газети «Кубань», заснований зусиллями московських журналістів братів Філіппова.

24 листопада 1905 вийшли «Тимчасові правила про почасової друку», скасовано попередню цензуру і спростити порядок реєстрації нових періодичних видань. Тому з грудня того ж року Канцелярія начальника Кубанської області і наказного Отамана Кубанського козачого війська була засипані листами з проханнями на відкриття газет різних напрямів, що співпало зі створенням російського парламентаризму і активним партійним будівництвом.

Заявлені програми видань варіювалися від помірно-консервативних до крайніх лівих. Багато газети в період 1906 - 1907 років були надмірно політизовані, що призводило або до їх закриття за публікацію «підбурювальних матеріалів», або до зміни назви і редактора.

Так, один із співробітників газети «Кубань» М. М. Риндін 25 березня 1906 організував газету під назвою «Кубанська життя», офіційним редактором якої виступив колишній виконуючий обов'язки редактора «Кубані» А. Д. Торопов. Але вже в серпні того ж року видання припинило своє існування.

Незабаром Риндін зробив другу спробу, створивши «політичну, громадську та літературну газету» з кадетських ухилом під назвою «Свобода». Тираж газети тоді сягав 4-5 тисяч примірників. Однак восени 1907 року за приміщення ряду статей антиурядового змісту газета була закрита, а сам Риндін заарештований.

За цензурних міркувань газета «Свобода» часто змінювала свою назву: (17 грудня 1906 - 7 квітня 1907 року) - «Свобода слова», (8 - 29 квітня 1907 року) - «Свобода життя », (16 травня - 12 грудня 1907 року) -« Свобода преси ».

Щоденна політична, літературна і суспільно-економічна газета «Зоря» (перший номер вийшов 1 квітень 1906), видавцем якої був І. Ф. Бойко, а першим редактором В. І. Жуковський вже в серпні того ж року була змушена змінити свою назву на «Ранок». А у вересні вона, формально змінивши склад редакції, виходила як «Нова зоря» - газета безпартійна, але з соціал-демократичним ухилом.

До 1908 ситуація в Росії стабілізувалася, що позначилося і на регіональній пресі. Щоб привернути читачів, багато газет за зразком столичних періодичних видань у першому номері вказували прізвища авторів-співробітників. Так, в анонсі газети «Слово Кавказу», що побачила світ у жовтні 1908 року, можна було прочитати: «... буде виходити при найближчій участі таких осіб: В. Альшанскій, П. Петрович, Митрофан Седин, П. Северянин, Б. М. Городецький і багато інших літературні та громадські діячі Кавказу ».

Таким чином, можна прийти до висновку, що до 1908 Митрофан Седин став цілком помітною фігурою в журналістському та літературному світі Кубанської області.

У другому розділі «Перші літературні спроби М. К. Сивина» розглядається початок творчої діяльності уродженця міста Єйська Митрофана Карповича Сивина, що припало на 1890-і роки. Він обмірковує сюжети на козацькі теми, записує спогади козаків. Відчуваючи недосконалість своїх перших творів, Митрофан Карпович не посилав їх у редакції, а ранній архів письменника, на жаль, не зберігся. До числа ранніх зниклих творів відносяться п'єси українською мовою «Звуження конем не об'їдеш», «Що посієш, те й пожнеш», опера «Тиховська».

Серед близьких за духом авторів він числиться Фонвізіна, Грибоєдова, Гоголя, Шевченка та Островського, у яких Седин не раз запозичив сюжетні лінії, переробляючи і підлаштовуючи їх до місцевих звичаїв.

Інтерес до театру склався під враженням від великої кількості постановок (з перевагою українського репертуару) аматорських театрів, що гастролювали в містах і станицях Кубанської області. Часто ставилися «Наталка-Полтавка» І. Котляревського, «Запорожець за Дунаєм» С. Гулак-Артемовського, «Маруся Богуславка »,« За двома зайцями »І. Старицького,« Кохайтеся чернобриви та не з москалями »(переробка« Катерини »Т. Г. Шевченка) та інші.

У цьому контексті необхідно прояснити дані, що стосуються появи п'єси М. К. Сивина «На Чорноморії. Маруся козачка ». В. Бардадим, Н. Веленгурін, С. Тарасенков відносять її до перших творів Сивина, грунтуючись на спогадах А. М. сивиною, яка в книзі «Митрофан Седин" стверджує, що п'єса була ухвалена в Катеринодарі в 1893 році.

Але якщо зіставити архівні дані, а також спогади Н. Я. Горленко, режисера драматичного гуртка, відкритого М. К. Сивина у 1915 році в Катеринодарі, то з'ясовується, що вперше п'єсу хотіли поставити лише в 1916 році. Але дозволу від отамана області вони не отримали, у зв'язку з чим п'єса була поставлена в 1920 році, після встановлення радянської влади.

Можливо, дане твір кілька разів переписувалося. Відомо, що в 1910 році її переклав з української мови на російську К. Ф. Катаенко вже як драму в 5 діях. А за два роки до цього під такою ж назвою вийшла повість Сивина російською мовою, видрукувана в друкарні «Основа» з присвятою Ф. Е. Яблунівське. Але зрілість самої п'єси, в основі якої соціальні протиріччя і конфлікт батьків і дітей, говорить на користь створення її в більш пізній період.

В основі драми -- ворожі стосунки між іногородніми і козаками, соціальне і станову нерівність. Сюжет простий, особливий інтерес представляють фольклорні вставки -- козацькі байки, приказки, пісні. Хоча автор (згідно з сюжетом) симпатизує іногороднім, не можна не помітити його любові до традицій козацтва.

Надалі М. К. Седин часто використовував героїв драми «На Чорноморії. Маруся козачка », роблячи їх головними персонажами своїх повістей.

Відомо також, що М. К. Седин написав у 1899 на змішаному російсько-українською мовою драму «Пластуни», текст якої до цих пір не знайдений. У станиці Іванівської російською мовою було написані драми «Покарання» (1899), «Камінь спотикання» (1900), «На зворотному шляху »(1901), в яких автор дещо спрощено вирішував проблеми добра і зла, постаючи перед читачем як глибоко релігійна людина.

Зазначені п'єси так і не були опубліковані, а їх рукописний текст, відісланий свого часу цензурою в столицю, зберігається в Державній театральній бібліотеці в Санкт-Петербурзі.

У цілому, характеризуючи перші п'єси М. К. Сивина, можна сказати, що в його творах божа кара за всі людські гріхи неминуча. Його герої покарані за обман, зраду, злодійство божевіллям і смертю.

Пізніше автор прийшов до висновку, що неможливо вирішення соціальних конфліктів тільки в моральному аспекті, і розпочав роботу над серією історичних нарисів, використовуючи спогади старих козаків і майже не звертаючись до архівних документів, що дало можливість Н. Веленгуріну і В. Бардадиму звинуватити його у надмірній ідеалізації деяких історичних персонажів. Так, наприклад, отаман Ф. Я. Бурсак, на їхню думку, менше за все підходив для образу позитивного героя, тоді як у трагедії «Бурсак», написаної в 1902 році, М. К. Седин показує отамана в образі сміливого, самовідданої воїна у гоголівському і частково лермонтовського дусі.

У 1903 році М. К. Седин з родиною переїхав до Екатеринодар, де у нього з'явилася можливість ознайомитися з архівними даними. Отримані відомості, разом із записами оповідань з історії «далекої старовини», послужили матеріалом для створення художніх творів, пов'язаних з історією козацтва, зокрема, п'єси «Косолап. Отаман війська Азовського », виданої 1903 року в друкарні І. Ф. Бойко.

У третьому розділі «Перші журналістські досліди М. К. Сивина» розглядається період в житті літератора після його переїзду до Катеринодар. Він задумав написати нариси про історичних діячів Кубані - Кухаренко, Завадовський, Матвєєва та ін

Його творчі інтереси співпали з появою приватної періодики в Кубанської області. Навколо газети «Кубань» став формуватися коло літераторів і публіцистів, друкували твори на історичну тематику. З цим колом зблизився і Седин. Він дещо пізніше писав (трохи плутаючи дати) у листі В. Г. Короленка: «Праці мої не пропали дарма. У 1904 році мене запросили співробітничати в місцевій газеті «Кубань», де я писав історичні та побутові оповідання. Потім я співпрацював в «Кубанському листку» і в «Життя Північного Кавказу». (Бережний А. Ф. Нове про М. К. Сивина// Советская Кубань. 19 квітня 1963. № 93. С.4).

Оцінив літературні досліди М. К. Сивина і власник друкарні Іван Федорович Бойко. Саме в його газеті «Зоря» 2 квітня 1906 було надруковано перший вірш М. К. Сивина «Сумовиті пісні« Жах »», а 20 квітня в цій же газеті з'явилося реклама книговидавництва І. Ф. Бойко, в якій зазначалося, що з друку вийшли нові книги таких авторів, як Л. К. Розенберг, І. К. Гордик, а також книга М. К. Сивина «Косолап. Отаман війська Азовського », яку пропонувалося купити за ціною 50 копійок. Дане оголошення з'являлося протягом усього місяця.

Чому книга, випущена в 1903 році, анонсувалася в 1906 році?

По-перше, цензор міг довгий час не давати дозвіл на друк великого тиражу, по-друге, можна припустити, що книга М. К. Сивина не розкуповуються або тираж так швидко розійшовся, що І. Ф. Бойко зробив спробу передруку.

З червня 1906 почався новий етап в журналістській діяльності М. К. Сивина. 15 червня в газеті «Кубань» під рубрикою «Північний Кавказ» вийшов його перший репортаж «Ст. Старовелічковская », в якому він викривав священика отця Кіндрата в тому, що той перетворив «вівтар ... в трибуну для висвітлення політичних питань ».

Через два тижні М. К. Седин приніс редакторові газети «Кубанська життя» свій нарис «Матвєєв. Отаман війська Чорноморського », у передмові до якого писав:« Читаючи історичні нариси Чорноморського краю м. Короленко і здобуті мною рукописні записки очевидців тих же подій, я позитивно стаю в подиві: між нарисами і рукописами існує така разладіца, що навіть втрачається віра в правдоподібність тих та інших ». (Газета "Кубанська життя", 1906р., 1 і 4 липня).

І подумав собі: «Років 25 тому я розпитував про події, записаних в рукописах 80-річних і навіть 90-літніх людей похилого віку, які добре пам'ятали Матвєєва, безкровного, Завадовського, Кухаренко і майже всіх видатних панів ... У рукописах записувалося тільки те, що сприймалося і бачилося на власні очі очевидцями, тим більше, що й записували-то люди малограмотні і для себе, а тому, думаю, неупереджено ». (Газета "Кубанська життя", 1906р., 1 і 4 липня).

І все ж у нарисі, публікувати з продовженням, було дуже багато неточностей. Він стверджував, що Матвєєв застав і Чепігу, і Бурсака, і графа Ланжерона, не завжди точно вказував прізвища та імена.

14 липня в № 130 газети «Кубань» було надруковано кілька голів історичної повісті «Полковник Тиховська », яка спочатку планувалася автором як опера. Цікаво, що були надруковані всього лише кілька глав, а саме 1, 2, 3 та 6. Продовження, якого чекали читачі в наступних номерах, не було аж до вересня.

13 серпня газета «Кубань» анонсувала «новий твір М. Сивина« Почесний суддя »- розповідь з життя Кубанських козаків ... », а 5 вересня в № 173 знову були надруковані голови історичної повісті «Полковник Тиховська», але ті ж самі, що і в № 130. Можливо, цензор дозволив друкувати цю повість, і редактор захотів нагадати читачеві сюжет. Але в наступних номерах продовження повісті було частково вирізано, наприклад, четвертий розділ так і не вийшла.

У листі В. Г. Короленка (1914 рік) Седин так пояснював труднощі з публікацією своїх журналістських історичних розслідувань:

«А друкувати в Катеринодарі не дозволяють всі діючі особи моїх оповідань - вони мають на Нині онуків і ці онуки і правнуки займають високі службові пости. Цензор теж з їх братії і не вподобав мене, присікався до дрібниць і вже два рази віддавав під суд ». (Бережний А. Ф. Нове про М. К. Сивина// Советская Кубань. 19 квітня 1963. № 93. С.4).

Поступово коло журналістських інтересів М. К. Сивина розширювався, і в лютому 1907 року в газеті «Кубань» з'явилися «Нариси станичної життя. Записки алкоголіка », в яких переплелися сатира і драма. Автор викривав неуцтво отаманів, пияцтво і розпуста чиновників. І в тому ж 1907 окремою книгою в друкарні «Згода» вийшов оповідання «Почесний суддя. Оповідання з життя кубанських козаків », в якому з'явився почесний суддя Очкурня, що став наскрізним персонажем і в повісті «На Чорноморії. Маруся Козачка », і в однойменній драмі.

У травні 1907 року в газеті «Життя Північного Кавказу» було надруковано віршований фейлетон Сивина «Дума», що став реакцією на роботу Державної Думи. Фольклорні елементи (чорні ворони, вбивці темні) зближують його з народними піснями.

У 1908 році М. К. Седин написав драму «У країні голоду. Наші павуки », в к?? торою місцевий поп заправив з селян гроші за молебень про дощ, і, крім того, привласнив громадську борошно. Драму заборонили, і тільки вісім років по тому в журналі «Прикубанського степу» Митрофан Карпович зміг надрукувати цю драму під новою назвою «В селі».

У березні 1912 року в газеті «Кубанський козачий листок» було надруковано розповідь М. К. Сивина «Чортове гніздо », з яким, на жаль, ми не маємо можливості ознайомитися, так як текст з екземпляра газети, що зберігається в крайовому архіві, вирізаний.

Незважаючи на ходульність деяких сюжетів, неправильність у використанні літературної мови, твори «кубанського Горького» викликали інтерес, а його ім'я редактори Катеринодарського періодичних видань часто використовували для залучення читачів.

Другий розділ «Роль М. К. Сивина у розвитку кубанської журналістики 1915 - 1918 рр.. "Складається з чотирьох розділів.

У першому розділі «Журнал «Прикубанського степу» в контексті кубанської періодики періоду Першої світової війни »розглядається зміна ситуації в російській та кубанської друку з початком військового протистояння Антанти і Троїстого Союзу.

«Початок Першої світової війни, або, як її тоді називали, «друга вітчизняної», створило принципово нову ситуацію як для російської журналістики в цілому, так і для журналістики регіональної ». (Лучинський Ю. В. Преса Кубанської області і Чорноморської губернії в 1914 році. С.184).

Тема війни витіснила з сторінок газет всі інші теми. Оголошення та місцеві події, що займали перш за більшу частину газет, не могли змагатися з кореспонденціями про маніфестаціях, повідомленнями з фронту, статтями, спрямованими проти німців, пропагують цілі війни. «Патріотичні почуття в перші місяці війни перехоплює через край - на мобілізаційні пункти шикувалися черги, разом припинилися страйки та антиурядові виступи ». (Лучинський Ю.В. Преса Кубанської області й Чорноморської губернії в 1914 році. С.184).

У 1914 році тимчасового генерал-губернатору Кубанської області М. П. Бабичу доповідали про те, що «Колишні баламут зайняли або нейтральну, або лояльну позицію по відношенню до влади ». Таку ж позицію зайняли приватні газети і журнали, що виходили в той час у Кубанської області.

Патріотизм перших років війни коректувався військовою цензурою. Перший «Перелік» відомостей, які заборонялося розміщати у пресі з військових міркувань, вийшов 28 січня 1914 року. Чи не дозволялось все, що стосувалося формування військових частин, ремонтних робіт, змін в озброєнні армії і флоту.

За роки війни швидко змінювалося суспільний настрій мешканців міст, станиць та аулів. Якщо Катеринодарського маніфестації 19-20 липня 1915 викликали патріотичний підйом серед різних верств населення, то вже в квітні 1916 року стало наростати невдоволення затяжною війною і різко зниженням життєвим рівнем.

Періодичні видання Кубані займалися передруком матеріалів центральної преси. Ті, у свою чергу, позбавлені возможн