Історія створення роману "Злочин і покарання "

Абельтін Е.А., Литвинова В.І., Хакаський державний університет ім. Н.Ф. Катанова

Абакан, 1999

В 1866 журнал "Російський вісник", що видається М.Н. Катковим, опублікував рукопис роману Достоєвського, яка до нашого часу не дійшла. Збережені записні зошити Достоєвського дають підставу припускати, що задум роману, його тема, сюжет, ідейна спрямованість склалися не відразу, швидше за все надалі об'єдналися два різних творчих задуму:

1. 8 червня 1865 перед від'їздом за кордон Достоєвський запропонував А.А. Краєвського - редактору журналу "Вітчизняні записки" - роман "П'яненькі": "він буде пов'язаний з теперішнім питанням про пияцтво. Розбирається не тільки питання, але представляються і всі його розгалуження, переважно картини сімейств, виховання дітей у цій обстановці та ін. Листів буде не менше двадцяти, але може бути і більше ".

Проблема пияцтва на Русі хвилювала Достоєвського на всьому протязі його творчого шляху. М'який і нещасний Снєгірьов вимовляє: "... в Росії п'яні люди у нас і найдобріші. Найбільш добрі люди у нас і самі п'яні. Добрими стають люди в ненормальному стані. Який же нормальна людина? Злий. П'ють добрі, але погано надходять теж добрі. Добрі забуті суспільством, життям правлять злі. Якщо в суспільстві процвітає пияцтво, то це означає, що в ньому не цінуються кращі людські якості "

В "Щоденнику письменника" автор звертає увагу на пияцтво фабричних після скасування кріпосного права: "Народ закутий і запив - спочатку з радості, а потім за звичкою ". Достоєвський показує, що і при "переломі величезному і незвичайний" не всі проблеми вирішуються самі собою. І після "перелому" необхідна правильна орієнтація людей. Багато чого тут залежить від держави. Однак держава фактично заохочує пияцтво і зростання числа шинків: "Мало не половину теперішнього бюджету нашого оплачує горілка, тобто по-теперішньому народне пияцтво та народний розпусту, - отже вся народна майбуття. Ми, так би мовити, майбутнім нашої платимо за наш величавий бюджет європейської держави. Ми підтинає дерево в самому корені, щоб дістати скоріше плід ".

Достоєвський показує, що це відбувається від невміння вести господарство країни. Трапся чудо, - люди все разом перестануть пити, - державі довелося б вибирати: або змусити їх пити силою, або - фінансовий крах. По-Достоєвським причина пияцтва соціальна. Якщо держава відмовляється дбати про майбутнє народу, про нього буде думати художник: "Пияцтво. Нехай йому ті радіють, які кажуть: чим гірше, тим краще. Таких тепер багато. Ми ж не можемо без горя бачити отруєними коріння народної сили ". Ця запис був зроблений Достоєвським в чернетках, а по-суті ця думка викладена в "Щоденнику письменника ":" Адже вичерпується народна сила, глухне джерело майбутніх багатств, блідне розум і розвиток, - і що винесуть в голові і в серці своєму сучасні діти народу, взросшіе в скверне батьків своїх ".

В державі бачив Достоєвський розсадник алкоголізму і у варіанті, викладеному Краєвського, хотів розповісти про те, що суспільство, де процвітає пияцтво, а ставлення до нього поблажливе, приречена на виродження.

До жаль, редактор "Вітчизняних записок" не був таким далекоглядним, як Достоєвський, у визначенні причин деградації російського менталітету і відмовився від пропозиції письменника. Задум "п'яненький" залишився нездійсненим.

2. У другій половині 1865 Достоєвський взявся до роботи над "психологічним звітом одного злочину": "Дія сучасне, в нинішньому році. Молодий чоловік, якого виключено зі студентів університету, міщанин за походженням і живе в крайній бідності ... зважився убити одну стару, титулярний радника, що дає гроші на відсотки. Стара дурна, глуха, хвора, жадібна ... зла і заїдає чужий вік, мучачи у себе в домробітниця свою молодшу сестру ". У цьому варіанті ясно викладена суть сюжету роману "Злочин і кара". Лист Достоєвського до Каткову підтверджує це: "Нерозв'язні питання постають перед вбивцею, неподозреваемие і несподівані почуття мучать його серце. Божний правда, земний закон беруть своє, і він закінчує тим, що змушений сам на себе донести. Примушений, щоб хоча загинути в каторзі, але приєднатися знову до людей. Закони правди і людська природа взяли своє ".

Чим далі працював і обмірковував Достоєвський план повісті, тим більше розростався її задум і обсяг. Матеріал "п'яненький" органічно переливався в розповідь про вбивцю.

За повернення в Петербург в кінці листопада 1855 автор знищив майже повністю написаний твір: "Я все спалив. Нова форма (роман-сповідь героя. -- В.Л.), новий план мене захопив, і я почав знову. Працюю дні і ночі і все-таки працюю мало ". З цього часу Достоєвський визначився у формі роману, замінивши розповідь від першої особи розповіддю від автора, його ідейно-художньої структурі.

Про собі письменник любив говорити: "Я - дитя століття". Він дійсно ніколи не був пасивним спостерігачем життя. "Злочин і покарання "створювалося на грунті російської дійсності 50-х років XIX століття, журнальних і газетних спорів на філософські, політичні, юридичні та етичні теми, суперечок матеріалістів з ідеалістами, послідовників Чернишевського і його ворогів.

1866 рік.

Рік публікації роману був особливим: 4 квітня Дмитро Володимирович Каракозов здійснив невдалий замах на царя Олександра II. Почалися масові репресії. А.І. Герцен так розповідав про цей час у своєму "Колоколе": "Петербург, за ним Москва, а до деякої міри і вся Росія знаходяться мало не на воєнному стані; арешти, обшуки і тортури ідуть безперервно: ніхто не впевнений в тому, що він завтра не підпадає під страшний Мурав'євським суд ... "Уряд гнобили студентську молодь, цензура домоглася закриття журналів "Современник" і "Русское слово".

вийшов в журналі Каткова роман Достоєвського виявився ідейним противником роману "Що робити?" Чернишевського. Полемізуючи з вождем революційної демократії, виступаючи проти боротьби за соціалізм, Достоєвський, тим не менш, з щирим співчуттям ставився до учасників "розколу Росії", які, на його думку, помиляючись, "безмежно звернулися до нігілізм у ім'я честі, правди і справжньої користі ", виявляючи при цьому доброту і чистоту їхніх сердець.

Критика негайно відгукнулася на вихід "Злочини і покарання". Критик Н. Страхов відзначав, що "автор взяв нігілізм у самому крайньому його розвитку, в тієї точки, далі якої вже майже нема куди йти ".

М. Катков визначав теорію Раскольникова "виразом соціалістичних ідей ".

Д.І. Писарєв засуджував поділ Раськольниковим людей на "слухняних" та "бунтарів", дорікав Достоєвського за заклик до покірності і смиренності. І разом з тим у статті "Боротьба за життя" Писарєв стверджував:

"Роман Достоєвського справив на читачів глибоко приголомшливе враження завдяки тому вірному психічному аналізу, яким відрізняються твори цього письменника. Я радикально розхожу з його переконаннями, але не можу не визнати в ньому сильного таланту, здатного відтворювати найтонші і невловимі риси буденного людського життя і її внутрішнього процесу. Особливо влучно він помічає хворобливі явища, піддає їх самої суворої оцінкою і начебто переживає їх на самому собі ".

Яким був перший етап роботи над романом? Його результат? Повість "п'яненькі", питання виховання дітей в сім'ях алкоголіків, трагедія злиднів, бездуховності і тощо. Повість залишилася незавершеною, тому що Краєвський відмовив Достоєвським у виданні.

Що принципово нового включав новий варіант роману? Найбільш ранні начерки твори відносяться до липня 1855, пізніші - до січня 1866 року. Аналіз чернеток дозволяє стверджувати:

оповідання від першої особи замінено розповіддю від автора;

на перший план виведено не п'яниця, а студент, доведений середовищем і часом до вбивства;

форма нового роману визначена як сповідь головного героя;

значно розширено число дійових осіб: слідчий, Дуня, Лужина і Свидригайлов представлені психологічними двійниками Раскольникова;

розроблені різні епізоди і сцени з життя Петербурга.

Які елементи і образи "п'яненький" знайшли художнє вираження в 2-м варіанті роману?

образ п'яненько Мармеладова;

трагічні картини життя його родини;

опис долі його дітей;

В якому напрямку розвивався характер Раскольникова?

В початковому варіанті роману розповідь ведеться від першої особи і являє собою сповідь злочинця, записану через кілька днів після скоєння вбивства.

Форма перші особи дозволяла пояснити деякі "дивацтва" в поведінці Раскольникова. Наприклад, у сцені з Заметовим: "Я не боявся, що помітив побачить, що я це читав. Навпаки, мені навіть хотілося, щоб він помітив, що я про це читаю ... Не розумію, навіщо мене тягнуло ризикнути цієї бравадою, але мене тягнуло ризикнути. Зі злості, може бути, з тваринної злості, яка не розмірковує ". Радіючи вдалому збігу обставин," ранній Раскольников "міркував:" Це був злий дух: яким чином інакше мені вдалося подолати всі ці труднощі ".

В остаточному тексті ці ж самі слова герой говорить Соні після свого визнання. Тут помітно відмінність у змалюванні характеру героя. У другому варіанті, де оповідання вже ведеться від третьої особи, більш чітко простежується гуманність його намірів: думки про покаяння приходять відразу ж після вчинення злочину: "І тоді, коли вже стану я шляхетним, благодійником всіх, громадянином, я покаюсь. Помолився Христу, ліг і сон ".

Достоєвський не включив в остаточний текст епізод - роздум Раскольникова після розмови з Поленькой: "Так, це повне воскресіння, - подумав він про себе. Він відчув, що життя разом переломилась, кінчився пекло і настала інша життя ... він не один, не відрізаний від людей, а з усіма. Воскрес із мертвих. Що ж сталося? Те, що він віддав свої останні гроші - це чи що? Який дурниця. Дівчинка ця? Соня? - Не те, а всі разом.

Він був слабкий, він втомився, він мало не падав. Але душа його була занадто повна ".

Такі думки для героя передчасні, він ще не випив чашу страждань, щоб зцілитися, тому опис подібних почуттів Достоєвський переносить в епілог.

В перші рукописи інакше описана зустріч з сестрою і матір'ю:

"У природи є результати таємничі і дивовижні. Через хвилину він стискав їх обох в своїх руках і ніколи ще він не відчував більш поривчастого і захопленого відчуття, а ще через хвилину - він вже гордо усвідомлював, що він господар свого розуму і волі, що нічий він не раб і що свідомість - знову виправдало його. Скінчилася хвороба - скінчився панічний страх ".

Достоєвський не включає цей уривок в остаточний текст, тому що він руйнує ідейну спрямованість. Раскольников повинен бути абсолютно іншим: зустріч з близькими, як і розмова в конторі, є причиною його непритомності. Це підтвердження того, що натура людська не в силах винести тяжкості злочину і по-своєму реагує на зовнішні впливи. Розуму та волі вона вже не підпорядковується.

Як складаються взаємини між Раськольниковим і Сонею в різних варіантах роману?

Ретельно розробляв Достоєвський характер відносин між героями. За раннього задумом вони полюбили один одного: "Він перед нею на колінах:" Я люблю тебе ". Вона каже:" Віддайте суду ". В остаточному варіанті героїв об'єднало співчуття: "Я не тобі вклонився, я всьому страждання людському вклонився ". Психологічно це більш глибоко і художньо виправдано.

В іншій тональності спочатку звучала сцена визнання Раскольникова Соні: "Вона хотіла було щось сказати, але промовчала. Сльози рвалися з її серця і просили душу. "І хіба міг не прийти?" - Додала вона раптом як би осяяна ... "О, богохульник, Боже, що він говорить! Від Бога ви відійшли, і глухотою і німотою Бог вас вразив, дияволу зрадив! Тоді Бог знову тобі життя пошле і воскресить тебе. Воскресив ж дивом Лазаря! і тебе воскресить ... Милий! Я любити тебе буду ... Милий! воскресни! Іди! покайся, скажи їм ... Я тебе на віки століть любити буду, тебе, нещасного! Ми разом ... разом ... разом і воскреснемо ... І Бог благословить ... Підеш? Підеш?

Ридання зупинили її несамовиту мова. Вона обхопила його і ніби завмерла в цьому обіймах, себе не пам'ятала ".

В остаточному тексті почуття героїв так само глибокі і щирі, але більш стримані. Про любов вони не говорять. Образ Соні часом зливається тепер для нього з чином убитої ним Лисавета, викликаючи почуття жалю. Майбутнє він її бачить трагічно: "впасти в канаву, потрапити до божевільні ... або піти у розпуста, одурманюючий розум і окаменяющій серце ". Достоєвський знає більше і бачить далі свого героя. Наприкінці роману Соню рятує віра, глибока, здатна творити дива.

Чому в остаточному варіанті "Злочини і покарання" повніше розкриті образи Соні і Свидригайлова?

В результаті свого експерименту Раскольников прийшов до висновку про те, що шлях "сильної особистості", що домагається влади через "кров по совісті ", помилковий. Він шукає виходу і зупиняється на Соні: вона теж переступила, але знаходила сили жити. Соня сподівається на Бога і чекає позбавлення і бажає того ж для Раскольникова. Вона вірно зрозуміла, що сталося з Родіоном: "Що ви, що ви це над собою зробили!" Раптом з її уст злітає слово "каторга", і Раскольников відчуває, що в його душі не закінчилася боротьба зі слідчим. Страждання його досягають найвищої сили, "передчувала якась вічність на аршин простору ". Про таку вічності говорив і Свидригайлов.

Він теж переступив "через перешкоди", але здавався спокійним.

В чернетках доля Свидригайлова вирішувалася Достоєвським інакше: "Біс похмурий, від якого не може відв'язатися. Раптом резолюція викрити себе, всю інтригу, покаяння, смиренність, йде, робиться великим подвижником, смиренність, спрага зазнати страждання. Себе зраджує. Посилання. Подвижництво ".

В остаточному варіанті результат інший, психологічно обгрунтований. Свидригайлов відійшов від Бога, втратив віру, втратив можливість "воскресіння", але й без цього жити не зміг.

В ніж сучасники Достоєвського бачили актуальність "Злочини і покарання "?

З кінця 50-х років XIX століття петербурзькі газети з тривогою повідомляли про зростання злочинності. Достоєвський у якійсь мірі використав деякі факти з кримінальної хроніки тих років. Так широку популярність в свій час отримало "справа студента Данилова." В. метою наживи він убив лихваря Попова та його служницю. Селянин М. Глазков хотів прийняти його провину на себе, але був викритий.

В 1865 газети повідомляли про суд над купецьким сином Г. Чистовим, зарубали двох жінок і заволоділи їх багатством на суму 11 260 рублів.

Велике враження на Достоєвського справив процес над П'єром Ласенером (Франція), професійним вбивцею, який намагався представити себе як жертву несправедливо влаштованого суспільства, а свої злочини як форму боротьби з злом. На судових процесах Ласенер спокійно заявляв, що ідея стати вбивцею під ім'я помсти народилася у нього під впливом соціалістичних навчань. Достоєвський відгукувався про Ласенере як "про особу феноменальною, загадковою, страшною і цікавою. Низькі джерела і легкодухість перед злиднями зробили його злочинцем, а він насмілювався виставляти себе жертвою свого століття ".

Сцена вбивства, скоєного Раськольниковим, нагадує вбивство Ласенером баби і випадково опинився в квартирі її сина.

Достоєвський брав факт з життя, але перевіряв його життям. Він тріумфував, коли, працюючи над "Злочином і покаранням", дізнався з газет про вбивство, аналогічному злочину Раскольникова. "У той же самий час, - згадує М. Страхов, - Коли вийшла книжка "Російського вісника" з описом провини Раскольникова, у газетах з'явилася звістка про зовсім подібному злочині, те, що сталося в Москві. Якийсь студент убив і пограбував лихваря, і, за всіма ознаками, зробив це з нігілістичного переконання, що дозволені всі кошти, щоб виправити нерозумне стан справ. Не знаю, чи були вражені цим читачі, але Федір Михайлович пишався таким подвигом художньої проріцательності ".

Згодом Достоєвський не раз ставив в один рядок прізвища Раскольникова і відповідних до нього вбивць з газетної хроніки. Він сле?? мул, щоб з Паші Ісаєва не виріс "Гірський або Раскольников". Горський - вісімнадцятирічний гімназист, з бідності, з метою грабежу зарізали сім'ю у шість чоловік, хоча за відгуками "був юнак чудово розвиненою в розумовому відношенні, який любив читання і літературні заняття ".

З надзвичайною чуйністю Достоєвський умів виділяти факти одиничні, особистісні, але що свідчать про те, що "предвічним" сили змінили напрямок свого руху.

Список літератури

кирпотине В.Я. Вибрані роботи в 3-х томах. М., 1978. Т.З, стр.308-328.

Фрідлендер Г.М. Реалізм Достоєвського. М.-Л. 1980.

Басина М.Я. Крізь морок білих ночей. Л. 1971.

Кулешов В.І. Життя і творчість Достоєвського. М. 1984.

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.russofile.ru