Ваше ставлення до дуелі ...
(за творами А. С. Пушкіна і М. Ю. Лермонтова).
Дуель- поєдинок (із застосуванням зброї) між двома особами за викликом одного з них. Мета цього поєдинку полягає у відновлення честі. У XIX столітті в Росії існували спеціальні дуельні правила, природно неписані, тому що дуелі були заборонені. У той час вони були широко поширені в дворянській і військовому середовищі. У XX столітті вони вже не поширені і знаємо ми про них виключно з книг. У наш час у людей двояке уявлення про дуелі: одні вважають, що це вбивство, а інші, що це романтичне пригода.
Я думаю, що до розгляду кожного випадку слід виходити з обставин. Все залежить від того, чи можна було знайти вихід. Слід враховувати, що події і в "Євгенії Онєгіні" і в "Герої нашого часу" відбуваються в першій половині XIX століття, а тоді для людей честь і добре ім'я грали дуже велику роль. Для дворян краще було вмерти, ніж бути зганьбленим.
Якщо згадати стан душі Євгенія Онєгіна перед дуеллю, то на думку спадає той факт, що він навіть не замислювався про свій секунданти. Це говорить про те, що він не сприйняв виклик Ленського всерйоз і "спав мертвим сном". Він навіть запізнився на годину, хоча за правилами Ленський повинен був чекати його лише протягом п'ятнадцяти хвилин. Звідси випливає, що Ленський не хотів завершити справу миром. Дуель Онєгіна і Ленського-зразок нехтування всіма правилами: по-перше, тільки один розпорядник дуелі, по-друге, Зарецький не обумовлював на початку навіть саму можливість мирного вирішення конфлікту. Онєгін повівся шляхетно він цілився не в Ленського, а стріляв у повітря, тому що в іншому випадку вважалося б, що він ухилився від дуелі. Онєгін-обдарована особистість, але іноді слабка. Таким чином винуватець смерті Ленського-вбивця мимоволі.
У поєдинку Печоріна з Грушницького все відбувається не за правилами з самого початку. Про це свідчать численні випадки нехтування правилами з боку Грушницького і його секунданта-капітана.
Печорин вражає нас своєю мужністю і холоднокровно, з якою він дивиться в обличчя смерті. Печорин-блискучий політик і стратег, він розрахував все так, що Грушницького не зміг добре вистрілити. Доктор був вражений тим, що особа Печоріна, який знав про задуми Грушницького і капітана убити його, залишалося незворушним і стриманим. Це говорить про його силу волі і досвіді. З цієї точки зору Печорин просто вбив того слабкого і недосвідченого юнака-Грушницького. Грушницького виявився мало того, що підлим, але ще й без характерним його навіть не вистачило, щоб завершити розпочате. Цим він заслужив презирство, як капітана, так і Печоріна. Розв'язка цілком зрозуміла, переміг найсильніший-Печорин.
Якщо розглядати дуель з моральної точки зору, то це в будь-якому випадку вбивство-просто відстріл. Незважаючи на широке розповсюдження в дворянських і армійських колах, також складаються в основному з дворян, дуелі заперечувалися і критикувалися іншою частиною суспільства, де практикувалася не менше дика, але більш гуманна кулачна розправа.
Є багато підстав вважати, що в дійсності дуелі не раз використовувалися для виправдання політичних злочинів, усунення неугодних владі людей. Доля і Лєрмонтова та Пушкіна, та майже всіх геніїв того часу трагічна-багато хто загинув на дуелі.
І він, як той співак, невідомий, але милий,
Видобуток ревнощів глухий,
Оспіваний їм з такою дивовижною силою,
Битв, як і він, безжальної рукою ...
Дуель-не романтичну пригоду, а жорстоке, безжалісне вбивство.
Якщо підвести підсумок, то ні одна образа не варто людського життя, навіть такий, як життя Грушницького, а Ленського мені щиро шкода. Але, що найприкріше, ні вбивство Ленського, ні вбивство Грушницького не принесли їх "вбивць" щастя. Чи варто було вбивати їх? Всьому виною їх гординя.
