Варіант № 7.

1. Поняття:а) чим різняться співвідносні і безвідносно поняття?
ВІДПОВІДЬ.
Відносне поняття - поняття, що відображає ознаки предметів,існування яких нерозривно пов'язане з існуванням інших,споріднених їм предметів: «батьки» - «діти», «керівники» - «керовані»,
«Північ» - «південь», і т. д. Безвідносно поняття відображають ознаки будь -або об'єкта поза зв'язком його з іншими предметами: «мінерал», «дерево»,
«Акція». Але слід брати до уваги відносну межу, яка існуєміж ними, тому що будь-яке поняття так чи інакше спонукає нас співвідноситийого з іншими.б) перевірте правильність узагальнення або обмеження понять: держава --республіка, старший офіцер - майор, Москва - столиця Росії, злочин --правопорушення.
ВІДПОВІДЬ.
Поняття «держава - республіка» і «старший офіцер - майор» обмеженівірно, тому що республіка є різновидом держави, а майор --виглядом старшого офіцера. Поняття «злочин - правопорушення» узагальненіправильно, тому що злочин є одним з підрозділівправопорушень. Але поняття «Москва - столиця Росії» є визначенням,тобто є рівнозначними поняттями, і, отже, невірноузагальнені (обмежені).в) підберіть з будь-якого підручника приклад визначення і проаналізуйте його.
ВІДПОВІДЬ.
Приклад: «Долар - грошова одиниця США». Це односкладові визначення, такяк після тире стоїть одне поняття.г) чи правильна класифікація:
Транспорт поділяється на сухопутний, водний, повітряний. Сухопутнийна залізничний, автомобільний та трубопровідний. Водний - на морський івнутрішній водний.
ВІДПОВІДЬ.
Класифікації «Транспорт ділиться на сухопутний, водний, повітряний» і
«Водний - на морський і внутрішній водний» вірні. Класифікація «Сухопутнийділиться на залізничний, автомобільний і трубопровідний »почасти невірна, тому що трубопровідного транспорту не існує. Трубопроводи неє транспортом.
2. Судження:а) які судження є сумісними?
ВІДПОВІДЬ.
Сумісними судженнями називаються судження мають схожі принципипобудови.б) встановіть вид відносини між судженнями:
Всі лікарі помиляються. Жоден лікар не помиляється. Деякі квіти - троянди.
Невірно, що всі квіти - троянди. Всі студенти - люблять вчитися. Деякістуденти не люблять вчитися.
ВІДПОВІДЬ.
Судження «Всі лікарі помиляються. Жоден лікар не помиляється »і« Всі студенти --люблять вчитися. Деякі студенти не люблять вчитися »взаємовиключні.
Судження «Деякі квіти - троянди. Невірно, що всі квіти - троянди »доповнюють.в) дайте об'єднану класифікацію суджень, вкажіть розподіленістьтермінів, зобразите відношення між ними за допомогою кіл:
Не всі твердження захисника були переконливими.
Кожна людина має право на громадянство.
Кит - не риба.
Всі злочини - суспільно-небезпечні діяння.
Деякі вчені - автори наукової фантастики.
ВІДПОВІДЬ.
Всі судження є простими.
I) «Не всі твердження захисника були переконливими». «Твердження» --суб'єкт (S), «Переконливі» - предикат, «були» - зв'язка (P), «не все» --кванторное слово.

II) «Кожна людина має право на громадянство". «Людина» - суб'єкт,
«Громадянство» - предикат, «має право» зв'язка, «кожен» - кванторноеслово.

III) «Кит - не риба». «Кит» - суб'єкт, «риба» - предикат, «не» - зв'язка.

IV) «Всі злочини - суспільно-небезпечні діяння». «Злочини» --суб'єкт, «діяння» - предикат, «суспільно-небезпечні» - зв'язка, «все» --кванторное слово.

V) «Деякі вчені - автори наукової фантастики». «Вчені» - суб'єкт,
«Автори наукової фантастики» - предикат »,« деякі »- кванторное слово.

3. Перевірте правильність таких міркувань:
Під час пожежі хтось міркує так: «Якщо я піду по сходах, то згорю.
Якщо я випригну з вікна, то розіб'юся. Я не піду по сходах або невипригну з вікна. Отже, я не згорю йди не розіб'ю ».
Покупець, якому продано річ поганої якості, має право вимагати абозаміни речі річчю належної якості, або зменшення купівельної ціни, аборозірвання договору, або безоплатного усунення недоліків речіпродавцем.
ВІДПОВІДЬ.
Перше міркування не вірно, тому що людина все-ж згорить, залишившись впалаючому будинку.
Друге твердження правильне.
4. Зробіть висновок, перевірте правильність виведення за допомогою кругових схем:

Картопля - не ананас. Всі ананаси приємні на смак. ВИСНОВОК: картопля неприємна на смак.

Жоден ледар не гідний слави. ВИСНОВОК: Всі ледарі безславно.

Деякі художники - не ледарі. ВИСНОВОК: Серед художників є і ледарі.

Деякі рослини - отруйні. Білі гриби - рослини. ВИСНОВОК: Білі грибиможуть бути отруйними.

5. Встановіть неспроможність аргументів, запишіть схему:
П'єр Леже - веселий, дотепний чоловік, бо він француз, а всі французивеселі і дотепні.
ВІДПОВІДЬ.
Аргумент неспроможний, тому що серед французів є абощо іневеселі люди.