Контрольна

Логіка

Державний митний комітет Російської Федерації

Российская митна академія

Владивостоцький ФІЛІЯ

Кафедра ________________________________________________

Контрольна робота № 4

з дисципліни «Логіка»

Виконав слухач 321-к/з групи

Дубовенко А.Ф.

Робота отримана: деканатом ______________________ кафедрой_______________________ преподавателем__________________

Оцінка :_________________________

Подпісь________________________

«____»_________________________

Владивосток

2001 < p> Тема 1. Поняття (зміст та обсяг)

Завдання 1. Охарактеризуйте відносини між поняттями (супідрядність,перехрещення, підпорядкування і т.д.), відобразіть їх об'ємні відносиникруговими схемами:а) Контрабанда; б) правопорушення; в) тяжкий злочин; г) злочин.

Вище перераховані поняття можна охарактеризувати як порівняльні,тому що вони мають ознаки дозволяють порівнювати між собою,характеризують порушення законодавства.

Всі ці поняття є сумісними, так як у змісті цихпонять немає ознак виключають збіг їх обсягів.

Поняття правопорушення є підпорядковуючий до всіх іншихпоняттями. Поняття контрабанда є підлеглим до понятьправопорушення і злочин, а щодо перетину знаходиться допоняттю тяжкий злочин.

За допомогою кіл Ейлера ці поняття можна відобразити в наступному вигляді
(рис.1).

Тема 2. Судження (розподіленість термінів).

Завдання 2. Визначте вид кожного з суджень, приведіть їх символічнузапис, вкажіть, яка розподіленість суб'єкта і предиката, зобразитеколами їх об'ємні співвідношення.а) Цей інспектор отримав заохочення від губернатора.б) Найвище досягнення називається рекордом.в) Деякі учасники авторалі не закінчили пробіг.
Рішення: а) Цей інспектор (S) отримав заохочення від губернатора (P).

I: (x (S (x) (P (x))

Дане судження є частноутвердітельним (I), де суб'єкт Sє приватним за кількістю, а предикат P ствердною за якістю.
Символічна запис буде наступною «Деякі S суть P». У цьомусудженні суб'єкт не розподілений, тому що в ньому мислитися тільки частинаінспекторів або частково включається в обсяг предиката «Тільки цейінспектор ставитися до числа отримали заохочення від губернатора ».

Але й обсяг предиката лише частково включається в обсяг суб'єкта« невсі отримали заохочення від губернатора є інспекторами ».

Їх об'ємні співвідношення будуть зображені в наступному вигляді:

б) Найвище досягнення (S) називається рекордом (P). < p> A: (x (S (x) (P (x))

Дане судження є общеутвердітельним (Усі S суть P).

Суб'єкт цього судження розподілений, він узятий в повному обсязі так якмова йде про всіх найвищих досягненнях.

Предикат даного судження розподілений так як це євизначенням.

Об'ємні співвідношення суб'єкта і предиката будуть рівні і матинаступний вигляд:

в) Деякі учасники авторалі (S) не закінчили пробіг (P).

I: (x (S (x) (P (x))

Дане судження є частноотріцательним і має наступнусимволічну запис «Деякі S не суть P».

Суб'єкт цього судження не розподілений (мислиться лише частина учасниківавторалі), предикат розподілений в ньому мислиться що закінчили пробіг всеучасники авторалі, жоден з яких не включено в ту частину учасниківавторалі, яка мислиться в суб'єкті.

Об'ємні співвідношення будуть виглядати наступним чином:

Тема 3. Судження (логічний квадрат).

Завдання 3. Визначте за допомогою властивостей логічного квадрата, можутьЧи може бути 1) одночасно хибними, 2) одночасно істинними наступнісудження: а1) Всі мікроби одноклітинні (A: (x (S (x) (P (x))) а2) Ні один мікроб не є одноклітинних (Е: (x (S (x) ((P (x))) .

Розглядаючи відносини між судженнями за допомогою логічногоквадрата, ми бачимо, що дані судження є протилежними
(контрарнимі), так як вони протилежні, то можуть бути одночаснопомилковими, але не можуть бути одночасно істинними. Істинність одного зсуджень визначає хибність іншого. A ((Е; Е ((А

При хибності одного друга залишається не визначеним, воно може бутияк істинним так і помилковим.

Завдання 4. Придумайте пару суджень, які не можуть бути одночаснопомилковими, але могли б бути одночасно істинними.

Рішення: а1) Деякі зайці білі. а2) Деякі зайці не білі.

Тема 4. Умовивід (силогізм).

Завдання 5. Визначте фігуру і модус силогізму, записавши всимволічній формі кожне з вхідних в нього суджень. Перевірте, чи випливаєЧи висновок з посилок, і якщо ні, то вкажіть, яке правило порушено.

Політичне недомисел (М +) не сприяє успіху країни (P +).

Е: (x (S (x) ((P (x))

Діяльність губернатора (S-) не є плодом політичногонедомисел (М +).

O: (x (S (x) ((P (x))

Діяльність губернатора (S +) сприяє успіху країни (P +).

A: (x (S (x) (P (x))

Фігура цього силогізму буде мати такий вигляд:

Модус даного силогізму буде мати вигляд: ЕОА

Висновок та посилок не випливає тому що порушені наступні правила:
1-ше правило - обидві посилки негативні і з двох посилок висновок знеобхідністю не слід;
2-е правило - висновок повинен бути негативним.правило 1-ої фігури менша посилка є негативним судженням.

-----------------------

S P