Суб&#39;єкт управління

Суб'єкт управління

Введення

Практика управління має таку ж давню історію розвитку, як іорганізація. Але, хоча організації існували вже в давнину, до 20сторіччя мало хто замислювався, як керувати ними системно. Людей більшецікавило те, як за допомогою організацій придбати більшу владу,заробити більше грошей, а не те, як керувати ними.

Дослідження процесів управління стосувалися питань політики, військовоїтеорії, релігії, оскільки в стародавні часи комерційні організації немали такого значення, як політичні, військові або релігійні.

Аналіз джерел показує, що розвиток російської менеджменту йшлоіншим шляхом, ніж на заході. У Росії його становлення йшло зверху вниз, іпревалював державний менеджмент.

В останній третині 19 століття, початку 20 російська управлінська думкамайже не поступається Європейської або Американської, а за деякими позиціямитримає пальму першості.

На початку 70-х Московське вище технічне училище за розробленусистему навчання ковальського, слюсарній, токарному справі і ряду іншихспеціальностей спочатку було удостоєно золотих медалей у Пітері, а потіммедалі успіху на Всесвітній виставці у Відні. Русская методика сталавикористовуватися в США. "Заощаджуючи час і гроші" - таким було резюме
Американців.

Частина перша

Поняття

Прийоми становлення поняття

1.Система управління - це сукупність заходів, за допомогою якихвони впливають на попит і пропозицію, а також на ціни, задаютьсяпевні напрямки їхнього розвитку.

(Сучасний економічний словник/За ред. Б. А. Райзберг,
Л. Ш. Лазовського, 1997).

2.Система управління - це заходи, що впливають на ринковиймеханізм, задаються напрямки розвитку.

(Економічна енциклопедія/Под ред. Л. І. Абалкін, П. І. Шахматова,
1999).

3. Система управління - це завдання, що представляють собою свого родурамкові умови, всередині яких можуть ефективно здійснюватисякоординація за допомогою конкуренції.

(Сучасний економічний словник/од ред. Б. А. Райзберг,
Л. Ш. Лазовського, 1997).

4. Система управління - це соціально-економічне регулювання, здопомогою яких здійснюється вплив на попит і пропозицію, а також націни, задаються певні напрямки їхнього розвитку.

(Великий енциклопедичний словник/За ред. А. М. Прохорова, 1999).

Порівняльна таблиця
| № | Ознаки | О1 | О2 | О3 | О4 |
| 1 | Сукупність заходів | + | - | - | - |
| 2 | Виявляється вплив | + | + | + | + |
| 3 | Вплив на попит і пропозиція | + | - | - | + |
| 4 | Задаються напрямки розвитку | + | + | + | + |
| 5 | Виявляється вплив на ринковий | + | - | - | + |
| | Механізм | | | | |
| 6 | Рамкові умови | - | - | + | - |
| 7 | Здійснюється конкуренція | - | - | + | - |
| 8 | Координуючою ланка | - | - | + | - |

Споріднені поняття
| № | Ознаки | Система | Регулювання |
| | | Управління | |
| 1 | Регулює економічні відносини на | + | + |
| | Великій території | | |
| 2 | Сукупність заходів | + | + |
| 3 | Зачіпає загальні моменти координації | + | + |
| 4 | Задаються напрямки | + | + |
| 5 | Формується попит і пропозиція | + | + |
| 6 | Вплив на ринок | + | + |

Протилежність
| № | Ознаки | Система | Ланка |
| | | Управління | управління |
| 1 | Регулює економічні відносини | + | + |
| 2 | Задаються напрямки | + | - |
| 3 | Є попит і пропозиція | + | - |
| 4 | Певні заходи | + | + |

У нашому випадку істотні ознаки 4 і 2, тому що вонимістяться у всіх чотирьох визначеннях, а несуттєвими 1,3,5,6,7, такяк вони містяться не скрізь.

Поєднавши істотні ознаки в єдине ціле, ми отримаємо стислийвизначення. Система управління - це сукупність заходів, за допомогою якихвони впливають на попит і пропозицію, а також ціни, задаютьсяпевні напрямки їхнього розвитку.

Перевірка за правилами складання визначення

1.Право пропорційності.

Вузьке визначення: Система управління - це сукупність заходів, здопомогою яких здійснюється вплив на попит і пропозицію, а також націни, задаються певні напрямки їхнього розвитку в РФ. Це визначенняневірно, тому що залишилися неохопленими інші країни.

Широке визначення: Система управління - це сукупність заходів.
Невірно, тому що повністю не розкритий обсяг і втрачається сенс визначення.

2.Право заборони кола.

Помилковим було б наступне визначення: Система управління - цекеруюча система.

3.Право ясності.

Помилковим було б визначення: Система управління - це інтегральнаскладова менеджменту.

4.Правміло точність.

Помилковим було б визначення: Система управління - це не принципи, асукупність заходів, за допомогою яких здійснюється вплив на попит іпропозицію, а також на ціни, задаються певні напрями їхрозвитку.

Висновок: наше визначення не суперечить даним правилам,отже, воно складено правильно.

Логічна характеристика поняття

За об'ємом: загальне поняття, тому що в його обсязі міститься більш ніжодин елемент.

За змістом: позитивне; конкретне; несобірательное, тому що впоняття не мислиться група однорідних предметів; відносне.

Відносини між поняттями
Тотожність

А - система управління

В - це сукупність заходів, за допомогою яких здійснюється вплив на попит і пропозицію, а також на ціни, задаються певні напрямки їхнього розвитку Підпорядкування

А - система управління

В - система управління підприємства

Перетин

А - система управління В - система заходів

Супідрядність

А - система управління

В - система управління товарами

С - система управління послугами

Протилежність

А - система управління

В - ланка управління

Суперечність

А - система управління

Не А - не система управління

С - координація

Логічні операції з поняттям

1.Обобщеніе - перехід від поняття з меншим обсягом, але з великимзмістом до поняття з більшим обсягом, але з меншим змістом.

А - система управління

В - економічна діяльність

С - громадське діяння 2.Ограніченіе - перехід від поняття з більшим обсягом, але з меншимзмістом до поняття з меншим обсягом, але з великим вмістом.

А - система управління

В - система управління Росії

С - система управління суб'єкта РФ

D - система управління Архангельської обл.

3.Деленіе - логічна операція, що розкриває обсяг поняття.

Існують чотири правила розподілу:

1 . Правило пропорційності. Сума обсягів видів повинна бути дорівнює обсягуродового поняття. При порушенні рівності можливі дві помилки:

1) неповне поділ

2) велике розподіл - крім істотних видів додалинесуттєве.

Помилковим було б поділ. Система управління ділитися на: а) повнеуправління обсягами отримуваних ресурсів і надання права на отриманнясировини і товарів за допомогою центральних адміністративних заходів; б)державне чи інше владне вплив на події, що відбуваються наринку. У такому поділі не вистачає: в) система регулювання ринковихвідносин у галузі сільського господарства стосовно певноїпродукції для забезпечення життєздатності виробників, рівномірногопостачання населення і певною мірою самоснабженія. Такий розподілназивається неповним.

Ділення з зайвими членами - система управління поділяється на: а) повнеуправління обсягами отримуваних ресурсів і надання права на отриманнясировини і товарів за допомогою центральних адміністративних заходів; б)державне чи інше владне вплив на події, що відбуваються наринку; в) система регулювання ринкових відносин у галузі сільськогогосподарства стосовно до певної продукції для забезпеченняжиттєздатності виробників, рівномірного постачання населення іпевною мірою самоснабженія; г) Екологічну діяльність.
Екологічна діяльність не належить до структури управління.

2.Право поділу по одній підставі.

Помилковим було б наступний розподіл: система управління поділяється на: а)повне управління обсягами отримуваних ресурсів і надання права наотримання сировини і товарів за допомогою центральних адміністративних заходів; б)державне чи інше владне вплив на події, що відбуваються наринку; в) система регулювання ринкових відносин у галузі сільськогогосподарства стосовно до певної продукції для забезпеченняжиттєздатності виробників, рівномірного постачання населення іпевною мірою самоснабженія; г) система банківської діяльності.

3.Члени поділу повинні виключати один одного.

Якщо вибрано не одна підстава, то члени поділу - видові поняття --будуть знаходитися у відношенні часткового збігу.

4.Деленіе повинно бути безперервним. У розподілі не повинно бути стрибків,або поділ повинне проводитися по найближчому увазі.

Помилковим було б наступний розподіл: а) повне управління обсягамиодержуваних ресурсів і надання права на отримання сировини і товарів здопомогою центральних адміністративних заходів; б) державне або іншевладний вплив на події, що відбуваються на ринку; г) системарегулювання ринкових відносин у галузі сільського господарствастосовно до певної продукції для забезпечення життєздатностівиробника, рівномірного постачання населення і певною міроюсамоснабженія Архангельської області.

дихотомічне поділ

Система управління

Керована система Чи некерована системауправління управління

Управляюча

Не керуюча система система управління управління

Частина друга

Судження

Судження - це форма думки, яка стверджує або заперечуєпевні ознаки речей.

Всі люди вивчають систему управління.

«Все» - квантове слово

«Люди» - суб'єкт (S) «Вивчають» - зв'язка

«Систему управління» - предикат (P)

Судження: стверджувальне (за якістю), так як перед зв'язкою «можуть»немає частки не-; загальне (за обсягом), так як S у повному обсязіпоширюється на P і кванторное слово «все»; категоричне, тому щочітко визначено якість і кількість, як P виступають відносини.

Перевірка за логічного квадрату

1.Возьмем випадок, коли общеутвердітельное судження (А) помилково.
Всі люди вивчають систему управління (неправда). SaP
Деякі люди вивчають систему управління (не визначено). SiP
Жодна людина не вивчає систему управління (не визначено). SeP

Деякі люди не вивчають систему управління (істина). SoP

A E

E O
2.Возьмем випадок, коли частноотріцательное судження (О).
Всі люди вивчають систему управління (неправда). SaP
Деякі люди вивчають систему управління (не визначено). SiP
Жодна людина не вивчає систему управління (не визначено). SeP

Деякі люди не вивчають систему управління (істина). SoP

Перетворення простого судження

Перетворення - це перетворення судження в судження, протилежнепо якості з предикатом, що суперечить предикату вихідного судження.
(А) Всі співробітники вивчають систему управління
(Е) Жоден співробітник не вивчає не систему управління

(Е) Жоден співробітник не вивчає систему управління
(А) Всі співробітники вивчають не систему управління

(I) Деякі співробітники вивчають систему управління
(О) Деякі працівники не вивчають не систему управління

(О) Деякі працівники не вивчають систему управління
(I) Деякі співробітники вивчають не систему управління

Звернення - це перетворення судження, в результаті якого суб'єктвихідного судження стає предикатом, а предикат - суб'єктомув'язнення.
(А) Всі співробітники читають книгу за системою управління
(I) Деякі читають книгу за системою управління - співробітники

(Е) Жоден співробітник не читає книгу за системою управління
(Е) Жоден читає книгу за системою управління - не співробітник

(I) Деякі співробітники читають книжки щодо системи управління
(I) Деякі читають книги по системі управління - співробітники

(О) не звертається

Протиставлення предикату

(А) Всі співробітники читають книжки щодо системи управління (Е) Жоден не читає книги по системі управління не є співробітник

(Е) Жоден співробітник не читає книг за системою управління
(I) Деякі, не читають книг за системою управління, є співробітник.

(О) Деякі співробітники не читають книг за системою управління
(I) Деякі, не читають книг за системою управління, є співробітники.

(I) Не протиставляється предикату.

Третя частина

умовивід

Візьмемо наступне умовивід:
1.Вся система управління (М) вивчається працівниками (Р).
2.Некоторая координація в Росії (S) є система управління (М).
Висновок. Певна координація в Росії (S) вивчається працівниками (P).
1 і 2 це - посилки, перша - велика посилка, друга - менша. Виведенез обох посилок - нове судження - висновок. Висновок є логічний зв'язокміж посилками й висновком. За кількістю посилок (їх два) - це простийкатегоричний силогізм; за характером висновок - необхідна, тому що зістинних посилок при дотриманні правил виходить справжнє висновок, щоможна перевірити, встановивши фігуру силогізму (у нашому випадку - це першийфігура, з правильним модусом AII) усіма способами.

За характером висновку - дедуктивний умовивід, так як відбуваєтьсярух думки від загального до конкретного.

Терміни силогізму: S - координація в Росії (менший термін);

P - вивчаються працівниками
(більший термін);

M - система управління (середнійтермін).

умовивід = одиничне + загальне + особливе. Так як за висловом
Гегеля: «умовивід - щось одиничне, пов'язане із загальним черезособливе », що в нашому випадку:

Одиничне - координація в Росії (менший термін);

Загальне - вивчаються працівниками (більший термін);

Особливе -- система управління (середній термін).

Фігури силогізму

Перша фігура

1 фігура
M ------- P
S -------- M
S --------- P
1. Деяка система управління вивчається людьми.
2. Весь менеджмент - система управління.
Деякий менеджмент вивчається людьми.

Логічний аналіз силогізму

Перша посилка - частноутвердітельное судження (I); друга --общеутвердітельное судження (A); висновок - частноутвердітельное судження
(I), тобто модус IAI для першої фігури неправильний. S - менеджмент; P --вивчається людьми; M - система управління.

1) перевірка по кругових схемами

У висновку прибираємо М і бачимо три варіанти: S1EP; S2IP; S3AP.

У результаті поєднання кругових схем виходить три відповіді. Данаформа силогізму дає кілька варіантів відповіді, тому вона єнеправильною.

2) контр приклад

1 фігура Деякі ссавці - свині.

Модус IAI Всі люди - ссавці

Деякі люди -- свині. (Абсурд)

3) а) Правила термінів

1. У силогізм має бути тільки три терміни (S, M, P). М має один сенс. У цьому випадку правило дотримано.

2. Середній термін повинен бути розподілений хоча би в одній з посилок. М ні в одній з посилок не розподілений.

3. Термін, не розподілений в посилці, не може бути розподілений в висновку. За Р правило виконано, по S немає.

Висновок: правила термінів не розподілені. б) Правила посилок

1. Хоча б одна з посилок повинна бути ствердною судженням. Унашому випадку все посилки позитивні.

2. Не розглядаємо, тому що немає негативних посилок

3. Хоча б одна з посилок повинна бути загальним судженням. У нас другапосилка загальна.

4. Якщо одна з посилок приватне судження, то і висновок повинен бутиприватним. Правило виконано.

Висновок: правила посилок виконуються.

4) правила 1 фігури

1. Більша посилка - загальне судження. Правило не виконано.

2. Менша посилка - стверджувальне судження. Правило виконано.

Загальний висновок: модвус для 1 фігури неправильний. Силогізм неправильний.

Друга фігура

2 фігура

Р М

S М

1.Система управління є (Р) основною складовою менеджменту (М).

2. Маркетинг (S) не є основною складовою менеджменту (M).

Маркетинг не є основною складовою системи управління.

1) перевірка по кругових схемами

У висновку отримуємо варіанти відповіді S1AP; S2IP.

2) контр приклад

Модус ААА

Всі дерева - рослини Не всі рослини - квіти

Не всі квіти - дерева. Вірно

3) а) Правила термінів

1. У силогізм має бути тільки три терміни. У цьому випадку правилодотримано.

2. Середній термін повинен бути розподілений хоча би в одній з посилок. М вобох посилках розподілений.

3. Термін, не розподілений в посилці, не може бути розподілений вув'язненні. Правило дотримано б) правила посилок

1. Хоча б одна з посилок повинна бути ствердною судженням. У нашомупершому випадку посилка стверджувальне судження.

2. Друга посилка є негативним судженням.

3. Хоча б одна з посилок повинна бути загальним судженням. Перша посилка --загальне судження.

4. Приватних посилок немає.

Правила посилок виконуються.

4) правила 2 фігури

1. Більша посилка - загальне судження

2. Одна з посилок - негативне судження

Правила виконані.

Висновок - модус 2 для фігури правильний

Третя фігура

3 фігура

М Р

М S

1. Всі працівники (М) вивчають систему управління (Р)

2. Всі працівники (М) вивчають Координацію (S)

Деяка координація (S) є система управління.

Модус AAI

1) перевірка по кругових схемами

S2IP; S1AP.

2) контр приклад не застосуємо, тому що модус правильний.

3) а) правила термінів

1. У силогізм має бути тільки три терміни. У цьому випадку правилодотримано.

2. Середній термін повинен бути розподілений хоча би в одній з посилок. М вобох посилках розподілений.

3. Термін, не розподілений в посилці, не може бути розподілений вув'язненні.

Правила дотримані. б) правила посилок

2. Не розглядаємо

3. Хоча б одна з посилок повинна бути загальним судженням. У нас обидві посилкизагальні.

Правила виконуються.

4) Правила 3 фігури

1. Менша посилка - стверджувальне судження.

2. Висновок - приватна судження.

Правила виконані.

Висновок. Модус для 3 фігури правильний, силогізм правильний.

Частина 4

1.Ентімема а) опущена велика посилка

Система управління висловлює правила ведення торгівлі, тому що вся система управління - джерело прогресу. б) опущена мала посилка

Будь-яка система управління відображає торгівлю, тому менеджмент відображає торгівлю. в) пропущено висновок

Тільки в розвинених державах може існувати система управління, а
Росія - розвинена держава.

2. Прогресивний полісіллогізм

А В Економічна теорія пояснює систему управління

С А Теорія Сміта - економічна теорія

З У Теорія Сміта пояснює систему управління

Д З Трактат про ринок - теорія Сміта

Д В Трактат про ринок пояснює систему управління

3. Регресивний полісіллогізм

Д З Наука пояснює теорію Сміта

З У Теорія Сміта пояснює систему управління

В Д Пояснення системи управління - наука

4. Прогресивний смітить

А В Економічна теорія пояснює систему управління

С А Теорія Сміта - економічна теорія

Д З Наука пояснює теорію Сміта

Д В Наука пояснює систему управління

5. Регресивний смітить

А В Економічна теорія пояснює систему управління

У З Систему управління пояснює теорія Сміта

З Д Теорія Сміта пояснює науку

А Д Економічна теорія пояснює науку

6. Епіхейрема

Складно скорочений силогізм, обидві посилки якого являють собоюентимеми.

А С, тому що А В

Д А, тому що Д Е

Д С

Економічна теорія (А) пояснює систему управління (С), тому щоекономічна теорія (А) - це наука. Знання (Д) - це економічна теорія
(А), тому що знання (Д) визначають прогрес (Е).

Знання (Д) пояснюють систему управління (С).

7. Чисто умовний умовивід

Обидві посилки є умовними судженнями та висновок теж.

А В Якщо держава має систему управління (А), то цепрогресивне держава (В)

У З Якщо це прогресивне держава (В), то воно має приватнувласність (С)

А С Якщо держава має систему управління (А), то воно маєприватну власність (С).

8. Умовно-категоричне умовивід

Одна з посилок - умовне судження, інша - категоричне.

1) затверджує модус

А В

Якщо держава демократична, то воно має систему управління.

Держава демократична.

Воно має систему управління.

2) заперечує модус

А В

Не В

Не А

Якщо держава демократична, то воно має систему управління.

Воно має не систему управління.

Держава не демократичне.

9. Розділової-категоричне умовивід

1) утверждающе-який заперечує модус

Система управління діє в межах закону (А) або норм діловогообороту (В).

Система управління діє в межах закону (А).

Система управління діє в межах не норм ділового обороту.

А В

Не В

2) отріцающе-який стверджує модус

Система управління діє в межах закону (А) або норм діловогообороту (В).

Система управління діє не в межах закону (А).

Система управління діє в межах норм ділового обороту.

А В

Не А

10. Проста конструктивна дилема

Якщо система управління існує в державі (А), то є важеліуправління (В) і якщо регулюється виробництво (С), то є важеліуправління (В).

Система управління існує в державі (А) або регулюєтьсявиробництвом (С).

Є важелі управління (В).

(А В) ^ (С)

А ^ С В

11. Складна конструктивна дилема

Якщо система управління існує в державі (А), то є важеліуправління (В) і якщо регулюється виробництво (С), то є менеджери
(Д). Система управління існує в державі (А) або регулюєтьсявиробництво (С).

Є важелі управління (В) або менеджери (Д).

(А В) ^ (С Д)

А/С

В/Д

12. Проста деструктивна дилема

Якщо система управління існує в державі (А), то є важеліуправління (В) і якщо система управління існує в державі (А), тоє менеджери (С).

мають не важелі управління (не В) або є не менеджери (не С).

Система управління існує не в державі (не А).

(А В) ^ (А С) не В/не С не А

13. Складна деструктивна дилема

Якщо система управління існує в державі (А), то є важеліуправління (В) і якщо регулюється виробництво (Д), то є менеджери
(С).

мають не важелі управління (не В) або є не менеджери (не С).

Система управління існує не в державі (не А) або регулюєтьсяне виробництво (не Д).

(А В) ^ (Д С) не В/не С не А/не Д
-----------------------

A = B

А В

A не A

M P