1. Введення
2. Позаземні цивілізації
3. Матеріальне єдність світу
4. Антропний принцип
5. Життя поза землі
. Чи могла виникнути життя на інших планетах
. Міжпланетні станції
6. Пошук неземних цивілізацій
. Пошук радіозв'язку
. Чи варто шукати життя поза Землею?
7. Чи відвідували представники позаземних цивілізацій нашу планету?
. Аварія НЛО в США
. Тунгуський метеорит
8. Висновок
. Спостереження НЛО
. Теорія пояснення аномалій НЛО і бермудського трикутника
9. Додаток 1
10. Додаток 2
1. Введення
Чи дійсно існують інші всесвіти, галактики?
Чи можна повірити в інші цивілізації? Унікальність земної біосфери ілюдського інтелекту кидає виклик нашої віри в єдність природи.
Вивченням Всесвіту, її походження й еволюції займаються астрономи іфізики. Дослідженням живих істот і розуму зайняті біологи і психологи. Апоходження життя хвилює всіх: астрономів, фізиків, біологів, хіміків.
Унікальні явища і теорії, як відомо, практично не піддаються науковомудослідженню. От якщо б вдалося виявити інші населені планети,тоді загадка життя була б вирішена набагато швидше. А якщо б на цихпланетах знайшлися б розумні істоти ...
Але які реальні перспективи такої зустрічі? Де в космосі можна знайтипридатні для життя місця? Зв'язок з іншими розумними істотами?
Запитань багато ...
Протягом тривалого часу, майже до початку 60-х років,безпосередній інтерес до проблеми пошуку розумного життя у Всесвітівиявляли майже виключно письменники-фантасти. Коли ж ця проблема зведення фантастів перейшла в розряд фундаментальних проблем сучасногоприродознавства, вона набула зовсім інший статус - науковий. Загальніміркування про можливі форми життя і розуму в інших космічнихцивілізаціях змінилися розрахунками систем радіозв'язку, які можна застосувати длявідстаней в десятки і сотні світлових років, а також спробами оцінитикількість населених світів у Галактиці - багато в чому спірними, але, тим неменше, яким Ви обговорення.
На сучасному етапі проблема пошуку позаземних цивілізаційсинтезує в собі всі наукові дисципліни, створені людством.
2.Внеземние цивілізації
Позаземними цивілізаціями називають суспільства живих розумних істот, які,можливо мешкають поза Землею, на інших небесних тілах, наприклад напланетах, що обертаються навколо інших зірок, поза сонячною системою. Гіпотезипро населеність всесвіту походять з глибокої давнини. Вони знайшли відображенняу давньоіндійській філософії, у вченні грецьких і римських філософів. Усередні століття питання про місце людини у Всесвіті став ареною гостроїідеологічної боротьби, зіткнення наукового світогляду з релігійним.
У минулі століття, коли люди ще дуже мало знали про пристрій всесвіту,про фізичні умови на небесних тілах, про походження і сутності життя,проблема населеність інших світів, по суті, залишалася чистофілософської, світоглядної. Вона і в даний час має величезнесвітоглядне значення. Однак зараз, завдяки високому рівнюрозвитку природних і суспільних наук, і насамперед астрономії,біології та кібернетики дослідження проблеми життя і розуму у Всесвітівсе більшою мірою стають предметом всебічного та глибокогонаукового вивчення.
3. Матеріальне єдність світу.
Всі дані сучасній науці свідчать про матеріальне єдностісвіту. За всюди, у всьому Всесвіті діють одні й ті ж фізичні закони,всі небесні тіла складаються з одних і тих же хімічних елементів. Сонце --це звичайна рядова зірка, розташована далеко від центру гігантського світунашої Галактики, що нараховує більше ста мільярдів зірок. А всього вспостерігається області всесвіту знаходиться більше мільярда галактик і межіцій галузі безупинно розширюються.
Важко собі уявити, що в цієї неймовірно величезною всесвіту, середмільярдів схожих зірок тільки однієї з них - Сонце - могла виникнутижиття і розвинутися розум.
4. Антропний принцип.
У Всесвіті все взаємопов'язане. І існування життя обумовленоопреденнимі властивостями Всесвіту в цілому. В останні роки цей зв'язок бувретельно вивчена. Було встановлено, що найглибші фундаментальнівластивості матеріального світу, що відбиваються в значення фундаментальнихфізічкі констант також пов'язано з існуванням життя у Всесвіті. Якщоб значення цих констант відрізнялася від існуючих, життя у Всесвіті немогла б виникнути. Цей взаємозв'язок між фундоментальнимі властивостямиматерії і Всесвіту в цілому, з одного боку, і існування життя в ній --з іншого отримало назву антропний принцип. Антропний принцип дає новіаргументи на користь множинності населених світів.
5. Життя поза землі
Чи могла виникнути життя на інших планетах
Треба ще раз відзначити, що центральна проблема виникнення життя на Землі
- Пояснення якісного стрибка від "неживого" до "живого" - все ще далекавід ясності. Недарма один з основоположників сучасної молекулярноїбіології професор Крик на Бюраканскою симпозіумі з проблеми позаземнихцивілізацій у вересні 1971 року, сказав: "Ми не бачимо шляху від первинногобульйону до природного відбору. Можна прийти до висновку, що походженняжиття - диво, але це свідчить тільки про наше незнання ".
Хвилюючий питання про життя на інших планетах займає уми астрономівось уже кілька століть. Можливість самого існування планетнихсистем у інших зірок тільки зараз стає предметом науковихдосліджень. Раніше ж питання про життя на інших планетах був областючисто умоглядних висновків. Тим часом Марс, Венера та інші планети
Сонячної системи вже давно відомі як несамосветящіеся тверді небеснітіла, оточені атмосферами. Давно стало зрозуміло, що в загальних рисах вонинагадують Землю, а якщо так, чому б на них не за життя, навітьвисокоорганізованої, і, хто знає, розумною?
Цілком природно вважати, що фізичні умови, що панувалина тільки що утворилися з газово-пилової середовища планетах земної групи
(Меркурій, Венера, Земля, Марс), були дуже подібними, зокрема їхпочаткові атмосфери були однакові.
Основними атомами, що входять до складу тих молекулярних комплексів, зяких утворилася жива речовина, є водень, кисень, азот івуглець. Роль останнього особливо важлива. Вуглець - четирехвалентнийелемент. Тому тільки вуглецеві з'єднання призводять до утвореннядовгих молекулярних ланцюгів з багатими і мінливими бічними відгалуженнями.
Саме до такого типу належать різні білкові молекули. Частозамінником вуглецю називають кремній. Кремній досить рясний в космосі. Уатмосферах зірок його змісту лише у 5-6 разів менше, ніж вуглецю, тоє досить велика. Навряд чи, проте, кремній може грати роль
"Наріжного каменя" життя. З різних причин його сполуки не можутьзабезпечити таку велику різноманітність бічних відгалужень в складнихмолекулярних ланцюжках, як вуглецеві з'єднання. Тим часом багатство іскладність таких бічних відгалужень саме і забезпечує величезнерізноманітність властивостей білкових сполук, а також виняткову
"Інформативність" ДНК, що абсолютно необхідно для виникнення ірозвитку життя.
Найважливішою умовою для зародження життя на планеті є наявністьна її поверхні досить великої кількості рідкої Середовища. У такійсередовищі знаходяться в розчиненому стані органічні сполуки і можутьстворюватися сприятливі умови для синтезу на їх основі складнихмолекулярних комплексів. Крім того, рідка середу необхідна тільки щовиникли живим організмам для захисту від згубного впливуультрафіолетового випромінювання, що на початковому етапі еволюції планетиможе вільно проникати до її поверхні.
Можна очікувати, що такий рідкою оболонкою може бути тільки вода ірідкий аміак, багато з'єднання якого, до речі, за своєю структуроюаналогічні органічним з'єднанням, завдяки чому в даний часрозглядається можливість виникнення життя на основі аміачної.
Освіта рідкого аміаку вимагає порівняно низької температуриповерхні планети. Взагалі значення температури первісної планети длявиникнення на ній життя дуже велике. Якщо температура достатньовисока, наприклад вище 100 ° C, а тиск атмосфери не дуже велика, на їїповерхні не може утворитися водяна оболонка, не кажучи вже проаміачної. У таких умовах говорити про можливість виникнення життя напланеті не доводиться.
Виходячи з цього, ми можемо очікувати, що умови для виникненняу віддаленому минулому життя на Марсі і Венері могли бути, взагалі кажучи,сприятливими. Рідкою оболонкою могла бути тільки вода, а не аміак, щовипливає з аналізу фізичних умов на цих планетах в епоху їхформування. В даний час ці планети досить добре вивчені, надеяких виявлені складні органічні сполуки, з яких, як збудівельних білків стоїться жива система, жива клітина. Багато етапи цьогодивного складного процесу відтворені в лабораторії. Однак поки щоще далеко не все в ньому ясно. Але це не вказує на присутність навітьнайпростіших форм життя на жодній з планет сонячної системи, не кажучивже про розумного життя. Однак отримати явні вказівки на наявність життя натій чи іншій планеті шляхом астрономічних спостережень дуже важко,особливо якщо мова йде про планету в іншій зоряній системі.
До цього ми тільки визначили загальні умови, за яких у Всесвітіможе (не обов'язково повинна) виникнути життя. Така складна формаматерії, як життя, залежить від великої кількості абсолютно не пов'язаних міжсобою явищ. Але всі ці міркування стосуються тільки найпростіших формжиття. Коли ми переходимо до можливості тих або інших проявів розумноюжиття у Всесвіті, ми стикаємося з дуже великими труднощами.
Життя на який-небудь планеті повинна виконати величезну еволюцію, першніж стати розумною. Рушійна сила цієї еволюції - здатність організмів домутацій і природний добір. У процесі такої еволюції організми всібільше і більше ускладнюються, а їх частини - спеціалізуються. Ускладнення йдеяк в якісному, так і в кількісному напрямку. Наприклад у хробакає всього близько 1000 нервових клітин, а у людини близько десятимільярдів. Розвиток нервової системи істотно збільшує здібностіорганізмів до адаптації, їх пластичність. Ці властивості високорозвиненихорганізмів є необхідними, але, звичайно, недостатніми длявиникнення розуму. Останній можна визначити як адаптацію організмівдля їх складної соціальної поведінки. Виникнення розуму має бутитісно пов'язаний з докорінним поліпшенням і удосконаленнямспособів обміну інформацією між окремими особами. Тому для історіївиникнення розумного життя на Землі виникнення мови мало вирішальнезначення. Чи можемо ми, однак, такий процес вважати універсальним дляеволюції життя в усіх куточках Всесвіту? Швидше за все - ні! Адже впринципі при зовсім інших умови засобом обміну інформацією міжособинами могли б стати не поздовжні коливання атмосфери (або гідросфери),в якій живуть ці особи, а щось зовсім інше. Чому б неуявити собі спосіб обміну інформацією, заснований не на акустичнихефекти, а, скажімо, на оптичних або магнітних? І взагалі - чи так ужеобов'язково, щоб життя на який-небудь планеті в процесі її еволюціїстала розумною?
Тим часом ця тема з незапам'ятних часів хвилювала людство. Говорячи прожиття у Всесвіті, завжди, перш за все, мали на увазі розумну життя.
Чи самотні ми у безмежних просторах космосу? Філософи і вчені зантичних часів завжди були переконані, що є безліч світів, деіснує розумне життя. Ніяких науково обгрунтованих аргументів на користьцього твердження не наводилося. Міркування, по суті, велися занаступною схемою: якщо на Землі - однієї з планет Сонячної системи єжиття, то чому б їй не бути на інших планетах? Цей метод міркування,якщо його логічно розвивати, не так вже й поганий. І взагалі страшно собіуявити, що з 1020 - 1022 планетних систем у Всесвіті, в областірадіусом в десяток мільярдів світлових років розум існує тільки на нашійкрихітної планетки ... Але може бути, розумне життя - надзвичайно рідкіснеявище. Може бути, наприклад, що наша планета як обитель розумного життяєдина в Галактиці, причому далеко не у всіх галактиках єрозумне життя. Чи можна, взагалі, вважати роботи про розумного життя у
Всесвіту науковими? Ймовірно, все-таки, при сучасному рівні розвиткутехніки можна, і необхідно займатися цією проблемою вже зараз, тим більшевона може раптом виявитися надзвичайно важливою для розвитку цивілізації ...
Міжпланетні станції
Виявлення будь-якої життя, особливо розумною представляє могло б мативеличезне значення. Тому вже давно робляться спроби виявити івстановити контакт з іншими цивілізаціями. У 1974 році в США була запущенаавтоматична міжпланетна станція "Піонер-10". Кілька років по тому воназалишила межі сонячної системи, виконавши різні наукові завдання.
Є мізерно мала ймовірність того, що коли-небудь, через багатомільярди років, невідомі нам високо цивілізовані інопланетні істотивиявлять "Піонер-10" і зустрінуть його як посланця чужого, невідомого нам,світу. На цей випадок усередині станції закладена сталева пластинка звигравіраннимі на неї малюнком і символами, які дають мінімальнуінформацію про нашу земної цивілізації. Це зображення складено такимчином, щоб розумні істоти, що знайшли його, змогли визначити положеннясонячної системи в нашій Галактиці, здогадалися б про наше вигляді і,можливо, наміри. Але звичайно позаземна цивілізація має набагато більшешансів знайти нас на Землі, ніж знайти "Піонер-10".
Як уже говорилося, найбільш сильним доказом присутностіжиття на планеті буде, звичайно, ріст і розвиток живих істот. Тому,коли порівнюються й оцінюються різні методи виявлення життя поза
Землі, перевага віддається тим методам, які дозволяють здостовірністю встановити розмноження клітин. А оскільки найбільшрозповсюдженими в природі є мікроорганізми, при пошуку життя поза
Землі перш за все слід шукати мікроорганізми. Мікроорганізми на іншихпланетах можуть знаходитися в грунті, чи грунті атмосфері, томурозробляються різні способи узяття проб для аналізів. В одному зтаких приладів - "Гулівер" - запропоноване дотепне пристосування длявзяття проби для посіву. По окружності приладу розташовано три невеликихциліндричних снаряди, до кожного снаряда прикріплена липка силіконованитку. Вибух піропатронів відкидає снаряди на кілька метрів відприладу. Потім силіконова нитка намотується і, занурюючи при цьому вживильне, середовище заражає її частками прилип до неї грунту.
Розмноження організмів у живильному середовищі може бути встановлено здопомогою різних автоматичних пристроїв, одночасно реєструютьнаростання каламутності середовища (нефелометрія), зміна реакції живильногосередовища (потенціонометрія), наростання тиску в посудині за рахунокгазу, що виділяється (манометр).
Дуже витончений і точний спосіб заснований на тому, що в живильне середовищедодають органічні речовини (вуглеводи, органічні кислоти та інші),що містять мічений вуглець.
Мікроорганізми, що розмножуються, будуть розкладати ці речовини, акількість виділився у виді вуглекислоти радіоактивного вуглецювизначить мініатюрний лічильник, прикріплений до приладу. Якщо живильнасередовища містити різні речовини з міченим вуглецем (наприклад,глюкозу і білок), то по кількості вуглекислоти, що виділилася можна скластиорієнтоване уявлення про фізіологію мікроорганізмів, що розмножуються.
Чим більше різноманітних методів буде використано для виявленняобміну речовин у мікроорганізмів, що розмножуються, тим більше шансів отриматидостовірні відомості, тому що деякі методи можуть підвести, датипомилкові дані. Наприклад, живильне середовище може помутніти і від потрапилав неї пилу (як, можливо, було з "Вікінгами" у 1976 р., див. вище). Коликлітини мікроорганізмів розмножуються, інтенсивність усіх реєстрованихіпереданих на Землю показників безупинно наростає. Динаміка всіх цихпроцесів добре відома, а вона надійний критерій дійсного росту ірозмноження клітин. Нарешті, на борті автоматичної станції може бути дваконтейнери з живильним середовищем, і як тільки в них починається наростаннязмін, в один з них автоматично буде додане сильнодіючаотруйна речовина, що цілком припиняє ріст. Триваюче змінапоказників в іншому контейнері буде надійним доказом біогенногохарактеру процесів, що спостерігаються.
Конструируемые прилади не повинні бути надмірно чуттєвими, томущо перспективи "відкрити" життя там, де її немає дуже неприємне.
З іншого боку, прилад не повинний дати негативну відповідь, якщожиття дійсно існує на досліджуваній планеті. Саме томунадійність і чутливість передбачуваної апаратури посиленообговорюється і вже перетворюється в життя.
Хоча розмноження мікроорганізмів і є єдиною безперечноюознакою життя, це не означає, що не існує інших прийомів, що дозволяютьотримати цінну інформацію. Деякі фарби, з'єднуючись з органічнимиречовинами, дають комплекси, виявля легко, тому що вони маютьздатністю до адсобціі хвиль строго визначеної довжини. Один ззапропонованих методів заснований на застосуванні мас - спектрометра, щовстановлює обмін ізотопу кисню О18, що відбувається під впливомферментів мікробів у таких з'єднань, як сульфати, чи нітрати фосфати.
Особливо добре і, головне, різноманітне застосування люмінесценції. З їїдопомогою не тільки констатують ензиматичну активність, але при застосуваннідеяких люмінофорів можливе світіння ДНК, що міститься в клітинахбактерій.
Наступний етап у дослідженнях - застосування портативного мікроскопа,постаченого пошуковим пристроєм, здатним відшукувати в поле зоруокремі клітини.
Обговорюється також можливість використання електронного мікроскопадля вивчення структурних елементів мікробної клітки, не видимих воптичний мікроскоп. Застосування електронного мікроскопа в сполученні зпортативним може надзвичайно розширити можливості морфологічнихдосліджень, що, як ми знаємо із сучасної біології, особливо важливо длявивчення внутрішньої молекулярної структури складених елементів живого.
Важливою електронною особливістю є можливість сполучення її зтелевізійною технікою, оскільки вони мають загальні елементи (джерелоелектронів, електромагнітні фокусують лінзи, видиконы).
Спеціальні пристрої будуть передавати на Землю (у загальному цейпринцип уже використовувався на практиці) видимі мікроскопічні картини.
Тут доречно відзначити, що до завдань экзобиологии входить виявлення нетільки існуючої тепер життя, але також палеобиологические дослідження.
АБЛ повинна вміти знайти можливі сліди колишньої життя. У методичномувідношенні ця задача буде полегшена застосуванням мікроскопів з різнимзбільшенням.
Найскладнішим питанням у методичному відношенні буде можливістьіснування форм життя, більш просто організованих, чим мікроорганізми.
Дійсно, ці знахідки, імовірно, представлять набагато більший інтересдля рішення проблеми виникнення життя, чим виявлення такихщодо живих істот, як мікроорганізми.
У методичному відношенні экзобиология знаходиться в більш скрутномустані (незважаючи на невеликий досвід запусків АБЛ), чим інші дисципліни,вивчають планети з інших точок зору. Ці дисципліни мають можливістьвивчати планети на відстані за допомогою різних фізичних методів іотримувати дуже цінну інформацію про властивості планет.
Дотепер мало методів, що дозволяють аналогічним образом одержативідомості про позаземного життя. Для цього АБЛ повинна знаходитися на поверхніпланети. Ми наближаємося до такої можливості. І важко буде переоцінитизначення тих даних, які ми тоді одержимо.
На закінчення можна умовно розділити всі методи на три групи:
1. Дистанційні методи спостереження визначають загальну обстановку на планеті з погляду наявності ознак життя. Дистанційні методи зв'язані з використанням техніки і приладів, розташованих як на Землі, так і на космічних кораблях і штучних супутниках планети.
2. Аналогічні методи покликані зробити безпосередній физико - хімічний аналіз властивостей грунту й атмосфери на планеті при посадці
АБЛ. Застосування аналітичних методів повинне дати відповідь на питання про принципову можливість існування життя.
3. Функціональні методи призначаються для безпосереднього виявлення і вивчення основних ознак живого в досліджуваному зразку. З їхньою допомогою передбачається відповісти на запитання про наявність росту і розмноження, метаболізму, здатності в засвоєнню живильних речовин і інших характерних ознак життя.
7. Пошук позаземних цивілізацій
Пошук радіозв'язку
Сучасна наука не має в своєму розпорядженні поки доказами існування живихрозумних істот за межами земної кулі, але вона наводить переконливіприводи на користь такого припущення. Вперше за весь час розвитку наукиз'явилася можливість експериментальним шляхом перевірити цю гіпотезу.
Спостереження почалися в 1960 р., коли Френсіс Дрейк спробував здопомогою антени діаметром 26 метрів прийняти сигнали від зірок (Кіта і (
Ерідана. Його робота називалася «проект Озман». Штучні сигналивиявлені не були, але робота Дрейка відкрила еру пошуку сигналів пошуку ПЦ.
Спочатку це заняття отримало загальну назву GETI (Communication with
ExtraTerrestrial Intelligents - «Зв'язок з неземними цивілізаціями»). Пізнішейого стали називати більш обережно SETI (Search for ExtraTerrestrial
Intelligents - «Пошук позаземних цивілізацій»), маючи на увазі, що, перш ніжвдасться налагодити зв'язок, необхідно знайти хоч якісь сліди діяльностірозумних істот у космосі. За минулі роки в різних країнах, в основномув США і в СРСР, було здійснено більше 60 експериментів з пошуку сигналів
ВЦ, вивчені тисячі зірок на різних частотах. Але до цих пір сигналирозумних істот не виявлені.
Стратегія пошуку за цей час помітно змінилася. Перші роботи простоповторювали ідею Дрейка в розширеному вигляді. Потім досліджували інші зірки іна інших частотах, але незабаром зрозуміли, що сподіватися на успіх можна лише втому випадку, якщо вдасться прослухати все небо на всіх частотах. Укомп'ютерне століття це виявилося можливим.
У 1992 р. Національне управління з аеронавтики і дослідженнякосмічного простору США (НАСА) розпочало проект СЕРЕНДІП (SERENDIP,
Search for Extraterrestrial Radio Emission from nearby Developed
Intelligent Populations - «Пошук позаземного радіовипромінювання від сусідніхрозвинутих цивілізацій »). Проект розрахований на 10 років. У ньому беруть участькілька обсерваторій різних країн. За допомогою параболічної антенидіаметром 34 м в Голдстоуні (штат Каліфорнія) проводиться суцільний перегляднеба - смуга за смугою. При виявленні підозрілих сигналів їхдетальним вивченням займаються більш великі телескопи, такі, як антенадіаметром 64 м в Паркс (Австралія) або 300-метрова чаша в Аресібо наострові Пуерто-Ріко.
Робота ведеться паралельно зі звичайними науковими спостереженнями. Іншимисловами, звідки б не отримував телескоп сигнали, СЕРЕНДІП постійноаналізує їх на «розумність»: раптом попутно що-небудь цікавевиявить, зовсім як у відомій казці.
Застосована і нова стратегія пошуку. Спочатку радіотелескоп середньогорозміру швидко переглядає смугу неба, неодноразово скануючи її взад івперед. «Погляд» антени рухається швидко, а комп'ютер сортує отриманідані, відбираючи серед зафіксованих джерел кілька найбільшцікавих. Потім за допомогою тієї ж антени вони вивчаються більш детально.
Телескоп фіксує «погляд» на кожному з них, підвищуючи тим самим своючутливість. Зрозуміло більшість джерел виявляються помилковими:перешкоди від радарів, власні шуми приймача і т. п. Але деякіджерела підтверджуються і заносяться в каталог для детального вивчення здопомогою самих великих антен.
Дивовижна здатність проекту СЕРЕНДІП - його багатоканальніприймачі: космічний простір прослуховується не на одній частоті, авідразу на кілька мільйонів частот, що перекривають широкий діапазонрадіохвиль. У попередні роки пошук сигналів вівся на одній фіксованійчастоті, заздалегідь вибраної дослідниками. Така стратегія нагадувалаполювання за рибою з остенем в каламутній воді. Мисливець намагається вгадати, деповинна знаходитися риба у даний момент, і встромляє туди остень. Чи багато унього шансів на успіх? Радіоприймачі проекту СЕРЕНДІП в цьому сенсі схожіна дрібнопористий мережа, яка широко захоплює і не пропускає жодноїрибку, причому розмір цього «неводи» постійно зростає: на антені в
Аресібо працює приймач на 4 млн. каналів! Створивши ці суперпріемнікі,радіоастрономи знову навели свої антени на найближчі зірки: тисячі зірокв околицях Сонця прослуховують тепер на мільйонах різних частот.
Потрібно зауважити, що наукові роботи, що не мають безпосередньогопрактичного застосування, фінансуються в будь-якій країні не дуже щедро, атим більше такі фантастичні, як пошук ОЦ. Проект СЕРЕНДІП в 1994 р. бувзупинений: необхідні для продовження роботи 12 млн. дол Американськийсенат не виділив, мотивуючи свою відмову тим, що «брати по розуму не можутьвирішити наші фінансові проблеми ». Але знайшлися ентузіасти, які створили дляпідтримки унікального проекту товариство «Друзі СЕРЕНДІП», яке очоливзнамениті письменник-фантаст Артур Кларк (до речі він вже багато років живе наострові Шрі-Ланка, тобто на тому самому казковому Серендіпе). Заразкосмічний пошук триває; вже помічені сотні незвичайних сигналів,які будуть вивчатися більш детально.
Чи варто шукати позаземну життя?
Таким чином встановлення прямого контакту з позаземною цивілізацією знашої сторони поки неможливо. Але може бути нам варто тільки почекати?
Ось тут не можна не згадати про дуже актуальної проблеми НЛО на Землі.
Різних випадків "спостереження" інопланетян і їх активності вже відмічено такбагато, що ні в якому разі не можна однозначно спростовувати всі ці дані.
Можна тільки сказати що багато хто з них, як виявлялося згодом,були вигадкою чи наслідком помилки. Але це вже тема іншихдосліджень.
Якщо десь у космосі буде виявлена якась форма життя абоцивілізація, то ми зовсім, навіть приблизно, не можемо собіуявити, як будуть виглядати її представники і як вони відреагують наконтакт з нами. А раптом ця реакція буде, з нашої точки зору,негативною. Тоді добре якщо рівень розвитку позаземних істот нижче,ніж наш. Але він може виявитися і незмірно вище. Такий контакт, принормальному до нас ставлення з боку іншої цивілізації, являєнайбільший інтерес. Але про рівень розвитку інопланетян можна тількиздогадуватися, а про їх будову не можна сказати взагалі нічого.
Багато вчених дотримуються думки, що цивілізація не можерозвиватися далі певної межі, а потім вона або гине, абобільше не розвивається. Наприклад німецький астроном фон Хорнер назвав шістьпричин, на його думку здатних обмежити тривалість існуваннятехнічно розвинутої цивілізації:
1) повне знищення всякого життя на планеті;
2) знищення тільки високоорганізованих істот;
3) фізична чи духовне виродження і вимирання;
4) втрата інтересу до науки і техніки;
5) нестача енергії для розвитку дуже високорозвиненої цивілізації;
6) час життя необмежено велике;
Останню можливість фон Хорнер вважає абсолютно неймовірною.
Далі, він вважає, що в другому і третьому випадках на тій же самій планетіможе розвинутися ще одна цивілізація на основі (або на уламках) старої,причому час такого "відновлення" відносно невелика.
7. Чи відвідували представники позаземних цивілізацій нашу планету?
Аварія НЛО в США
31 липня 1947 управління розвідки Сполучених Штатів Америкипочаток розслідування падіння НЛО на узбережжі острова Маури 21 червня 1947року.
Це стало відомо з проекту "Маджестік-12", який американцірозсекретили в 1987 році.
Тоді в 1947 році над територією США зазнав аварію літальнийапарат позаземного походження. Корпус НЛО залишився майже не пошкодженим,в ньому знайшли чотирьох НЛО-навть. Зовні вони нагадували людини ріст 120 -
150 см., велика голова, зелена шкіра, величезні очі по чотириперетинчастих пальця на 2-х руках.
Вже в 1990 році США показало документальний фільм про розтин тілприбульців (див. Додаток № 2). За деякими даними американські вченівикористовували технологію прибульців для розвитку власної індустрії. УЗокрема за технологією прибульців був створений лазер, в принципі приладунічного бачення лежать органи зору прибульця.
Але чи були прибульці насправді? Або вся ця історія сфабрикованаурядом США? На ці питання поки що немає відповідей. Люди дотримуютьсярізних точок зору. Одні впевнені в реальності цих подій, іншідотримуються думки, що це вигадка уряду. Багато спростовуютьреальність кадрів розтину інопланетних тіл, грунтуючись на аналізі плівки,на якому було знято фільм, а так само професіоналізму операторів і хірургів,безпосередньо виробляють розтин. Але всі ці дослідження не далиналежних доказів на користь реальності подій, що відбулися в США в
1947 році.
Тунгуський метеорит.
Уфологи досі сперечаються про походження НЛО, і інших аномальнихявища, в часности, так добре всім відомого, "Тунгуського метеорита".
У 60-х роках вчені почали досліджувати Тунгуський проблему. Результати булизасекречені. Тільки через п'ять років, знайшлися люди, які вирішилисамостійно розпочати дослідження цього феномена. У 1965 році професор
І. С. Астапович опублікував результати обробки численних даних пропольоті Тунгуського тіла і прийшов до висновку, що воно летіло майже точно з півдняна північ по прямій, що сполучає Іркутськ і Вановару У цьому переконував нетільки очевидці. При польоті тіла в атмосфері виникає могутнябалістична хвиля. Вона народжує звуки і при пологої траєкторії, викликаєнавітьлегкі струсу грунту. Крім того, тертя летить тіла об повітря приводитьдо утворення електростатичних зарядів, а їх поступове розсмоктування ватмосфері спостерігач сприймає як потріскування або шелест. З усіхданими виходить, що тунгуське тіло справді рухалося з півдня на північ,що вже неймовірно. Але в тому ж 1965 році з'ясовується, що до місцякатастрофи загадкове тіло прилетіло точно зі сходу! Про це говориличисленні очевидці, опитані в 60-і роки в районах, що лежать насхід від селища Вановари - найближчого населеного пункту до епіцентрувибуху. До того ж висновку привів математичний аналіз вивала ліси навколоепіцентру. У цьому вивалив чітко проявляється вісь симетрії-проекції
Тунгуського тіла на земну поверхню
Таким чином, нас зустрічає несподівана загадка: як могло Тунгуське тіломати дві різні траєкторії - південну і східну, тобто, по просту кажучи,повернути???
Для пізнання причин Тунгуського вибуху потрібно знати, Який був нахилатмосферної траєкторії ТТ до площини горизонту. До цікавих висновків можнаприйти таким шляхом: багато спостерігачів на схід від епіцентру бачилипилової слід Тунгуського тіла, чули звуки, породжені його польотом уатмосфері. Але й пилові сліди, і звуки виникають лише тоді, коли тілознизиться до 50км. - Вище такі ефектине спостерігаються. Значить, і за цими даними, знаючи відстань від епіцентру доспостерігача, легко вирахувати нахил траєкторії. Десять градусів виявляютьсятим верхньою межею за який свідомо не виходив цей нахил.
Якщо ми порівняємо результати "східного" тіла з "південним", то вони виявлятьсясхожими.
Звідси випливають важливі висновки. ТТ володіло високої хутро. міцністю, а сталобути, і значною щільністю. Справді - воно пролетіло в нижніхшарах атмосфери багато сотень кілометрів зі швидкістю у багато разівперевищує швидкість кулі (початкова швидкість при влетівши в атмосферу немогла бути менше 11км/с). Опіратмосфери при цьому становило на більшій ділянці польоту десятки і навітьсотні кг. на квадратний см. Для порівняння поясню, що пемза витримуєграничну статистичну навантаження в 20 кг/кв.см, цегла 60кг/кв.см.
Підкреслю, що мова йде про статистичних "спокійних" навантаженнях. Придинамічних навантаженняхопір руйнуванню падає в два-три рази.
Значить ТТ було набагато міцніше й щільніше цегли! Легко оцінити мінімальнущільність ТТ, вважаючи, що наприкінці польоту безпосередньо перед вибухом вономало швидкість близько 2км/с-прі меншій швидкості тіло, що вторгаються ватмосферу, просто не світиться, що не скажеш про ТТ. У той момент тискстановило 78кг/см а отже, густина тіла була не менше 2г/куб.см. Отже,
ТТ наблизилося до місця свого вибуху по дуже полотен траєкторії знахилом не більше 10 гр. Вибухнули в повітрі на висоті 5-7км., Воновибуховою хвилею розкидало вікову тайгу на площі, що дорівнює площі
Московської області. У радіальному вивалив немає слідів балістичної повітряноїхвилі - тієї, яка утворюється в повітрі при польоті тіла. А це означає,що ТТ безпосередньо перед вибухом не перевищувала швидкість рівну 1-2 км/с.
Але тоді при такій швидкості кінетичної енергії тіла просто не вистачить длявибуху такої потужності, що дорівнює приблизно 40 МГТ, а саме таким і був
Тунгуськийвибух.
Що ж вибухнуло? Вибухи бувають разние.Напрімер, механічні. Під цимтерміном в астрономії розуміють вибух метеорита при його ударі об землю. Примиттєвої зупинці кінетична енергія метеорита витрачаєте наруйнування кристалічної решітки твердого тіла, ввнаслідок чого метеорит стає схожим на дуже сильно стиснутийгаз.Такой газ миттєво розширюється-а це і є вибух. У 1968 роціостаточно з'ясувалося: Тунгуський метеорит на Землю непадав, механічного вибуху не було. Що ж тоді сталося?
Перебираючи різні варіанти відповідей вчені прийшли до висновку, що цей вибухдуже схожий на термоядерний.Но і дещо відрізняється: як, наприклад,пояснити різко підсилився приріст ратітельності в районі епіцентрувибуху, або світіння неба після катастрофи, хоча в інших місцях, депроводилися висотні ядерні вибухи, нічого схожого не спостерігається ...
Мені кажеться, що насправді там сталася аварія НЛО, але і всі фактипідштовхують нас до такого висновку.
8.Заключеніе
Спостереження НЛО
Що б довести, що НЛО реальність, я наведу ще деякі факти. Видумаєте, що НЛО спостерігається і спостерігалося тільки в наш час? Якщо ви такдумаєте, то глибоко помиляєтеся. НЛО спостерігалося ще в древньому Римі і томує докумументальние доказательства.В 1552 н.е.Лікосфенес зібраввідомості про 59 давньоримських "ознаки". Ось деякі з них:
222 до н.е. "Коли Гней Доміцій і Гай Фанній Були консулами, у небіз'явилося відразу три Місяця "
218 рік до н.е. "В області Амітерно багато разів з'являлися невідомі люди вбілих одеяніях.В Праенесте-палаючі лампи з небес.В Арпі - щит у небе.Внебі було видно примарні кораблі. "
214 рік до н.е. "У Адріі у небі з'явився вівтар і щось, що нагадує фігурулюдини біля нього "Подібне описано в біблійному ісаніі.Там йдеться проте, як якийсь пророк бачив у небі друге сонце. Але не будемозупинятися в минулому і повернемося в настоящее.Нло виявляють своюактивність не тільки на Землі, але і в космосі і, навіть на Луне.Студентяпонського унівірсітет
