Зміст:

Історичні умови формування ідей Сміта. 2
Теорія вартості. 2
Класи і доходи. 4
Заробітна плата. 4
Теорія прибутку. 6
Земельна рента. 6
Список використаної літератури: 8

Теорія вартості й вчення про доходи Сміта.

Історичні умови формування ідей Сміта.

Свого найвищого розвитку класична буржуазна політична економіядосягла у працях британських вчених Адама Сміта і Давида Рікардо, оскільки
Великобританія була в той період найбільш передовою в економічному відношеннікраїною. Вона мала відносно високорозвинутим сільським господарством ішвидко зростаючу промисловість, вела активну зовнішню торгівлю.
Капіталістичні відносини одержали в Англії велике розвиток: тутвиділилися основні класи буржуазного суспільства: робітничий клас, буржуазія іземлевласники. Буржуазія була зацікавлена у науковому аналізікапіталістичного способу виробництва. Таким чином, у другій половині
XVIII ст. у Великобританії склалися сприятливі умови для зльотуекономічної думки, яким була творчість шотландського економіста іфілософа А. Сміта. Свої погляди він виклав у книзі "Дослідження про природуі багатство народів ", виданої в 1776 році.

Теорія вартості.

Сміт поклав в основу своїх поглядів теорію трудової вартості:визначення вартості витраченим на виробництво товару працею і обмінтоварів відповідно до укладених в них кількостей праці.

Сміт визначив і розмежував споживчу і мінову вартість товару.
Він визнав рівнозначність всіх видів продуктивної праці як творцяі кінцевого мірила вартості, показав закономірність того, що вартістьнеодмінно повинна виражатися в мінової вартості товару, в йогокількісному співвідношенні з іншими товарами, а при досить розвиненомутоварному виробництві - в грошах.

Сміт не досліджував працю як субстанцію вартості, не розрізняв процесипраці як процеси створення і перенесення вартості, оскільки всі йогоувагу було спрямовано на мінову вартість, на кількісну мірувартості, на те, як вона проявляється в обмінних співвідношеннях і в кінцевомурахунку - в цінах. Сміт розумів, що величина вартості визначається нефактичними витратами праці окремого товаровиробника, а тимивитратами, які в середньому необхідні при даному стані суспільства. Вінвідзначав також, що кваліфікована і складна праця створює за одиницючасу більше вартості, ніж некваліфікована і проста, і може бутизведений до нього за допомогою якихось коефіцієнтів.

Плідною була концепція Сміта про природною і ринковою ціноютоварів. Під природною ціною він розумів грошове вираження міновоївартості і вважав, що в тривалій тенденції фактичні ринкові цінипрагнуть до неї як до якогось центру коливань. Вона "як би представляєсобою центральну ціну, до якої постійно тяжіють ціни всіх товарів.
Випадкові різні обставини можуть іноді тримати їх на значнобільш високому рівні і іноді трохи знижувати їх в порівнянні з нею. Алеякі б не були перешкоди, які відхиляють ціни від цього стійкогоцентру, вони постійно тяжіють до нього "1. При врівноважені попиту іпропозиції в умовах вільної конкуренції ринкові ціни збігаються зприродними. Сміт також поклав початок аналізу чинників, здатнихвикликати тривалі відхилення цін від вартості; найважливішим з них він вважавмонополію. Це, зокрема, відкривало можливості дослідження попиту тапропозиції як факторів ціноутворення, а також роль різного родумонополій в цій галузі.

Крім основного визначення вартості укладених в товарі кількістюпраці Сміт ввів другого поняття, де вартість визначається кількістюпраці, яке можна придбати за даний товар. В умовах простого товарноговиробництва, коли не було найманої праці, і виробники товарівпрацювали на належних їм засоби виробництва, це одне й те саме.
Ткач, наприклад, обмінював шматок зробленого ним сукна на чоботи. Можнасказати, що шматок сукна коштує пари чобіт або що він стоїть праці шевцяза той час, поки він виготовляв чоботи. Але, по суті, це зовсім не однеі те ж, що стає ясно для умов капіталістичного виробництва.
Якщо швець працює за наймом у капіталіста, то вартість виробленихїм чобіт і "вартість його праці", тобто те, що він отримує за свою працю
- Зовсім різні речі. Шматок сукна як і раніше стоїть пари чобіт, але вінкоштує більше, ніж праця шевця, тому що у вартості чобіт теперукладена додаткова вартість, що привласнюється капіталістом.

Сміт натрапив на протиріччя, що складається в тому, що у відносинахміж капіталістом і робітником (під час найму робочої сили) закон вартості,закон обміну еквівалентів начебто порушується. Капіталіст оплачуєробітникові у вигляді заробітної плати лише частину вартості, яку створює працяробітника і отримує капіталіст. Сміт не міг пояснити це протиріччя врамках теорії трудової вартості і робив висновок, що вартість визначаласяпрацею тільки в "первісному стані суспільства", коли не булокапіталістів і найманих робітників, тобто при простому товарному виробництві.
Для умов капіталізму він сконструював іншу теорію - "теорію витратвиробництва ", відповідно до якої вартість товару утворюється шляхом додаваннязаробітної плати, прибутку і ренти, що припадають на одиницю товару. Длятоварів, у виробництві яких не бере участь орендована земля, цінаскладається з заробітної плати і прибутку. Він писав: "Заробітна плата,прибуток і рента є трьома первісними джерелами всякого доходу,так само як і всякої мінової вартості "2. Він містив у доданків такимчином вартість не просто прибуток, а природне, середню норму прибуткуна капітал. Для нього було очевидно, що за відсутності перешкод дляпереливу капіталу норма прибутку в різних галузях і при різнихдодатках капіталу повинна зрівнюється.

Класи і доходи.

Сміт виходив з того, що в суспільстві існують три основних класи. Уруках землевласників знаходиться головний засіб виробництва - земля. Вониотримують дохід у вигляді земельної ренти, яка виступає безпосередньояк орендна плата за землю, що здається в оренду капіталістичним фермерам.
Капіталісти володіють іншими видами засобів виробництва (промисловібудівлі, обладнання, кораблі, ферми, запаси сировини), наймають працівників іотримують дохід у вигляді прибутку. Якщо вони орендують землю, то частину прибуткувони змушені віддавати у вигляді земельної ренти. Це може також стосуватисякапіталістів, зайнятих в гірничодобувній промисловості та орендуютьрудники. Сміт не робив принципової різниці між капіталістами,зайнятими в промисловості і в сільському господарстві. Однак серед капіталістіввін особливо виділяв позичкових капіталістів, позичати промислових капіталістів.
Їх дохід - позиковий відсоток - у звичайних умовах становить частинупромислової прибутку, яку їм віддають капіталісти-позичальники. Нарешті,найчисленніший і самий бідний клас складають наймані робітники, які немають в своєму розпорядженні ніякої власністю і вимушені продавати свою працю зазаробітну плату.

Сміт бачив, що реальне суспільство складається не тільки з цих трьохкласів, але також включає різні проміжні групи і шари. Алеосновні класи відрізняються тим, що їхні доходи є первинними, тодіяк доходи всіх інших груп - вторинними, перерозподіл. Вони маютькінцевий джерело або в прибутку, або в ренту, або в заробітній платі.

Заробітна плата.

Сміт говорив, що, працюючи зі своїми власними коштамивиробництва і на своїй землі, виробник товарів отримує повнийпродукт своєї праці. Але з тих пір, як засоби виробництва і землязнаходяться у власності капіталістів і поміщиків, а незалежнийвиробник перетворився на найманого робітника, останній не отримує у виглядізаробітної плати вартість всього продукту своєї праці. Сміт відзначавтенденцію до зникнення незалежності дрібного виробництва, на загальнийпоширенню найманої праці.

Сміт писав: "Людина завжди повинна мати можливість існувати своїмпрацею, і його заробітна плата повинна, щонайменше, бути достатньоюдля його існування "1. Він вважав, що в основі величини заробітної платилежить вартість засобів існування, необхідних для життя робітника тавиховання дітей, які змінять його на ринку праці. Він відзначав, що їїнижчої кордоном є фізичний мінімум. Якщо вартість робочої сили
(нормальна заробітна плата) найманих робітників опускається нижче цьогомінімуму, це загрожує вимиранням "раси цих робітників". Це можливо лише всуспільстві, вважав Сміт, де йде економічний регрес: як прикладтакої країни він називав території в Індії, що знаходилися під пануванняманглійської Ост-Індійської компанії, і Китай, де заробітна плата лишетрохи перевищувала фізичний мінімум, а економіка перебувала у станізастою. Проте в країнах, де йшло помірне і тим більш швидкий розвитокгосподарства, заробітна плата включала крім фізичного мінімумупевний надлишок, розміри якого визначалися склалися нормамиспоживання, традиціями, культурним рівнем. Сміт відзначав, що, наприклад, в
Америці заробітна плата вище, ніж в Англії, оскільки економіка першимрозвивалася особливо бурхливо.

Він вважав, що стихійний ринковий механізм утримує природну
(середню, нормальну) заробітну плату на певному рівні, обмежуючивідхилення фактичної заробітної плати від цього рівня. Значнепідвищення заробітної плати викликає зростання народжуваності в сім'ях робітників,виживання більшої кількості дітей і внаслідок цього збільшення пропозиціїробочої сили і конкуренції між робітниками. Під впливом цих факторівнормальний рівень заробітної плати знижується, що може викликати зворотнутенденцію: падіння народжуваності, збільшення дитячої смертності, скороченняпропозиції робочої сили і посилення конкуренції між підприємцями. Урезультаті заробітна плата може підвищитися. Таке розуміннявідповідало загальному уявленню Сміта про роль вільного ринку ввстановлення певного економічної рівноваги.

Однією з головних причин низької заробітної плати, її близькості дофізичній мінімуму Сміт бачив у слабких позиціях робочих по відношенню докапіталістам. Велику роль у встановленні конкретного рівня заробітноїплати Сміт відводив боротьбі робітників та співвідношенням сил між ними ікапіталістами-наймачами.

Розбираючи питання про оплату за професіями, Сміт дуже добре обгрунтовувавнеобхідність підвищеної оплати тих видів праці, які вимагаютьспеціальної підготовки. Більш високо, доводив він, повинні такожоплачуватися праця важка, неприємний, ті види праці, до яких суспільствоставиться з презирством. З його точки зору цілком природно, що працяповажних професій оплачується порівняно низько.

Сміт з великою енергією виступав за високу заробітну плату, бовін вважав, що це найкраще відповідає умовам поступальногоекономічного зростання. Відносно висока заробітна плата (особливо
"Поштучна") є найважливішим стимулом зростання продуктивності праці.
Це, у свою чергу, посилює накопичення капіталу і підвищує попит напраця. Він категорично заперечував поширена думка, що високазаробітна плата робітників робить ледачим і зменшує стимули до праці. Крімтого, він закликав підприємців не побоюватися зростання заробітної плати, такяк стихійний механізм все одно обмежить це зростання.

Теорія прибутку.

Сміт писав: "Як тільки в руках приватних осіб починають накопичуватисякапітали, деякі з них, природно, прагнуть використовувати їх длятого, щоб зайняти роботою працьовитих людей, яких вони постачаютьматеріалами та засобами існування в розрахунку одержати вигоду на продажіпродуктів їхньої праці або на тому, що ці працівники додали до вартостіоброблюваних матеріалів "1. У цьому положенні чітко виражений історичнийпроцес виникнення капіталізму. Сміт говорив, що із створеної працею іяка визначається кількістю цієї праці вартості товару робітнику дістається ввигляді заробітної плати лише деяка частина. Залишок доданоїпрацею вартості представляє собою прибуток капіталіста-підприємця. Удеяких випадках частина її він повинен віддати у вигляді земельної ренти, частину --у вигляді позичкового відсотка, якщо використовував позиковий капітал.

Сміт називав прибутком всю різницю між доданою працею вартістю ізаробітною платою і в цих випадках мав на увазі додаткову вартість. Уінших випадках Сміт розумів під прибутком залишок після сплати ренти, атакож відсотка, і тоді прибутком називав, підприємницький дохідкапіталіста.

Він рішуче відкидав думку, що прибуток - це просто інший видзаробітної плати, що відшкодовує працю по нагляду і управліннюпідприємством, і приводив в обгрунтування свого погляду переконливіаргументи. Розміри прибутку визначалися, на його думку, не кількістю,вагою чи складністю цього передбачуваного праці по нагляду іуправлінню, а розмірами вкладеного у справу капіталу. Крім того, набагатьох великих підприємствах функції нагляду і керування передаютьсянайманому керуючому. Сміт вважав прибуток закономірним результатомпродуктивності капіталу і винагородою капіталістів за їхдіяльність, працю, ризик.

Сміт відзначав тенденцію норми прибутку до зниження, вказував, що прибутокбільш низький в розвинутих капіталістичних країнах. Пряме обчислення нормиприбутку він вважав практично неможливим, але пропонував замінити порівняннянорми прибутку в часі і просторі порівнянням ставок позичковоговідсотка. В Англії, писав він, звичайно вважається, що відсоток можескладати близько половини прибутку. Сміт дає наступне пояснення тенденціїзниження відсотка і норми прибутку: у багатих країнах та з ходомекономічного розвитку утвориться надлишок капіталу, що викликає зростанняконкуренції капіталів і зниження прибутковості. Низький рівень відсотка інорми прибутку Сміт розглядав як прояв економічної розвиненості іздоров'я нації.

Земельна рента.

Сміт відкидав уявлення, згідно з яким рента є законнаплата, свого роду відсоток на капітал, колись вкладений землевласникамиу поліпшення землі. "Як тільки земля стає приватною власністю,землевласник вимагає частку майже з будь-якого продукту, який працівникможе виростити на цій землі або зібрати з неї. Його рента становитьперший відрахування із продукту праці, витраченого на обробку землі "1.
Землевласник вимагає ренту і за землю, ніколи не піддаваласяполіпшення, і за природні об'єкти, які взагалі не можуть бути поліпшені, інавіть вимагає збільшення ренти в тому випадку, коли поліпшення землівироблено орендарем за свій рахунок. Сміт відзначав, що ділянки землівідрізняються як за родючістю, так і за місцем розташування, і обидва розходження можутьбути причиною утворення диференційованої ренти.

Сміт характеризував ренту, поряд із прибутком, як нетрудовий дохід, яквідрахування на користь землевласника з вартості товару. Землевласники, вказував
Сміт, хочуть пожинати там, де вони не сіяли. Вони привласнюють те, щовироблено чужою працею.

Він визначав ренту як надлишок вартості над заробітною платою робітниківі середньої прибутком капіталістичного фермера. Сміт стверджував, що поряд ззаробітною платою і прибутком вона формує вартість товару.

Адам Сміт виконав в науці велику історичну задачу, визначивши іокресливши межі політичної економії і привівши в систему накопичену дотой час суму економічних знань. Його праці представляють собою однуз вершин суспільної думки XVIII ст. Вони послужили основою длявиникнення і розвитку нових економічних теорій.

Список використаної літератури:

1. Історія економічних вчень: Підручник для екон. спец. вузов/Риндіна
М. Н., Василевский Е. Г., Голосів В. В. та др.-М.: Вища школа, 1983 р.

2. Історія економічних вчень: Курс лекцій/Заррін П.І., Поспєлова Н.
Г., Цаган В. Ф. и др. - М.: Вища школа, 1963.

3. Аникин А. В. Юность науки: Життя та ідеї мислителів - економістів до
Маркса. - 3-е изд.-М.: Политиздат, 1979.

4. Радянський енциклопедичний словарь./Гол. ред. А.М. Прохоров 4-е изд.
М.: Сов, енциклопедія, 1986.
1 Сміт А. Дослідження про природу і причини багатства народів. М., 1962,с.58.
2 Сміт А. Дослідження про природу і причомуІнах багатства народів, с.53.
1 Сміт А. Дослідження про природу і причини багатства народів, с.63.
1 Сміт А. Дослідження про природу і причини багатства народів, с.50-51.
1 Сміт А. Дослідження про природу і причини багатства народів, с.61.