Вступ

У 1998 році в Санкт-Петербурзі вийшла книга "Спасение царевича Олексія", автори якої спробували реконструювати розстріл родини останнього російського імператора. Поширена думка, що всі члени царської родини загинули в ніч з 16 на 17 липня 1918 року. Незважаючи на це, висновок авторів книги: швидше за все син Імператора, царевич Олексій, залишився в живих ...

     Так як ніхто не підозрював, що у царевича була можливість врятуватися, до цих пір не було зроблено серйозних спроб достовірно описати особистість Олексія Миколайовича.

     У своїй роботі я хотіла відновити основні риси особистості цесаревича і уявити, якою людиною міг він стати, якщо б дійсно залишився в живих.

     Працюючи над рефератом я використовувала в основному спогади сучасників Олексія Миколайовича, досить близько знали цесаревича і його сім'ю (2, 4, 5, 7, 8, 10, 14). Основним джерелом були спогади П'єра Жільяра (2), наставника Олексія і вчителі великих княжен. Ці спогади особливо цікаві, тому що Жільяр супроводжував цесаревича в усі його поїздки, жив разом з родиною Імператора. Будучи наставником спадкоємця престолу, Жільяр надавав досить великий вплив на Олексія Миколайовича.

     Також я використовувала спогади таких людей, як Мосолов - начальник канцелярії міністра двору (4), Шавельскій - протопресвітер російської армії і флоту (5), Панкратов - комісар тимчасового уряду з охорони царської родини (8) та інші.

      У числі джерел був щоденник Імператора Миколи Олександровича (3) за 1916 -1918 роки та його листування з Імператрицею Олександрою Федорівною (12). Щоденник написаний дуже стисло, туди заносилися тільки основні події дня, але тим не менше з його допомогою я змогла уявити собі побут в Царської Сім'ї. У листах Микола Олександрович більш розкутий. Читаючи їх, нескладно зрозуміти відносини в Царської Сім'ї.

   Були використані твори Барбари Бернс (9) і Роберта Массі (6). Незважаючи на те, що автори не були сучасниками Олексія Миколайовича, при створенні книг використовувалося величезна кількість документальних даних, причому частина з них наводиться авторами.

       Решта літератури (книги 11, 13, 15, 16, 17) в основному про розстріл Царської Сім'ї. За допомогою цих книжок я змогла зрозуміти, які зараз існують думки про вбивство імператора та його сім'ї та про можливість порятунку когось із членів сім'ї.

                                          Сім'я цесаревича

      На розвиток особистості людини величезний вплив справляє його родина. Тому, для відтворення основних рис особистості цесаревича Олексія Миколайовича, важливо вивчити умови життя, стосунки в сім'ї, в якій він жив.

      Царська родина відрізнялася атмосферою любові та взаєморозуміння. Записи в щоденнику Миколи Олександровича, наприклад, свідчать про те, що Імператор та Імператриця, "Папa" і "Мамa", дуже любили проводити час зі своїми дітьми (записи за 7.02.1917: "Вечір провели разом", 10.03. "Вечір провели разом ", 18.03." Вечір провели сімейно "). Так, Микола Олександрович майже щодня гуляв з ними, причому ці прогулянки бували досить тривалими (записи за 2.01.1917: "Обійшов весь парк з дочками", 5.01.: "... Погуляв з Тетяною і Марією", 6.01.: "Погуляв з Тетяною і Марією ", 13.01.:" Днем зробив гарну прогулянку з Ольгою і Марією ", 16.01." Гуляв півтори години з О [льгой], М [арією], і А [Настасею] ", тощо. Всього за Січень 1917 18 аналогічних записів)

      Вечорами батьки часто читали дітям вголос (1.01.17.: "Увечері читав уголос", 3.01.: "Читав вголос", 4.01.: "Увечері почитав вголос", 6.01.: "Увечері читав вголос ..." і т.д. , всього за січень 1917 9 аналогічних записів). Іноді Імператор збирав з дітьми puzzle (30.01.1917.: "Після вечірніх паперів робили puzzle" 31.01. "Увечері робили puzzle", 3.02.: "Сиділи і збирали разом puzzle").

     Крім того часто влаштовувалися сімейні спектаклі. Причому в них брали участь не тільки діти, а й сам Імператор. Підготовка до представлень, репетиції починалися заздалегідь. Микола Олександрович переписував всі ролі, а потім розучував їх з учасниками (23.11.1917.: "Переписувати з книги свою роль для майбутнього нашого уявлення франц. П'єси Les deux timides. Надвечір закінчив цю роботу - довелося півтори зошити, зшиті з двох". , 28.11.: "Після чаю перечитали кожен свою роль з Les deux timides ..." 14.01.1918.: "Перед обідом зіграли свою п'єсу [Les deux timides] по-справжньому.", тобто п'єса була зіграна тільки через 2 місяці після початку підготовки. Всього з першого січня по перше апреля 1918 року було зіграно 8 вистав, причому 2 з них двічі повторювалися)

     Також організовувалися сімейні перегляди фільмів, кінематограф (12.01.1917: "О 6 год. Був кінематограф", 5.10.: "Увечері Олексій влаштував нам свій кінематограф", 15.10.: "Увечері домашній кінемат [ограф]").

      П'єр Жільяр згадує про роль цесаревича в житті сім'ї: "... [він] був центром цієї тісно згуртованої сім'ї, на ньому зосереджувалися всі прихильності, всі надії. Сестри його обожнювали, і він був радістю своїх батьків. Коли він був здоровий, весь палац здавався як би перетвореним, це був промінь сонця, що освітлював і речі, і оточуючих "(2, стор 65). По-моєму, не потребує коментарів.

     Батько хлопчика, Імператор Микола II, особливо любив перебуватиме з сином. Це показує, наприклад, запис у щоденнику Імператора, зроблена під час розлуки з цесаревичем: "Порожньо здалося в будинку без Олексія" (3, стр. 498).

     Коли Микола Олександрович був призначений головнокомандувачем армії, він повинен був досить часто їздити в Ставку, в місто Могилів. І в першу ж поїздку Імператор бере з собою Олексія. Ось що згадує про це Георгій Шавельскій, протопресвітер російської армії і флоту: "У Ставці Спадкоємець помістився в палаці з батьком. Спальня у них була спільна - невелика кімната, зовсім проста, без жодних ознак царської обстановки ... Снідав [Олексій] завжди за загальним столом, сидячи по ліву руку Государя. При гарній погоді він брав участь у прогулянці і обов'язково супроводжував Государя до церкви на богослужіння "(5, стр. 360). Тобто Микола Олександрович намагався проводити з сином якомога більше часу.

     Під час арешту Імператор сам взяв на себе викладання царевичу історії та географії (8, стор 27, 28), хоча була можливість запросити для цього вчителя. Причому Микола Олександрович кожен раз наголошує уроки в своєму щоденнику (наприклад, 17.04.1917. "З 12 год. До сніданку дав Олексію урок географії", 19.04. "Від 12 год. До сніданку сидів з Олексієм на уроці з російської історії", 20.04 . "... давав урок географії Олексію", 23.04. "... займався з ним [Олексієм] російською історією" і т.д. Всього за квітень 1917 8 аналогічних заміток)

     На любов батька хлопчик відповідав взаємністю. "Влітку у Спадкоємця було ... розвага, що виявляло ... його ніжну прихильність до свого батька. Вранці перед виходом Государя до ранкового чаю Олексій Миколайович ставав з рушницею "на варті" біля входу в намет, віддавав по-військовому честь входив Государю і залишався на годиннику, поки Государ пив чай. При виході останнього з намету Олексій Миколайович знову віддавав честь і вже після цього знімався з "годин" (5, стр. 363).

     Мати цесаревича, Імператриця Олександра Федорівна, майже не розлучалася з хлопчиком (так, перший її розлука з ним відбулася в жовтні 1915 року, коли Спадкоємець перший раз поїхав з батьком у Ставку). Адже гемофілія - хвороба, якої страждав Олексій Миколайович - могла забрати життя хлопчика в будь-який момент, варто було йому тільки вдаритися або порізатися. Тому Імператриця не могла розлучитися зі своєю дитиною "без тривожної думки, чи побачить вона його знову живим" (2, стор 135).

     Під час нападів хвороби Імператриця не відходила від ліжка хлопчика ні вдень, ні вночі. Вона "сиділа в головах сина з початку захворювання, нагиналася до нього, пестила його, оточувала його своєю любов'ю, намагаючись тисячею дрібних турбот полегшити його страждання" (2, стор 42). Природно, що Олексій Миколайович був найулюбленішим, найдорожчим дитиною для Імператриці.

     У цесаревича було чотири старші сестри. Анна Вирубова пише, що княжни - прості, ласкаві й освічені дівчата. Вони ні в чому не виявляли свого становища у поводженні з іншими: прибирали разом з прислугою свої ліжка, наводили порядок в кімнатах, нерідко приходили в гості до своїх няням і грали з їх дітьми (14). У палаці їх називали на ім'я та по батькові: Ольга Миколаївна, Анастасія Миколаївна. Коли до дівчат зверталися офіційно, називаючи їх повний титул, вони дуже ніяковіли. Якщо вони віддавали якісь розпорядження, це завжди звучало як прохання, а не як наказ. Аналогічним чином був вихований і Олексій Миколайович.

     Всі діти Миколи Олександровича малювали, займалися музикою (грали на фортепіано, співали), складали вірші (2, 3, 6, 9). Так, широко відомий вірш Ольги Миколаївни "Молитва".

     Сестри ніжно любили брата, часто грали з ним. "Вони вносили в його життя веселощі і молодість, без яких йому було б дуже важко" (2, стор 65). Коли під час нападів гемофілії хлопчик лежав у своїй кімнаті, "зрідка відчинялися двері, і одна з великих княжен навшпиньки входила до кімнати, цілувала маленького брата і як би вносила з собою струмінь свіжості та здоров'я" (2, стор 42). < p>      Як батьки, так і діти були дуже побожні, регулярно відвідували церкву, сповідалися і причащались (3, 2).

 Як видно з вищесказаного, Олексій Миколайович жив, буквально з усіх боків оточений любов'ю рідних. І цей величезний заряд любові, який він отримав у дитинстві, безсумнівно повинен був вплинути на розвиток особистості хлопчика.

Особистість Олексія Миколайовича у спогадах сучасників

Багато якості, якими володів царевич Олексій, були вироблені ним у протистоянні хвороби.

Так як Олексій, як і всі діти, любив рухатися, він часто знижувався або бився об що-небудь і це іноді призводило до ускладнень. Тому в той недовгий час, коли царевич був здоровий, батьки намагалися якомога менше робити йому зауваження. І Спадкоємець ніколи не був підпорядкований суворій дисципліні і часто балувався. Наприклад, Георгій Шавельскій у своїх спогадах пише наступне: "Сидячи за столом, хлопчик часто кидав у генералів грудками хліба; взявши з блюдця на палець вершкового масла мазав їм шию сусідові, так було з великим князем Георгієм Михайловичем. Одного разу, за сніданком Спадкоємець три рази мазав йому шию маслом ... А одного разу викинув зовсім надзвичайний номер. Йшов обід з великою кількістю запрошених, - був якесь свято ... Спадкоємець кілька разів вбігає в їдальню і вибігав з неї. Але ось він ще раз вбіг, тримаючи руки позаду, і став за стільцем [великого князя] Сергія Михайловича. Останній продовжував їсти, не підозрюючи про небезпеку, що загрожує йому небезпеки. Раптом Спадкоємець підняв руки, в яких опинилася половина кавуна без м'якоті, і цю посудину швидко насунув на голову великого князя. По обличчю останнього потекла залишилася в кавуні рідина, а стінки її так щільно пристали до голови, що великий князь ледве звільнився від непрошеної шапки "(5, стр. 362). Незважаючи на це, здавалося б, непростимий вчинок, Государ не сказав Спадкоємцеві ні слова.

Так як будь-яка випадковість могла призвести до нових нападів хвороби, при царевича весь час перебували боцман Деревенко та його помічник Нагорний. Вони повинні були стежити за ним і захищати його від будь-якої небезпеки. Але "те, що виграє [за рахунок цього] в сенсі безпеки, дитина програвав у розумінні дійсної дисципліни ... Було неможливо все передбачити, і чим нагляд ставав суворіше, тим більше він здавався сором'язливим і принизливим дитині і ризикував розвинути в ньому мистецтво його уникати, скритність і лукавство "(2, стор 40) - такою була думка Жільяра, наставника цесаревича. Він розповів про свої думки Імператору і Імператриці. Вони розділили його думку, і з тих пір безпека хлопчика цілком залежала від нього самого. Звичайно, це сприяло розвитку в Олексія самостійності, волі та вміння володіти собою.

Після кожного нападу хвороби, Олексій Миколайович поволі ставав, ще довгий час був дуже слабкий, і йому часто була заборонена будь-яка напружена робота, в тому числі і навчання. Під час таких довгих перепочинків хлопчик відвикати від занять. Тому він не мав звички до послідовної зосередженої роботи. "Олексій не без здібностей, але звичку до терплячі роботі йому не прищепили. У нього спостерігається якась поривчастість, знервованість у заняттях "(8, стр. 29), - так говорила про царевича Клавдія Михайлівна Битнер, вчителька, що навчає Олексія під час арешту царської родини в Тобольську.

Під час кожного нападу хвороби царевич Олексій страждав від сильних болів. І страждання змушували його бути надзвичайно чуйним до страждань інших. З усією ясністю це підтверджує наступний випадок, описаний у спогадах Георгія Шавельского. У вівтарі церкви, яку відвідував Спадкоємець, прислужував один скромний і вихований хлопчик. Він сподобався цесаревичу, і Олексій захотів дізнатися, хто він такий. Шавельскій розповів Спадкоємцеві, що у цього хлопчика хвора мати. Потім Олексію запропонували призначити час для зустрічі з хлопчиком, Спадкоємець нерішуче сказав: "Добре", а "потім, помовчавши хвилинку, додав -" а, можливо, йому треба бути близько хворої матері? "Він, звичайно, тепер подумки уявляв собі нещасну хвору матір і горе її сина ... "(5, стр. 365).

"У нього була велика жвавість розуму і судження і багато вдумливості. Він вражав іноді питаннями вище свого віку, які свідчили про делікатній і чутливій душі "(2, 40). Так згадує про Олексія Миколайовича його наставник П'єр Жільяр.

Крім того Олексій Миколайович володів почуттям гумору і міг в потрібних випадках швидко знайти підходящу жарт для відповіді співрозмовника.

"- Це що таке? - Запитує його Государ, вказуючи пальцями на пролитий їм на стіл суп з ложки. - Суп, ваша імператорська величність! - Цілком серйозно відповідає він. - Не суп, а свинство! - Зауважує Государ.

Генерал Ріккель завжди сидів проти Спадкоємця по інший бік столу і між ними постійно відбувалася пікіровка. Ріккель починав гладити свій великий живіт, показуючи очима Спадкоємцеві: у тебе, мовляв, такого «милосердя» немає. Спадкоємець теж починав розгладжувати свій жівотішко. «Non, non, non», посміхаючись, відповідає Ріккель. Олексій Миколайович починає крутити пальцями біля носа, де мали б бути вуса. «Non, non, non!» - Знову чується тиха октава Ріккеля. Спадкоємець переможений, але не хоче здатися. Посидівши хвилини дві спокійно, він починає крутити у себе над чолом волосся і, передчуваючи перемогу, вперто дивиться на Ріккеля. Останній пробує копіювати Спадкоємця, але нічого не виходить, тому що череп генерала Ріккеля голий, без волосся. Ріккель переможений ... І Спадкоємець кричить: «Non, non, non!» ". (5, стр 364)

Незважаючи на те, що Олексій був Спадкоємцем престолу, смаки його були дуже скромні й він дуже бентежився коли йому надавали почесті як Спадкоємцеві. Так, одного разу селяни одній з центральних губерній Росії прийшли піднести подарунки царевич і за наказом боцмана Деревенко опустилися перед Олексієм Миколайовичем на коліна, щоб вручити йому свої підношення. Хлопчик багряно почервонів. Залишившись наодинці з наставником, він сказав, що йому було дуже неприємно бачити цих людей перед собою на колінах. І коли П'єр Жільяр "переговорив з цього приводу з боцманом, дитина була у захваті, що його звільнили від того, що було для нього справжньою неприємністю" (2, стор 80). Також, Жільяр згадує, що, коли він повідомив Олексію Миколайовичу про зречення імператора, хлопчик ні слова не сказав про свої права на престол (2, стор 203).

"Скільки разів мені доводилося чути, як Микола II відгукувався в самих різких виразах про тих осіб, які не зуміли стримати даного ним обіцянки і розплескала якийсь довірений їм секрет" (4, стор 72). Напевно, якщо батько хлопчика так ставився до зайвої відвертості, таке ж ставлення було щеплено і Олексію Миколайовичу.

Олексій добре знав етикет навіть будучи зовсім ще дитиною, і, як Спадкоємець престолу, завжди вмів гідно розмовляти з високопоставленими людьми. Але він також умів запросто спілкуватися і з селянами, і з звичайними російськими людьми середнього достатку. Це було почасти через те, що Жільяр влаштовував зі спадкоємцем автомобільні поездкі по околицях, щоб "хоча б на кілька годин на день виводити [Олексія] з його звичайної обстановки і ставити в безпосереднє зіткнення з життям" (2, с. 117). Під час цих поїздок Олексій мав можливість розмовляти з селянами, спостерігати за їх роботою. І селяни "відповідали йому з властивими російській мужику добродушністю і простотою, зовсім не підозрюючи, з ким вони розмовляли" (2, с. 117). А спадкоємець дуже жваво цікавився всім, що стосувалося життя селян, справжньої, живого життя, а не той самітницького, яка велася при дворі.

Олексій дуже любив все, що було пов'язано з військовими діями. Він часто грав в ігри, що зображували битви, причому він проводив зі своїми "військами" різні військові маневри, називав ці маневри і пояснював присутнім їх призначення (5, стр. 363), що показувало його добре знання військової тактики.

Для військових ігор він також мав свою "роту", яка була складена з місцевих гімназистів віку спадкоємця. "Усього брало участь у цій грі до 25 чоловік. У призначений час вони шикувалися в саду і, коли приходив Спадкоємець, зустрічали його з військового, а потім йшли перед ним "(5, стр. 363).

     Через любов хлопчика до всього військового, самим улюбленим часом для нього були поїздки з батьком на огляди військ, в Ставку. Ось як описує Жільяр одну з таких поїздок. "Після огляду Государ підійшов до солдатів і набрав просту розмову з деякими з них, розпитуючи їх про жорстоких боях, у яких вони брали участь. Олексій Миколайович крок за кроком прямував за батьком, слухаючи з пристрасним інтересом розповіді цих людей, які стільки разів бачили близькість смерті. Його зазвичай виразне і рухливе обличчя було повно напруги від зусилля, що він робив, щоб не пропустити жодного слова з того, що вони розповідали "(2, стор.136). Також Жільяр згадує, що "... найбільше їх [солдатів] вразило, що Цесаревич був в простій солдатської формі, нічим не відрізнялася від тієї, яку носила команда солдатських дітей" (2, стор.136), що знову ж таки говорить про скромність і простоті смаків і самого спадкоємця і його батьків.

     Що стосується музичних здібностей, Олексій Миколайович мав чудовий слух, але на відміну від сестер, що грали на роялі, хлопчик вважав за краще балалайку, дуже добре на ній грав і доставляв цим масу задоволення матері (6, с. 175).

     Як видно, цесаревича Олексія Миколайовича можна охарактеризувати такими словами: "будучи палким патріотом (вважав хорошим тільки все російське), він був розумний, благородний, добрий, чуйний, постійний в своїх симпатіях і почуттях. При повній відсутності гордості його істота наповнювала думка про те, що він - майбутній цар: внаслідок цього він тримав себе з величезним гідністю. Завдяки хвороби, знайомий зі стражданнями, він виявляв велику чуйність до нещасним і знедоленим і не допускав випадку, коли міг зробити що-небудь приємне що оточували його "(10, стр. 157).

Якщо Олексій вижив (гіпотетична особистість)

Як говорилося у вступі, цілком можливо, що Олексій залишився живий. Звичайно, він пережив розстріл будучи ще тільки підлітком (йому не виповнилося тоді ще 14-ти років), але все-таки основні якості особистості, звички вже були сформовані до цього часу. І, якщо він залишився живим і прожив життя в XX столітті, мені видається важливим спробувати уявити, яким міг би він бути, грунтуючись на тому, яким він був до розстрілу і якими були її батьки, особливо батько. Олексій дуже любив свого батька, він був для хлопця авторитетом, і тому напевно деякі якості Миколи II, особливо його манера спілкування, його ставлення до різних речей, передалися Олексію, були закладені в ньому, а потім, вже в більш зрілому віці, виявлялися.

     Олексій Миколайович отримав у дитинстві багато любові. Адже він був наймолодшим, найулюбленішим дитиною в родині, і до того ж важко хворим. Під час нападів хвороби його рідні, особливо Імператриця, мати хлопчика, віддавали йому всі свої сили, всю свою любов, і це неодмінно повинно було висловитися в його майбутнього життя. Тобто Олексій напевно вибрав собі професію, яка дає можливість віддавати свої знання, свою любов іншим людям. Такий професією є, наприклад, професія вчителя чи лікаря. Але, з іншого боку, цілком імовірно, що Олексій Миколайович не зміг би повністю "згоряти" на роботі. Адже його сім'я, тобто сім'я Імператора і Імператриці, була дуже замкнута, батьки практично повністю віддавали себе дітям. Олексій міг (і швидше за все він це і зробив) повторити устрій життя в сім'ї Імператора у своїй власній сім'ї. Напевно, ця людина була чудовим сім'янином, що любить свою дружину і дітей.

     Дуже сумнівно, що, переживши розстріл, спадкоємець був відкритим, щирим людиною поза сім'єю, особливо якщо згадати Миколи II. Олексій Миколайович повинен був легко спілкуватися і з інтелігенцією, і з простими людьми, селянами, зберігаючи при цьому дистанцію. Адже він багато вчився спілкування з простими людьми під час автомобільних поїздок з Жільяром, під час приїздів до Ставки з батьком, а при дворі спадкоємець мав можливість розмовляти з багатьма високопоставленими людьми: князями, генералами.

     Як відомо, у царевича був відмінний слух, тому напевно став дорослим Олексій любив музику, можливо співав, грав на інструментах, особливо балалайці, на якій він дуже любив грати в дитинстві.

     Хоча сучасники говорять про Олексія до розстрілу як про дитину, не привчені до посидючість і серйозної роботи, мені здається він повинен був придбати ці якості протягом життя, адже інакше йому було б не вижити.

     Якщо йому вдалося врятуватися під час розстрілу, він повинен був ще довгий час ховатися від вбивць, а добре влаштуватися в житті хворому підліткові, нічого не має, що звик до зовсім іншого життя, дуже і дуже важко. Може виникнути питання, а чи міг царевич витримати такі тяжкі випробування - розстріл, коли на його очах убили всю його сім'ю, що пішла за цим різка зміна способу життя, коли вся її тяжкість обрушилася на плечі підлітка, майже дитини. Крім того, царевич був хворий на гемофілію, і якісь отримані під час розстрілу поранення (від кулі, або, можливо, від багнетів) могли призвести до смерті. Через це виникає багато сумнівів. І взагалі, навіть якщо допустити практично неможливий факт, що царевич отримав незначні поранення (або не отримав їх взагалі), здається сумнівною можливість, що він, гемофілік, прожив досить довге життя, мав дітей.

З цього приводу важлива довідка Республіканського центру з лікування гемофілії при Російському науково-дослідному інституті гематології та трансфузіології (1, стор.180) у якій говориться, що відомі факти участі хворих на гемофілію у Великій Вітчизняній війні, відомі факти народження дітей у хворих на гемофілію старше 40 років, що середній вік хворих на гемофілію неухильно росте через розвиток можливостей медицини (вже в 70-і роки середній вік - 40 і більше років). Значить можливість того, що Олексій все-таки вижив, є, і ймовірність цього не така мала.

Крім того, відомо, що саме небезпечне час для хворого на гемофілію - дитинство. Якщо хворий пережив дитинство, він може далі вести практично нормальне життя здорової людини. Також варто згадати Распутіна. Незважаючи на всі його недоліки, він все ж умів полегшити страждання хлопчика, навіть припинити кровотечу. Цілком можливо, що він навчив якимось прийомам і самого царевича, і тоді такі стали в нагоді і допомогли Олексію в його дорослого життя. Тому не можна відкидати можливість вижити грунтуючись тільки на хвороби цесаревича.

Жільяр, як було написано в II частини даної роботи, ще в 1913 році, коли Олексію було 9 років, звільнив хлопчика від постійного нагляду, після чого йому необхідно було вчитися самостійно стримувати свій запал, стежити за собою, оберігати себе, привчатися до дисципліни. І після такої підготовки царевич, напевно, знав, що треба робити, як поводитися, щоб не отримати нових травм, щоб полегшити свої страждання. І взагалі, навички самостійності, самостійного прийняття рішень, самостійного спостереження за собою, стримування себе, безцінні. Вони могли надати величезну послугу Олексію коли він починав своє нове життя буквально на порожньому місці. Я впевнена, що його самостійності, вдумливості, серйозності вистачило б для того, щоб почати нове життя і гідно прожити його.

Що стосується фізичного стану Олексія Миколайовича, найважчі напади хвороби, пережиті їм у дитинстві, безсумнівно залишили свій відбиток. Наприклад, під час одного з нападів сталося омертвіння нервів лівої ноги, і після цього випадку царевич припадав на цю ногу. Швидше за все, цей недолік залишився у Олексія на все життя. Але все-таки, незважаючи на хворобу, він напевно любив займатися будь-то не дуже складною фізичною роботою, наприклад, колки дров. Адже під час арешту колка дров була улюбленим заняттям Миколи Алексадровіча, і Олексій часто допомагав батькові в цьому занятті. І взагалі, Імператор Микола був дуже сильним і витривалим людиною, любив фізичну роботу, напевно такий же смак до фізичної праці був щеплений і дітям Імператора, зокрема, Олексію.

    Освіта Олексія. Через свою недугу хлопчика заняття часто на довгий час припинялися, але тим не менше Олексій Миколайович міг досить вільно розмовляти французькою та англійською мовами. (Імператриця розмовляла з дітьми тільки англійською, тому природно, що вони могли вільно говорити англійською мовою; що стосується французької, француз Жільяр викладав його Спадкоємцеві протягом досить тривалого часу). Крім того, відомо, що під час арешту сам Микола Олексію викладав історію і географію. Мосолов пише, що завдяки дуже гарній пам'яті, особливо на обличчя та імена, "Микола придбав дуже великі історичні пізнання" (4, стор.71). Панкратов згадує, що Микола казав, що любить російську історію, але в той же час він [Микола] "або забув, або взагалі погано розбирався в періодах російської історії та їх значення, всі його міркування щодо цього зводилися до історії воєн" (8 , стор 28). Тобто Микола Олександрович дуже любив і добре розбирався в російській військовій історії і викладав Олексію напевно більше військову історію, а не історію взагалі. Тому, швидше за все, саме таке знання історії було у Олексія і також, швидше за все, батьківську любов до російської військової історії Олексій зберіг на все життя. Що стосується географії, Олексій мав на неї досить туманне уявлення (8, стор 28). У Тобольську царевич не дуже добре розбирався в російській літературі, але, мені здається, Олексій цілком міг успадкувати від батька любов до читання. Судячи з щоденникових записів Микола читав майже кожен день і досить багато:. У сім'ї часто влаштовувалося читання книг вголос, що також могло сприяти розвитку у Олексія інтересу до читання і заповнити прогалини освіти.

Мосолов згадує, що в сім'ї Олександра III, ще коли Микола був маленьким, утворився дух скритності. Все це залишалося живим і після смерті батька (4, стор 71). Тому напевно Микола переніс цей "дух скритності" і у свою родину, і, швидше за все, така якість як скритність, тобто відсутність зайвої відвертості, укоренилося в дітях Імператора, у тому числі й Олексія.

Цікава манера спілкування Миколи, яку швидше за все успадкував і Олексій. Ось що згадує про це Сазонов, колишній Міністр закордонних справ: "За майже сім років моєї спільної з ним роботи мені доводилося мимоволі говорити йому іноді речі, які були йому неприємні і йшли всупереч усталеним його звичкам і поглядам. Тим не менш, за весь цей час він жодного разу не висловив свою незгоду зі мною у формі, образливої для мого самолюбства. Нерідко він поступався мені, - в інших же випадках я бачив по його мовчання, що мені не вдалося переконати його в правоті моєї думки. Проти цієї нездоланною, хоча і самої лагідної форми протесту, я, очевидно, бував безсилий "(2, стор 9), тобто Імператор був дивно ввічливий і тактовний. Те ж згадує і Мосолов: "Микола II не любив сперечатися ... Цар не сердився навіть у тих випадках, коли мав би право і, можливо, був би зобов'язаний висловити своє незадоволення. Якщо він помічав, що хтось провинився, він інформувати про це безпосереднього начальника винної особи, формулював при цьому свої зауваження надзвичайно м'яко, ніколи не втрачаючи самовладання і не виявляючи різкості ... Цар був не тільки ввічливий, але навіть послужливий і ласкавий зі всіма тими, хто приходив з ним в зіткнення. Він ніколи не звертав уваги на вік, посаду або соціальний стан тієї особи, з яким говорив "(4, стор 72).

Я впевнена, що в сім'ї Імператор був таким же ввічливим, ласкавим, попереджувальним людиною, і що така манера спілкування була просто закладена в Олексія Миколайовича. І дуже ймовірно, що саме таким був у своєму дорослому житті Спадкоємець.

Я намагалася розглянути найбільш вірогідні особисті якості Олексія, ті якості, які він міг мати, якби залишився в живих. Але, цілком природно, що те, що можна передбачити про особистості дорослої людини на основі того, яким він був у дитинстві, може в дійсності змінюватися, особливо якщо врахувати всі труднощі, у тому числі й психологічні, з якими повинен був зіткнутися Олексій Миколайович після розстрілу. Але все-таки, з якою-то, можливо, не дуже великий, ступенем вираженості всі перераховані якості повинні були бути присутніми в особі Олексія протягом всього його життя. І на основі цієї інформації можна навіть спробувати знайти самого царевича або його нащадків. Про один з претендентів і піде мова в наступному розділі цієї роботи.

Претендент

Наприкінці 1995 року до мого тата Лисенко І.В. прийшов чоловік, який стверджував, що його батько - Філатов Василь Ксенофонтович-і царевич Олексій Миколайович Романів - це одна й та сама людина. Після цього було проведено безліч експертиз. Висновок один: спорідненість Олега Васильовича Філатова і Олексія Романова не виключено. Я намагалася порівняти особистість Василя Ксенофонтович, як вона описана в спогадах його дружини і дітей, і особистість Олексія Миколайовича, який я її описала в попередній частині реферату. Результати описані в цій частині цієї роботи.

В. К. був вчителем історії та географії в середній школі. Діти В. К. відзначали, що він любив вечорами читати вголос у сімейному колі. До зустрічі Нового року, найбільшого свята в родині готувалися довго і старанно, шили костюми, робили маски для домашнього уявлення, клеїли всією сім'єю з кольорового паперу іграшки, гірлянди, кораблики, хлопавки, малювали один одному картинки з написами у віршах.

За свідченням дружини і дітей, у В. К. ступня правої ноги була 42-го розміру, а лівою - 40-го, ліва нога була коротшою за праву. За їх же свідченням, при ударах місце удару у В. К. опухали, з'являлися ознаки внутрішнього крововиливу і підвищувалася температура; процес розсмоктування супроводжувався сильними болями і тривав кілька днів. О. В. Філатов згадує, що батько навчав дітей історії, особливо виділяв великі битви різних часів, тобто для В. К. військово-технічні питання займали в історії домінуюче місце. За спогадами Лідії Кузьмівни - дружини В. К., він підкорював безкорисливістю, добротою до людей, життєвою енергією, мужністю. Любив виступати в художній самодіяльності, читав зі сцени Крилова, Чехова, вірші. З дружиною ставив сцени з п'єс Островського, Чехова. Писав вірші і сам, малював кольоровими олівцями та олією. У школі користувався повагою, хоча близьких друзів не мав і додому учнів (навіть улюблених) не запрошував. Двійок не ставив. Майже ніколи не сперечався. Про прожитий розповідав небагато і дуже стримано. За спогадами Ольги, дочки В. К., він любив класичну музику, грав на фортепіано, також виконував пісні на балалайці. Співав приємним тенором.

З людьми був простий, непосредственен, незважаючи на свою покаліченого, тримався незалежно і розкуто. Будучи завучем був дуже тактовним з учителями, розбираючи уроки, ніколи не виступав з різкою критикою і на педрадах ніколи не висловлював свою особисту оцінку. Лідія Кузьмівна також згадує про чоловіка як про дуже тактовну, любіщем пожартувати людину. Він міг вільно спілкуватися і з селянами, і з інтелігенцією.

Як видно, особистість Василя Ксенофонтович дуже схожа на ту гіпотетичну особистість, яка була описана в третій частині реферату. Можливо, це просто співпадіння. Але все-таки Василь Ксенофонтович залишається возмжним претендентом. І, хто знає, може бути його син - Олег Васильович Філатов-зуміє це довести в судовому порядку.

Висновок

Отже, якщо Олексій Миколайович залишився в живих, він міг би володіти наступними якостями: легко спілкувався, зберігаючи при цьому дистанцію; був чудовим сім'янином, любив проводити час з сім'єю; займався музикою, грав на музичних інструментах, особливо на балалайці; любив займатися будь-то не дуже важкою фізичною роботою; рідко коли сперечався, мало гнівався, був ввічливим і попереджувальним. Цікаво, що всі ці якості присутні в особі Василя Ксенофонтович Філатова. Можна припустити, що Василь Ксенофонтович - це просто врятувався Олексій Миколайович Романов. З цього приводу існують різні точки зору. Наприклад, доктор медичних наук Олег Миколайович Кузнєцов, який очолював психологічну службу Зоряного містечка, вивчав особливості почерку Олексія Миколайовича та Василя Ксенофонтович і вважає, що це дві різні людини. Олег Миколайович також вважає дивним, що Василь Ксенофонтович не згадував відвідувань улюбленого Миколою Олександровичем балету, не згадував ніяких своїх приятелів. Але тим не менш Василь Ксенофонтович залишається можливим претендентом.

      Тема даного дослідження не вичерпана, необхідно подальше вивчення.

Додаток

Цесаревич Олексій Ніколаевіч.1915 р.

Олексій Ніколаевіч.1913 р.

Імператриця і Наследнік.1913 р.

Государ і Наследнік.1915 р.

Василь Ксенофонтович Філатов.1939 р.

Олег Васильович Філатов.1998 р.

Список літератури

1.Егоров Г. Б., Лисенко І. В., Петров В.В. "Спасіння цесаревича Олексія. Історико-криміналістична реконструкція розстрілу Царської Сім'ї ". С.-Пб., "Бліц", 1998.

2.Жільяр П. "Імператор Микола II і його родина". (З передмовою С. Д. Сазонова). Відтворення видання: Відень; видавництво "Русь", 1921; М., мале підприємство НВО "МАДА", 1991.

3. "Записки очевидця. Щоденник Миколи II ". М., "Современник", 1990.

4.Мосолов А. А. "При дворі останнього Імператора. Записки начальника канцелярії міністра двору ". С.-Пб., "Наука", 1992.

5.Протопресвітер Георгій Шавельскій. "Спогади останнього протопресвітера російської армії і флоту", т. 1. (репринтне відтворення видання 1954 р.). Крутицький патріарше подвір'ї, Москва, 1996.

6.Роберт Масси. "Микола й Олександра". "Бібліополіс", "Ліра Плюс", С.-Пб., 1998.

7.Волков А. А. "Близько Царської сім'ї". Приватна фірма "Анкор", Москва, 1993.

8.Панкратов В. С. "З царем в Тобольську. Зі спогадів ". М., СП "Слово", 1990.

9.Барбара Бернс "Олексій Останній царевич". "Зірка", 1993.

 Воейков В. Н. "З царем і без царя. Спогади останнього палацового коменданта государя імператора Миколи II ". Москва, "Терра", 1995.

 Володимир кашки. "Кров і золото царя. Історико-публіцистичне дослідження. "Київ," А.С.К. ", 1998

 О.А. Платонов "Терновий вінець Росії. Микола II в секретному листуванні. "Москва, 1996

 Л. Болотин "Царське справу. Матеріали і розслідування вбивства царської родини.