Меньшиков Михайло Йосипович (1859 - 1918)

Олександр Репников, Москва

"Реакційний публіцист "," чорносотенець "," мракобіс "," махровий реакціонер "," найбільш ненависна постать в дореволюційній друку " - Як правило, саме такими епітетами нагороджували довгі роки Михайла Йосиповича Меньшикова - відомого публіциста "Нового часу". В останні роки переоцінки цінностей в деяких публікаціях намітилася інша тенденція -- представити Меньшикова в якості одного з провідних філософів "російської ідеї "...

Подібні коливання цілком закономірні для нашого неспокійного часу. Не випадковий і прокинувся інтерес до цієї вельми неоднозначної фігури. Ряд видань познайомив читачів зі статтями з обширного публіцистичного спадщини М.О. Меньшикова [1]. За короткий період вийшло кілька його книжок [2]. Четвертий випуск серії "Російський Архів (Історія Батьківщини у свідченнях і документах XVIII-XX ст.) "був цілком присвячений М. О. Меньшикову і містив його щоденники та матеріали до біографії [3]. І, нарешті, не можна не відзначити, поява монографії П.І. Шлеміна - дослідника, плідно працює над вивченням спадщини забутого публіциста [4]. То ким же був Михайло Йосипович Меньшиков? Відповісти на це питання в невеликій публікації неможливо, і ми постараємося тільки виділити основні віхи його непростому житті.

М.О. Меньшиков народився 25 вересня 1859 р. у місті Новоржеве Псковської губернії. З дитинства він виховувався в релігійному дусі, чому немало сприяли його батьки. У 1873 р. закінчив Меньшиков Опочецкое повітове училище і вступив до Кронштадтське морське технічне училище, після закінчення якого був зроблений в кондуктори корпусу флотських штурманів. Молода людина рано виявив схильність до літературної праці. Поряд з участю в морських експедиціях він писав і публікував нариси, видав кілька робіт зі спеціальності. Знайомство з А.П. Чеховим і Н.С. Лєсковим, дружба з С.Я. Надсона - все це сильно впливало на Меньшикова і в 1892 р. він, вийшовши в чині штабс-капітана у відставку, присвячує себе літературній праці, і стає постійним кореспондентом, а потім секретарем і провідним публіцистом газети "Тиждень".

Після того, як "Тиждень" припинила своє існування Меньшиков перейшов у "Новий час" А.С. Суворина. Будучи з 1901 по 1917 рр.. провідним публіцистом цієї газети він звертався до широкого кола суспільно-політичних і соціальних питань. З легкої руки недобросовісних критиків Меньшиков був зарахований до розряду чорносотенців. Безумовно, багато чого з написаного Меньшиковим дуже суперечливе і викликає неприйняття, але це не означає, що треба огульно викреслювати його з історії російської публіцистики. Інший співробітник "Нового часу "- В. В. Розанов, так само звинувачений колись в" чорносотенства " вже давно повернувся до нас у своїх працях. Про нього пишуть книги, вивчення його світогляду присвячують дисертації. Виходить і зібрання творів Розанова, а ось М.О. Меньшиков тільки-тільки повертається з небуття.

Разом з тим, націоналіст і монархіст Меньшиков вкрай негативно ставився до особистості Миколи II. Після зречення самодержця Меньшиков писав: "Для російського цезаризму війна ця в несподіваному її розвитку все одно обіцяла загибель. Може Можливо, це і слугувало одною з головних причин, паралізували нашу підготовку до війні і енергію її ведення ... Постає питання, чи варто нам жаліти минуле, якщо смертний вирок йому було підписано вже в самому задумі трагедії, яку переживає світ? .. Не міг же нещасний народ російська пробачити старої державної сухомліновщіне тої ганьби, до якого ми були підведені паралічем влади ... Жаліти нам минулого, настільки зганьблений, розслабленого, психічно - гнилого, що заражає свіжу життя народну ... Весь світ вражений раптовістю російського перевороту і схвильований радістю, схвильована радістю і вся Росія ... "[5].

Навесні 1917 року, коли Петроградський Рада спробував закрити "Новий час", Меньшиков був відсторонений від роботи в газеті. В останній статті, підписаної Меньшиковим, яка з'явилася у газеті 19 березня, він підводив сумні підсумки: "Трагедія монархії полягала в тому, що, відібравши у народу його волю, його душу, - монархія сама не могла знайти ні волі, ні душі, скільки-небудь відповідної величезної і стихійної життя. Енергія народна століттями глохла ... в центрі своєї влади ... Великий народ був приречений на повільне виродження, подібно азійським сусідам, від атрофії своїх вищих духовних сил - свідомості та волі "[6]. Зиму 1917-1918 рр.. він провів з родиною в Валдаї, де в нього була дача. Сторінки щоденника Меньшикова за 1918 рік повні гірких записів. За напруженням самобичування міркування Меньшикова нагадують "Апокаліпсис нашого часу ", написаний Розановим:" Щоб убити Росію за - диявольськи, тобто з найменшими засобами і з найбільшим дотриманням пристойності, достатньо надати Росію самої себе. У самій Росії склався згубний отруту, спалює її повільно, але вірно: народна анархія, развязанность від культури, релігії і совісті. Йде велика самознищення народне ... "[7]. Розгублений Меньшиков вініл в тому, що відбувається російську літературу, яка "є не стільки лікування, скільки сама хвороба", лаяв А.С. Пушкіна, за те, що той не "загримів ще тоді проти анархії, влекшей нас до народному бунту ", викривав революційних - демократів. Дісталося і Миколі II. Дізнавшись про розстріл колишнього самодержця, Меньшиков писав: "Шкода нещасного царя - він став жертвою подвійний бездарності - і власної, і свого народу "- і далі міркував з приводу зречення -" не ми, монархісти, зрадники йому, а він нам ... Той, хто з таким малодушністю відмовився від влади, звичайно, не гідний її. Я дійсно вірив у російську монархію, поки залишалася хоч слабка надія на її підйом. Але як вірити в машину, скинуту під укіс і абсолютно зламані? .. Ми всі республіканці мимоволі, як були монархістами мимоволі. Ми потребуємо твердої влади, а який її буде титул -- чи не все одно? На жаль, всі титули у нас помилкові, починаючи з паперових грошей. Всі підробка! "[8].

14 Вересень 1918 він був заарештований, а 20 вересня розстріляний чекістами на березі Валдайського озера. Тільки сімдесят п'ять років по тому рідні змогли добитися реабілітації опального публіциста.

Список літератури

1 Меньшиков М.О. Реакція на вбивство Миколи II. Сторінки з щоденника (Навіщо ця кров?)// Російський вісник. 1991. № 20, а тепер Він. Праведники і пустосвяти; Національна комедія// Московский журнал. 1993. № 7, а тепер Він. Сироти Верещагіна. //Там же. 1993. № 8, а тепер Він. Зі статті "Чиновники і герої"// Там же. 1993. № 9, а тепер Він. Чи бути великої Росії// Там же. 1993. № 11, а тепер Він. У Москві //Наш сучасник. 1997. № 9.

2 Меньшиков М.О. З листів до ближніх. М., 1991; Він же. Про любов. Ставрополь, 1994; Він же. Думи про щастя. Ставрополь, 1995; Він же. Вище свободи: Статті про Росію. М., 1998; Він же. Листи до російської нації. М., 1999.

3 Російський Архів (Історія Батьківщини у свідченнях і документах XVIII-XX ст.). Вип. IV. М.О. Меньшиков. Матеріали до біографії. М., 1993.

4 Шлемін П.І. М.О. Меньшиков: думки про Росію. М., 1997; Див так само публікації П.І. Шлеміна: Авторитаризм і лібералізм в Росії (Російська ідея М. О. Меньшикова) //Політична наука в Росії (Історія, сучасність, моделі майбутнього). М., 1994, а тепер Він. М.О. Меньшиков про національно-територіальному перебудову Росії (1911-1912 рр.. В публіцистиці М. О. Меньшикова)// Там же, а тепер Він. Національні відносини і права людини в Росії (Діалоги з М. О. Меньшиковим. 1906-1908)// Росія і сучасний світ. М., 1995. № 1, а тепер Він. "Політичний письменник "М. О. Меньшиков// Політична наука. М., 1996.

5 Меньшиков М.О. Жаліти чи минулого?// Новий час. 1917. 7 (20) березня.

6 Він же. Листи до ближніх// Там же. 1917. 19 березня (1 квітня).

7 Російський Архів (Історія Батьківщини у свідченнях і документах XVIII-XX ст.). Вип. IV. С.24.

8 Там же. С. 152 - 15

Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://www.pravaya.ru/