атестаційних робіт p>
лікаря відділення функціональної та ультразвукової діагностики міського діагностичного центру p>
Карєв Тетяни Олексіївни p>
Південно - Сахалінськ p>
2002
ЗАТВЕРДЖУЮ: p>
ГОЛОВНИЙ ЛІКАР МІСЬКОЇ p>
ДІАГНОСТИЧНОГО ЦЕНТРУ м. Южно-Сахалінськ p>
____________( С. А. КОНДРАТЬЄВ) p >
«____» _____________ 2001 року p>
атестаційних робіт p>
лікаря відділення функціональної та ультразвукової діагностики міського діагностичного центру p>
Карєв Тетяни Олексіївни p> < p> м. ЮЖНО - Сахалінськ p>
2002 p>
Атестаційний лист p>
| Прізвище, ім'я, по батькові: | Карева Тетяна Олексіївна |
| | |
| Рік народження: | 1959 |
| | |
| Стать: | Жіночий |
| | |
| Відомості про освіту: | Закінчила Владивостоцький |
| | Державний |
| | Медичний інститут в 1983 р, |
| | Отримано кваліфікацію лікаря - |
| | Лікарського порадника, |
| | Диплом ЗВ N 716760 |
| | Виданий 24 червня 1983року. |
| | |
| Навчання в інтернатурі: | Інтернатура на базі Міської лікарні |
| | |
| | М.Южне-Сахалінська |
| | За фахом - терапія, 1983-85 рр.. |
| | |
| Робота після закінчення ВНЗ: | |
| | |
| 6.1. з серпня 1983 по серпень 1985 | - лікар-інтерн з терапії Міський |
| | Лікарні |
| | Центральної районної лікарні |
| | |
| 6.2. з серпня 1985 р. по квітень | - дільничний терапевт у поліклініці n1 |
| 1987 рр. | г. Южно-Сахалінська |
| | |
| 6.3. з липня 1987 р. по квітень 1990 | - лікар-фізіотерапевт санаторію |
| м. | «Гірник» |
| | |
| 6.4. з квітня 1990р. по теперішній | - лікар відділення функціональної |
| час. | діагностики |
| | |
| | - |
| | |
| Медичний стаж | - 19 років |
| | |
| Відомості про підвищення кваліфікації. | |
| | | P>
| Форма підвищення | Рік | Місце навчання | Назва курсу |
| кваліфікації | навчання | | циклу |
| Інтернатура | 1983 | Г | Терапія |
| | 1985 | Южно-Сахалінськ, Гор | |
| | | Лікарня | |
| Курс інформації та | 1990 | м.Южне-Сахалінськ, о | Інформація та |
| стажування | | блбольніц | стажування з УЗД |
| Підвищення | 1991 | г.Новокузнецк | Клінічна |
| кваліфікації | | ГІДУВ | електрокардіографія |
| Підвищення | 1994 | м. Москва ЦІУ | Ехокардіографія |
| кваліфікації | | лікарів | |
| Підвищення | 1998 | м. Москва НМЦ | Клінічна |
| кваліфікації | | лікування дітей з | електронейроміографія |
| | | ДЦП | ия |
| Підвищення | 2000 | м. Новосибірськ ДМА | Ультразвукова |
| кваліфікації | | (виїзний цикл) | діагностика |
| Підвищення | 2000 | м. Санкт-Петербург | Функціональна |
| кваліфікації | | МАПО. | діагностика | p>
| Спеціальність: | - лікар функціональної діагностики |
| | |
| Стаж роботи з даної | - 12 років |
| спеціальності: | |
| | |
| Інші спеціальності: | Лікар ультразвукової діагностики |
| | |
| Кваліфікаційна категорія з | - перший |
| атестуються, спеціальності:: | |
| | |
| Кваліфікаційна категорія з | - не маю |
| інших спеціальностей: | |
| | |
| Вчений ступінь | - не маю |
| | |
| Вчене звання | - не маю |
| | |
| Наукові праці (друковані) | - не маю |
| | |
| Винаходи, рац. пропозиції | - не маю |
| патенти: | |
| | |
| Знання іноземної мови: | - не маю |
| | |
| Почесні звання: | - не маю |
| | |
| Службова адреса, телефон: | Г. Южно-Сахалінськ, вул. Леонова, 40, |
| | Тел.: 3-16-54 |
| | |
| Домашня адреса, телефон: |-г. Южно-Сахалінськ, вул. |
| | Чехова ,68-а, кв.12, тел.: 74-15-69 |
| | |
| Представлення атестуємого фахівця керівником установи: | p>
Карева Тетяна Олексіївна, 1959 року народження, працює у відділенніфункціональної та ультразвукової діагностики Міського діагностичногоцентру з 199О року. Пройшла спеціалізацію з функціональної діагностики таехокардіографії на базі обласної лікарні і приступила до практичноїдіяльності. Надалі проходила удосконалення на циклахфункціональної та ультразвукової діагностики на базі РМАПО м. Москви і
Медичної Академії м. Новосибірська,, Санкт-Петербурга .. p>
За час роботи проявила себе як кваліфікований та ініціативнийфахівець, постійно вдосконалює свої знання і практичні навички.
На достатньо високому рівні володіє всіма основними методамиультразвукової діагностики, як: ехотомоскопія органів черевної порожнини,ультразвукове дослідження нирок і малого тазу, надниркових залоз, щитовидноїзалози, ехокардіографія. Освоїла дослідження: допплеровское дослідженнясерця ультразвукове дослідження органів малого таза, дослідженняочних яблук і молочних залоз, у тому числі трансвагінальне, вазографію здопплерографією, нові програми з оцінки швидкісних показників удіагностики вад серця. p>
Виявляє творчу ініціативу в роботі, освоїла роботу наперсональному комп'ютері. Користуються статистичними та досліднимикомп'ютерними програмами. p>
Постійно проводить аналіз своєї роботи, проявляє високувідповідальність в роботі, користується в колективі авторитетом і повагою,неодноразово заохочувалася адміністрацією за успіхи в роботі. p>
Є одним із провідних фахівців у відділенні за методикамиультразвукового дослідження в кардіології. Має сертифікат фахівця зспеціальності «Функціональна діагностика» і «Ультразвукова діагностика» p>
Постійно заміщає завідуючу відділенням Губіна С.В на час їївідпустки або навчання (за цей час проводить координацію роботи відділення,виходи в поліклініки міста) p>
Адміністрація Міського діагностичного центру просить атестувати
Карєв Тетяну Олексіївну як лікаря з функціональної діагностики вищоїкваліфікаційної категорії. p>
| М.П. | Головний лікар Міського | | (С.А. |
| | Діагностичного центру | | Кондратьєв) | p>
| Результати кваліфікаційного іспиту | |
| | |
| 23а.Наіменованіе тестової програми | |
| | |
| 23б.Оценка тестового іспиту | |
| | |
| 23в.Оценка уміння, практичних навичок: | не визначалася, володіє |
| | В повному (неповному) |
| | Обсязі, не володіє |
| | (Необхідне |
| | Підкреслити). |
| | |
| Рекомендації екзаменаційної комісії: |
| Відповідає ___________________________ кваліфікаційної категорії |
| (вказати який) |
| Не відповідає _________________________ кваліфікаційної категорії |
| (вказати який) |
| | |
| Висновок рецензента атестаційної комісії щодо звіту про діяльність |
| лікаря: |
| | |
| Рішення атестаційної комісії: |
| 26.1. Присвоїти ___________________________ кваліфікаційну категорію |
| (вказати яку) |
| за спеціальністю ________________________________________________ |
| 26.2. Підтвердити _________________________ кваліфікаційну категорію |
| (вказати який) |
| за спеціальністю ________________________________________________ |
| 26.3. Зняти _______________________________ кваліфікаційну категорію |
| (вказати який) |
| за спеціальністю ________________________________________________ |
| 26.4. Відмовити у присвоєнні (підтвердженні) кваліфікаційну категорію |
| (вказати який) |
| за спеціальністю ________________________________________________ |
| 26.4. Відмовити у присвоєнні (підтвердженні) кваліфікаційну категорію |
| (вказати який) |
| за спеціальністю ________________________________________________ |
| | |
| Зауваження, пропозиції атестуємого |
| спеціаліста_________________________________ |
| |
| Фахівцю _____________________________________________ видано |
| посвідчення |
| № __________о присвоєння ________________кваліфікаціонной категорії |
| за фахом |
|_____________________________________________________________ | P>
| | |"____" ___________200__ |
| | | Р. |
| | | (Дата видачі |
| | | Посвідчення) |
| Голова атестаційної | | |
| комісії (підкомісії) | | |
| | | (Прізвище, ім'я, по |
| | | По батькові) |
| Секретар атестаційної | | |
| комісії (підкомісії) | | |
| | | (Прізвище, ім'я, по |
| | | По батькові) |
| Члени атестаційної | | |
| комісії: (підкомісії) | | |
| | | (Прізвище, ім'я, по |
| | | По батькові) |
| | | |
| | | (Прізвище, ім'я, по |
| | | По батькові) |
| | | |
| | | (Прізвище, ім'я, по |
| | | По батькові) |
| | | |
| | | (Прізвище, ім'я, по |
| | | По батькові) | p>
ТРУДОВА ДІЯЛЬНІСТЬ p>
. Після закінчення Владивостоцького державного медичногоінституту в 1983 році була спрямована до розпорядження Сахалінськогоміського відділу охорони здоров'я. З 1983 року по 1985 роки проходилаінтернатуру з терапії на базі Міської лікарні м. Южно-Сахалінська. Зазакінчення інтернатури була направлена на роботу в поліклініку № 1 м. Южно-
Сахалінська як дільничного терапевта, в 1987 році працювалалікарем - фізіотерапевтом в санаторії неврологічного профілю «Гірник» м.
Південно-Сахалінська, де працювала до квітня 1990 року. У цьому ж році булазапрошена на роботу в Міський діагностичний центр у відділенняфункціональної діагностики та УЗД., де працюю по теперішній час. У 1990році пройшла спеціалізацію на базі обласної лікарні з функціональноїдіагностиці. У 1991 році пройшла удосконалення на базі ГІДУВг.Новокузнецка за темою «Клінічна електрокардіографія», а в 1994 роціудосконалення з «клінічної ехокардіографії» на базі ЦІУ лікарів м.
Москви, в 1998 році була на спеціалізації в Російському науково -методичному центрі відновного лікування дітей з ДЦП МОЗ Росіїз метою оволодіння клінічної електроміографії. У 2000 році в квітні булана підвищення кваліфікації на двомісячному циклі «Функціональнадіагностика »на базі Санкт-Петербурзької академії післядипломноїосвіти, в жовтні цього ж року була на підвищенні кваліфікації навиїзному циклі Новосибірської медичної академії за темою «Ультразвуковадіагностика ». Маю сертифікати фахівця з функціональної діагностики таз ультразвукової діагностики p>
За час роботи освоїла наступні методики: p>
- Ультразвукова діагностика: дослідження органів черевної порожнини, органів малого тазу, нирок і надниркових залоз, щитовидної залози, молочних залоз, лімфатичних вузлів, очних яблук, ехокардіоскопію з допплерографією, магістральних судин. p>
- Електоркардіографія. p>
- Електоенцефалографія. p>
- реографія і пальцева плетизмографа. p>
- спірографія. p>
- Сегментарна об'ємна сфігмографія. p>
НОРМАТИВНІ ДОКУМЕНТИ, використовувані в роботі p>
1. Постанова Верховної Ради РФ від 22.06.1993 р. «Основи законодавства РФ про охорону здоров'я населення» p>
2. Наказ МОЗ СРСР № 1000 від 23.09.1981 р. «Про заходи щодо подальшого вдосконалення організації роботи амбулаторно-поліклінічних установ». P>
3. Наказ МОЗ СРСР № 770 від 30.05.1986 р. «Про порядок проведення загальної диспансеризації населення». P>
4. Наказ МОЗ РФ № 132 від 02.08.1991 р. «Про вдосконалення служби променевої діагностики». P>
5. Наказ МОЗ РФ № 33 16.02.1995 р. «Про затвердження положення про атестацію лікарів, провізорів та інших фахівців з вищою освітою в системі охорони здоров'я РФ» p>
6. Наказ МОЗ РФ № 336 від 14.11.1997 р. «Про вдосконалення діяльності діагностичних центрів» p>
Структура міського діагностичного p>
центру та відділення функціональної діагностики p>
Загальна характеристика лікувальної установи p>
Відділення ультразвукової та функціональної діагностики Міськогодіагностичного центру засновано на базі кабінету функціональноїдіагностики у вересні 1988 року. Кабінет був недоукомплектовано апаратурою,виділені додатково робочі площі, ставки, робота реорганізованавідповідно новим призначенням відділення. p>
Відділення є однією зі структурних одиниць Міськогодіагностичного центра. p>
Міський діагностичний центр організує свою роботу відповіднодо рішення ліцензійної комісії від 03.04.1997 р. та продовженням ліцензії
А № 552035 по 22.05.2003 р., заснований в 1988 році на базі обласної лікарні
№ 2. У його структуру входять: консультативно-діагностичне відділення, вякому ведуть прийоми фахівці з 16 спеціальностей: алергології,отоларингології, гінекології, кардіології, нефрології, неврології,офтальмології, гастроентерології, пульмонології, психотерапії,ревматології, стоматології, терапії, хірургії, ендокринології,голкорефлексотерапії. p>
До складу КДО входять три терапевтичних ділянки, контингент якихскладають: інваліди Вітчизняної війни, учасники Вітчизняної війни згрупою інвалідності, воїни інтернаціоналісти, в'язні концтаборів і члениїх сімей. Ці терапевтичні ділянки були організовані за рішеннямміськвиконкому та облздороввідділу в 1988 році. Загальна кількість обслуговуваних
- 2014 чоловік. P>
У зв'язку з роботою за чинним господарського механізму створені двітерапевтичних ділянки за договорами з промисловими підприємствами.
Чисельність - 1016 осіб. P>
допоміжне - діагностичні служби: клініко-біохімічналабораторія, відділення функціональної та ультразвукової діагностики,рентгенологічний кабінет, ендоскопічний кабінет, фізіотерапевтичневідділення, а також стаціонарні відділення: терапевтичне стаціонарневідділення на 71 ліжко, неврологічний стаціонар денного перебування на 30ліжок. p>
У ГДЦ всього 59 лікарських ставок, з них зайнято - 59, фізичних осіб-
40 (67,8%) p>
Основними завданнями Міського діагностичного центру є: p>
- забезпечення хворих, прикріплених до лікувально-профілактичним закладам дорослого населення міста Южно-Сахалінська, кваліфікованою лікарською консультативною допомогою по основним і вузьким профілів; p>
- проведення необхідних лабораторних, інструментальних діагностичних досліджень із застосуванням сучасних методів обстеження; p>
- проведення лікувальної та діагностичної стаціонарної допомоги прикріпленого контингенту хворих; p>
- визначення рекомендацій щодо подальшого лікування хворих в умовах амбулаторно-поліклінічних і стаціонарних установ. p>
Основні показники роботи відділень ГДЦ p>
| | 1999 р. | 2000 | 2001 р. |
| Всього відвідувань в поліклініці | 75236 | 77971 | 69419 |
| У порівнянні з нормою | 115% | 109% | 106% |
| Всього проліковано хворих: | | | |
| У цілодобовому стаціонарі | 923 | 1048 | 918 |
| У денному терапевтичному | 245 | 258 | 247 |
| У денному неврологічному | 617 | 761 | 599 |
| Середня тривалість перебування | | | |
| У цілодобовому стаціонарі | 19,2 | 16,4 | 17,7 |
| У денному терапевтичному | 16,2 | 14,5 | 15,7 |
| У неврологічному | 20,3 | 18,4 | 18,2 |
| Летальність в терапевтичному стаціонарі | 1,7 | 1,3 | 0,68 |
| цілодобового перебування | | | |
| Усього досліджень у лабораторії | 319476 | 261745 | 257429 |
| Усього досліджень в ендоскопії | 6298 | 5996 | 5483 |
| Усього рентгенологічних досліджень | 5557 | 6719 | 7641 | p>
Кількість відвідувань до лікарів ежегодно перевиконується, зменшуєтьсясередня тривалість перебування в стаціонарі за рахунок прискорення обстеженняхворих, у результаті чого збільшується щорічно кількість хворих,пролікованих в стаціонарі. Сприятливим показником при цьому єзниження летальності у відділенні. p>
Відповідно до завдань Міського діагностичного центру відділенняфункціональної діагностики та УЗД виконує функціонально-діагностичніметоди дослідження й ультразвукові за напрямками фахівців центру таспеціалістів лікувально-профілактичних закладів міста Южно-Сахалінська.
Відділення обладнане відповідно до сучасних вимог технічногообладнання та вимогам техніки безпеки, має площу 124 квадратнихметрів, на яких розташувалися 6 кабінетів: для проведення досліджень. p>
Розташування апаратури раціональне з метою максимальної пропускноїздібності і зручності в роботі. Робочі місця оснащені всіма необхіднимидля роботи атрибутами: діаграмнимі лінійками, таблицями, інструментарієм,комп'ютерними установками. Створена локальна відділкові комп'ютернамережа, що входить до складу загальнолікарняної комп'ютерної мережі. p>
Є архів аналогових записів для проведення порівняння дослідженьз попередніми записами з метою поліпшення діагностики. p>
Є бібліотека спеціальної літератури, що містить більше 200 книгпо всіх розділах функціональної діагностики та суміжних спеціальностей. p>
Ведеться вся необхідна документація: реєстрація досліджень,журнали для ведення архіву, журнали технічного обслуговування відділення,звіти, накази, методичні керівництва. p>
АНАЛІЗ РОБОТИ ВІДДІЛЕННЯ функціональної діагностики за 1999 - 2001 рр.. ГДЦм. Южно-Сахалінськ p>
Відділення функціональної діагностики розташоване в 5 кабінетах загальноюплощею 124 кв.м. p>
АПАРАТУРА ВІДДІЛЕННЯ p>
| Назва | Кількість | Виробництво | Рік випуску |
| Електрокардіограф | 1 | ФРН "Сіменс | 1990р. |
| 6 канальний | | | |
| "Мінгограф-740" | | | |
| Електрокардіограф | 1 | НДР | 1988 |
| 6 канальний | | | |
| «БІОСЕТ-6000» | | | |
| Електрокардіограф | 2 | Японія | 1991 і 1993 |
| 3 канальний | | | |
| "Фукуда-денс" | | | |
| Електрокардіограф | 2 | Росія, г.Устіновск | 1998 і 1989 |
| 1 канальний «ЕК | | | |
| 1Т-03М »| | | |
| Стрес-система | 1 | ФРН «Сіменс» | 1990 |
| Спірограф «Пулма» | 1 | Угорщина | 1984 |
| Реограф Р4-02 | 1 | Україна м.Львів | 1987 |
| Електроенцефалогра | 1 | Угорщина, Медікор | 1981 |
| ф ЕЕГ-8S | | | |
| Ехокамера | 1 | Японія | 1990 |
| «Алок-630» | | | |
| Ехокамера «СІМ | 1 | Росія, Італія | 1992 |
| 5000 »| | | |
| Ехокамера | 1 | Японія | 1994 |
| «Алок-2000» | | | |
| Спірограф | 1 | Японія | 1994 |
| «Фукуда-Саньо» | | | |
| Електроенцефалогра | 1 | Японія | 1995 |
| ф «Нейрофакс» | | | |
| Доплеровській | 1 | Москва | 1995 |
|?? ппарат для | | | |
| дослідження | | | |
| судин | | | |
| Реанімаційна | 1 | Польща | 1989 |
| візок | | | |
| Медичні та | 1 | Київ | 1982 |
| Ростомер | | | |
| Комп'ютери | 3 | | 1992 |
| Ехокамера «Hewlett | 1 | США | 1997 |
| Packard »| | | |
| Міографією | 1 | Японія | 1997 |
| «Neuropack» | | | |
| Стрес-система | 1 | Італія | 1998 | p>
Всього у відділенні 21 апарат, з них 71% імпортного виробництва.
Апаратура працює з повним навантаженням. Для безперебійної роботивідділення майже за всіма видами дослідження є дублююча апаратура. p>
Персонал відділення кожні 6 місяців проходить інструктаж з технікибезпеки. p>
ШТАТИ ВІДДІЛЕННЯ p>
УЛЬТРАЗВУКОВА ДІАГНОСТИКА
| | За штатним розкладом | Фактично зайнято | П.І.Б. |
| Лікарі | 5 | 3 | Ранкс Н.Е |
| | | | Панова Г.М. |
| | | | Семенова І.Ю. |
| Медсестри | 5 | 4 | Васильєва Л.В |
| | | | Карева Є.Ю. |
| | | | Журавльова І.І. |
| | | | Марковец І.М. | p>
Кабінет функціональної діагностики
| | За штатним розкладом | Фактично зайнято | П.І.Б. |
| Лікарі | 4 | 1 | Карева Т.А. |
| Медсестри | 5 | 1 | Разумова Т.Н. | p>
Завідування
| | За штатним | Фактично зайнято | П.І.Б. |
| | Розкладом | | |
| Зав відділенням | 1 | 1 | Губіна С.В. |
| Ст. медсестра | 1 | 1 | Томільцева Н.Д | p>
Укомплектованість кадрами склала: лікарі-60%, м/с-55%. p>
Навантаження на незайняті ставки виконується співробітниками відділеннязгідно договору з адміністрацією про роботу в умовах колективногопідряду. p>
ХАРАКТЕРИСТИКА КАДРІВ: p>
Стаж роботи за фахом у всіх співробітників понад 5 років.
Мають категорію двоє лікарів - завідуюча відділенням Губіна С.В. - Вищакваліфікаційна категорія з функціональної та ультразвукової діагностикидіагностиці, і Карева Т.А. - Перша категорія з функціональноїдіагностиці, атестована 1997 році. p>
У 2001 році атестовані двоє лікарів-Панова Г.М. і Семенова І.Ю.отримали першу кваліфікаційну категорію з ультразвукової діагностики. p>
З п'яти медичних сестер двоє мають вищу кваліфікаційнукатегорію-старша медсестра відділення Томільцева Н.Д. і медсестра Карева
Є.Ю., одна медсестра має першу кваліфікаційну категорію - Васильєва
Л.В. Здано для атестації робота медсестри Марковец І.М. p>
Таким чином, у відділенні атестовані 80% лікарів і медсестер.
Всі атестовані лікарі та медичні сестри мають сертифікати зфункціональної діагностики. p>
Крім навчання на центральних та місцевих базах постійно проводиться навчання в p>
відділенні у вигляді розбору складних і цікавих випадків, проведеннявідділкові, загальнолікарняної і міських конференцій. p>
Робота на УЗД пов'язана з шкідливістю, всі співробітники щорічно проходятьпрофілактичні огляди. p>
ОРГАНІЗАЦІЯ РОБОТИ ВІДДІЛЕННЯ. p>
Відділення функціональної діагностики та УЗД проводить дослідження дляміських поліклінік, сел. Сінегорска, Н Олександрівська, Лугового,відділень Міського діагностичного центра.В день проводиться від 80 до 100досліджень. p>
Планована навантаження на УЗД розраховується на належні ставкизгідно наказу МОЗ РРФСР 123 від 02.08.1991 р.: на 5 ставок УЗДпланується 40 талонів щоденно, з них:
. для поліклінік міста 25,0% (10 талонів)
. для стаціонарного відділення ГДЦ 25,0% (10 талонів)
. для дільничних терапевтів ГДЦ 5,0% (2 талона)
. для фахівців ГДЦ 45,0% (18 талонів) p>
Методи функціональної діагностики: 4,5 ставки розподілені наступнимчином:
. ЕКГ, ВЕМ - 2 ставки, прийом ведеться з 8 ранку до 18:00, ЕКГ по живій черзі. Велергометрія проводиться за записом.
. Дослідження нервової системи: електроенцефалогафія і реоенцефалографія-1 ставка, прийом ведеться за записом.
. Спірографія, дослідження судин, чрезпіщеводная електрокардіостімулляція: 1 ставка, дослідження проводяться за записом.
. Холтеровськоє моніторування-0,5 ставки p>
Черг на дослідження в міських поліклініках немає, окрімпос.Луговое і Н-Олександрівка черзі на УЗД до 4-6 недель.У фахівців
ГДЦ черговість не більше 5-10 днів. У терапевтичному відділенні кількістьобстежень на 1 хворого висока, обстеження проводиться не за профілемзахворювання, а з усіх систем, тому іноді створюються черги на 3-5днів. p>
МЕТОДИ ДОСЛІДЖЕННЯ, ЗАСТОСОВУЮТЬСЯ У ВІДДІЛЕННІ. p>
1. МЕТОДИ ДОСЛІДЖЕННЯ СЕРЦЕВО-СУДИННОЇ СИСТЕМИ: p>
. електрокардіографія
. велергометрія
. ехокардіографія з доплерівським дослідженням
. сфігмографія
. реовазографія
. доплеровське дослідження судин
. об'ємна сфігмографія
. чрезпіщеводная кардіостімуляція p>
2. МЕТОДИ ДОСЛІДЖЕННЯ СИСТЕМИ ДИХАННЯ: p>
. оцінка функції зовнішнього дихання: частота дихання,
. хвилинний об'єм дихання, визначення життєвої ємності
. легень, обсягу форсованого видиху, визначення
. максимальних об'ємних швидкостей, максимальної життєвої ємності легень. p>
3. МЕТОДИ ДОСЛІДЖЕННЯ ШЛУНКОВО-кишкового тракту: p>
. ультразвукове дослідження печінки, жовчного міхура, підшлункової залози, селезінки. p>
4. МЕТОДИ ДОСЛІДЖЕННЯ Видільна система: p>
. ультразвукове дослідження нирок, сечового міхура, передміхурової залози, трансректальне дослідження передміхурової залози. p>
5. МЕТОДИ ДОСЛІДЖЕННЯ НЕРВОВОЇ СИСТЕМИ: p>
. електроенцефалографія
. реоенцефалографія
. електроміографія
. УЗДГ судин головного мозку p>
6. МЕТОДИ ДОСЛІДЖЕННЯ ендокринної системи: p>
. ультразвукове дослідження щитовидної залози, наднирників, молочних залоз
. антропометрія при ендокринних захворюваннях p>
7. МЕТОДИ ДОСЛІДЖЕННЯ жіночої статевої сфери: p>
. ультразвукове дослідження органів малого тазу, вагітної матки, трансвагінальне дослідження. p>
8. ФУНКЦІОНАЛЬНІ І фармакологічних проб, ЗАСТОСОВУЮТЬСЯ У діагностичному p>
РОБОТІ. P>
. -фармакологічні проби при електрокардіографії (проби з нітрогліцерином, хлористим калієм, обзіданом, атропіном та інші)
. проба з затримкою дихання при електроенцефалографії
. фармакологічні проби при спірографії з бронхолітиками
. ортостатичні проби
. ультразвукові дослідження жовчного міхура з жовчогінну сніданком
. гіпервентиляція і фоно-фото-стимуляція при електроенцефалографії
. проба з підвищенням внутрігрудного тиску при напруженні p>
ПОКАЗНИКИ РОБОТИ Відділення функціональної діагностики: p>
| ФУНКЦІОНАЛЬНА ДІАГНОСТИКА | 1999 г | 2000р | 2001р |
| Всього обстежено осіб | 10717 | 11971 | 12909 |
| у тому числі в п-ке | 8181 | 9423 | 9834 |
| на дому | 163 | 193 | 150 |
| Дітей до 14 років | 10 | 2 | 6 |
| Усього проведено досліджень | 13470 | 13929 | 15031 |
| у тому числі в поліклініці | 9318 | 10209 | 10823 |
| на дому | 171 | 209 | 160 |
| Дітей до 14 років | 10 | 2 | 6 |
| Проведені дослідження: | | | |
| Електрокардіографія | 9453 | 9527 | 9900 |
| Велергометрія | 222 | 254 | 236 |
| Електроенцефалографія | 805 | 655 | 800 |
| Реоенцефалографія | 565 | 693 | 731 |
| Реовазографія | 1359 | 1842 | 2100 |
| Спірографія | 1047 | 942 | 1125 |
| ЧПЕС | 10 | 10 | 2 | p>
Структура досліджень функціональної діагностики за 1999 - 2001 рр.. P>
На даній діаграмі видно, що переважає електрокардіографія, такяк це самий популярний і доступний метод дослідження дає ціннуінформацію.Реовазографія-так само дуже популярний серед хірургів тому щодопомагає дати інформацію про аортальному кровотоку судин нижніх і верхніхкінцівок. Наступний за популярністю призначаються досліджень єспірографія.Так ж найбільш часто застосовується велоергометрія длядослідження серцево-судинної системи (прихована коронарнанедостатність, порушення ритму, для визначення функціонального класустенокардії.) p>
| | 1999р. | 2000р. | 2001р. |
| УЛЬТРАЗВУКОВІ ДОСЛІДЖЕННЯ | | | |
| Серцево-сосуд.сістеми | 2493 | 2418 | 2340 |
| Черевний порожнини | 10545 | 10743 | 11629 |
| Нирок і наднирників | 3997 | 4100 | 4734 |
| Жіночих статевих орг | 1170 | 874 | 968 |
| Трансвагінальним дослідже. | 35 | 41 | 180 |
| Іссл.предстательной залоз | 534 | 794 | 1026 |
| Трансректального дослідження | | | 18 |
| Щитовидної залози | 2375 | 2427 | 2652 |
| Доплеровське іссл.сосудов | 38 | 54 | 84 |
| Молочні залози | | | 167 |
| Інші дослідження | 72 | 168 | 99 |
| ВСЬОГО | 21259 | 21619 | 23897 | p>
| | 1999р | 2000р | 2001р |
| Всього виконано РАБ.ЕДІНІЦ | 87207,2 | 93889,0 | 101252,6 |
| ДОСЛІДЖЕНЬ ДЛЯ ТО ГДЦ | 8710 | 8021 | 8783 |
| КІЛЬКІСТЬ дослідже. У палати | 817 | 841 | 812 |
| НА ДОМУ | 171 | 209 | 160 |
| ВСЬОГО ДОСЛІДЖЕНЬ ТЕРМІНОВІ | 527 | 478 | 487 |
| ПРОЦЕНТ ДОСЛІДЖЕНЬ ДЛЯ | 73,1 | 72,9 | 72,0 |
| Амбулаторних хворих | | | | p>
У році було 251 робочих днів, належна навантаження на всі 9,5 ставок становить
78 688,5 робочих одиниць, фактично щорічно навантаження перевиконується: p>
1999 рік - 117,0% p>
2000 рік - 119,8% p>
2001 рік -- 128,7% p>
В останні 3 роки загальна кількість досліджень і окремо по кожному виду дослідження склалася в загальному стабільна ситуація: коливання цифр незначне-в межах 5-8%, і залежить в основному від потреб і від поломок апаратури. p>
Структура ультразвукових досліджень, що проводяться у відділенні за 1999-2001 рр.. p>
p>
Динаміка ультразвукових досліджень за 1999-2001 рр.. p> < p> p>
У 2001 році практично збільшилася кількість всіх дослідженьрівномірно. Більше стало проводитися порожнинних досліджень -трансвагінальним і трансректального, доплеровське дослідження судин. p>
Відмов в дослідженні немає, черги на дослідження в межах 1-3тижнів у кардіологів, ендокринолога, уролога. Великих черг нестворюється, тому що при необхідності хворі оглядаються додатково. p>
У стаціонарному відділенні черг на дослідження немає. p>
В останні 3 роки за загальною кількістю досліджень і окремо покожному виду досліджень склалася в загальному стабільна ситуація: коливанняцифр незначне - у межах 5-8%, і залежить в основному відпотреб і від поломок апаратури. Зменшилася кількість УЗД органівмалого таза у жінок, що пов'язую з кадровими змінами в ГДЦ: у періодвідсутності гінеколога і в період роботи гінеколога на 0,5 ставкинаправлений на УЗД було мало, в останні два місяці року їх кількістьзначно збільшилася. p>
Значне збільшення кількості досліджень передміхурової залози-
+ 48%, УЗДГ судин + 42%, і додаткових досліджень - УЗД молочнихзалоз, орбіт, плеври, суглобів + 133%. p>
ОБСЯГ РОБОТИ, виконання мною За 1999 - 2001 роки p>
| ФУНКЦІОНАЛЬНА ДІАГНОСТИКА | 1999р | 2000р | 2001р |
| Всього обстежено осіб | 2144 | 2394 | 2581 |
| На дому | 33 | 39 | 30 |
| у тому числі в поліклініці | 1636 | 1884 | 1967 |
| Усього досліджень | 2694 | 2785 | 3006 |
| У поліклініці | 1863 | 2041 | 2164 |
| На дому | 34 | 42 | 32 |
| Електрокардіографія | 1890 | 1905 | 1980 |
| Велоергометрія | 44 | 51 | 47 |
| Електроенцефалографія | 161 | 131 | 160 |
| Реографія | 113 | 138 | 146 |
| Реовазографія | 271 | 368 | 420 |
| Спірографія | 209 | 188 | 225 |
| ЧПЕС | 2 | 2 | 0 | p>
Як і у відділенні мною з методів функціональної діагностики виконанонайбільшу кількість електрокардіографії. p>
Кількість досліджень функціональних досліджень проведених особисто мною в порівнянні із загальною кількістю досліджень за 1999 - 2001 рр.. p>
Всього за 3 роки це склало 22, 4% від загального навантаження . У відділенні працює постійно 5-6 лікарів, тому навантаження відповідає необхідній. P>
Як і в загальній структурі іссследованій з функціональної діагностики, у структурі досліджень, проведених особисто мною переважає електрокардіографія як одна з найбільш доступних, ефективних та популярних методів . Другим методом за частотою використання з'явилася ехокардіографія як найбільш інформативний. Щорічно збільшується кількість досліджень судин нижніх кінцівок і дослідження функції зовнішнього дихання. P>
| УЛЬТРАЗВУКОВІ ДОСЛІДЖЕННЯ | 1999р. | 2000р. | 2001р. |
| Проведених мною | | | |
| Серд.-сосуд.сістема | 498 | 483 | 468 |
| Черевний порожнини | 2109 | 2148 | 2326 |
| Нирок і наднирників | 799 | 820 | 947 |
| Женск.пол.органи | 234 | 175 | 194 |
| Трвагінальное | 7 | 8 | 36 |
| Предстат.желези | 106 | 159 | 205 |
| Щіт.желези | 475 | 485 | 530 |
| Допплер.сосудов | 8 | 11 | 17 |
| Молочних залоз | | | 33 |
| Інші дослідження | 14 | 34 | 20 |
| ВСЬОГО | 4252 | 4324 | 4779 | p>
Структура, ультразвукових досліджень, проведених мною 1999 - 2001 рр.. P>
p>
Висока питома вага при ультразвукових дослідженнях займаєехокардіоскопія. При це відзначається досить висока питома вагаїї виявлення вад серця, аневризм. За звітний період видно щоВиявлення вад серця зросла, це пов'язано з тим що в нашомудіагностичному центрі є ехокамера, що визначає швидкісніпоказники потоків серця і програми для характеристики камер серця іпотоків, що покращує якість діагностики вад. Крім того, мною буливиявлено два випадки тромбів в порожнині лівого передсердя у хворих зревматичними вадами серця. Збільшився відсоток «знахідок» приультразвуковому дослідженні серця. Мені б хотілося зупинитися на такий
УЗД «знахідку» як аневризма синусів Вальсальви. Існують три синуса
Вальсальви: правий і лівий коронарні синуси і некоронарний синус. У нормівеличина їх не повинна перевищувати 5 мм. При збільшенні їх до 6-8мм ми говоримопро розширення, а понад 8 мм про аневризмі того чи іншого синуса Вальсальви.
Найчастіше зустрічаються аневризми правого коронарного синуса, потімнекоронарного і зовсім рідко лівого коронарного синуса.
На луна-КГ аневризма виглядає як випинання стінки аорти в місці локаціїсинуса. При прориві аневризми в порожнину серця при Допплеркардіографііз'являється високошвидкісний турбулентний потік над місцем прориву. Якправило, хворі з аневризмою синуса Вальсальви потребують оперативноголікуванні, так як середня тривалість життя після розриву становить 1 -
2 роки. Показаннями до операції є порушення гемодинаміки, обумовленіскиданням крові зліва направо. Іноді дуже важко диференціювати розривправого коронарного синуса з перімембранозним дефектом МЖП з аневрізімой
МЖП. Так хворий М, спрямований на УЗД серця з діагнозом: НЦД кардіологом
2-ий поліклініки був оглянутий мною в жовтні 1999 р, У доплеровськедослідженні було виявлено високошвидкісний систолічний потік з лівогошлуночка в правий, хворий був направлений для подальшого обстеження зпідозрою на дефект МЖП. Надалі хворого направили до кардіоцентру р.
Хабаровська, де йому було встановлено діагноз розриву аневризми синуса
Вальсальви та проведено операцію в терміновому порядку. Що стосуєтьсякардіоміопатій, у таблиці ця патологія у мене не відображена, хоча в моїйпрактиці зустрічається випадки даного захворювання. p>
Основним напрямком моєї роботи є ехокардіографія,електрокардіографія, функція зовнішнього дихання, судинні дослідження,електроенцефалографія. У даній роботі буде представлений звіт пофункціональної діагностики.
Спостерігається деяке зменшення числа досліджень у відділенні в 1999 роціі невелике зростання в 2000 році, в загальному - коливання невеликі. Збільшеннямоєї навантаження в 1999 і 2000 році пов'язане з тим, що два лікарі знаходилися вчерговій відпустці. Лікарі відділення мають широку підготовку, володіючиосновами всіх методик, що застосовуються у відділенні, але існує умовнаспеціалізація, з взаємозамінністю. Із зростанням навантаження поехотомоскопіі, у мене відзначається зниження її з функціональної діагностики.
В результаті загальне навантаження по робочих одиницям залишається в межах середньоїпо відділенню. Таким чином, при відсутності одного або декількох лікарів ввідділенні, додаткове навантаження розподіляється між працюючими, порізними напрямами при цьому враховується кваліфікація з тієї чи іншоїметодикою. Основним профілем моєї роботи є ультразвуковадіагностика органів черевної порожнини, ехокардіоскопія та дослідженнящитовидної залози. p>
КІЛЬКІСТЬ ДОСЛІДЖЕНЬ НА 100 ВІДВІДУВАНЬ p>
У фахівців і терапевтів поліклінічного відділення ГДЦ без урахуваннявідвідувань рентгенологічского відділення, ендоскопії і рефлексотерапії: p>
| | 1998р | 1999р | 2000р | 2001р |
| Кількість посещенійза рік | 68023 | 62901 | 54908 | 52631 |
| Кількість досліджень | 13462 | 13470 | 13929 | 15031 |
| Обслу. ФД на 100 відвідувань | 19,8 | 21,4 | 25,4 | 28,6 |
| Кількість УЗД | 22271 | 21259 | 21619 | 23897 |
| Обслу. УЗД на 100 відвідувань | 32,7 | 33,8 | 39,4 | 45,4 |
| ВСЬОГО ІССЛ.НА 100 відвід. | 52,5 | 55,2 | 68,4 | 74,0 | p>
Кількість досліджень у терапевтів та спеціалістів діагностичноговідділення збільшилося на 5,6 досліджень на 100 відвідувань. p>
Для порівняння наведені показники інших міст:
. м. Хабаровськ 6,5
. Конс. П-ка м. Хабаровська 18,0
. У м. Комсомольську на Амурі 2,9
. За Росії за 1996 р. 6,6 p>
У ГДЦ кількість досліджень амбулаторних хворих високий, збільшивсяв порівнянні з попереднім роком. p>
КІЛЬКІСТЬ ДОСЛІДЖЕНЬ НА 100 ВІДВІДУВАНЬ p>
Для договірних дільничних терапевтів p>
| | 1998р | 1999р | 2000р | 2001р |
| Кількість відвідувань | 5726 | 7601 | 12293 | 14816 |
| Кількість обстежень | 2032 | 2407 | 2557 | 2085 |
| Обстежень на 100 відвідувань | 35,5 | 31,7 | 20,8 | 14,1 | p>
Кількість обстежень на 1 хворого на госпрозрахункових ділянкахзменшилося у порівнянні з 2000 роком на 6,7 відвідувань. На комерційнихділянках захворюваність пацієнтів нижче, ніж на основних ділянках, томукількість досліджень цього контингенту нижче. p>
КІЛЬКІСТЬ ДОСЛІДЖЕНЬ НА 1 ПРО?? ЕЧЕННОГО ХВОРОГО p>
У стаціонарному відділенні ГДЦ
| | 1998р | 1999р | 2000р | 2001р |
| К-сть пролеч.б-х | 1161 | 2067 | 1769 | 1337 |
| Проведено іссл.ФД та УЗД | 8444 | 8710 | 8224 | 8783 |
| Усього іссл.на 1 б-ного | 7,3 | 4,2 | 4,7 | 6,6 |
| Дослідже. ФД на 1 хворого | 3.2 | 1,8 | 1,9 | 2,9 |
| Дослідже. УЗ на 1 хворого | 4.0 | 2,4 | 2,8 | 3,7 | p>
Кількість досліджень на 1 хворого в стаціонарі залишаєтьсядосить високим у порівнянні з іншими установами:
. гор. б-ца 2001р. 3,6
. Хабаровська крайова лікарня 2000 р. 4.2
. по Росії за 1996 рік 0,9 p>
Кількість досліджень для поліклінік міста та відділень ГДЦ:
| | 1998р | 1999р | 2000р | 2001р |
| Іссл.ФД місто | 2515 | 2468 | 2713 | 3120 |
| У відсотках | 18,7 | 18,3 | 19,5 | 20,8 |
| УЗД місто | 8600 | 6652 | 6628 | 7414 |
| У відсотках | 30,5 | 31,2 | 30,7 | 31,0 |
| Дослідже ФД ГДЦ | 10800 | 11002 | 11216 | 11911 |
| У відсотках | 80,2 | 81,7 | 80,5 | 79,2 |
| УЗД ГДЦ | 14909 | 14607 | 14991 | 16483 |
| У відсотках | 66,9 | 68,7 | 69,3 | 70,0 | p>
72,9% всіх досліджень - ФД і УЗД - проводяться для відділень ГДЦ,
70,0% всіх УЗД і 79,2% всі функціональних методів дослідження-приблизнооднаково в порівнянні з попередніми роками. p>
ВПЕРШЕ виявлення захворювань p>
| УЗД | 1997р | 1998р | 1999р | 2000р | 2001р |
| Печінка: пухлиноподібні вузли | 15 | 6 | 16 | 10 | 13 |
| Гемангіоми | 12 | 23 | 13 | 13 | 19 |
| Поджіо. заліза вузли | 4 | 2 | 2 | 1 | 9 |
| Нирок пухлини | 12 | 6 | 6 | 13 | 12 |
| Простата пухлини | 3 | 1 | 0 | 0 | 2 |
| Січовий міхур пухлина | 5 | 1 | 4 | 3 | 5 |
| Вузли в селезінці | | | 2 | 1 | 0 |
| Вузли в молочних залозах | | | | | 8 |
| | | | | | |
| Мовні вузли в матці | 16 | 39 | 17 | 27 | 30 |
| Мовні вузли в щитовидній залозі | 158 | 195 | 169 | 202 | 206 |
| Конкременти: жовчного міхура | 142 | 152 | 117 | 195 | 183 |
| Нирок | 61 | 54 | 44 | 36 | 53 |
| Сечового міхура | 4 | 10 | 6 | 3 | 9 |
| Вірсунгов протока | | | | | 2 |
| Гідронефроз | 21 | 25 | 18 | 13 | 19 |
| Кісти різної локалізації | 44 | 29 | 12 | 54 | 53 |
| Аномалії нирок | 16 | 5 | 2 | 4 | 9 |
| Пороки серця | 33 | 39 | 26 | 35 | 16 |
| КМП | 7 | 0 | 0 | 0 | 3 |
| Аневризми серця і синусів Вальсальви | 11 | 30 | 10 | 7 | 6 |
| Тромби в серце | | 0 | 0 | 2 | 0 |
| Перикардити, плеврити, асцит | 11 | 8 | 7 | 3 | 5 |
| | | | | | |
| ВСЬОГО ВПЕРШЕ виявлено захворювання | 626 | 703 | 514 | 621 | 662 | p>
З 68 вузлів різної локалізації 19 імовірнодоброякісні, 43 - злоякісні. p>
Всього виявлено 304 випадків вузлових утворень різноїлокалізації, bз них 11 випадків пухлин і метастатичних уражень печінки, 2випадку-виявлено вузли в епігастрії (виявився рак шлунка), 12 випадківпухлин нирок, з яких тільки 3 мііоангіоліпоми, решта -злоякісні. Дуже багато виявляється вузлів у щитовидній залозі: 206випадків. Вперше виявлені вузли в матці-30 випадків. P>
Виявляється щорічно велику кількість жовчно-кам'яній хворобі 183випадку. Вперше виявлено 6 аневризм серця, 19 гідронефрозу. P>
Діяльність відділення функціональної діагностики p>
Традиційно в роботі відділення склалися наступні діагностичнінапрямки: p>
- кардіологічне p>
- гастроентерологічне p>
- урологічне p>
- ендокринне p>
- судинний p >
Співвідношення досліджень щодо один одного:
| Усього досліджень | 43392 | 100% |
| Кардіологічних | 7542 | 17,4% |
| Гастроентерологічних | 10878 | 25,1% |
| Урологічних | 17663 | 40,7% |
| Ендокринних | 7176 | 16,5% |
| Судинних | 133 | 0,3% | p>
Структура досліджень за три роки p>
p>
Кардіологічний НАПРЯМОК: p>
Електокардіографія найбільш старий і рут