В даний час існує декілька гіпотез про походженняаномальних явищ.

1. Бібліотеки. НЛО - суть космічні човники, їхні мешканці єінопланетяни, з тих чи інших причин відвідали нас. Це найбільшпперспектівная, а тому найпопулярніша гіпотеза. Не вимагає длясвого обгрунтування нових законів природи. Зустрічає лише запереченнятипу неможливість виникнення життя в умовах сильно відрізняютьсявід земних або неможливості за розумні строки подолання великихвідстаней інопланетянами і т. п. Всерйоз приймати подібнізаперечення не варто тому що є в бо льшінстве своєму лише продуктомемоцій або аналізу невірних даних, а часом відсутності таких взагалі.
Приміром, академік Шкловський підрахував вірогідність існуванняжиття в спостережуваної частини всесвіту і прийшов до висновку, що ми в нійодні. При цьому дан ные для підрахунку бралися або "зі стелі", абопогоджував з спостерігаються астрономічними даними, які вданий час не повні тому що визначаються нашими обмеженимитехнічними можливостями.

2. Мешканці НЛО - наші, земні істоти.
Або наші предтечі, або паралельна цивілізація, з яких-топричин уникає прямого контакту з нами. Місце проживання: підземлею, під водою, на Місяці. Менш правдоподібна, ніж в п.1 гіпотеза.
Не може об'єк з'ясувати відсутність слідів інфраструктури, необхідної дляпідтримки розвиненою техногенної цивілізації, або пояснює йогонаявністю технологій кардинально відрізняються від наших і використовуютьневідомі фізичні принципи, що є "вигадкою гіпо тез"і ставить цю гіпотезу в ряд "казкових" як наприклад у пп. 3,4.
(див. нижче).

3. Мешканці НЛО - наші нащадки, залітали до нас з майбутнього,що пояснює їх вперте небажання контактувати з нами. НЛО - туткапсули, що дозволяють переміщатися в часі. Неймовірна гіпотеза.
Передбачає наявність деякого фізичного принципу, що дозволяєпереміщатися в часі в обох напрямках, що поряд зтелепортацією і антигравітації, згідно з сьогоднішнім уявленням,є порожнім фантазуванням. У сучасній фізиці немає навіть натякуна можливість здійснення зазначених ід їй, а на аргументи типу:
"А раптом це в майбутньому стане можливим" можна відповісти: "а раптом нестане ". Загалом, питання віри. А посилання на імена Ейнштейна, Біфельд,
Брауна і т.д. є лише наслідком бажання деяких письменниківзробити гроші на псевдонім аучной темі, "з повітря".
Все сказане в п 3. Належить і до гіпотези:

4. Мешканці НЛО, будинкові і т. п. - мешканці паралельного простору
(в просторіччі "з іншого виміру", що є не дуже вдалоюформулюванням). Є багато модифікацій розрізняються розмірністю,кількістю спільних з нашим простором вимір еній і т. д. Абсолютнофантастична ідея, не має з реальністю нічого спільного.
Існує тільки завдяки принципу:
"відсутність довести не можна". Вкрай шкідлива для серйозної Уфологиягіпотеза, що дискредитує уфология як науку і ставить її в одинряд з такими явищами як толкіенізм і т. п.
Напевно варто відзначити, що існує безліч змішаних гіпотез,являють собою деякі комбінації ПП1-4, як наприклад:

5. Біотичної гіпотеза.
Тут (в RU.UFO) всі знають в чому вона полягає. Тільки, схоже, самавтор погано уявляє з якою метою вона розробляється. Здатнапояснити все, будь-яке аномальне явище, але також і відсутністьтакого, у залежності від потреб автора в даний момент. Чи непредскзивает нічого нового, ні яким чином не представляє напрямперспективних досліджень. Сенсу в такій теорії мало. Мабуть,змістом можна назвати лише бажання звалити все на купу, як у дитинстві,або як в средневеков тє: плоска Земля на трьох слонах, слони начерепасі і т. д. Відповідно подібність цих двох теорій ще й уіншому - в ступені правильності. Наприклад, ясно, що на сьогоднішнійдень у нас немає ніяких даних дозволяють із хоч який-небудь ступенемвпевнений ваність говорити про зв'язок, припустимо, явищ НЛО та полтергейсту, ав біотичної гіпоезе це підтверджується і т. д. Крім того вонаволодіє всіма недоліками зазначеними в пп 3,4 і викликає навіть приперший розгляді стільки питань, що стає очеви Однієюбезперспективність її розвитку в доступному для огляду майбутньому.
Як видно з огляду, на сьогоднішній день лише інопланетна гіпотезаможе серйозно розглядатися сучасною наукою, в силу названих їївластивостей: реалізм явищ, необхідних для її обгрунтування. Я пропонуюна суд читачів свою гіпотезу (з радістю дізнайся ю, що хтось до меневисував подібні ідеї), яка також задовольняє цій умові іяку можна поставити в один ряд з пп 1-5 і назвати, наприклад:

6. Первісна і похідні світи. Відразу необхідно зробити застереження, щоніяких нових світів вводити не передбачається, обговорювані сдесьявища є наслідком процесів, що відбуваються в нашому звичайному світі.
Слова "первісних" і "похідний" відносяться лише до способувоспріятіяокружающего на с світу, що стане ясно з подальшоговикладу.
Наше сприйняття світу носить координатний характер. Це означає, що звсіх характеристик предметів і процесів навколишнього світу найважливішимидля нас є координати цих об'єктів. Так, наприклад, ми пристраснобажаємо, щоб зараз і тут у нас в кишені виявилася товста пачкадоларів, або, наприклад, щоб у будь-який період часу наша улюбленадівчина була ба поруч з нами. Тобто всі наші бажання пов'язані зреалізацією деякого конкретного набору координат x, y, z некоторгооб'єкта. Нас набагато менше хвилює питання про швидкість, з якоюрухалася ця пачка доларів перед тим як потрапити до нас в кишеню, а щеменше за нас цікавлять прискорення, які вона відчувала в дорозі. Але целірика. Тепер конкретніше. Що таке об'єкт у нашому розумінні?
Ет про сукупність точок у нашому звичайному тривимірному просторіщо володіють деякою характеристикою, наприклад, масою,напруженістю і т. п. Ця сукупність і є фізичний об'єкт. Ібо ми самі представляємо з себе такі об'єкти, то і взаємодіїуем безпосереднім чином, тобто обмінюємося інформацією, енергієюі т. п тільки з такими об'єктами. Чому ми саме такі - це питаннядо того хто вище нас. Наші органи почуттів, реєструють тільки однухарактеристику об'єктів: набір координат. В окремих випадках насцікавлять характеристики процесів (процес в нашому розумінні цеякийсь акт зміни стану певного об'єкта, наприклад, йогорух), наприклад, швидкість руху об'єкта, або його прискорення,тобто вектор типу (x ', y', z '... m', E'...) де штріхование величини --похідні за часом. Але в цьому випадку ми визначаємо ціхарактеристики непрямим чином. Сприймаємо ж безпосередньо всетой же набір (x, y, z, ... m, E, ...), який кінематичний абофізичним чином свя зан з набором (x ', y', z '... m', E'...). Всінаші прилади побудовані на цьому принципі, наприклад, вимірюючи швидкістьруху автомобіля ми не визначаємо її безпосередньо, а вимірюємокоординати кінця стрілки спідометра і т. д.
Вимірюючи прискорення, ми визначаємо координати вантажу, підвішеного напружині або кількість циклів деякого періодичного процесу водиницю часу підрахунок яких ведеться за допомогою реєстрації деякогоповторюваного значення координати (але не скоро сті). Загалом, можнаввести, наприклад, таку термінологію (на якій не наполягаю). Миє істотами коордінаточувствітельнимі, наше світовідчуттяє коордінатоцентріческім. Поставимо запитання: єдиноможливий чи це спосіб сприйняття світу? Очевидно ні. Ніщо не заважаєнам уявити собі якусь фізичну систему, що реєструють прямимспособом не величини координат, набоїв, мас і т. д., а їхпохідних за часом (а так же другого, третього і т. д. похіднихза часом). У механ іческом прикладі це означає пряме сприйняттязначення швидкості (прискорення, похідної за часом прискорення і т.д.).
Провівши подібне міркування в протилежну сторону можнасказати наступне: Відомо, що знаючи, наприклад, закон змінишвидкості в часі v = v (t) і початкові координати ми отримуємо простимінтегруванням закон зміни координат x = x (t). Поставимо запитання,закон зміни чого ми отримаємо інтегруючи за часом вираз дляx = x (t). Позначимо що вийшла після інтегрування фу нкцію великийлітерою X = X (t). Вчем фізичний сенс цієї величини? У сучаснійфізики для неї місця немає. Ми не знаємо жодного фізичного закону вякий би ця величина входила б в якості змінної. Це єнаслідок того, що наші сприйняття, з истема фізичних понять іеталонів, інваріантна по відношенню до величин типу X, Y. Z. Миспостерігаємо безпосередньо лише величини x (t) = dX (t)/dt,y (t) = dY (t)/dt, ... . Ніщо не заважає нам уявити собі якусьфізичну систему реєструють прямим сп особливому величини типу
X, Y, Z. Назвемо цей неспостережний нами прямим чином світ явищ,що володіють характеристиками типу X, Y. Z, ... , Первісних повідношенню до нас світом. Безпосередня ненаблюдаемость величин,первісних до нашими координатами не означає, що ми ніколи незможемо непрямим чином визначати ці параметри на практиці.
Для цього необхідно виявити фізичну (не кінематичну)залежність між величинами, наприклад, двічі первісних нашихкоординат і самими координат ами і побудувати відповідний прилад.
Вище говорилося вже про те, що до цих пір фізика обходиться без цихвеличин оскільки стан відомих нам фізичних систем (і наштому числі) не залежить від від величин типу X, Y, Z ... , А залежить відdX (t)/dt, dY (t)/dt ... які є наші звичайні е x, y, z.
Аналогічно для розумного представника похідного світу наші звичайнікоординати так само є зайвою сутністю, його стан від них незалежить, він є об'єктом в тривимірному просторі швидкостей тобтовекторів (dx/dt, dy/dt, dz/dt). Гіпотеза полягає в тому, що в цихпросторах, тобто первісних і похідних світах живуть розумніоб'єкти (для нас це скоріше розумні процеси, залежно від виборутермінів). І багато аномальні явища можуть бути всього лише наслідкомнеко торою діяльності мешканців цих світів. Ясно, що безлічізнань, які встигли здобути ми і якими пользуються вони мають дужемало спільних точок, якщо взагалі мають їх, і чим більше порядок похідногоабо первісної світу, тим імовірність мати загальні знання, а значитьі технології, які дозволили б нам спілкуватися, менше. Але, враховуючи,що обсяги накопичених знань неухильно зростає, можна сподіватися на те,що рано чи пізно ми дізнаємося про існування один одного. Крім того,вже зараз можна ска мовити, що загальні поняття у нас є. Наприклад,електромагнітні хвилі. Ми сприймаємо одні й ті ж електромагнітніхвилі, тільки з відповідним фазовим зрушенням, яке в загальному неспотворює інформації. Це один з можливих каналів спілкування і можливопро ні як і ми мають технології модуляції і пользуються цим явищем.
Тільки ми ще поки не в змозі помітити розумну природу цихсигналів з цілком зрозумілих причин.
На закінчення поясню принципова відмінність цієї гіпотези походження
АЯ від гіпотези паралельних просторів (п. 4). На даний момент ми незнаємо кількості вимірів нашого простору, з цього приводу нам залишаєтьсялише здогадуватися і фантазувати. У сучасній фізиці є лише спроби,поки не дуже вдалі, використовувати поняття про багатовимірнихпросторах (з n> 4) для ліквідації, наприклад, розбіжність улагранжіанах деяких моделей з квантової теорії поля, які самі
(тобто моделі) являютс я лише тимчасовими гіпотезами і т. д. Загалом,багатовимірні простору - всього лише гіпотези і тому поспіх заналізом наслідків з них у макросвіті (саме таке узагальнення намакросвіт понять мікросвіту є неправомірним) є пустефантазування. До гіпотези ж первісних і похідних світівпризводить лише погляд з незвичайної точки зору на звичайні речі.
І, крім того, більш ретельний аналіз цієї гіпотези даєуявлення про методи та напрями досліджень, яктеоретичних, так і е. ксперіментальних, які дозволять виявитиякі нас цікавлять явища в різноманітності оточуючого нас світу.
Тільки про це іншим разом.

Історія дослідження НЛО в США може бути розділена на два періоди:

- перша (1947 - 1969 рр..), Коли офіційно вважалося, що феномен НЛОдосліджувався американськими ВВС по проектах з різними кодовиминазвами; - другий (з 1970 р. по теперішній час), коли стало офіційновідомо, що всі дослідження НЛО щодо державної лінії припинені,хоча насправді вони як і раніше, проводяться і Пентагоном, і Агентством з
Національної Безпеки, і ЦРУ.
Дослідження НЛО державними організаціями в 1947-1969 роках.
Опублікування вже згадуваного документа адмірала Хілленкоттера дозволяєтепер встановити, як починалося і проводилося дослідження НЛО в СШАдержавними організаціями.
Нижче дається виклад цих подій у хронологічному порядку.
3-7 липня 1947 ВПС виявили невідомий об'єкт, який зазнав катастрофи вштаті Нью-Мексико.
8-10 липня начальник матеріально-технічного командування ВПС США генерал -лейтенант Туайнінг терміново вилетів до штату НьюМексіко.
15 липня управління ВПС звернулося до директора ФБР Гувер з проханням надатидопомогу в зборі відомостей про "літаючих дисках", і Гувер дав свою згоду наце за умови повного доступу ФБР до справ по захопленим об'єктам.
У цьому ж місяці в усі відділення ФБР була спущена директива, в якійнаказувалося спільно з ВПС досліджувати кожен випадок виявленнялітаючих дисків і результати негайно повідомляти в Бюро в Вашингтон.
19 вересня в результаті дослідження диска, який зазнав аварії в штаті
Нью-Мексико, було зроблено попередній висновок про те, що він має позаземнепоходження.
23 вересня генерал Туайнінг представив секретна доповідь начальнику штабу
ВПС генерал-лейтенанту Ванденберг, в якому зазначалося, що "літаючідиски "дійсно існують, їх висока Швидкопідйомність, здатністьздійснювати складні маневри і йти від винищувачів дозволяютьприпускати, що деякі з них керуються вручну, автоматично абона відстані. У кінці доповіді давалася рекомендація почати вивчення НЛО всекретному порядку з використанням даних армії, ВМС, Комісії з атомноїенергії, Національного комітету з аеронавтики і ін
24 вересня (як це зазначено в документі генерала Хілленкоттера) президент
Трумен видав спеціальне розпорядження щодо організації абсолютно секретногодослідження проблеми НЛО під найменуванням "Операція" Меджестік-12 ". Вонобуло покладено на групу з 12 високопоставлених керівників розвідки,
Пентагону і видатних вчених, яку очолив перший директор створеного
1947 Центрального розвідувального управління адмірал Хілленкоттер іодин з керівників Манхеттенського проекту доктор Буш.

До складу цієї групи входили два попередніх керівника американськоїрозвідки адмірал Соейерс і генерал Ванденберг, міністр оборони Форрестол,заступник міністра армії Грей, начальник матеріально-технічногокомандування ВПС генерал Туайнінг, чотири великих фахівця з атомноїенергії, озброєння, фізіології і відомий астроном Мензел. А в 1950 р. вїї склад замість померлого Форрестол був включений новий директор ЦРУ --генерал Сміт.
Таким чином, вже з самого складу цієї групи видно, яку важливу роль удослідженні НЛО в США з самого початку грало ЦРУ, яке контролюваловсі проведені в цій галузі роботи.
Крім того, напрошується висновок, що підставою для організаціїдосліджень НЛО в США по державній лінії, мабуть, було неспостереження Кеннетом Арнольдом 9 летять дисків над каскадним горами 24Червень 1947, як то вважалося до цих пір, а виявлення об'єкта,що зазнав аварії в штаті Нью-Мексико.

У грудні міністр оборони США Форрестол дав вказівку ВПС організуватидослідження НЛО, і ця робота під кодовою назвою "Проект" Знак "" буладоручена групі офіцерів науково-технічного центру ВПС на авіабазі Райт-
Паттерсон.
У червні 1948 р. ця група представила начальнику штабу генералу Ванденбергсекретна доповідь під назвою "Оцінка ситуації", в якому був зробленийвисновок про те, що НЛО не можуть бути секретною зброєю Радянського Союзу абобудь-якої іншої країни і, очевидно, мають позаземне походження. Алекерівництво Пентагону, який вирішив приховати висновки, зроблені в цій доповіді, неопублікувало його, а вивчення НЛО було доручено?? іншій групі офіцерів
Науково-технічного центру ВПС і тепер вона носила назву "Проект
"Невдоволення" ".
У підсумковій доповіді цієї групи вказувалося, що НЛО не представляють загрозибезпеки США, тому їх дослідження може вестися на більш низькомурівні.
Тим часом, відомості зі спостереження НЛО, продовжували надходити, і на початку
1953 ВВС вирішили знову зайнятися збором і аналізом даних про НЛО - цьогораз за новим проектом "Синя книга". Виконання цього завдання було покладенона іншу групу співробітників НТЦ, розташованого на базі Райт-Паттерсон.
Уже сам склад цієї групи, що включала її начальника в чині капітана,одного лейтенанта, одного сержанта і двох службовців (діловода ідрукарки), говорить про те, що вона, звичайно ж, не могла займатися нетільки серйозними дослідженнями в області НЛО, але навіть елементарноїперевіркою отриманих відомостей.
Великий вплив на зміну ставлення до НЛО в США надала ціла серіяпояв цих об'єктів над Вашингтоном у липні серпні 1952 р., колигрупи НЛО різного складу сім разів з'являлися над американською столицею ічинили над нею польоти по кілька годин. Ці польоти викликали тодівелике занепокоєння не лише у громадськості, але й у вищихдержавних і військових колах США, який припустив, що НЛО можутьпредставляти загрозу національній безпеці, і тому було прийнято низкутермінових заходів.
Однією з них було секретне завдання Пентагону Інституту прикладних наукімені Беттела провести глибокий аналіз усіх повідомлень про НЛО з 1947 по 1952р. Результати цих досліджень були викладені в секретному "Доповіді 14",посилатися на який співробітникам "Синьої книги" заборонялося. Характернотакож, що тільки два екземпляри цієї доповіді були направлені у ВПС, а 15акземпляров - Командуванню повітряної космічної оборони і 9 - в ЦРУ,яке з 1952 р. більш активно стало займатися дослідженням НЛО.

У 1952 р. директор ЦРУ Беделл Сміт заявив, що, починаючи з 1947 р., ЦРУотримало близько 2000 офіційних повідомлень про спостереження НЛО, з яких 20%виявилися непоясненим, а також, що, на його думку, проблема НЛО пов'язаназ національною безпекою.
У цьому ж році відділ наукової розвідки ЦРУ підготував секретний меморандум,в якому зазначалося, що "проблема літаючих тарілок" виходить за рамкиокремих міністерств і є настільки важливою, що заслуговує на увагуз боку Ради Національної Безпеки. При цьому наголошувалося, що в СШАорганізована система збору даних про НЛО з усього світу з метою серйозноговивчення цього феномену, а авіабази ВПС отримали наказ здійснюватиперехоплення НЛО. У меморандумі зазначалося також, що розвідка належназ'ясувати сьогоднішній рівень знань в СРСР стосовно феномену НЛО;
- Встановити можливі наміри і реальні можливості СРСР увикористанні цього феномена для завдання збитків США, тобто, іншимисловами, отримати інформацію, не використовують ли русские результати своїхдосліджень НЛО для поліпшення своєї зброї;
- З'ясувати причини замовчування теми літаючих тарілок в радянській пресі.
На закінчення пропонувалося директорові ЦРУ давати рекомендації Раді
Національної Безпеки щодо аспектів безпеки, пов'язані з проблемою
НЛО, а ЦРУ у співпраці з бюро психологічної стратегії досліджувати
"можливості використання феномену НЛО в психологічній війні в інтересах
США, так і проти них ".
У меморандумі також вказувалося на необхідність приховувати від громадськостізацікавленість ЦРУ в проблемі НЛО, щоб не робити цю проблему вочах публіки ще більш серйозною.

В цей же час, у листопаді 1952 р. Рада Національної Безпеки - вищийорган, який координує і спрямовує діяльність всіх іншихурядових органів у галузі військової політики, - поклав на ЦРУзавдання визначати, не створюють чи НЛО загрозу безпеці США.
У січні 1953 р. ЦРУ зібрало у Вашингтоні так звану Комісію
Г. Робертсона, до складу якої крім Робертсона, що був секретнимспівробітником ЦРУ, увійшли ще четверо вчених, пов'язаних з військовою,промисловістю, і в тому числі член групи "Меджестік-12" Ллойд Беркнер, атакож генерали і офіцери ВВС і ряд співробітників відділу наукової розвідки ЦРУ.
У 1977 р. протоколи засідань і підсумкову доповідь цієї комісії булирозсекречені, і стало відомо, що на її засіданнях був присутній новийдиректор ЦРУ Аллен Даллес. На цих засіданнях були заслухані виступиряду співробітників ЦРУ та інших розвідувальних служб, а її підсумкову доповідь,складений за вказівкою ЦРУ, призначався для того, щоб формуватиполітику уряду з питання НЛО на всіх рівнях, аж допрезидента.
У висновках цієї доповіді зазначалося, що НЛО, мабуть, не уявляютьбезпосередньої загрози безпеки США, і єдиним поясненням їхіснування може служити позаземне походження. З урахуванням цього врекомендації закрити доступ цивільним особам до важливої інформації про НЛО, щонаявною у ВПС, всіляко приховувати від населення реальність існування
НЛО і стверджувати, що всі спостереження цих об'єктів можуть бути поясненізвичайними причинами з тим, щоб зменшити інтерес до цієї проблеми в США іінших країнах. Причому все це мало робитися під сміховиннимприводом "необхідність розвантажити канали зв'язку Міністерства оборони і ЦРУвід передачі повідомлень про НЛО ". Висновки та рекомендації комісії булипредставлені на розгляд керівництва ЦРУ і вищих інстанцій Пентагону,після чого заходи щодо збереження в таємниці всіх важливих відомостей про НЛОпосилені.
З цією метою Розвідуправління ВПС наказало керівникові проекту "Синякнига "відбирати із загальної кількості отриманих повідомлень про НЛО всю важливуінформацію і передавати її більш високі інстанції; підтримувати зв'язки зпресою і давати всім спостереженнями НЛО, що потрапили в пресу, тільки
"природні" пояснення, стверджуючи, що це були планети, літаки,балони, результат галюцинацій і т.д.
Колишній голова проекту "Синя книга" Руппелт стверджував, що ЦРУ змусило ВВСдискредитувати очевидців НЛО, серед яких були навіть пілоти ВПС.
Проект "Синя книга" офіційно вважався несекретних, але доступ до йогоматеріалами був завжди закритий під приводом того, що матеріали по НЛО можутьмістити інформацію про випробування і місцезнаходження нових видів озброєння
США.

З 14 узагальнених звітів "Синьої книги" тільки один був відкритим, а дев'ятьмали гриф "строго конфіденційно", три - гриф "таємно" і один -
"цілком таємно".
Крім того, як це потім визнав колишній консультант "Синьої книги"професор Хайнекен, інформація про найбільш важливих випадках про НЛО взагалі непотрапляла в "Синю книгу", а прямувала прямо до вищих інстанцій.
У меморандумі Управління наукових досліджень ВВС за підсумками діяльностіпроекту "Синя книга", підписаному генералом Болендером в жовтні 1969 р.,теж визнавалося, що повідомлення про НЛО, які могли загрожуватинаціональної безпеки, завжди передавалися відповідно до директиви
"JANAP-146" і не є частиною проекту "Синя книга".
Доказом того, що ВВС приховували більшу частину повідомлень про НЛО,може служити хвиля спостережень 1954 р., яка тривала близько шести тижнів,в кожну з яких у Науково-технічний центр ВПС надходило близько 700повідомлень про НЛО. А за даними "Синьої книги", їх за весь 1954 було всього
487.
Поряд з цим Пентагон і ЦРУ зробили цілий ряд заходів щодо дезінформаціїнаселення США та інших країн світу щодо проблеми НЛО. Першою з нихстало видання у 1953 р. книги відомого астронома Д. Мензела "Про літаючихтарілках ", в якій викладалася версія про те, що" літаючих тарілок "неіснує, а НЛО - це оптичний обман, ілюзії або звичайні явищаприроди. Хоча, поряд з цим, продовжувала існувати високосекретнаяоперація з дослідження НЛО, що носила назву "Меджестік-12", щопідтверджується знайденими в національному архіві США розсекреченихмеморандумом, посланим спеціальним помічником президента Катлерначальнику штабу ВПС генерал-лейтенанту Туайнінгу, в якому говорилося,що Туайнінг отримає нові вказівки за проектом спеціальних досліджень
"Меджестік-12" від президента Ейзенхауера в Білому Домі 16 липня 1954 Прице характерно, що завіса надзвичайної секретності навколо НЛОпоширювалася навіть на американських державних діячів високогорангу.
Так, у 1952 р. командування ВВС відмовилося дати роз'яснення міністра ВМС
США Кімболлу з приводу що спостерігалися ним особисто при польоті на Гавайськіострова двох дископодібні НЛО, а коли Кімболл спробував сам початирозслідування силами розвідки ВМС, то ЦРУ добився його звільнення.
У 1964 р. командувач стратегічною авіацією генерал Лемей сказавкандидату в президенти сенатора Голдуотера, що він не може допомогти йомуознайомитися з архівами ВПС по НЛО, бо його самого до них не допускають.
Разом з тим в 1966 р. міністр ВПС США Гарольд Браун писав головікомітету з Збройним силам конгресу США М. Ріверс: "Запевняю Вас, що ...для оцінки спостерігачів НЛО у ВПС використовуються ретельно підібранівисококваліфіковані вчені, інженери, техніки та консультанти, врозпорядження яких надані кращі лабораторії ВПС, іспитовіцентри, наукові прилади і технічне обладнання ".
Під тиском преси в 1966 р. конгрес США заслухав на своєму засіданнізвіт міністра ВПС США співрозмовника про хід исследов

НЛО в космосі
Є цілий ряд повідомлень, що свідчать про те, що непізнанілітаючі об'єкти спостерігаються не тільки в атмосфері, а й у навколоземномукосмічному просторі.

У 1957 р. венесуельський вчений

Л. Корралес сфотографував проліт радянського "Супутника-2" і виявив, щопоруч з ним летів якийсь об'єкт, який, зробивши віраж, знову повернувся досупутникові.

У 1964 р. астрономи аргентинської обсерваторії "Адхара", розташованоїнедалеко від Буенос-Айреса, спостерігали в телескоп, як навколо американськогосупутника "Луна-2" на висоті 1000 км від Землі робив віражі

з величезною швидкістю якийсь свекающій об'єкт. Спочатку цей об'єктлетів по траєкторії перпендикулярної напрямку руху супутника, потімзробив півколо і полетів. Вдруге він рухався назустріч супутнику,облетів навколо супутника і полетів. Враховуючи, що швидкість супутникастановила 28 000 км/год, можна припустити, що швидкість цього об'єктумогла перевищувати

100 000 км/год, а його діаметр, за розрахунковими даними, сягав 120 м.

Цікаве повідомлення було поміщено в січневому номері американського журналу
"True" (1965). У ньому йшлося про перший випробувальний пуск ракети "Титан"з космічним кораблем "Джеміні" без екіпажу,

який відбувся 8 квітня 1964 Виявляється, що під час першого витканавколо землі біля "Джемені" з'явилися чотири об'єкти невідомогопоходження. Здивовані вчені і техніки спостерігали, як ці об'єктизайняли позиції навколо летить "Джеміні": два над ним, одна ззаду і одинзнизу. Це положення таємничі об'єкти витримували протягом всьоговитка, а потім змінили напрям свого польоту і зникли в космосі.

Стаття в журналі "True" викликала сенсацію, і члени конгресу зажадалироз'яснень. Спроба командування ВПС видати ці об'єкти за кришки ракетиносія була спростована, тому що в цьому польоті друга ступінь взагалі невідокремлювалася.

В іноземній друку наводилося багато суперечливих відомостей про нібитощо мали місце

спостережень НЛО в навколоземному просторі американськими астронавтами.
Причому в одних

джерелах робилися посилання на дані, отримані іноземнимирадіостанціями і радіоаматорами в результаті прослуховування переговорівастронавтів з центром управління польотами, а в інших робилися спробипояснити ці явища природними причинами або вигадками авторів,внаслідок чого

встановити істину досить важко.

Ще більше суперечливих відомостей опубліковано про нібито мали місцеспостереження НЛО американськими астронавтами під час їх польотів до Місяця і насамої Місяці. Наприклад, у канадській газеті "National exemplar" розміщеноопис явищ, які відбувалися під час першого польоту американськогокосмічного корабля до Місяця в грудні 1968 р. За даними цієї газети,корабель "Аполлон-8" двічі піддавався впливу з боку НЛО.

Перший раз це відбулося під час другої космічної ночі, коли астронавти
Борман, Лоуелл і Андерс побачили що з'явився дископодібні об'єкт, якийполетів паралельно курсу "Аполлона" зі швидкістю 11000 км/ч. З появою
НЛО

всі системи управління та навігаційні прилади "Аполлона" відразу пересталифункціонувати, а зв'язок з центром управління в Х'юстоні перервався. Потімтаємничий об'єкт обдав "Аполлон" сліпучим

світлом, при цьому корабель гойднуло. Одночасно виник нестерпною звук,який викликав біль у вухах у членів екіпажу. Через кілька хвилин

НЛО зник з неймовірною швидкістю, після чого шум і світло відразуприпинилися, але курс "Аполлона" виявився порушеним. І тільки включенняастронавтами двигуна на 3 секунди дозволило повернути корабель на колишнютраєкторію.

Незабаром біля "Аполлона-8" з'явився інший дископодібні НЛО, який бувбільше перших. Він теж випромінював яскраве світло. "Аполлон" знову почав збиватисяз курсу, а його системи управління стали давати

збої. У астронавтів почалися сильні грудні та головний біль, тремтіння рук,утруднення дихання і галюцинації. Зустріч з цим НЛО тривала 11хвилин 11 секунд, після чого він зник також раптово, як і перший. Зв'язок з
Х'юстоном відразу відновилася, але виявилося, що "Аполлон" так Гостревідхилився від курсу, що комп'ютер центру управління вже не мігскорегувати його траєкторію, і тільки сам екіпаж зміг це зробити,орієнтуючись за зірками.

Виклад подій, що відбулися з "Аполлоном-8", було опубліковано в рядікниг, виданих у ФРН і США, однак, оскільки ці дані взяті не зофіційних джерел, ми все-таки не можемо бути повністю впевнені в їхдостовірності. Зате наступний факт має документальне підтвердження.

22 травня 1969 під час перебування "Аполлона-10" на висоті 110 км надповерхнею Місяця в 324 км на схід від моря Сміта американські астронавти
Стаффорд і олень, що знаходилися на відділ від корабля посадковомумодулі, зняли на кіноплівку швидкий проліт по вертикальній траєкторіїякогось невідомого білого об'єкту. Копія цього кінофрагмента мається нарозпорядженні Ленінградської Комісії з АЯ.

Особливо багато сенсацій було пов'язано з висадки американських астронавтівна Місяць. Вони були описані в книзі одного з авторів системи зв'язку проекту
"Аполлон" Моріса Шателем під назвою "Наші попередники прибули зкосмосу "(Париж, 1975) і в" Книзі таємничості ", написаної професором

Жаком Берж'є і Жоржем Галле (Париж, 1975). У цих книгах вказувалося, що
"Аполлон-11" з початку польоту і протягом двох днів супроводжувався НЛО, ачлени його екіпажу Армстронг і Олдрін, що висадилися на Місяць,

спостерігали на її поверхні якісь великі невідомі об'єкти.
Американське національне управління з аеронавтики і дослідженнякосмічного простору (НАСА) не підтвердило, але й не спростував їх.

З приїздом Армстронга в СРСР член бюро Комісії з АЯ СНІО СРСР Марина
Попович запитала

його про це, на що Армстронг відповів: "Поруч з нами летіли якісьсвітлові кулі, але нам сказали, що це були наші покидьки в мішках ".

В інтерв'ю газеті "Гамбургер абендблатт" в 1974 р. Армстронг теж заявив,що вони бачили невідомі об'єкти, але вони знаходилися занадто далеко, щобможна було сказати, що вони з себе представляють.

А у відповідь на прохання одного нашого дипломата розповісти, що вони. вдійсності бачили на Місяці, Армстронг прямо відповів: "Ми теж давалипідписку ... "Так що відомості про те, що дійсно відбувалося під часперші висадки на Місяць, мабуть, зберігаються американською владою підсімома печатками.

Надбанням друку стали лише кадри кінофільму, знятого Олдрін нанавколомісячній орбіті, на якому відображені великий і малий світятьсякулясті об'єкти, які спочатку летіли поруч, потім з'єдналисяв один і, нарешті, знову розділилися. Ці кадри були опубліковані вжурналі "UFO news" (1974). Супротивники НЛО вважають їх відблисками насклі ілюмінатора. Найбільш сенсаційне

опис подій, нібито що відбулися під час висадки членів екіпажу
"Аполлона-11" на Місяць, вміщено в додатку до меморандуму ІКУФОН 1990 р.,адресованому Д. Бушу і М. Горбачова, в якому наводиться зміст листа,отриманого директором?? КУФОН фон Кевіцкім від близького помічника Армстронгау травні 1989 року. Відповідно до цього листа на видаленні чверті шляху від Місяця до
"Аполлон-11" наблизилися на відстань 3 футів три невідомих об'єкта, вяких були видні тіні інопланетян. Астронавти сфотографували ці НЛО іповідомили про це Х'юстон. Але після того, як "Аполлон" вийшов на орбіту
Місяця, НЛО зникли.

А коли відділ від "Аполлона" посадковий модуль став знижуватися дляпосадки, три НЛО діаметром від 15 до 30 метрів приземлилися на краю кратера,і з них вийшли інопланетяни в космічних скафандрах. Х'юстон передав
Армстронгу щоб він не виходив на поверхню, тому що наміри інопланетянбули неясні. Але Армстронг не виконав наказ і ступив на Місяць, за щопізніше бал відсторонений від космічної програми. Все те, що сталося булознято на фото й кіноплівку.

Ручатися за достовірність цих відомостей, звичайно, не можна, оскільки вониотримані від неофіційного джерела (Комсомолець Киргизії. 1990.21марта).

У статті Джеймса Оберга в журналі "Space world" (1977. 2) наводяться даніпро те, що наступний космічний корабель "Аполлон-12", що прямував до
Місяці в листопаді 1969 р., протягом 150000 миль теж супроводжувався двоманевідомими світяться об'єктами. Причому під час трьох витків навколо

Місяця за "Аполлоном" знову прямував якийсь НЛО. Мільйони телеглядачівчули тоді схвильований суперечка екіпажу корабля з центром управління зприводу природи цих об'єктів.

У серпні 1971 р. член екіпажу "Аполлона-15" Уорден, перебуваючи у місячнійкабіні, спостерігав величезний НЛО, що летів над поверхнею Місяця.

Члени екіпажу "Аполлона-16" Дьюк і Янг, що висадилися на поверхню Місяця вквітні 1972 р., спостерігали дивні об'єкти, що переміщаються по схилахмісячних гір, наводили на них телекамери і доповідали про

це в Х'юстон. Збереглися записи переговорів Дьюіка і Янга про побаченихоб'єктах, які велися порушеними голосами:

Дьюік: Дивись, пристрій цих об'єктів просто неймовірне. Я не бачивнічого подібного до сих пор! Янг: Так, дійсно, якесь чудо. Але,подивися, вони рухаються вгору!

Центр управління в Х'юстоні: Добре бачимо два об'єкти ... Крім того, Дьюікі Янг спостерігали політ великого НЛО у поверхні Місяця. Одночасно з нимийого бачив і третій член екіпажу Маттінглі, що знаходився в основному блоці
"Аполлона" на навколомісячній орбіті.

Під час висадки на Місяць членів екіпажу "Аполлон-17" у грудні 1972 астронавт
Шмідт, пересуваючись по поверхні Місяця, теж бачив на схилі горипереміщалися помаранчевий об'єкт. Пізніше Шмідт доповів,

що спостерігає на поверхні Місяця ще кілька об'єктів, які дужеяскраво світяться. Космонавт Еванс, що знаходився в основному блоці "Аполлона" нанавколомісячній орбіті, підтвердив, що бачить ці об'єкти.

Цікаві дані наведені в книзі дослідника НЛО Ф. Штеклінга "Мивиявили чужі бази на Місяці ". У ній вміщено цілий ряд фотографійневідомих об'єктів круглої, яйцевидної і циліндричної

форми над поверхнею Місяця, які були зроблені екіпажами кос