СНІД: ЯК запобігти епідемії?

Брянська регіональна громадська організація

«За громадянська освіта»

У підготовці брошури брали участь: Н. С. Коваленко , К. Комаров,

І. І. Чуйкова, І. Г. Якимович

Автори висловлюють вдячність Інформаційному агентству США за надану фінансову підтримку при підготовці і виданні цієї брошури, а також дякують за науково-методичне сприяння процесу створення брошури Сіракузького університет (США), Фонд

Кеттерінг (США), науково-впроваджувальний центр «Громадянин» (Росія),

Фонд розвитку громадянської культури ( Росія), начальника Брянського обласного управління освіти І. А. Геращенкова, заст. начальника Брянського міського управління освіти І. А.

Бордовская, Брянський інститут підвищення кваліфікації працівників освіти, голову адміністрації Володарського району м. Брянська А.

А. Чернявського. < p> ЩО ТАКЕ ЦИВІЛЬНИЙ ФОРУМ

Доак вирішувати ті проблеми, які стоять перед нашою країною, нашим містом абоселищем, перед кожним з нас? Часом ми переконуємося в нездатності владиприймати розумні рішення. Тоді деякі з нас продовжують сподіватися наприхід нових політиків, інші беруться за справу, сподіваючись тільки на самихсебе. Однак ефективність їхніх зусиль мізерно мала, так як неможливодосягти успіху зусиллями одинаків без взаємної підтримки і взаєморозуміння.
Як же навчитися розуміти один одного? Як об'єднати наші зусилля? Якдомовитися?
Громадянський форум пропонує щось більше, ніж звичайна розмова. Аджепитання не в тому, говорити або не говорити, а в тому, як говорити.
Громадянський форум-це школа прийняття спільних рішень, вибору загальноїпозиції в умовах відкритого суспільного діалогу, через серію обговореньгромадянами країни її наболілих проблем.
Цей вибір позиції можливий тільки тоді, коли поверхневезагальноприйняту думку перейде в глибоке суспільне судження. Думкаявляє собою як би моментальний знімок настрої людей. Длясправді демократичного суспільства набагато важливіше громадське судження,явище більш стійке, пов'язане з цінностями, які значимі для нас.
Громадська думка народжується в діалозі, прагненні зрозуміти позиціїспівгромадян, знайти компроміс, передбачати наслідки прийнятих рішень.
Це нелегко навички і вимагає. Мета Громадського форуму - дати такий навик.
Брошури, подібні до цієї, готуються з багатьох тем, важливих для російськогосуспільства. Їх завдання, давши необхідний мінімум інформації, - допомогтиучасникам форуму почути думку інших, зрозуміти їх аргументи, порівняти звласною позицією. Крім того, за результатами серій форумів готуютьсядоповіді, які стануть відомі також і політичних лідерів.

СНІД: ЯК запобігти епідемії?

зміст

ВСТУП

Світ приголомшений. СНІД - глобальна проблема сучасності, реальна загроза безпеці і життя людства. Суспільство перебуває у стані розгубленості і безпорадності. «Чума ХХ століття» постукала у ворота нашого міста. Небезпека зникнення цивілізації, страх за життя і здоров'я наших дітей і близьких змушує нас бити у дзвони людського розуму. Як зупинити страшну епідемію? 5

Підхід 1

Контроль: убезпечити здорових

Необхідно створити жорстку систему, який скорочує до мінімуму можливість зараження СНІДом здорових людей через нормативно-правове регулювання і систему контролю. 6

підхід 2

Реабілітація: медична

та соціальна допомога

Люди, хворі на СНІД, - повноправні громадяни нашого суспільства. Вони потребують не лише в гарному лікуванні, але і в соціальній допомозі, у нашому милосердя й співчуття. Отже, необхідно всі сили кинути на допомогу вже захворіли. Це захистить суспільство від ВІЛ-агресії з боку інфікованих.

8

Підхід 3

Просвещение: створення системи

інформованості населення

і формування позитивних

моральних цінностей

Забезпечення цілеспрямованого СНІД-освітньої-ня - ось один із найкращих шляхів, який допоможе людям уникнути поведінки високого ризику. 10

Висновок

Нам вирішувати

Усі згодні, що рівень небезпеки захворювання

СНІДом зростає в Брянській області швидкими темпами.

Хоча немає єдиної думки про те, що і яким чином необхідно зробити, ясно одне: від вирішення цього питання нам не уникнути. 12

ВСТУП

Світ приголомшений. СНІД - глобальна проблема сучасності, реальна загрозабезпеки і життя людства. Товариство знаходиться в станірозгубленості і безпорадності. «Чума ХХ століття» постукала у ворота нашогоміста. Небезпека зникнення цивілізації, страх за життя і здоров'я нашихдітей і близьких змушує нас бити у дзвони людського розуму. Якзупинити страшну епідемію?

18 років тому вперше в США був описаний вірус СНІДу. А тепер щодня всвіті 16 тисяч людей заражаються ВІЛ-інфекцією. З часу відкриття цьогозахворювання померли вже 11 миллионов 700 тисяч чоловік.
За випадками зараження на СНІД - зламані долі. Люди, вирившіе собі ямувласними руками.
У Росії, за даними на травень 2000 року, З 1996 року поширення ВІЛнабуває вигляду геометричній прогресії. Найбільша кількістьінфікованих було зареєстровано в Калінінградській області - 1554, в
Краснодарському краї - 985, Ростовської області - 603, у Москві - 446.
Практично немає областей, де б не були зареєстровані хворі
СНІДом. Якщо спочатку в числі неблагополучних називалися прикордонні іпортові міста, то сьогодні вірус бродить по всій території. Хвороба кордонівне знає і, на жаль, ситуація в Брянську відображає становище в Росії.
Особливу небезпеку таять у собі брянські глибинки. Першою «відкрила рахунок»
Зленко. Зараз ВІЛ-інфек-ція охопила вже десять територій, серед яких
Новозибков, Погарський, Дубровський, Стародубський, Климовський райони.
Якщо до 1996 року в нашій області виявлялися ВІЛ-інфіковані,заразилися статевим шляхом, то з 1996 року почало зростати кількістьхворих, для яких джерелом інфекції став шприц (при внутрішньовенномувведенні наркотиків). Таким чином, із загальновідомих шляхів зараження наперше місце виходить голка наркомана.
ВІЛ-інфекція та СНІД - хвороба молодих, як не сумно про це говорити.
Цей факт підтверджує світова, россійская статистика. Так, з півторамільйонів померлих від ВІЛ та СНІДу тільки в минулому 1999 350 тисяч --діти. Це світова статистика. У російської - аналогічна тенденція.
На 20 вересня 1997 року в Росії було зареєстровано 337 випадків ВІЛ удітей, 40 з них народилися від інфікованих матерів, 84 дитини вже померли.
Більше 10% дітей з ВІЛ отримали інфекцію не від матерів: щорічно близько 2млн. дітей та підлітків, в основному дівчатка від 12 до 18 років у всьому світізалучаються до сексуальний бізнес або піддаються сексуальному насильству збоку як дорослих, так і однолітків.
Виходить, що найбільше страждають діти. І ще невідомо, скільки зних може захворіти в найближчі роки. Як захистити молодь і дітей?
Хто знає, скільки ще молодих хлопців носять в крові вірус СНІДу? Вченіпрогнозують, що в 2000 році у світі буде 40 млн. ВІЛ-інфікованих. Уумовах ослаблення державності проблема боротьби зі СНІДом ускладнюєтьсябагато разів. Б'ють на сполох медики - в області «пахне епідемією». Якзахистити здорових людей від зарази, пояснити, як правильно себе вести,щоб уникнути хвороби?
Незважаючи на ситуацію, і зараз більшість людей досить безтурботноставляться до цього грізного захворювання. Хтось вважає, що проблеми СНІДувід нього далекі. Він-то не колеться, безладних статевих зв'язків не має, таі манікюр робить виключно вдома. Але де гарантія, що зі зростанням хворихне почнуться акти СНІД-терору, коли ображені на весь світ Віл -інфіковані, як це було в Світлогорську, не почнуть вимазували своєїкров'ю перила житлових будинків, ручки дверей в державних установах.
Може бути, ви погодитеся з тим, що зростання СНІДу легше запобігти, ніжзупинити?
Давайте спробуємо розглянути три підходи до вирішення проблеми в ходісерйозної суспільної дискусії.

Ті, хто вірить у перший підхід, вважають, що багато чого залежить від організаціїчіткої системи захисту від епідемії. У нас немає добре розвиненої системиконтролю, значить, нормативно-правового регулювання цієї проблеми.
Отже, необхідно подолати цю ситуацію за допомогою створенняжорсткої системи контролю та безпеки від хворих на СНІД.

Прихильники другого підходу вважають, що хворі на СНІД - такі жгромадяни, як і всі, і зусилля суспільства слід направляти на допомогухворим, тим самим ймовірність настання епідемії буде знижена.

З третьої точки зору, суспільство має сконцентрувати свою увагу настворення системи інформованості населення. Прихильники підходу вважають,що заразитися СНІДом легко, але не заразитися набагато легше, якщозабезпечено цілеспрямоване СНІД-освіта громадян.

Кожному з цих підходів властиве різне розуміння того, чому намзагрожує наступ «чуми ХХ століття». Але всі ми хочемо бути здоровими іщасливими, жити в суспільстві здорових людей, ростити здорових дітей, відчуваючина собі турботу держави і ближніх.

Саме тому так важливо нашу увагу до проблеми, пошук шляхів дорозуміння позиції кожного і взаємоприйнятне стратегії боротьби зі СНІДом.
Цьому і присвячений Громадянський форум.

Кількість виявлених випадків СНІДу на Брянщині
| 12 32 |
|? |
| випадків випадку |
| 1998 р. 1999 р. |
| 2000 - |
| 2010 рр.. |

«Московський комсомолець», 18-25 лютого 1999

Підхід 1

Контроль: убезпечити здорових

Необхідно створити жорстку систему, який скорочує до мінімуму можливістьзараження СНІДом здорових людей через нормативно-правове регулювання ісистему контролю.
? примусова диспансеризація та ізоляція хворих;
? регулярне обстеження населення і введення відповідної позначки упаспорті;
? контроль над центрами переливання крові;
? медобстеження що в'їжджають до Росії;
? введення системи покарань для осіб особливо небезпечних, що сприяютьпоширенню СНІДу;
? примусове тестування і карантин.

Аргументи

прихильників

1. Зменшує ймовірність контактів
Необхідно посилення питань, пов'язаних з виїздом та в'їздом хворих
СНІДом. У 1999 році в області було виявлено 7 завезених з інших країнвипадків ВІЛ-інфекції. Американці, наприклад, на постійне місце проживанняне приймають ВІЛ-інфікованих. В області було зареєстровано двавипадку, коли приїхали з іншої республіки ВІЛ-інфікує-ваннізвернулися за лікарською допомогою в лікарню, не попередивши про лікарівнебезпеки зараження. Лише завдяки щасливому випадку ніхто з медиків непостраждав. У країнах ближнього зарубіжжя російською, хворим на СНІД, створюютьнестерпні умови для життя. Люди змушені продавати житло і їхати ... набатьківщину. Може, з метою убезпечити населення нам варто просто їхповертати?

2. Законність
На думку фахівців, що вийшов в 1995 році Закон РФ «Про профілактику іборотьбі зі СНІДом »є занадто м'яким. Згідно з ним, обов'язковомуобстеження на СНІД підлягають лише донори та ті, хто з обов'язку службиспілкується з хворими. Необхідно значно розширити список осіб,підлягають обов'язковому обстеженню і запровадити загальне обстеженнянаселення. Так, наприклад, ніхто не вимагає довідки про відсутність ВІЛ -інфекції у що йдуть до стоматолога, татуювальників, в кабінет голковколювання. Алеадже немає гарантій, що в числі їх відвідувачів не виявиться вирусоноситель, аінструмент буде належним чином оброблений. Немає також налагодженогомеханізму, що дозволяє змусити людину, при анонімному обстеженніякого виявили ВІЛ, пройти лікування. Очевидна недосконалість законувиявляється вже в тому, що Міністерство охорони здоров'я до кінця 1997видало ряд відомчих наказів, які вступають в протиріччя ззаконом РФ, зобов'язуючи проходити обстеження на ВІЛ осіб, що вживаютьнаркотики, а також повій.

3. Оперативність
Важливо розуміти, що люди, інфіковані ВІЛ, зазвичай виглядають і відчуваютьсебе здоровими і можуть багато років не підозрювати, що інфіковані. Однаквони можуть передавати вірус оточуючим при сексуальних контактах, користуючисьспільними з кимось голками, і через вагітність. Буває, що люди,інфіковані ВІЛ, хворіють на СНІД лише через десять років.
Пропозиції прихильників підходу дозволять виявити хворих на ранній стадіїзахворювання, а отже, ймовірність зараження навколишніх знижується. Більшетого, цей підхід дозволить надати більш дієву лікарську допомогухворим, дозволить більш точно підраховувати захворілих і вестистатистику. Це зміцнить впевненість громадян у своїй власнійбезпеку та безпеку своїх близьких.

Аргументи

супротивників

1. Порушує права людини
Пропозиції про примусове лікування, тестуванні, карантині дозволятьвіднести хворіють на СНІД до тієї частини населення, яка піддаєтьсядискримінації. У демократичному суспільстві повинні дотримуватися правалюдини, забезпечуватися право людини на свій власний життєвийвибір. Люди, хворі на СНІД, не зможуть повною мірою реалізувати своїприродні права на свободу пересування, спілкування, навчання, праця. У даномувипадку вийде, що почуття громадської безпеки візьме гору надправами особистості. Носії вірусу негайно стануть жертвами дискримінації.

2. Адміністрування не є профілактичним заходом
Як і будь-який метод, що йде від владних структур, не досягає мети, такяк не народжений в масах. Розрахований на використання лише бюрократичнихспособів контролю. При ослабленні контролю проблема об'єктивно виникнезнову.

3. Не є профілактичним заходом
Контроль впливає не на причину, а на слідство проблеми. Не можезупинити людей групи ризику від антисоціальної поведінки. Чи незапобігає випадкові статеві зв'язки, гомосексуальні контакти,поширення наркоманії; не виключає можливість лікарської недбалості.

підхід 2

Реабілітація: медична

та соціальна допомога

Люди, хворі на СНІД, - повноправні громадяни нашого суспільства. Вонипотребують не тільки в гарному лікуванні, але і в соціальній допомозі, у нашомумилосердя і співчуття. Отже, необхідно всі сили кинути надопомога вже захворіли. Це захистить суспільство від ВІЛ-агресії з бокуінфікованих.
? створення центрів духовної підтримки хворих;
? створення нових ліків і підготовка фахівців;
? включення хворих на СНІД до складу пацієнтів хоспісів;
? цільова фінансова підтримка охорони здоров'я;
? створення мережі установи для хворих на СНІД;
? соціальний захист хворих і допомогу в їх реабілітації.

Аргументи

прихильників

1. Підтримка
У суспільстві необхідно милосердне, толерантне ставлення до ВІЛ-хворим.
Суспільство не повинно залишати людей, що потрапили в біду. Милосердя, доброта,щирість, підтримка є надійною базою у вирішенні будь-якої соціальноїпроблеми. Добро породжує добро. Соціальна підтримка зведе до мінімумужорстоке, агресивне, недоброзичливе ставлення з бокуінфікованих.

2. Науковий досвід
Історія свідчить, що будь-яка епідемія буде стримана тоді, колибудуть знайдені ефективні вакцини, ліки та методи лікування. Доцього моменту офіційна медицина визнає найкращим тільки одинметод лікування «чуми ХХ століття» - терапію інгібіторами протеази. За допомогоюцього методу можна лише «законсервувати» хвороба. У пресі з'явилисяповідомлення про винахід у Вірменії ліки від СНІДу, яке повністювідновлює імунну систему людини. З його допомогою вже вилікували всіх
13, що перебувають на обліку в Єревані ВІЛ-хворих. Принаймні, цяінформація свідчить про посилені пошуках всіх лікарів світу зброїпроти страшної хвороби і про перші успіхи в цьому напрямку, а значить,цей підхід до вирішення проблеми найбільш вірогідний.

3. Дотримання природних прав
Хворий на СНІД є рівноправним членом суспільства. Він має всі своїправа на працю, освіту, медичне обслуговування, соціальнезабезпечення з достойним життєвим рівнем.
Такий підхід передбачає соціальну допомогу хворим з бокудержави. Адже більшість з них не працюють, їх містить сім'я. Їмнеобхідно надавати допомогу у працевлаштуванні, пенсійне забезпечення, воплату проїзду до місця лікування, щоб вони не відчували себе ізгоямисуспільства. Існуютьприклади підтримки і допомоги хворим на СНІД. У Москвістворені благодійні організації, одна з яких - «Вогник ВІД - анти-
СНІД »- взяла на себе турботу про інфікованих дітей.

Аргументи

супротивників

1. Дорожнеча
Обласна дума в 1998 році прийняла програму з профілактики та боротьби зі
СНІДом. Але у зв'язку з кризовим станом Россі вона не фінансується.
Обстеження на ВІЛ вимагають великих матеріальних витрат, не кажучи вже пролікуванні. Так, наприклад, терапія інгібіторами протеази - украйдорогий метод. На одному із засідань комітету з соціальної політикиобласної думи головний лікар «Центру-СНІД» в Брянську Р. Локщіна повідомиладепутатів: дві третини стерилізуючий обладнання в лікувально-профілактичнихустановах прийшли в повну непридатність. В установі немає грошей на купівлюдезінфікуючих засобів, одноразового інструментарію. Тому на даномуетапі в умовах економічної кризи фінансування даного підходуутруднене.

2. Довгостроковість
Цей підхід передбачає велику кількість часу, а проблема вимагаєнегайного вирішення. У цьому підході ми змінюємо ставлення суспільства до ВІЛ -інфікованим. Наукові дослідження - це довгий процес. Процес помилок,проб, експериментів, дослідів.

3. Психологічне неприйняття
У психології суспільства закладено почуття самозбереження, прагненняуникнути прямих контактів з носіями будь-яких інфекційних захворювань. Уісторії існує маса прикладів з хворими на проказу, на сибірку,ізоляції хворих в лепрозоріях, створення спеціальних поселень хворихна чуму, холеру. Тому зрозуміле різко негативне ставлення здоровихлюдей до ВІЛ-інфікованим. І тому цей підхід складно здійснити.

Підхід 3

Просвещение: створення системи

інформованості населення

і формування позитивних

моральних цінностей

Забезпечення цілеспрямованого СНІД-освітньої-ня - ось один із найкращих шляхів,який допоможе людям уникнути поведінки високого ризику.
? створення банку даних про ситуацію зі СНІДу в світі та країні;
? введення спецкурсів у навчальний процес шкіл і вузів за статевоюосвіті;
? функціонування телефонів довіри;
? розповсюдження спеціальних брошур, листівок та іншої літератури;
? створення міжнародних центрів з обміну досвідом у сфері профілактики
СНІДу;
? формування моральної культури.

Аргументи прихильників

1. Інформованість населення
азбучної істиною є той факт, що зростання СНІДу легше запобігти,чому зупинити. Вірус СНІДу передається при статевому контакті з хворим абозаражених вірусом СНІДу, а дорослі часто соромляться говорити з дітьми просексі. Але за статистикою в Росії вік перше, в тому числі ідобровільного, сексуального контакту - 13 - 15 років, отже,формування сексуальної грамотності та культури підростаючого поколінняє невідкладним завданням сьогодні.
З загальнопоширених шляхів зараження на перше місце виходить голканаркомана. І сьогодні багато хлопців-наркомани, користуючись одноразовимшприцом, вважають, що це дає 100% гарантію від зараження СНІДом. Алепоширені у нас самопальні наркотики «гвинт» і «чорний» готуються вдомашніх умовах і відразу на велику компанію. Вірус цілком може бутизанесений в загальну посуд чиїмось «одноразовим» шприцом і піде гулятивенах товаришів. Та й продається наркота часто вже заправленій у шприц,деколи вже неодноразово використаний. Отже, необхідно працювати знаркоманами, просвіщати їх (через створення посібників), як колотися, але небути зараженим на СНІД.

2. Здоров'я як цінність
На жаль, проблеми здоров'я хвилюють молодь не дуже, і здоров'я вїх поняття не варто в списку пріоритетних цінностей людини. Ту ж «траву»підлітки купують у школі, щоб бути як усі. У Росії серед молоді --мода на наркотики. Чому ж у нас немає моди на здоров'я? У Голландіїорганізація «Лікарі без кордонів» намагається вплинути на особистісне «Я»молоді гаслом «Героїн - наркотик невдах!». У школах необхіднапропаганда здорового способу життя.
Причина зростання загрози СНІДу в тому, що поведінка окремих людейє аморальним і дуже небезпечним. Значить, необхідно зробити все, щобокремі особистості змінили свою поведінку, яке ми називаємо аморальним
(випадкові статеві зв'язки, вживання наркотиків). Значить, зусиллядорослих вихователів повинні бути спрямовані на формування моральноїкультури молоді.

3. Профілактика
Найефективніший засіб боротьби з поширенням ВІЛ - цепрофілактична робота. Кожен повинен знати, як можна і як не можназаразитися ВІЛ.
Коли ми говоримо про передачу вірусу, ми повинні згадати, що ця передачапов'язана з певним специфічним поведінкою і заняттям. Якщо ви знаєте,яка поведінка є ризикованим, ви можете уникнути його і захиститисебе, своїх друзів і свою сім'ю.
За даними вчених, 9 чоловік з 10 серед 30 млн. заражених не знають, щовони заражені. Часто потрібна кваліфікована допомога, а може, й просторада. Прихильники підходу вважають за необхідне в зв'язку з цим пустити,наприклад, по місту автобус, подібний курсує в Санкт-Петербурзі. Уцій машині можна було б отримати консультацію психолога, венеролога. Вінб привернув увагу молоді і зробив би процес профілактичної роботиефективнішим.

Аргументи

супротивників

1. Знання не захищають
Ризик багато разів збільшує не хворий, що знає про свою біду, а той, хтобайдуже ставиться до попередження фахівців про небезпекузараження. Важливо, щоб отримані знання переростали у тверді внутрішніпереконання людини. Тільки тоді це відіб'ється на відповідному поведінцілюдини.
Серед інфікованих - велика кількість високоосвічених людей.
Знання не захищають від небезпеки випадкового зараження.

2. Брак фахівців
Найчастіше проблемами статевої освіти в школах займаються нефахівці, а класні керівники. Ефективність такої роботи, яканайчастіше перетворюється на повчальні бесіди, дорівнює нулю. Існуєвеличезна кількість цікавих ігрових, тренінгових методик, які можутьбільш ефективно вплинути на поведінку людей, але володіють цими методикамитільки фахівці, яких у нашій області, та й у цілому по країні, невистачає. У США і західних країнах прийнята система, коли один лікар-педіатрвідповідає за 15 - 20 ВІЛ-інфікованих дітей. Хвороба нова, в вузах неготуються фахівці-практики.

3. Неможливість контролю над ситуацією
На жаль, не завжди ми можемо володіти достовірною інформацієющодо заражених СНІДом. Так, наприклад, у пресі наводятьсявідомості, що за 1996 рік по Росії зафіксовано 1029 випадків зараженнядівчат і жінок інфекцією. Проте професор В. Покровський вважає, що цяцифра складає лише одну десяту частку від реальної цифри. Числоінфікованих вірусом грипу вирахувати легко: реєстрація хворих даєповну картину. Справжні масштаби ураження СНІДом невідомі.
Інкубаційний період хвороби (від моменту зараження до появи першихознак: різке схуднення, непроходячій наростаюча втому, частийгерпес, гарячкова температура, сонливість, нудота) може бути рівний і 6місяцях, і 6 - 8 років. Є ВІЛ-інфіковані, здатні прожити звірусом 10 - 20 років. Але підозрює людина чи ні про біду, йогоспіткала, для інших він є джерелом інфекції.
Для отримання наближеного до істини результату фахівці рекомендуютьмножити число виявлених носіїв інфекції на якийсь коефіцієнт, величинаякого, за різними оцінками, коливається від 10 до 150 (розкидсвідчить про відсутність методів достовірної оцінки захворюваності).

Висновок

Нам вирішувати

ДО УЧАСНИКІВ ФОРУМУ

Громадянський форум є однією з програм Брянської регіональної громадської організації «За громадянська освіта» - некомерційною, непартійній просвітницької організації з поширення знань та навичок громадської політики. Політики, яка розуміється як безпосередню участь громадян у справах місцевої громади, як простір для пошуку компромісу у вирішенні суспільних проблем через діалог.

Партнерами громадської організації є Фонд Кеттерінг,

Східноєвропейський центр демократичної освіти і управління та інші інститути, чиї методики громадянського освіти успішно застосовуються в ряді зарубіжних країн.

У розвитку своїх освітніх, дослідницьких та видавничих програм громадська організація готова співпрацювати з будь-якими російськими науковими, громадськими, політичними організаціями та навчальними закладами.

Наша адреса: 241047, м. Брянськ, вул. Суворова, 2-б. Телефон (08322) 2-00 -

13.

-----------------------

З історії хворого на СНІД:
«В'ячеслав раніше був барменом на судні. У нього було все: і гроші, ікорисні знайомства. Багато хто, побачивши Славу, переходили на протилежнубік вулиці, щоб привітатися з ним за руку. Тепер від цього на себене схожого людини відвернулися усі (пацієнта СНІД-центру в Одесі) ».
«Світлана була вагітна другою дитиною, коли лікарі взяли у неї аналіз івиявили ВІЛ. Переляканий до смерті чоловік тут же подав на розлучення. ВІЛперейшов у СНІД. Дітей забрали до притулку, а Світлану відправили в СНІД-центр ».