ПЕРЕЛІК ДИСЦИПЛІН:
  • Адміністративне право
  • Арбітражний процес
  • Архітектура
  • Астрологія
  • Астрономія
  • Банківська справа
  • Безпека життєдіяльності
  • Біографії
  • Біологія
  • Біологія і хімія
  • Ботаніка та сільське гос-во
  • Бухгалтерський облік і аудит
  • Валютні відносини
  • Ветеринарія
  • Військова кафедра
  • Географія
  • Геодезія
  • Геологія
  • Етика
  • Держава і право
  • Цивільне право і процес
  • Діловодство
  • Гроші та кредит
  • Природничі науки
  • Журналістика
  • Екологія
  • Видавнича справа та поліграфія
  • Інвестиції
  • Іноземна мова
  • Інформатика
  • Інформатика, програмування
  • Юрист по наследству
  • Історичні особистості
  • Історія
  • Історія техніки
  • Кибернетика
  • Комунікації і зв'язок
  • Комп'ютерні науки
  • Косметологія
  • Короткий зміст творів
  • Криміналістика
  • Кримінологія
  • Криптология
  • Кулінарія
  • Культура і мистецтво
  • Культурологія
  • Російська література
  • Література і російська мова
  • Логіка
  • Логістика
  • Маркетинг
  • Математика
  • Медицина, здоров'я
  • Медичні науки
  • Міжнародне публічне право
  • Міжнародне приватне право
  • Міжнародні відносини
  • Менеджмент
  • Металургія
  • Москвоведение
  • Мовознавство
  • Музика
  • Муніципальне право
  • Податки, оподаткування
  •  
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

         
     
    Тихонравов Микола
         

     

    Біографії

    Тихонравов Микола

    Тихонравов Микола Савич (1832-1893) - історик російської літератури, професор Московського ун-ту (з 1859), академік (з 1890). Син фельдшера однієї з московських лікарень.

    Методологічна позиція Т. стала результатом впливу на нього в першу чергу П. І. Буслаєва. Від інших вчителів - істориків С. М. Соловйова і Т. Н. Грановського -- Т. засвоїв ідею «органічного розвитку» Росії і близькість до «западничества». Виступив у пресі в 1850 зі статтею про Катулла. Надалі Т. спеціалізувався з історії давньоруської літератури і літератури XVIII ст.; поряд з цим він багато займався вивченням творчості Гоголя.

    Завдання історії літератури складається, на думку Т., в тому, щоб «усвідомити історичний хід літератури, розумовий та моральний стан того суспільства, якого остання була вираженням, ловити у творах слова поступовий розвиток народної свідомості - розвиток, який не знає стрибків і перерв » ( «Бібліографіч. Записки», 1859, № 2, стор 56). Т. протиставляє «всю масу словесних творів »аристократичної літературі вищих верств суспільства, наполягав на вивченні поетичної продукції в першу чергу «нижчих класів народу », зокрема на вивченні« літератури старовірів ».

    В зв'язку з цим стоїть боротьба Т. з «естетичним методом», який, за його думку, виріс в результаті аристократичного зневаги до «народної» літератури. На противагу цьому методу Т. висуває «об'єктивно-неупереджений», «науковий», «Порівняльно-історичний метод». Найбільш повно методологічна позиція Т. відбилася в його рецензії на «Історію російської словесності» А. Д. Галахова (СПБ, 1878; перепеч. в «Сочинського.» Т.).

    Роботи Т. в основному присвячені: а) критичному виданню пам'яток середньовічної російської літератури, б) дослідження по окремим приватним питань. До першої групі праць Т. відноситься ряд публікацій у видавалися їм «Літопису російської літератури і давнини »(5 тт., 1859-1863) - напр. «Повість про Саву Грудцине» «Сказання про індійському царстві», «Вірш про Голубину книзі», «Автобіографія протопопа Авакума »та інші, потім« Пам'ятники відречених російської літератури »(1863), «Слово о полку Ігоревім» та ін Сюди ж за типом роботи примикає критичне видання творів Гоголя (десятий, 5 тт., М., 1889-1890; томи 6 і 7 були підготовлені Т., але випущені в світ вже після його смерті Б. І. Шенроком), «Ревізор», початковий сценічний текст (1886) та ін До цієї ж групи відносяться двотомні «Русские драматичні твори 1672-1725 рр..» (1874) (віддруковані найцінніші «примітки» до цього видання не були випущені у світ і збереглися в декількох екземплярах).

    Дослідницькі роботи Т. невеликі за обсягом і майже завжди пов'язані з публікувалися їм текстами; це - статті про апокрифах, про початковий період російського театру і т. д. Особливо слід відзначити велику статтю «Московські вільнодумця початку XVIII століття і Стефан Яворський »(« Російський вісник », 1870, кн. 9, і 1871, кн. 2 і 6). Більша частина робіт Тихонравова, не виходили окремим виданням, передрукована в його творах.

    Виключне володіння фактичним, значною мірою рукописних, матеріалом, великі пізнання в середньовічній та новій європейській літературі, що дозволяли Т. встановлювати взаємозв'язок російської та іноземної літератури, рясні публікації першорядних за значенням текстів зберігають за роботами Т. і до сих пір цінність джерел. Т. довгий час користувався славою класичного видавця Гоголя. Однак у XX ст. эдиционные принципи Т. піддалися грунтовної і багато в чому справедливої критики.

    Як професор Т. користувався великим впливом і створив помітну в дореволюційній літературній історіографії «тіхонравовскую школу» (НД Міллер та ін.)

    Список літератури

    I. Твори, М., 1898.

    II. Руднєв А. Г., Академік М. С. Тихонравов і його праці з вивчення пам'ятників давньоруської літератури, Варшава, 1914 (відбиток з «Варшавських університетських вістей », 1913-1914)

    Архангельський А. С., Пам'яті Н. С. Тихонравова. Вчені праці Н. С. Тихонравова у зв'язку з більш ранніми вивчення в області історії російської літератури, Казань, 1894

    Пам'яті Миколи Савича Тихонравова, М., 1894 (Збірник, виданий Московським археологічним товариством і Товариством любителів російської словесності)

    Пипін А. Н., М. С. Тихонравов і його наукова діяльність, в кн.: Твори Н. С. Тихонравова, т. I, М., 1898.

    III. Мов Д. Д., Огляд життя і праць російських письменників та письменниць, вип. 13, П., 1916 (Сборн. Отд. Рус. Яз. І слів. Акад. Наук, т. XCV, № 3) (найбільш повний список робіт Т. та літератури про нього)

    Матеріали для біографіч. словника дійсних членів Академії наук, ч. II, П., 1917

    про збори рукописів Тихонравова -- Георгієвський Г. П., Збори Н. С. Тихонравова. I. Рукописи, М., 1913.

    Для підготовки даної роботи були використані матеріали з сайту http://feb-web.ru/

         
     
         
    Реферат Банк
     
    Рефераты
     
    Бесплатные рефераты
     

     

     

     

     

     

     

     
     
     
      Все права защищены. Reff.net.ua - українські реферати ! DMCA.com Protection Status