Міністерство загальної та професійної освіти

Російської Федерації

Казанський Державний Університет
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _
_ _

юридичний факультет

кафедра державного і міжнародного права

Випускна кваліфікаційна робота

(дипломна робота) на тему:

ЗАХИСТ ПРАВ ЛЮДИНИ В УМОВАХ ЗБРОЙНИХ КОНФЛІКТІВ

дипломник: студент 5-гокурсу

Шаймарданов Каміль
Даміровіч

Науковий керівник:доцент

Мінгазов Ленаріс Харісовіч

Рецензент: аспірант

Давлетгільдеев Рустем
Шамільевіч

м. Казань

1997

ЗМІСТ
| | |
| | Стор. |
| I. Введення. | 4 |
| II. 1. Міжнародно-правовий захист жертв війни. | 9 |
| 1.1. Комбатант і заступництвом особи. | 9 |
| 1.2. Захист поранених, хворих і осіб, потерпілих | 17 |
| корабельна аварія. | |
| 1.3. Гуманне поводження з військовополоненими. | 18 |
| 1.4. Захист цивільного населення. | 21 |
| 2. Захист прав людини в умовах збройного | 27 |
| конфлікту неміжнародного характеру. | |
| 3. Відповідальність за порушення прав людини в | 43 |
| умовах збройних конфліктів. | |
| 3.1. Колективна відповідальність. | 43 |
| 3.2. Індивідуальна відповідальність. | 47 |
| III. Висновок. | 61 |
| Список використаної літератури. | 62 |
| | |

Використані скорочення

Женевські конвенції 1949 р. - 4 Конвенції про захист жертв війни,
Женева, 12 серпня 1949 р., набули чинності 21 жовтня 1950

I Конвенція - Конвенція про поліпшення долі поранених і хворих удіючих арміях, Женева, 12 серпня 1949

II Конвенція - Конвенція про поліпшення долі поранених, хворих і осіб,потерпіли аварію корабля, із складу збройних сил на морі, Женева, 12Серпень 1949

III Конвенція - Конвенція про поводження з військовополоненими, Женева, 12Серпень 1949

IV Конвенція - Конвенція про захист цивільного населення під часвійни, Женева, 12 серпня 1949

Додатковий протокол I (Протокол I) 1977 р. - Додатковийпротокол до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 р., що стосується захистужертв міжнародних збройних конфліктів, прийнятий у Женеві 10 червня 1977р., відкритий для підписання з 11 грудня 1977 р., набув чинності 7 грудня
1978

Додатковий протокол II (Протокол II) 1977 р. - Додатковийпротокол до Женевських конвенцій від 12 серпня 1949 р., що стосується захистужертв збройних конфліктів неміжнародного характеру, прийнятий у Женеві
10 червня 1977, відкритий для підписання з 11 грудня 1977 [1], набувчинності 7 грудня 1978

| | |

Введення.

Людська історія являє собою довгу низку воєн іконфліктів. Дивина долі людства полягає в тому, що злочиндійсно "окупається" і в певному сенсі рухає історію, чи, якговорить китайська приказка, "той, хто вкрав корову, - злодій; той, хто грабуєнацію, - принц ". З більш ніж 3400 років писаної історії людства тільки
250 були мирними. Отже, війна є звичайним станомвідносин між людьми. Людству знадобилося дві світові війни,вибухнула в першій половині XX століття, які забрали життя мільйонівлюдей, для того, щоб взяло гору прагнення до миру, урочистопроголошене в 1945 році в Статуті Організації Об'єднаних Націй.
Проте стан речей до цих пір залишається сумним. Після ейфорії ірайдужних надій, викликаних підписанням Статуту ООН, прийшло протверезіння.
Цифри говорять самі за себе: з часу закінчення другої світової війни малимісце близько 150 воєн і конфліктів, які забрали близько 20 млн. людськихжиттів. Тільки у 80-ті роки на Землі палахкотіло полум'я 22 війн, 85% їх жертв --цивільне населення. За підрахунками інститутів, що займаються питаннямивійськової історії, зокрема, американського інституту "Worldwatch", зічасу закінчення другої світової війни було тільки 26 днів абсолютногосвіту. Безумовно, тлумачення такого роду даних залежить від того, щорозуміти під вдень війни. Але навіть за іншими розрахунками, з менш суворимикритеріями, в середньому за рік, починаючи з 1945 року, налічується три днібез війни, що навряд чи є більш обнадійливим фактором. Іншимисловами, в даний час протягом 362 днів з 365 в будь-якій частинісвіту відбувається збройний конфлікт1. Незважаючи на те, що поки вдалосяуникнути третьої світової війни, планету постійно заливають кров'югромадянські війни, місцеві і регіональні конфлікти. Крім того, загроза щебільш спустошливих побоїщ, хоча і заборонених міжнародним правом,залишається реальністю, яку людський рід ще не зміг або не захотівподолати. Заборонено війна чи ні і незалежно від того, який станjus ad bellum, тобто права вести чи не вести війну, ця форма колективногонасильства завжди справляла значний вплив на життя країн і народів.
Але в останні роки конфлікти стали більш частими і тривалими,створивши свого роду тупикові ситуації. Війна між Іраком і Іраном триваладовше, ніж друга світова війна. Військовополонені в таких конфліктах, якконфлікти навколо Огад або Західної Сахари, перебували в полоні протягомдесяти років. Доля біженців в таборах на Таїланд-кампучійський кордоні всебільшою мірою нагадує становище населення в палестинських таборах --проблема, що затяглася на багато років без видимих ознак врегулювання.
Наведені приклади з усією очевидністю свідчать про необхідністьзахисту прав людини в період війн і збройних конфліктів. Але виникаєзустрічне питання: а чи правомірно взагалі говорити про які б то не булоправа людини в ході військових дій? Адже ще Гуго Гроцій підкреслював,що "війни абсолютно не сумісні з правом" 1, маючи на увазі, що війнадопускає, навіть "санкціонує" право на злочин, в тому числі позбавленнялюдського життя. Війна, навіть у тих випадках, коли викликане нею насильствоякимось чином обмежується і регулюється, заподіює величезністраждання, тому люди повинні докладати всіх зусиль до того, щоб недопускати її перетворення в кривавий хаос, у бійню без правил, дезнищують всіх без розбору. І саме для того, щоб запобігти або попринаймні зменшити вакханалію, творимо на полях битв,мінімізувати людські страждання, необхідно зробити все можливе длязахисту невід'ємних прав людини в період збройних конфліктів.

У 70-80 р.р. нашого століття як особливого інституту сучасногоміжнародного права склалося міжнародне гуманітарне право2 (якеіноді уточнюється: "що застосовується в період збройних конфліктів"),що відноситься до всієї сукупності норм міжнародного права, метою якихє захист жертв збройних конфліктів. Загалом вживанні слово
"Захист" означає надання притулку, притулку, укриття; збереження віднесприятливих дій. У міжнародне гуманітарне право об'єктомзахисту обов'язково є людина, а надається вона в умовахзбройного конфлікту. Тому захист в тому значенні, в якому це слововживається в міжнародне гуманітарне право, означає будь-яка дія,мета якого - захистити жертви збройних конфліктів від можливоїнебезпеки, страждань і зловживань владою. "Захист" та "допомога", засуті, є двома сторонами одного і того самого явища. Ці два термінивказують швидше на різні прояви турботи, ніж на зовсімнезалежні види діяльності. Внутрішню зв'язок між ними можна показатина наступному прикладі: обробка і лікування ран, нанесених військовополоненомупри катування є медична допомога, а зусилля, вжиті з тим, щобпримусити відповідні влади підкорятися вимогам права і,отже, припинити тортури, являють собою защіту1. Міжнароднегуманітарне право містить сукупність норм, покликаних забезпечити особі,опинився у владі іншої сторони, певну якість життя іповагу особистої гідності, правда, в рамках реального, тобто з урахуваннямвійськової необхідності. З останньої причини жодна з цих норм непередбачає, щоб захоплений однією з сторін комбатант був, наприклад,негайно звільнений, у той час як бойові дії ще тривають.
Однак ці норми передбачають те, що зазначена особа повинна користуватисягуманним поводженням і гарантіями елементарної безпеки, оскільки йомуможе загрожувати свавілля з боку влади, у руках яких він знаходиться.
Саме тому захист може бути надана тільки за умови згодиз боку відповідних влади, яких міжнародне гуманітарнеправо до цього зобов'язує. В ідеалі, захист вимагає присутності серед жертв.
Така присутність дозволяє надавати матеріальну допомогу (продовольство,медикаменти тощо) та моральну підтримку (зв'язок між особою, яка знаходиться підвлади іншої сторони, і його родиною). Присутність також дозволяєздійснювати спостереження і оцінювати обстановку, тим самим роблячи можливимсвоєчасне звернення до влади в інтересах жертв. Іншими словами,присутність робить можливим перевірку і контроль тих гарантій, на якіжертви конфлікту можуть претендувати відповідно до міжнародногогуманітарним правом, а також дозволяє припиняти злоупотребленія2.

Оскільки війни завжди велися між державами, захист жертв цихвоєн ставилася до області саме міжнародного права. Спочатку мова йшла пронормах звичаєвого права. 1864 був ознаменований початком кодифікації,конкретизації та розвитку цих норм з ініціативи Анрі Дюнана і потім
Міжнародного Комітету Червоного Хреста, одним із засновників якого вінбув. В даний час основними джерелами міжнародногогуманітарного права є чотири Женевські конвенції про захист жертввійни від 12 серпня 1949 року:
- Конвенція про поліпшення долі поранених і хворих у діючих арміях (I
Женевська конвенція);
- Конвенція про поліпшення долі поранених, хворих і осіб, потерпілихкорабельну аварію, зі складу збройних сил на морі (II Женевськаконвенція);
- Конвенція про поводження з військовополоненими (III Женевська конвенція);
- Конвенція про захист цивільного населення під час війни (IV Женевськаконвенція);два Додаткових протоколи до них від 8 червня 1977 року:
- Протокол I, що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів;
- Протокол II, що стосується захисту жертв збройних конфліктівнеміжнародного характеру;а також IV Гаазька конвенція 1907 року і що є додатком до неї
Положення про закони і звичаї сухопутної війни.
Поряд з універсальними міжнародними договорами джереламиміжнародного гуманітарного права є регіональні договори, середяких найбільше значення для нас має укладену в рамках СНД
Угода про першочергові заходи щодо захисту жертв збройних конфліктів від
24 вересня 1993. Велику кодифікаційної роботи в цій областіпроводять міжурядові та неурядові міжнародніорганізації. Так, Міжнародний Комітет Червоного Хреста підготував текст IV
Женевської Конвенції й двох Додаткових протоколів, а в 1965 році прийняврезолюцію XXVIII під назвою "Захист жертв цивільного населення відлих війни ". 19 грудня 1968 Генеральна Асамблея ООН прийнялавідому резолюцію 2444 (XXIII) "Про права людини в період збройнихконфліктів ", яка послужила поштовхом для прийняття ряду уточнюючих і розвиваючихміжнародно-правових актів, спрямованих на захист жертв війни.

Нарешті, слід звернути увагу на вживання термінів "війна" і
"Збройний конфлікт". Для цілей цієї роботи ці поняття будутьвикористовуватися надалі довільно, як синоніми, для тогощоб уникнути непотрібних повторів. Деякі юристи навіть вважають, що
"Поняття" війна "і" збройний конфлікт "ідентичні в міжнародно-правовомусенсі, рівнозначні по юридичній силі і не мають один перед іншимочолюючого значення за обсягом застосування норм гуманітарного права "1.
Зауважу, що межа між "війною" і "збройним конфліктом" все-такиє, хоча вона досить умовна. Вираз "збройний конфлікт"охоплює будь-яку ситуацію, незалежно від її правової кваліфікації, уякої дві або більше сторін протистоять один одному зі зброєю в руках2.
Отже, термін "збройний конфлікт" ширше за обсягом, ніж термін
"Війна": будь-яка війна - це перш за все збройний конфлікт, але не всякийзбройний конфлікт можна назвати війною. І справа тут не тільки вмасштабах військового протиборства. Війна має ряд специфічнихознак, які не притаманні збройних конфліктів. З юридичної точкизору для війни характерний така ознака, як формальний акт їїоголошення, згідно III Гаазької конвенції 1907 Наслідком такогооголошення є, як правило, розрив дипломатичних відносин міжвоюючими державами і припинення дії більшості міжнароднихдоговорів. Однак у більшості своїй держави розв'язували війни,формально не оголошуючи їх, при збереженні дипломатичних і договірнихвідносин. Все це і призвело до широкого використання терміну "озброєнийконфлікт ". Далі, термін "війна", як випливає з міжнародно-правовихактів, вживається при збройному зіткненні між сувереннимидержавами; у разі боротьби нації чи народу за свою незалежністьвживається термін "збройний конфлікт". Ознака "озброєний" невизначений у міжнародно-правових актах. Деякі юристи пропонуютьрозуміти під ним будь-які дії із застосуванням військового насильства, в якомубере участь значна кількість військовослужбовців, зібраних для спільної мети
(колективний характер), з певним ступенем організації. На їхню думку,конфлікт є озброєним, якщо при цьому відбувається хоча б воно знаступних дій:а) вторгнення збройних сил однієї держави на територію іншоїдержави;б) захоплення в полон або поранення хоча б одного комбатанта зі складузбройних сил іншої сторони;в) інтернування чи примусову захоплення хоча б одного цивільногоімені іншої воюючою сторони1.
Загалом, відмежування поняття "війна" від поняття "збройний конфлікт"має певне значення, проте, на практиці відмінність між ними носитьскоріше формальний характер, і в даній роботі, повторюся, вказанітерміни будуть вживатися як рівнозначні.

1. Міжнародно-правовий захист жертв війни.

1.1. Комбатант і заступництвом особи.

Перш ніж перейти до докладного розгляду питань, пов'язаних ззахистом жертв війни, слід роз'яснити два поняття, що лежать в її основі:
"Комбатант" і "під заступництвом особи". Всі положення Женевськихконвенцій та Додаткових протоколів до них будуються навколо цих двохключових визначень. Незважаючи на те, що право війни існує багатостоліть, термін "комбатант" було визначено лише в 1977 році. Пункт 2 ст. 43
Протоколу 1 говорить:
"Особи, що входять до складу збройних сил сторони, що перебуває в конфлікті
(окрім медичного та духовного персоналу), є комбатантами, тобто вонимають право брати безпосередню участь у воєнних діях ". Цеправо, так само як і статус комбатантів, прямо пов'язані з їх правомвважатися військовополоненими у випадку, якщо вони потраплять у владу іншійсторони (п. 1 ст. 44). Статус комбатанта аж ніяк не означає, що йомудається карт-бланш. Зрозуміло, він "зобов'язаний дотримуватися норм міжнародногоправа, застосовуваного в період збройних конфліктів "і несе індивідуальну відповідальність за будь-які вчинені ним порушення цих норм. Але навіть такіпорушення "не позбавляють комбатанта його права вважатися комбатантів або, якщовін потрапить у владу іншої сторони, його права вважатися військовополоненим ".
Однак, правило, зафіксоване в п. 2 ст. 44, не позбавлене виключення, сутьякого зводиться до обов'язку комбатанта "відрізняти себе від цивільногонаселення форменим одягом або іншими відмінними знаками в той час,коли вони беруть участь в нападі або військової операції, що єпідготовкою до нападу ". Далі п. 3 ст. 44 Протоколу 1 передбачає,що "під час збройних конфліктів бувають такі ситуації, коливнаслідок військових дій озброєний комбатант не може відрізняти себе відцивільного населення ". У такому разі він зберігає свій статускомбатанта, якщо відкрито носить зброю під час кожного військовогозіткнення і в той час, коли перебуває на виду у противника в ходірозгортання в бойові порядки, що передує початку нападу, в якомувін має взяти участь. Навпаки, якщо комбатант потрапляє в полон у тойчас, коли він не виконує дані вимоги, то?? н позбавляється прававважатися військовополоненим. Справедливості ради, вказане суворе правилопом'якшується що містяться в п. 4 ст. 44 Протоколу 1 твердженням: "тим неменше йому надається захист, рівноцінна в усіх відношеннях той,яка надається військовополоненим відповідно до III Конвенції іцим Протоколом ". І тут же уточнюється, що ця рівноцінна захистнадається навіть "у випадку, якщо така особа віддається до суду і несепокарання за будь-які правопорушення, які вона вчинила ". Як вжезазначалося вище, статус комбатантів тісно пов'язується зі статусомвійськовополонених.

На основі ст. 4 III Конвенції можна виділити наступні категоріїкомбатантів:
- Особовий склад збройних сил сторони, що перебуває в конфлікті, причомунавіть у тому випадку, якщо він вважає себе що знаходяться у підпорядкуванніуряду або влади, не визнаних супротивником;
- Особовий склад інших ополчень або добровольчих загонів, включаючиособовий склад організованих рухів опору, які належать сторонів конфлікті і що діють на їхній власній території або поза нею, навітьякщо ця територія окупована, якщо всі ці групи відповідають чотирьомумовам:а) мають на чолі особу, відповідальну за своїх підлеглих;b) мають визначений і виразно видимий здалека відмітний знак;c) відкрито носять зброю;d) дотримуються у своїх діях закони і звичаї війни.

На статус військовополонених мають право різні категорії осіб, якіне підпадають під визначення комбатантів, наведене вище, або неє комбатантамі1. До них відносяться:
- Особи, які беруть участь у спонтанних масових збройних виступах,коли населення неокупованій території при наближенні противникадобровільно береться за зброю для боротьби з вторгаються військами, невстигнувши сформуватися в регулярні війська, якщо вони відкрито носять зброюі дотримуються закони і звичаї війни;
- Особи, що слідують за збройними силами, але не входять до їх складубезпосередньо (наприклад, акредитовані військові кореспонденти);
- Члени екіпажів суден торговельного флоту та екіпажів цивільної авіаціїсторін, що перебувають у конфлікті;
- Особи, що входять до складу збройних сил і служать в організаціяхцивільної оборони (ст. 67 Протоколу I).

Партизани. Розглядаючи питання про комбатанта, слід спеціальновизначити осіб, що діють у складі так званих нерегулярних збройнихсил, і перш за все учасників партизанської війни. Під партизанамирозуміються особи, організовані в загони, що не входять до складу регулярнихармій, що б'ються переважно в тилу ворога в процесісправедливої війни проти іноземних загарбників і спираються на співчуттяі підтримку народу. Міжнародне право пов'язує закріплення за кожнимпартизаном окремо статусу законного комбатанта з виконанням ним рядуконкретних умов, вище згаданих мною при розгляді питання прокатегоріях комбатантів. Перш ніж перейти до докладного викладу умов,дотримання яких необхідно для визнання партизана законним комбатантів,слід торкнутися історичного аспекту цієї проблеми. Справа в тому, що в
19 столітті західна доктрина міжнародного права або взагалі замовчувала пропартизанської боротьби, або за прикладом американського професора Ф. Лібера
(автора відомої "Інструкції 1863 для діючої армії США" ієдиної в 19 столітті спеціальної роботи "Партизани та партизанськігрупи ") висувала вимогу про всілякі обмеження цієї форми боротьби івисловлювала надію, що з поліпшенням сучасних звичаїв війни партизанибудуть розглядатися як розбійники "1.

Однак на рубежі 19-20 століть з ініціативи Росії і особисто завдякистаранням професора Ф. Мартенса законність партизанської боротьби знайшла повнеі беззастережне підтвердження. Правила ведення партизанської боротьби,вперше сформульовані в Гаазької конвенції 1899 р., знайшли своє відображенняв преамбулі Конвенції про закони і звичаї сухопутної війни (IV Гаазькаконвенція) та ст. 1 і 2 Положення про закони і звичаї сухопутної війни,що є додатком до названої конвенції. З прийняттям Гаазькихконвенцій кожен окремий партизанів оголошувався законним комбатантів,поставленим під захист норм міжнародного права, але при дотриманні ним 4згаданих умов.
1. Для того, щоб володіти статусом комбатанта, партизан повиненналежати до будь-яких військових чином організованого загону,чинному від імені держави, на чолі якого стоїть відповідальнеособа. Дана вимога є безперечним, оскільки наявністьвідповідального командира є свідченням організованостіпартизанського руху і служить гарантією дотримання його учасниками правилведення війни. Однак умову про відповідальне командира не повинноабсолютизувати і тим більше тлумачитися расшірітельно2. Міжнароднійправу байдуже, ким буде очолює партизанів командир: офіцером,урядовим чиновником або особою, обраним на цей пост самимипартизанами. Важливо лише, щоб він був відповідальним за виконання йогопідлеглими правил ведення війни.
2. Партизан повинен мати відмітний знак, що дозволяє провести зовнішнєвідмінність між комбатантів та цивільною особою. Необхідність носіннярозпізнавального знака, з одного боку, вказує на намір даної особибрати активну участь у бойових діях, а з іншого - дозволяєвоюючим дотримуватися законів і звичаїв війни (у даному випадку - не вести військовідії проти цивільного населення). Передбачене Гаагськимиконвенціями, а потім дослівно відтворене Женевських конвенцій 1949року вимога "мати визначений і виразно видимий здалекавідмітний знак "викликало масу суперечок і різночитань серед учених,що займаються даною проблематікой1. Суть їх, однак, зводиться до того, що,по-перше, партизанів не можна ставити в гірше становище, ніж солдатіврегулярної армії, отже - не може бути й мови про розширювальномутлумаченні "виразно видимого" розпізнавального знака, по-друге,певний відмітний знак не повинен перешкоджати маскуванняпартизанів, оскільки в сучасних умовах ретельна маскування військє одним з найважливіших принципів ведення війни.
3. Партизан повинен відкрито носити зброю. Дана умова тісно пов'язане зпопереднім, оскільки при його виконанні також не можна нехтувати завданнямимаскування партизанів. Необхідно відзначити, що вимога "відкрито носитизброю "завжди було піддано критиці в міжнародно-правовій літературі. Цякритика зводилася до того, що якщо партизани вже мають відмітний знак,то цього достатньо для того, щоб розглядати їх як комбатантів.
Разом з тим, особа, відкрито носить зброю, але не має відмітноїзнака партизанського руху, не обов'язково відноситься до партизанськогозагону. При цьому слід мати на увазі, що партизани використовують такі жметоди ведення бойових дій, якими користуються регулярні війська.
4. У своїх діях партизан повинен дотримуватися законів і звичаїв війни.
Дана умова є безперечним і найбільш важливим з усіх перерахованих.
Направлене на гуманізацію збройних конфліктів вимога дотриманняпартизанами законів і звичаїв війни має на меті припинення спробперетворення війни у вакханалію. У той же час вимога це анітрохи непов'язано зі специфікою партизанської боротьби. Воно обов'язково і для іншихкомбатантів, у тому числі й осіб, що входять до складу регулярних збройнихсил. Звідси випливає, що порушення законів і звичаїв війни, що здійснюютьсяокремими партизанами, тягнуть за собою відповідні правовінаслідки лише щодо порушника. Але ці порушення анітрохи невідбиваються на правовому статусі партизанського загону в цілому.
Підводячи підсумок вишеісследованному, неважко помітити, що на відміну відвимог дотримуватися в своїх діях закони і звичаї війни, а також мативідповідального командира - які є непорушними - два інші умови, заяких партизани визнаються законними комбатантами, носять дискусійнийхарактер. При всій слабкості норм про відкрите носіння зброї та відмінноюзнаку повністю заперечувати їх не можна. Справа в тому, що відмова від цих умовможе ліквідувати основу, на якій базується основний принцип, --проводити розходження між комбатантами та цивільним населенням. Більш того,він може поставити в невигідні умови цивільне населення, яке вбудь-який час може виявитися об'єктом нападу. Нарешті, така відмовазруйнував би рівновагу прав і обов'язків комбатантів і цивільногонаселення, що ускладнило б регулювання їх правового статусу і завдалозбиток захисту мирного населення. На противагу даним твердженням прихильникивідмови від умов про відмітні знаки та відкритому носінні зброї приводятьнаступні доводи. По-перше, зважаючи на характер засобів веденнявійни, що використовуються партизанами в сучасних збройних конфліктах (відавтоматів до танків, артилерії та ракет), вказані умови є, на їхнюдумку, безглуздими. По-друге, вони вважають, що спроби довести, щовідсутність у партизанів розпізнавального знака або носимого на увазі зброїведе до ослаблення імунітету мирних жителів, зводять нанівець індивідуальнийхарактер відповідальності, і, отже, манівцями відновлюютьзаборонені міжнародним правом репрессаліі1. Підсумком такої гостроїдискусії стало включення до Додатковий протокол I 1977 пункту 3ст. 44 наступного змісту:
"Для того, щоб сприяти посиленню захисту цивільного населення віднаслідків військових дій, комбатант зобов'язані відрізняти себе відцивільного населення в той час, коли вони беруть участь в нападі або ввійськової операції, що є підготовкою до нападу. Однак у зв'язку з тим,що під час збройних конфліктів бувають такі ситуації, коли внаслідокхарактеру військових дій озброєний комбатант не може відрізняти себе відцивільного населення, він зберігає свій статус комбатанта, за умови,що в таких ситуаціях він відкрито носить свою зброю:а) під час кожного військового зіткнення;іб) в той час, коли він перебуває на виду у противника в ході розгортанняв бойові порядкі2, що передує початку нападу, в якому він повиненвзяти участь ".
Дане положення є великим внеском у міжнародне гуманітарнеправо, оскільки містить практичне вказівку щодо застосування в бойовійобстановці умови про відкрите носіння зброї. Із змісту п. 3 ст. 44випливає, що такі ситуації можуть мати місце як на окупованійтериторії, коли населення виступає проти окупанта, так і в будь-якомузбройному конфлікте1.

Шпигуни і найманці. Відповідно до ст. 46 і ст. 47 Протоколу Iшпигуни і найманці не мають права на статус військовополоненого. Але обмежитисятільки декларацією даного принципу було б неправильно, оскільки цей аспектпроблеми має практичне значення. Так, під час збройних конфліктівнерідко виникає питання про розмежування поняття шпигуна і військовогорозвідника. Вперше він був детально розглянуто в Положенні про закони ізвичаї сухопутної війни (додаток до IV Гаазької конвенції 1907 р.),присвятивши йому цілий розділ під назвою "Про шпигуна". Ст. 29 таквизначає поняття військового шпигуна або шпигуна: "лазутчиків може бутивизнають тільки така особа, яка, діючи таємним чином або підпомилковими приводами, збирає або намагається зібрати відомості в районідій одного з воюючих з наміром повідомити такі противноїстороні. "2. Отже, військового шпигуна характеризує те, що віндіє "таємним чином" або "під фальшивими приводами". Не вважаютьсялазутчиками (шпигунами) військові розвідники, які проникають у розташуванняпротивника для розвідувальних цілей, але діють у своїй військовій формі.
Не менш важливим для міжнародного гуманітарного права є правило,згідно з яким лазутчик (військовий шпигун), спійманий на місці, не можебути покараний без попереднього суду, а повернувся у свою армію ізгодом узятий в полон ворогом, він визнається військовополоненим і непідлягає відповідальності за свої попередні дії як шпигун (шпигун) --ст. 30, 31 Положення про закони і звичаї сухопутної війни. До цього можнадодати, що ст. 5 IV Женевської конвенції 1949 року, передбачає: якщоцивільна особа на окупованій території буде затримано в якостішпигуна або диверсанта, воно буде "користуватися гуманним поводженням і ввипадку судового переслідування не позбувається своїх прав на справедливийі нормальний суд, передбачений цією конвенцією ".

Що стосується правового статусу найманця, то його поняття вперше булорозкрито у ст. 47 Додаткового протоколу I. Пункт 2 визначає найманцяяк особа, яка:а) спеціально завербована для того, щоб битися у збройномуконфлікті;b) фактично бере участь у військових діях;c) керується, головним чином, бажанням одержати особисту вигоду;d) не є ні громадянином сторони, що перебуває в конфлікті, ні особою,постійно проживають на території, контрольованій стороною, що перебуває вконфлікті;e) не входить в особовий склад збройних сил сторони, що перебуває вконфлікті;f) не надіслано державою, яка не є воюючою стороною, длявиконання офіційних обов'язків як особи, що входить до складу йогозбройних сил.
Дана норма дозволяє чітко встановити такі критерії найманця. По -перше, основним критерієм визначення найманця є спонукальниймотив - матеріальну винагороду. Хоча ст. 47 не говорить про форму такоговинагороди (регулярні виплати або разові - за кожного вбитого,полоненого, за знищення військової техніки супротивника і т.д.), головним в нійє те, що воно набагато вище, ніж у комбатантів того ж рангу іфункцій, що входять в особовий склад збройних сил даної сторони. По -друге, найманець спеціально вербується для участі в конкретному збройномуконфлікті. При цьому не важливо, де найманець завербований (за кордоном або натериторії держави, в якому відбувається збройний конфлікт), а такожхто його завербував: спеціальна організація, приватна особа чи представникоднієї з воюючих сторін. По-третє, наймит не є ні громадянином, ніособою, що постійно проживають на території, контрольованій стороною,перебуває в конфлікті, і не послали третіми державами для виконанняофіційних обов'язків як особи, що входить до складу їх збройнихсил. Даний критерій проводить чітке розходження між найманцями і військовимирадниками, не беруть безпосередньої участі в бойових діях іспрямованими на службу в іноземну армію за угодою міждержавами. По-четверте, важливим критерієм, що характеризує найманця,є його приналежність до збройних сил однієї з воюючих сторін.
Відповідно до ст. 3 IV Гаазької конвенції 1907 року воююча сторона
"Відповідальна за всі дії, вчинені особами, що входять до складу їївійськових сил ". Отже, при розмежуванні статусу найманця ідобровольця визначальним є саме факт включення цієї особи вособового складу збройних сил, що робить ця особа законним комбатантів,і воююча сторона, яка включила його до особового складу своїх збройних сил,тим самим бере на себе міжнародно-правову відповідальність за йогодії.

Викладене дозволяє зробити висновок про те, що дослідження проблемикомбатантів в сучасних збройних конфліктах залишається актуальним,оскільки чітке визначення та міжнародно-правове закріплення цьогопоняття мають важливе значення як для забезпечення прав самих комбатантів,так і для захисту цивільного населення.

Принцип заступництва. У міжнародному праві здавна єспеціальна категорія осіб, які перебувають під особливою захистом ізаступництвом. До них відносяться ті, хто або взагалі не бравбезпосередньої участі у збройній боротьбі, або з певногомоменту припинив таку участь. Міжнародне гуманітарне право визнаєїх жертвами війни і, встановлюючи для цієї категорії осіб спеціальний режим,формулює цілу систему гуманітарних норм і принципів. До вищезгаданихосіб належать:
- Поранені і хворі в діючих арміях;
- Поранені, хворі та особи, що зазнали аварії, зі складузбройних сил на морі;
- Військовополонені;
- Цивільне населення.
Кожна з цих категорій під заступництвом осіб перебуває під захистомоднією з чотирих відповідних Женевських Конвенцій та Додаткових
Протоколів до них 1977 року. Згідно з цим міжнародно-правовим актамзаступництвом особи повинні за будь-яких обставин користуватисяповагою і захистом; з ними слід звертатися гуманно, без будь-якоїдискримінації за таких причин, як стать, раса, національність,віросповідання, політичні переконання або інші аналогічні критерії
(ст. 12 Конвенцій I і II, ст. 16 III Конвенції і ст. 27 IV Конвенції).
"Повага" і "захист" є взаємодоповнюючі елементипринципу заступництва. "Повага" як пасивний елемент припускаєзобов'язання не завдавати заступництвом особам шкоди, не піддаватиїх страждань, тим більше не вбивати; "захист" як активний елементозначає обов'язок відводити від них небезпеку і запобігати заподіянняїм шкоди. Третій елемент даного принципу - "гуманну" звернення - стосуєтьсяморального аспекту ставлення до заступництвом особам, покликаноговизначати всі сторони поводження з ними. Це відношення повинно бутинацілене на те, щоб всупереч тим суворим обставинами, в якихвони знаходяться, забезпечити під заступництвом особам існування,гідне людини. Нарешті, заборона будь-якої дискримінаціїскладає останній істотний елемент принципу заступництва,який необхідно враховувати при розгляді трьох перерахованих вищеосновних прінціпов1. Автори Конвенцій, що містять близько чотирьохсот часом досить деталізованих статей, створили ретельно розроблену системуправил захисту різних категорій під заступництвом осіб. У своїйроботі я зупинюся на найбільш важливих моментах цього широкогоматеріалу, причому термін "захист жертв війни" слід розглядати вширокому сенсі, включаючи в нього три інших елемента принципузаступництва.

1.2. Захист поранених, хворих і осіб, що потерпіли корабельну аварію.

У той час як в Женевських Конвенцій 1949 року положення з даногопитання можна знайти в різних документах (так, поранені, хворі та особи,зазнали аварії, із складу збройних сил знаходяться підзахистом Конвенцій I і II, а поранені і хворі цивільні особи - IV
Kонвенціі), частина II Протоколу I об'єднує їх усіх разом під загальноюзаголовком "Поранені, хворі та особи, які зазнали аварії". Терміни
"Поранені" і "хворі" означають осіб (як військовослужбовців, так і цивільних), які потребують медичної допомоги або догляду і утримуються відбудь-яких ворожих дій. Відносно всіх поранених і хворих, незалежновід того, до якої сторони вони належать, забороняються наступні дії:
- Будь-які види вбивств, фізичні каліцтва, жорстоке поводження, катування ікатування;
- Медичні або наукові експерименти;
- Видалення тканин або органів для пересадки;
- Взяття заручників;
- Посягання на людську гідність, зокрема образливеабо таке, що принижує звернення;
- Засудження і застосування покарання без попереднього судового рішення, винесеного належним про