Контрольна робота

з міжнародного приватного права на тему 1: колізійна ситуація і вибір права.

Метод міжнародного приватного права

студентки 6-го курсу МЗФ МГЮА 8 групи

Ганіній С.Ю.

6 жовтня 1998
1. Колізії між цивільно-правовими системами держав. Підстави і передумови виникнення колізій цивільного права різних держав. Проблема вибору права.

«Колізія» - латинське слово, що означає зіткнення. Цей термінє умовним. Про колізії законів говорять образно, говорячи тим самим пронеобхідності вибору права між законами різних держав. Колізійнапроблема - проблема вибору права, що підлягає застосуванню до того чи іншогоправовідносин, - типова, перш за все, для міжнародного приватногоправа. Якщо в інших галузях права питання колізії законів маютьдругорядне значення, то тут саме колізійна проблема і їїусунення складають основний зміст цієї правової галузі, щовідбилося в тому, що в ряді країн її називають колізійним правом.

Отже, наявність цивільно-правового відношення, ускладненого іноземнимелементом, призводить до колізії цивільного права різних держав,що, у свою чергу, породжує проблему вибору права, що підлягаєзастосування для врегулювання такого ставлення.

Цивільно-правові відносини відносяться до предмету міжнародногоприватного права, будучи відносинами що лежать в сфері дії цивільногоправа, що має національний характер. Наявність у такому ставленнііноземного елемента пов'язує його з цивільним правом не одногодержави, а кількох - потенційно воно може бути врегульованоправом кожної держави, якому належить той чи інший його елемент.
Цивільне право різних держав відрізняється, часом суттєво, посвоїм змістом - одні й ті ж питання по різному вирішуються в правірізних держав. Наслідком цього є колізія права, що полягаєв тому, що одним і тим же фактичним обставинам може бути данарізна юридична оцінка і в підсумку відповідно до права різнихдержав може бути дана різний відповідь на одне і те ж питання.

Зустрічаються випадки, коли на території держави укладають договір,наприклад, про спільну господарської діяльності громадянин цієїдержави та іншого. Припустимо, що громадянин іншої держави невиконує свої зобов'язання. Громадянин держави, на території якогоуклали договір, подає позовну заяву до суду. З'ясовується, що зазаконом держави, громадянином якої є відповідач, який не виконавзобов'язання за договором, ще не досяг віку правової дієздатності.
Отже, питання про дійсність договору може бути вирішено по -різному. Отже, колізія права - це об'єктивно виникає явище, якепороджується двома причинами: наявністю іноземного елемента у цивільномуправовому відношенні і різним змістом цивільного права різнихдержав, з якими це правове відношення пов'язано.

Необхідною передумовою правового регулювання такого ставленняє вибір цивільного права тієї держави, яка будекомпетентно його регулювати. У внутрішньому праві держав є особливінорми - колізійні, які містять правила вибору права: або тим чиіншим способом вказують, цивільне право якої держави має бутизастосоване для врегулювання конкретного цивільного відносини зіноземним елементом. Так що перш ніж розглядати проблеми,що стосуються відносин, ускладнених іноземним елементом, необхідно вирішитиколізію права і відповісти на так званий колізійних питання: правоякої держави треба застосувати для розгляду позовної вимоги, тоТобто обрати право. Іншими словами в національному праві держави, натериторії якої розглядається правовідносини, ускладнене іноземнимелементом, необхідно знайти таку норму, яка б обгрунтовувала і відповідь навиникає колізійних питання. Така норма називається колізійноїнормою.

У Росії колізійні норми містити в ЦК у сьомому розділі
«Правоздатність іноземних громадян та осіб без громадянства». Застосуванняцивільних законів іноземних держав і міжнародних договорів ». У ГК
РФ говориться, що якщо неможливо визначити право, що підлягає застосуванню,застосовується право, найбільш тісно пов'язане з цивільно-правовимивідносинами, ускладненими іноземним елементом. При визначенні права,що підлягає застосуванню, суд грунтується на тлумаченні юридичних понятьвідповідно до права країни суду, якщо інше не передбачено законом.
Якщо ж юридичні поняття, які потребують правової кваліфікації, не відоміправу країни суду або відомі під іншою назвою або з іншимзмістом і не можуть бути визначені шляхом тлумачення за правом країнисуду, то при їх кваліфікації може застосовуватися право іноземногодержави. Тут слід зазначити, що будь-яка відсилання до іноземного прававідповідно до правил розділу 7 ГК РФ повинна розглядатися крімвипадків, передбачених відповідною статтею, як відсилання доматеріального, а не колізійного права відповідної країни.

Суд застосовує іноземне право незалежно від того, чи застосовується увідповідній іноземній державі до аналогічних відносин російськеправо за винятком випадків, коли застосування іноземного права назасадах взаємності передбачене законом Російської Федерації. Далізакріплюється презумпція існування такої взаємності: якщо застосуванняіноземного права залежить від взаємності, передбачається, що вонаіснує, оскільки не доведено інше.

У випадках, коли підлягає застосуванню право країни, в якій дієкілька територіальних правових систем, застосовується правова система ввідповідно до права цієї країни. Це виходить з рішення, розробленого врамках Гаазької конференції з міжнародного приватного права (воно можебути використано тільки тоді, коли основна правова системапередбачає можливість застосування своїх підсистем). Дане рішення важкозастосувати до США, де ухвалення приватно-правових законів віднесено докомпетенції окремих штатів, а федеральний колізійне законодавствовідсутня.

Суд застосовує іноземне право незалежно від того, чи застосовується увідповідній іноземній державі до аналогічних відносин російськеправо, за винятком випадків, коли застосування іноземного права назасадах взаємності передбачене законом Російської Федерації.

Іноземне право не застосовується у випадках, коли його застосуваннясуперечило б основам правопорядку РФ. У цих випадках застосовуєтьсяросійське право.

Відмова у застосуванні іноземного права не може бути заснований лише навідміну політичної або економічної систем Російської Федерації.

Від іноземних фахівців щодо застереження про публічний порядокнадійшло зауваження. Запропоновано відредагувати цю норму - підкреслити,що результат застосування іноземного права має бути явно не суміснимз основами правопорядку Російської Федерації.

недійсною угоди та інші дії учасників відносин,регулюються Цивільним Кодексом, спрямовані на те, щоб в обхід правил
Сьомого розділу ГК РФ про що підлягає застосуванню право підпорядкувативідповідні відносини іншому праву. У цьому випадку застосовується право,що підлягає застосуванню відповідно до сьомим розділом ГК РФ. Ця статтяприпиняє спроби окремих суб'єктів шляхом застережень обійти закон.

У ЦК РФ йдеться також про те, що Уряд Російської Федераціїможе встановлювати відповідні обмеження (реторсіі) відносно правгромадян і юридичних осіб держав, в яких є спеціальніобмеження прав російських громадян і юридичних осіб.

Цивільним Кодексом РФ врегульована також дієздатність іноземнихгромадян та осіб без громадянства. Цивільна дієздатність іноземногогромадянина або особи без громадянства визначається її особистим законом.
Цивільна дієздатність їх стосовно операцій, що здійснюються в Російській
Федерації, і зобов'язань, що виникають внаслідок заподіяння шкоди в
Російської Федерації, визначається по російському праву. Визнання в
Російської Федерації іноземного громадянина або особи без громадянстванедієздатним або обмежено дієздатним підпорядковується російському праву.

У ГК РФ регламентовані права і обов'язки іноземних індивідуальнихпідприємців. Здатність іноземного громадянина або особи безгромадянства бути індивідуальним підприємцем і мати пов'язані з цимправа та обов'язки визначаються за правом країни, де іноземний або особабез громадянства зареєстровані як індивідуальнийпідприємця. При відсутності країни реєстрації застосовується право країниосновного місця здійснення індивідуальної підприємницькоїдіяльності.

Сукупність колізійних норм тієї чи іншої держави становить
«Колізійне право» цієї держави: воно носить національний характер іє частиною національного права відповідної держави.
Колізійного права - це основна частина міжнародного приватного права,визначає його основні риси і особливості. Також як і колізійнеправо, міжнародне приватне право, всупереч своїй назві, в цілому носитьнаціональний характер. На відміну від міжнародного публічного права,єдиного для всіх держав, міжнародне приватне право існує врамках національного права кожної держави: «російське міжнароднеприватне право »,« японське міжнародне приватне право »і т.д.

Національний характер не виключає наявності в міжнародному приватномуправі різних держав спільних рис. У цивільному праві різних державзустрічаються однакові або близькі положення і правила. І це зрозуміло: хочаправо і відноситься до галузі внутрішньої юрисдикції держав, у процесі їхспівробітництва відбувається взаємовплив у галузі права. Тим більше такевзаємовплив відчутно у сфері міжнародного приватного права. За своєюприроді воно регулює такі відносини, які безпосередньо лежать всфері міжнародного спілкування, що неминуче позначається на утриманнісамого права.
2. Подолання колізійної ситуації. Метод міжнародного приватного права та основні способи його здійснення.

міжнародного приватного права притаманні свої власні прийоми тазасоби регламентації прав та обов'язків учасників міжнародногоцивільного обороту.

Специфіка міжнародного приватного права, включаючи метод і способирегулювання, обумовлена унікальністю об'єкта регулювання --цивільних відносин, ускладнених іноземним елементом. Вони породжуютьособливу проблему - колізію цивільного права різних держав, рішенняякої є необхідною умовою їх регулювання. У подоланніколізійної проблеми полягає загальний метод міжнародного приватногоправа.

Перший спосіб регулювання цивільних відносин, ускладненихіноземним елементом - колізійної-правовий, суть якого полягаєу виборі компетентного правопорядку для вирішення конкретного цивільногосправи. Вибір, як вже зазначалося в першому питанні, здійснюється за допомогоюколізійних норм, які й містять припис про те, право якоїдержави треба застосовувати. Цей спосіб називається ще й відсильні.
Колізійних норм, вказуючи компетентний правопорядок, як би відсилає длявизначення прав та обов'язків учасників цивільно-правового відношення доправу певної держави.

колізійної-правовий - історично перший спосіб регулювання вміжнародне приватне право. Перші правила, а потім і першим доктрини,що відносяться до сфери міжнародного приватного права, з'явилися тоді, колипочали виникати численні колізії права в результаті розвиткувзаємин між державними утвореннями, в яких склалисясвої, відокремлені, з досить чіткими відмінностями, норми цивільногоправа. Ці правила, що одержали назву колізійних норм, застосовувалися длявирішення проблем, що виникають з колізії разноместних законів. Протягомдовгого часу міжнародне приватне право існувало і розвивалосятільки як колізійне право. У деяких країнах (США, ФРН і т.д.) такапозиція по відношенню до міжнародного приватного права збереглася і вданий час. Там воно називається колізійним. Останнім часом вросійської юридичної літератури стали виражатися погляди, що обмежуютьміжнародне приватне право виключно колізійними нормами.

Не дивлячись на свою традиційність, застосування колізійних-правовогоспособу пов'язано з великими труднощами юридико-технічного характеру.
Деякі з них обумовлені національним характером колізійних норм. Таксамо як і норми цивільного права, колізійні норми різних державнеминуче відрізняються за своїм змістом: вони по різному вирішуютьколізійні питання при регулюванні однорідних цивільних відносин зіноземним елементом. В результаті вибір права при одній і тій жесукупності фактичних обставин може бути різним в залежності відтого, за колізійного права якої держави він буде здійснюватися. Відвирішення колізійного питання залежить вирішення справи по суті. Це явищеносить назву «колізії колізій», тобто колізія колізійних норм, іє деструктивним фактором в організації міжнародної цивільноїобороту. Розбіжність у змісті цивільного та колізійного праварізних держав, призводить до появи так званих «шкутильгаючихвідносин ». Це такі відносини, які по праву однієї державиє юридично дійсними, законними, а по праву іншогодержави - вони незаконні і не породжують ніяких юридичних наслідків.
Такі відносини виникають у практиці часто, ускладнюючи тим самим реалізаціюцивільно-правових зв'язків.

Складність колізійної-правового способу регулювання пов'язане зможливим застосуванням іноземного права: колізійна норма може відіслатияк до власного права, так і до права іноземної. В останньому випадкусуд чи інший правозастосовний орган зобов'язаний в силу приписіввітчизняної колізійної норми розглянути справу на основі іноземногоцивільного права. Але, як показує практика встановити зміст ікваліфіковано реалізувати норми іноземного права досить складно.

Здійснення колізійного способу регулювання ускладнюється і тим,що багато держав або взагалі не мають системи колізійних норм, абовона слабко розвинена. Щоправда, останнім часом набирає сили процес створенняі вдосконалення національного колізійного права. У ряді країн булиприйняті нові закони або підготовлені проекти. Приклади: 1978 рік - Закон проміжнародне приватне право в Австрії; 1979 рік - Закон про міжнароднеприватне право в Угорщині; 1982 рік - Закон про вирішення колізій міжзаконом і нормами іноземного права в Югославії, Закон про міжнароднеприватне право і процес в Туреччині; 1986 рік - Закон про нове регулювання вгалузі міжнародного приватного права у ФРН; підготовлені й обговореніпроекти відповідних законів у Бельгії, Італії, Франції та іншихкраїнах.

Складність проблем що виникають при застосуванні колізійного способурегулювання, породжує серйозні, часом нездоланні, труднощі вправової регламентації цивільних правовідносин, ускладнених іноземнимелементом. Інтереси розвитку міжнародного цивільного обороту вимагаютьвдосконалення цього способу. З кінця дев'ятнадцятого століття почавсяпроцес уніфікації, тобто створення однакових колізійних норм.
Уніфікація здійснюється у формі міжнародних договорів, що укладаються медудержавами. Останні беруть на себе міжнародно-правове зобов'язаннязастосовувати сформульовані у договорі однакові колізійні норми попевному колу цивільних правовідносин. Використанняуніфікованих норм знімає частково недоліки колізійного способу:сприяє ліквідації такого негативного явища, як «колізіяколізій », зменшує ймовірність виникнення« шкутильгаючих відносин »,заповнює прогалини в національному колізійного права.

Але уніфікація не набула великого поширення. Процес уніфікації,що почався?? Наприкінці дев'ятнадцятого століття, завершився прийняттям у 1902-1905роках п'яти конвенцій, які встановлюють правила вирішення колізій з низкипитань у сфері шлюбно-сімейних відносин. Але вони не набули широкогорозповсюдження: в них брали участь лише деякі європейські держави
(Росія за активної участі в їх розробці до них не приєдналася),більше того, надалі число держав-зменшилося.
Деякі з них в 70-і роки були замінені новими.

Іншим угодою, спрямованому на уніфікацію колізійного праває Конвенція про право, застосовне до міжнародної купівлі-продажу 1986,замінила аналогічну конвенцію 1955 року.

Прикладом найбільш вдалої уніфікації колізійного права єрегіональна уніфікація, розпочата латиноамериканськими країнами. Нашостий панамериканській конференції в 1928 році був прийнятий договір,названий, Кодекс Бустаманте. По суті, це - єдина доситьповна уніфікація колізійного права складається з 437 статей. Щоправда, навіть усвоєму регіоні договір не знайшов загального застосування: його ратифікувалип'ятнадцять держав Центральної та Південної Америки. США до нього неприєдналися.

Ширше уніфікація колізійних норм відбувається на двостороннійоснові, як правило, у формі укладання договорів про надання правовоїдопомоги.

Таким чином, колізійних спосіб регулювання в даний часздійснюється у двох правових формах: національно-правової (за допомогоюнаціональних колізійних норм, розроблених кожною державою у своємуправі самостійно) і міжнародно-правової (за допомогою уніфікованихколізійних норм, розроблених державами спільно у міжнароднихугоди). Обидві форми відносяться до одного способу регулювання --колізійного, тому що в обох випадках колізія права вирішується способомвибору права, відсилання до права конкретної держави.

Другий спосіб регулювання цивільних відносин, ускладненихіноземним елементом, - матеріально-правовий. Сутність його полягає встворенні спеціальних норм цивільно-правового характеру, які повиннібезпосередньо застосовуватися до даних відносин минаючи колізійних стадіювибору права.

Ясно, що однією з причин виникнення колізії, є відмінності взміст цивільного права різних держав. З цього випливає, щоколізійних проблему можна зняти, якщо будуть створені і застосовуватисяоднакові, однакові за своїм змістом, цивільно-правові норми.
Матеріально-правовий метод здійснюється за допомогою створенняуніфікованих (однакових) матеріальних норм цивільного права, щознімає проблему колізійних.

Обов'язковою умовою уніфікації матеріального цивільного права якспособу регулювання є використання міжнародно-правових форм
(головним чином - міжнародного договору). У процесі взаємодіїдержав відбувається взаємовплив національних правових систем, врезультаті чого в цивільному праві різних держав зустрічаютьсяоднакові за змістом правила. Зустрічаються і повні текстуальнізбігу законів різних країн. Наприклад, цивільне право Франції та
Бельгії: там діє кодекс Наполеона.

Проте ніяке фактичне збіг, навіть значне, у цивільномуправо різних країн не виключає можливості виникнення між нимиколізій і необхідності вибору права: формально збігаються нормипозитивного права отримують різну інтерпретацію в реальної юридичноїпрактиці. Матеріально-правовий спосіб регулювання може здійснюватися іу національно-правовій формі: держава у своєму внутрішньому правівстановлює матеріальні цивільно-правові норми, спеціальнопризначені для регулювання цивільних правовідносин з іноземнимелементом, Прикладом можуть послужити норми, що регулюють правове положеннясуб'єктів міжнародного цивільного обороту (іноземців на території
Росії та російських громадян за кордоном).

Можлива й інша правова форма уніфікації: прийняття низкою державтак званих примірних законів чи інших рекомендацій, виробленихспеціально створеними для цього органами або ж в порядку, укладанняміжнародного договору. Такий шлях використовували скандинавські країни,що входять в Північний Рада, яка дає рекомендації з питаньспівробітництва входять країн, у тому числі в галузі правової уніфікації. УНадалі рекомендації сприймаються актами внутрішнього законодавства.
Уніфікація норм міжнародного приватного права може досягатися такожза допомогою застосування міжнародних торгових звичаїв, що в окремихсферах міжнародного спілкування (торговельне мореплавство, міжнароднірозрахунки) отримали широке визнання і використання. Створенню єдиногоправового режиму сприяють також рекомендовані міжнароднимиорганізаціями, національними торговими палатами, промисловими і торговимиасоціаціями зразкові договори і загальні умови, які відображаютьзовнішньоторговельну практику.

Отже, міжнародного приватного права властиве два способи регулювання:колізійної-правовий, який здійснюється у двох правових формах --національної і міжнародної, і, по-друге, матеріально-правової,здійснюваний у міжнародно-правову форму. Обидва способи спрямовані наподолання колізійної проблеми, хоча і різними засобами. Вони єрізним виявом загального методу міжнародного приватного права. Обидваспособи взаємодіють, доповнюючи один одного.
3. Принцип «автономії волі».

У процесі здійснення торгово-економічних та інших міжнароднихзв'язків між організаціями і фірмами різних держав полягаєвелика кількість договорів, звичайно іменованих контрактами. Місце знаходженнясторін, а також місце укладення та виконання цих договорів не збігаються,що вимагає визначення права, що підлягає застосуванню до такого договору зіноземним елементом або міжнародним елементом.

Йдеться, перш за все, про зовнішньоторговельних угодах. До зовнішньоторговельнимопераціях російську доктрину відносить угоди, в яких хоча б одна зсторін є іноземним громадянином або іноземною юридичною особою ізмістом яких є операції з ввезення з-за кордону товарів або повивезення товарів за кордон або які-небудь підсобні операції, пов'язані звивезенням або ввезенням товарів, а як засіб платежу використовуєтьсявалюта, яка є іноземною для обох або принаймні дляоднієї зі сторін.

Отже, договори купівлі-продажу товарів, а також договори підряду,комісії та деякі інші договори, які укладаються між організаціями тафірмами різних держав ставляться до зовнішньоторговельних операцій. Договірзовнішньоторговельної купівлі-продажу є найбільш поширеним видомзовнішньоторговельних операцій.

У Віденській конвенції про договори міжнародної купівлі-продажу товарів
1980 говориться, що це договори, укладені між сторонами,комерційні підприємства, які знаходяться на території різнихдержав.

Традиційними є угоди купівлі-продажу товарів у матеріальнійформі. За таких угодах продавець зобов'язується передати товар у власністьпокупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за ньогопевну грошову суму. Розрізняються операції з експорту та імпортутоварів. У практиці російських організацій часто зустрічаються різні видитоварообмінних та компенсаційних угод на безвалютний основі. Бартерніугоди - один з видів таких угод. Вони передбачають обмінузгоджених кількостей одного товару на інший. У такому договоріназивається кількість взаімопоставляемих товарів, або обмовляється сума,на яку сторони зобов'язуються поставити товари.

Зараз все більшого значення набувають контракти з надання будь-якогороду послуг, проведенню робіт, ліцензійні договори про використання провикористання винаходів і інших науково-технічних досягнень, договориінжинірингу, лізингу та інші. Всі ці договори являють собою видизовнішньоекономічних операцій.

У торгових відносинах Росії з рядом держав контракти укладаютьсяна виконання міжурядових угод щодо товарообігу, пронадання державних кредитів для поставки товарів до Росії іінші. Укладення таких угод створює у відносинах міждержавами взаємні зобов'язання здійснювати поставки за певноюноменклатурі і контингентам товарів. Прикладом може послужити Угодаміж Урядом РФ і Урядом КНР про державний кредит дляпоставок товарів з КНР до Росії від 18 грудня 1992 року. Відповідно доумовами цієї угоди в рахунок кредиту з КНР в РФ постачають товари,передбачені переліком, а погашення основного боргу і сплата відсотків покредитом здійснюються поставками товарів, також визначаються угодою.
Конкретна номенклатура поставляються щорічно в КНР товарів будеузгоджуватися компетентними органами обох країн за три місяці до початкуроку поставки товарів. Контракти на поставку товарів можуть полягатиміж російськими та китайськими компетентними органами. При укладанніконтрактів ці організації будуть керуватися положеннями угоди.
В угоді, зокрема, визначено, яким чином будуть встановлюватисяціни на товари.

Таким чином, в межах, встановлених міжурядовимиугодами про товарооборот і уточнюють їх щорічними протоколами, ціугоди створюють у відносинах між державами взаємні зобов'язанняздійснювати поставки по певній номенклатурі і контингентам товарів.
Контракти, що укладаються між організаціями цих країн, є засобомреалізації міжурядових угод. Після того як контрактукладено, права і обов'язки, що беруть участь в ньому організацій визначаютьсяконтрактом. У цьому сенсі розуміється юридична самостійність кожногоконтракту. У той же час виконання зобов'язань сторонами за контрактомпов'язаний зі змістом міжурядових угод.

Однак угоди не породжують автоматично цивільно-правовихзобов'язань. Такі зобов'язання виникнуть тільки на підставі контракту.
Після укладення контракту зобов'язання держави можуть змінитися. Уміжурядову угоду, на основі якого було укладено контракт,можуть бути внесені зміни, зокрема, передбачають зменшенняобсягу поставок, перенесення постачання даної кількості товару на іншийплановий період і т.д. Такі зміни також не можуть автоматично впливатина зміну контракту. Організації повинні змінити свої контрактнізобов'язання у відповідності з викладеними зобов'язаннями держав.

При укладанні договору, сторони можуть встановити, якимзаконодавства він повинен регулюватися. Сторони мають право зробитивибір в силу автономії волі сторін. Ця автономія полягає в тому, щосторони мають право встановлювати на свій розсуд зміст договору.

Автономія волі сторін звичайно визнається в законодавстві різнихдержав. Але допустимі межі автономії волі сторін розуміються узаконодавстві різних країн по-різному. В одних країнах вона нічим необмежується. Це означає, що сторони, уклавши угоду, можуть підпорядкуватиїї будь-якій правовій системі. В інших країнах діє принцип локалізаціїдоговору. Це означає, що сторони можуть вільно обрати право, але тількитаке, яке пов'язане з даною угодою. Однак в угодах купівлі-продажутоварів вибір закону самими сторонами зустрічається нечасто. За відсутностіпрямо вираженої волі сторін при визначенні права, що підлягає застосуваннюв операції, у суду або арбітражу створюються великі можливості свободирозсуду при тлумаченні передбачуваної волі сторін. В Англії судовапрактика йде в таких випадках шляхом відшукання права, властивогоданим договором, застосовуючи метод локалізації договору. Тобто суд маєобрати закон так, як це зробили б справедливі і розумні люди, якбивони подумали про це при укладанні договору.

Цим же шляхом йде і США. Згідно з правилами однакового торговельногокодексу США 1990 року, у випадках, коли угода має розумний зв'язок, як зданими, так і з іншим штатом або державою, сторони мають право погодитисяпро те, що їхні права та обов'язки будуть визначатися по праву або даного,або іншого штату держави. При відсутності такої угоди торговийкодекс застосовується до операцій, які мають належний зв'язок зі штатом.

З принципу автономії волі виходить і ст. 27 німецького Закону про новийрегулювання міжнародного приватного права 1986 року. Якщо сторони вдоговорі такий вибір не відіб'ють, підлягає застосуванню право держави, зяким договір найбільш тісно пов'язаний.

Загальне обмеження сторонами вибору права полягає в тому, що придопомогою такого вибору не можна виключити застосування імперативних норм,що підлягають застосуванню до відповідних правовідносин, а також не можнавиключити застосування норм права, більшою мірою відповідають інтересамспоживача або працівника (якщо це трудовий договір).

Що стосується обмеження свободи вибору права можна навести приклад.

Польське підприємство - позивач пред'явило до радянського зовнішньоторговельномупідприємству позов про стягнення, зокрема, штрафу за несвоєчаснупередачу технічної і проектно-кошторисної документації та несвоєчаснупередачу будмайданчика. Позивач стверджував, що в даній справі застосовується ст. 79що діяв у той час ГК РСФСР, що встановлюється 6-ти місячний терміндавності. У прийнятому рішенні арбітражний суд зазначив, що правовий принциппро обов'язковість для сторін при виборі ними застосовного права імперативнихнаціональних норм сприйнятий не тільки радянським правом і законодавствомряду інших країн, наприклад ФРН та Швейцарії, він відображений також уміжнародних угодах. Так у ст.4 однаковим законом про міжнароднукупівлі-продажу товарів (Гаазька конвенція від 1 липня 1964 року) вказується,що сторони мають право обрати цей закон як закон договору, однак це неповинно завдавати шкоди імперативним нормам, які підлягали б застосування,якби сторони не обрали єдиний закон. Виходячи з цього і пославшись надіяло тоді законодавство, яке передбачало 6-ти місячний термінпозовної давності, арбітраж відмовив у позові з огляду пропуску зазначеного терміну.

За правилами, встановленими законодавством КНР, сторони можутьвизначити право, що підлягає застосуванню до договору, оскільки закон невстановлює іншого. Якщо сторонами такий вибір не зроблений, підлягаєзастосуванню право країни, з якої договір пов'язаний найбільшим чином.

У законодавстві ряду держав у тих випадках, коли воля сторін вугоді взагалі не було висловлено, застосовується принцип закону місця вчиненняконтракту. Однак в умовах розвитку сучасних технічних засобів зв'язкузастосування цього принципу викликає великі труднощі, оскільки в областіміжнародної торгівлі значна частина угод укладається шляхомлистування, тобто у формі угод між «відсутніми». Місцем ув'язненнядоговору при цьому вважається той пункт, де відбулося останню дію,необхідне для того, щоб визнати угоду досконалою.

Питання про те, де саме відбулося останню дію, вирішується врізних країнах неоднаково. Наприклад, по праву Великобританії, США,
Японії угода вважається здійсненою в момент і в місці, звідки відправленийакцепт (так звана теорія «поштової скриньки»), то є згода наотриману оферту, а по праву більшості інших країн, у тому числі і
Росії, угода вважається здійсненою в момент і в місці отримання акцептуоферентом.

Список літератури:

1. Цивільний кодекс Російської Федерації

2. «Міжнародне приватне право в документах». т. 1 фінанси. Валюта.

Податки. К.А. Бекяшев, А.Г. Ходаков, М.: Юрист, 1996 р.

3. «Міжнародне приватне право» під редакцією Дмитриевой Г.К. М.:

Юрист, 1993

4. Богуславський М.М. Міжнародне приватне право, підручник М.:

Міжнародні відносини, 1997

5. Садиков О.Н. Міжнародне приватне право, підручник М.: «Юридична література» 1984 г.