ЮЖНО-РОСІЙСЬКИЙ ІНСТИТУТ МІЖНАРОДНИХ ВІДНОСИН

Факультет міжнародного права і міжнародних відносин

Курсова робота

з дисципліни: "МІЖНАРОДНЕ ПРАВО" на тему: "Міжнародне право в період збройних конфліктів "

Виконав:студент III-го курсу ОДО В. Е. Резников

Прийняв:

Е. Г. Петренко

м. Краснодар, 2000 р.

Зміст

Вступ 3

Право озброєних конфліктів: поняття, предмет регулювання 4

1.1. Коротке ведення в історію питання 4
1.2. Право озброєних конфліктів як галузь міжнародного права 6
1.3. Цілі і задачі міжнародно-правової регламентації озброєних конфліктів. Види збройних конфліктів 8

Правова регламентація стадій і окремих режимів ведення війни 11

2.1. Початок війни і її правові наслідки. Театр війни 11
2.2. Правове становище учасників збройних конфліктів 12

2.2.1. Нейтралітет під час війни 14
2.3. Засоби і методи ведення війни 15

2.3.1. Засоби і методи ведення морської війни 16

2.3.2. Засоби і методи ведення повітряної війни 18
2.4. Режим військової окупації 18

Захист прав особистості під час збройного конфлікту 20

3.1. Правовий режим поранених і хворих 20
3.2. Режим військового полону 21

Міжнародно-правова регламентація закінчення військових дій і станувійни 22

Висновок 24

Список використаних нормативних актів та літератури 25

Введення

Постановка наукової проблеми, що стосується норм права, що застосовуються вперіод збройної боротьби, обумовлена досягнутим рівнем розвитку даноїгалузі міжнародного права, оскільки назріла необхідність по-новомупідійти до наукової характеристики окремих її положень. Сучаснеміжнародне право є складною системою юридичних норм іпринципів, в яких знаходять свій вираз об'єктивні закономірностірозвитку міжнародних відносин. Система міжнародного права, будучивідображенням постійно розвиваються міжнародних відносин, сама постійнорозвивається.

Міжнародно-правове заборона агресивних воєн саме по собі ще неведе до викорінювання з суспільного життя причин, що породжують збройніконфлікти. Не дивлячись на заборону звертатися до збройної сили в міжнароднихвідносинах, держави не рідко ще вдаються до неї для дозволущо виникають між ними суперечок і конфліктних ситуацій. Це обумовлюєнеобхідність правового регулювання суспільних відносин, що виникають уході збройного конфлікту, з метою його максимально можливої гуманізації.
Відповідна група норм міжнародного права іноді умовно іменується
"Право збройних конфліктів". Вона включає ряд договірних і звичайно -правових принципів і норм, що встановлюють взаємні права та обов'язкисуб'єктів міжнародного права щодо застосування засобів і методівведення збройної боротьби, що регулюють відносини між воюючими інейтральними сторонами і визначають відповідальність за порушеннявідповідних принципів і норм.

Детальна опрацювання цієї групи норм міжнародного права для Росіїстає тим більше актуальніше, чим далі заходить конфлікт в Чечні.
З огляду на неослабна увагу Європейського Союзу до даної проблеми
Росії необхідно здійснювати заходи, що проводяться по звільненнютериторії Чеченської Республіки від банд формувань, екстремістів ітерористів, у суворій відповідності до норм міжнародного праварегулюють відносини між суб'єктами міжнародного права в періодзбройних конфліктів. Але, якщо конфлікт у Чечні прирівнюється дозбройних конфліктів неміжнародного характеру, то в світлі останньоїінформації про нанесення превентивних ракетно-бомбових ударів по території
Афганістану, зокрема, на території, контрольованій терористичнимрухом "Талібан", російському уряду необхідні детальніконсультації з фахівцями МЗС РФ і провідними юристами в областіміжнародного права. Грунтуватися на прецедент, допущене Сполученими
Штатами Америки, і тим більше керуватися ним не можна.

У даній роботі ми постараємося відобразити становлення права збройнихконфліктів як галузі міжнародного права, розглянувши дискусії з цьогопитання провідних юристів у галузі міжнародного права; класифікуватисаму галузь по окремим правовим режимам властивим міжнародного права вперіод збройних конфліктів, тому що вважаємо, що дана галузь не маєчіткої класифікації, що видно з навчальної літератури, а також висвітлитисаму галузь по чинних нормативних актів, монографій та навчальнихлітературі.

Право озброєних конфліктів: поняття, предмет регулювання

1 Короткий ведення в історію питання

Юридична наука до недавнього часу не могла виробити єдиногопоняття, що визначає ту галузь права, норми якої регулюють веденнязбройної боротьби, серед учених немає єдності щодо змісту цієїгалузі права. Найбільш поширеними термінами, які застосовуються до даноїгалузі права, є "право війни", "міжнародне військове право",
"Закони і звичаї війни", "закони війни". З 1968 року, в матеріалах ідокументах ООН, в дослідженнях юристів-міжнародників став посиленодискутуватися питання про норми права, що застосовуються в період збройнихконфліктів, і він відразу ж виявився предметом полеміки між юристамифахівцями міжнародного права різних країн.

Навколо проблеми формування права збройних конфліктів яксамостійної галузі міжнародного права йде жвава дискусія.
Відомо, що вже здавна (спочатку у формі звичаю, а потім і юридичнихнорм) в рамках загального міжнародного права існувала і існує групадіючих та загальновизнаних норм і принципів, які мають своїм змістомзахист індивіда в період збройного конфлікту. Інша справа, що ці нормине завжди дотримуються, що вони в той чи інший період часу, не повністювідповідали вимогам розвитку науки і військової техніки.

В останні роки найбільш вживаною стає поняття
"Міжнародне гуманітарне право" [1]. Аналіз публікацій авторів дозволяєоб'єднати їх у три групи.

Перша група (швейцарець Ж. піктов, француз Г. Курси та ін) досліджуютьгуманітарне право в широкому значенні цього поняття. Піктов під міжнароднимгуманітарним правом у широкому значенні розуміє "сукупність діючихзвичайних і конвенційних норм, що забезпечують повагу людської особистостіта її розвиток ". На його думку, воно охоплює дві підгалузі: "право війни"і "право людини". Він також вважає, що обидві ці підгалузі, будучи тіснопов'язаними між собою, проте є самостійними інезалежними один від одного. Піктов докладно не досліджує поняття "праволюдини ", а зосереджує основну увагу на аналізі поняття" правовійни ".

Різницю між поняттями" право війни "і" право людини "піктоввиводить з джерел, що лежать в основі становлення цих понять. Вінвважає, що якщо у витоків поняття "права людини" знаходиться Загальнадекларація прав людини 1948 року, то основні норми права війни почалиформуватися вже з 1864 року. Поряд з цим він проводить відмінність міжцими поняттями і за такою ознакою, як "інструмент забезпечення норми".
Він вважає, що якщо норми "права війни" універсальні і обов'язкові длявсіх держав, то при здійсненні норм "прав людини" система контролюза їх виконанням і санкцій за їх порушення є елементом іншогопорядку.

піктов вважає, що "право війни" і "право людини" - це двасамостійні правові системи в рамках міжнародного гуманітарногоправа, які діють в різні періоди: "право війни" - в ходізбройних конфліктів "," права людини "- в мирний час. [2]

Інша група зарубіжних юристів (А. Робертсон, Х. Фрік та ін)визначають міжнародне гуманітарне право дуже вузько, або вважаючи йогочастиною (галуззю) "прав людини", або зводячи його до "права Гааги" або
"Права Женеви". Так, англійський юрист А. Робертсон вважає, щоміжнародне гуманітарне право є лише галуззю "прав людини", асамі права людини складають основу гуманітарного права [3].
Західнонімецький юрист Фрік розуміє під міжнародним гуманітарним правомсукупність юридичних норм, спрямованих на "забезпечення мінімумуправового захисту пораненим, хворим, військовополоненим і цивільним особам,що вибув з ладу або не беруть участі у воєнних діях ".

Нарешті, третя група зарубіжних юристів (А. Рандельцхофер, О.
Кіммініх, М. Вете та ін) вважає, що міжнародне гуманітарне правоскладається з двох частин - "право Гааги" і "право Женеви" - і діє вонотільки в період збройних конфліктів. Вони критикують піктов, якийстверджує, що міжнародне гуманітарне право діє і в мирнийчас. Так, Ранделцхофер вважає, що у власному значенні словаміжнародне гуманітарне право - "це сукупність норм закріплених в
Гаазьких (1907 р.), Женевських (1949 р.) конвенціях і Гаазької конвенції
1954 року ", тобто ні якого розподілу на" право Гааги "і" право Женеви "неіснує.

Юрист Кіммініх виступає проти того, щоб обмежувати тількиміжнародне гуманітарне право "правом Женеви". Він пише, що "право
Гааги "є теж міжнародним гуманітарним правом і витікає з ідеїгуманності. Кіммініх заперечує розподіл "права війни" на "право Гааги" і
"Право Женеви" [4].

Така позиція зарубіжних авторів не враховувала, по-перше, відмінності іособливо в захисті прав людини в період війни і в мирний час, невиділяла специфіки захисту прав людини під час збройного конфлікту. По -друге, міжнародно-правовий захист жертв збройних конфліктіврозглядалася ізольовано, у відриві від досягнень з міжнародно -правового регулювання ведення війни і, зокрема, з обмеження тазабороні застосування деяких засобів ведення війни. Все це зводитьправо, що застосовується збройних конфліктах, до рівня захисту жертв війни,що не відповідало практиці держав, які виступають за комплексне рішеннявсіх питань права, застосовуваного в збройних конфліктах. По-третє,згадані автори змішували два поняття: міжнародне гуманітарне право іміжнародне гуманітарне право, що застосовується в збройних конфліктах.

Трохи іншу позицію займали в той час (1970 - 80 рр..) радянськіюристи, хоча це можна пояснити і класовим протистоянням у той час, алевони, дотримуючись наукового підходу на проблему права в період збройнихконфліктів, на наш погляд мали більш правильну точку зору, щопозначилося на науковому розумінні даної проблеми в той час, і має відчутнінаслідки в наші дні.

Так, С.В. Ісакович погодився з появою нового "інститутуміжнародного права - міжнародного гуманітарного права "[5], що єзакономірним наслідком процесу гуманізації ведення збройної боротьби, ірозглядає його як сукупність юридичних норм, що регулюють веденнязбройної боротьби. На його думку, воно містить три групи норм:

1. захист цивільного населення, поранених, хворих, військовополонених, правовий режим військової окупації, заходи із захисту культурних цінностей;

2. порядок оголошення війни, театр війни, склад збройних сил, припинення війни;

3. заборона хімічної і бактеріологічної зброї, заборона застосування будь-якої зброї заподіює зайві страждання [6].

З наведеного вище аналізу робіт не можна зробити висновок про поняття імісці права збройних конфліктів у системі сучасного міжнародногоправа. Якщо право збройних конфліктів самостійна специфічнагалузь міжнародного права, то, що ж є предметом йогорегулювання? Які специфічні особливості цієї галузі? Який методйого правового регулювання? Чи можна взагалі говорити про право збройнихконфліктів як самостійної галузі міжнародного права?

1.2. Право озброєних конфліктів як галузь міжнародного права

Обгрунтування існування самостійної галузі міжнародногоправа - право збройних конфліктів - має не тільки теоретичнезначення. Різнобій у визначенні даного поняття неминуче призводить до того,що ця галузь міжнародного права іноді зображується як щосьаморфне, неконкретне; з цього, у свою чергу, робиться висновок, що вонане має чітких, конкретних принципів. Вироблення єдиного поняття,формулювання і закріплення в міжнародних угодах єдиних принципів інорм поклали б край розбіжностей з приводу правомірності абонеправомірності дій воюючих, що сприяло б більш чіткомувиконання норм права збройних конфліктів. Зрештою, цепризведе до гуманізації ведення збройної боротьби.

Зміст і місце цієї галузі права спробував вивести, і потрібносказати не безуспішно, Арцібасов І.М. в 1989 році. Він пояснює, що правозбройних конфліктів як самостійна галузь міжнародного правамає "вписуватися" в ситуацію, що єдину систему сучасногоміжнародного права. Прагматичний підхід до обгрунтування самостійноїгалузі права може тільки зашкодити стрункої теоретичної конструкціїсистеми сучасного міжнародного права, порушити її. Як він зазначає,право збройних конфліктів, з одного боку, як би не "вписується"єдину систему міжнародного публічного права як права миру і мирногоспівіснування держав, права, що забороняє агресію і міститьпринцип незастосування сили, права, що вимагає від держав дозволятищо виникають між ними суперечки тільки мирним шляхом. З іншого боку, правозбройних конфліктів містить значну кількість норм і принципів,властивих тільки цієї, специфічної галузі міжнародного права ірегулюють відносини між державами в умовах збройноїборотьби [7], оскільки вони мають місце бути.

Для того, щоб показати існування самостійної галузі правав тій або іншій системі права, слід, перш за все, визначити критерії,які лежать в основі визнання галузей самостійними. У юридичнійлітературі з приводу таких критеріїв немає єдності і Арцібасов І.М.користується, на наш погляд, найбільш правильною позицією Лазарева М.І.,який називає наступні критерії, властиві галузі:

. предмет правового регулювання (специфічний круг суспільних відносин);

. специфічні норми, що регулюють ці відносини;

. достатньо крупна суспільна значущість певного кола суспільних відносин;

. досить великий обсяг нормативно-правового матеріалу;

. зацікавленість суспільства у виділенні нової галузі права;

. спеціальні принципи права, що регулюють побудову нової галузі права [8].

Якщо розглянути ці критерії стосовно сукупності норм іпринципів права, застосовуваного в період збройних конфліктів, можнавивести наступне:

Предметом правового регулювання права збройних конфліктівє специфічні суспільні відносини, що виникають у періодзбройної боротьби або у зв'язку зі збройною боротьбою, яка може прийнятиформу війни, міжнародного озброєного конфлікту, конфліктунеміжнародного характеру.

Специфічний характер норм права озброєних конфліктів витікає зпредмета регулювання і полягає в тому, що вони в основномувстановлюють поведінку суб'єктів міжнародного права в періодконфронтації між ними (війна, збройний конфлікт). Ніяка іншагалузь міжнародного права не містить таких норм. Дія цих нормобмежене в просторі й часі. Їх характерна риса - відноснановизна ухвалення таких норм. Наприклад, науково-технічна революція ввійськовій справі призвела до появи мін-пасток і кулькових бомб. Вмістцих бомб складають кульки, які не є видимим в людському тілірентгеном. Міни-пастки і кулькові бомби - антигуманні зброя (якщо яка -або зброю і можна розглядати як гуманне), від застосування якогостраждає, насамперед, цивільне населення. У 1980 році була прийнятаспеціальна конвенція, яка забороняє застосування цієї зброї протицивільного населення і в 1996 році вона була доповнена Протоколами ООН № №
I, II [9].

Крупна суспільна значущість, об'єктивно обумовлений інтерес всамостійному регулюванні даного комплексу пояснюється тиминаслідками, які несуть з собою війни і в?? збройні конфлікти.
Відомо, що вже після другої світової війни в збройних конфліктахзагинуло більше 25 млн. чоловік, багато з яких - з-за неврегульованихокремих галузей права збройних конфліктів.

Об'єм нормативного матеріалу права озброєних конфліктів достатньовеликий. Деякі юристи (наприклад, Колосов Ю.М.) вважають, що самеосвіта галузі міжнародного права, можливо, лише в тому випадку,коли "держави домовляються про формування широкого універсальногоміжнародно-правового акта, який містить основні принципи міжнародногоправа в даній галузі "[10], тобто формування тієї чи іншої галузіправа в системі міжнародного права пов'язується з наявністю універсальногоміжнародно-правового акта. Такі універсальні акти по праву збройнихконфліктів є (Санкт-Петербурзька про скасування вживання вибухових ізапальних куль 1888 року, Гаазька конвенції 1899 і 1907 р. "Провідкриття військових дій "," Про закони і звичаї сухопутної війни "і ін,
Женевські конвенції від 12 серпня 1949 р., а також додаткові Протоколидо них і т.п. [11 ]).

З урахуванням розглянутих критеріїв право збройних конфліктів можнавизначити як сукупність створюваних шляхом міжнародних угод абозвичаю юридичних норм, що застосовуються у війнах, міжнародних інеміжнародного збройних конфліктах, що забороняють використанняпевних засобів і методів ведення збройної боротьби, що забезпечуютьзахист прав індивіда в ході цієї боротьби і встановлюють міжнародно -правову відповідальність держав і кримінальну відповідальність фізичнихосіб за їх порушення [12].

1.3. Цілі і задачі міжнародно-правової регламентації озброєних конфліктів. Види збройних конфліктів

Як зазначалося вище, міжнародне право в період збройнихконфліктів - це самостійна галузь міжнародного права --сукупність конвенційних і звичайних норм, що регулюють відносини міжберуть участь у збройному конфлікті і порушеними їм суб'єктамиміжнародного права з приводу застосування засобів і методів веденнязбройної боротьби, захисту поранених, хворих, військовополонених і цивільногонаселення, що встановлюють відповідальність держав і окремих осіб запорушення цих норм.

Специфічним предметом регулювання права, що стосується збройнихконфліктів, є як відносини між державами в період збройноїборотьби (засоби, способи ведення війни і т.д.), так і відносини у зв'язку зтакою боротьбою (режим поранених, військовополонених, укладення угод проперемир'я, підписання мирних договорів і т.д.).

Суб'єктами права збройних конфліктів є сувереннідержави, що борються за свою незалежність нації і деякіміжурядові міжнародні організації (типу ООН).

Сучасне міжнародне право забороняє загарбницькі, агресивнівійни (п.4 ст.2 Статуту ООН). Разом м тим це не означає, що війни вжевиключені з життя людського суспільства, що зникли причини і джерела,породжують збройні конфлікти. Хоча, крім незаконних воєн, всучасних умов можуть мати місце і справедливі війни, не забороненіміжнародного права в рамках міжнародних збройних конфліктів, а такожзаконне застосування збройної сили. До них відносяться:

. оборонні війни в порядок здійснення державою або групою держав права на індивідуальну або колективну самооборону від агресії у відповідності зі ст. 51 Статуту ООН;

. національно-визвольні війни колоніальних або залежних народів, що піднялися зі зброєю в руках на боротьбу за своє національне визволення і утворення власної незалежної держави (наприклад, Організація Звільнення Палестини);

. операції військ ООН, створених за рішенням Ради Безпеки ООН відповідно до ст. 42 Статуту ООН;

. застосування збройної сили при виконанні договірних зобов'язань

(наприклад, використання індійських військ проти угрупування "Тигри звільнення" Таміл іламу "відповідно до договору між Індією і Шрі-Ланка про врегулювання етнічного конфлікту в Шрі-Ланці

1987 р.).

Наявність джерел, що породжують війни, обумовлює необхідністьіснування в міжнародному праві специфічних правових норм, покликанихрегулювати відносини між державами у випадку збройних конфліктіві сприяти гуманізації ведення збройної боротьби. Їх значення полягаєв тому, що вони:

1. обмежують воюючих у виборі засобів і методів ведення воєнних дій;

2. забороняють або обмежують застосування найбільш варварських засобів ведення війни;

3. регламентують положення нейтральних, а також що не беруть участь у збройному конфлікті держав;

4. служать інтересам миролюбних сил, сприяють викриттю агресивних, реакційних сил;

5. захищають цивільне населення опинилося на території в зоні збройного конфлікту. [13]

Міжнародне право в період збройних конфліктів регулюєповедінку воюючих сторін, як в процесі міжнародних збройнихконфліктів, так і збройних конфліктів неміжнародного характеру.

Відповідно до положень Женевських конвенцій 1949 року міжнароднимизбройними конфліктами признаються такі конфлікти, коли один суб'єктміжнародного права застосовує збройну силу проти іншого суб'єкта.
Таким чином, сторонами в збройному конфлікті можуть бутидержави, нації і народності, що борються за свою незалежність,міжнародні організації, що здійснюють колективні збройні заходи дляпідтримання миру і міжнародного правопорядку.

Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу I Женевських конвенцій,що стосується захисту жертв міжнародних збройних конфліктів,міжнародними є також збройні конфлікти, в яких народи ведутьборотьбу проти колоніального панування й іноземної окупації і протирасистських режимів у здійснення свого права на самовизначення.
Збройний конфлікт між повстанцями і центральним урядомє, як правило, внутрішнім конфліктом. Проте повстанці можуть бутивизнані "воюючою стороною", коли вони:

1. Мають свою організацію;

2. Мають на чолі відповідальні за їхню поведінку органи;

3. Встановили свою владу на частині території;

4. Дотримуються в своїх діях "закони і звичаї війни".

Визнання повстанців "воюючою стороною" виключає застосування до нихнаціонального кримінального законодавства про відповідальність за масовібезлади і т.д. На захоплених у полон поширюється статусвійськовополонених. Повстанці можуть вступати в правовідносини з третімидержавами та міжнародними організаціями, одержувати від них допускаютьсяміжнародним правом допомогу. Таким чином, визнання повстанців "воюючоюстороною ", як правило, свідчить про придбання конфліктом статусуміжнародного і є першим кроком до визнання нової держави.

Збройні конфлікти неміжнародного характеру - це всенепопадающіе під дію ст. 1 Додаткового протоколу I збройніконфлікти, що відбуваються на території будь-якої держави "між йогозбройними силами або іншими організованими збройними групами,які, перебуваючи під відповідальним командуванням, здійснюють такийконтроль над частиною його території, який дозволяє їм здійснюватибезперервні і узгоджені військові дії і застосовувати положення
Протоколу II, що стосується захисту жертв збройних конфліктівнеміжнародного характеру.

Збройні конфлікти неміжнародного характеру володіють наступнимиознаками [14]:

. застосування зброї й участь у конфлікті збройних сил, включаючи поліцейські підрозділи;

. колективний характер виступів. Дії що тягнуть обстановку внутрішньої напруженості, внутрішні заворушення не можуть вважатися розглядаються конфліктами;

. певний ступінь організованості повстанців і наявність органів, відповідальних за їх дії;

. тривалість і безперервність конфлікту. Окремі спорадичні виступи слабоорганізованних груп не можуть розглядатися як збройні конфлікти неміжнародного характеру;

. здійснення повстанцями контролю над частиною території держави.

До збройних конфліктів неміжнародного характеру слід відноситивсі громадянські війни і внутрішні конфлікти, що виникають із спробдержавних переворотів і т.д. Ці конфлікти відрізняються відміжнародних збройних конфліктів, перш за все тим, що в останніх обидвівоюючі сторони є суб'єктами міжнародного права, у той час як угромадянській війні воюючою стороною признається лише центральнийуряд.

Держави не повинні втручатися у внутрішні конфлікти натериторії іншої держави. Однак, на практиці здійснюютьсяпевні збройні заходи, що отримали назву "гуманітарноїінтервенції ". Саме так, наприклад, були охарактеризовані збройні акціїв Сомалі та Руанді, початі з метою призупинення що відбувалися тамвнутрішніх конфліктів, що супроводжувалися масовими людськими жертвами.

Правова регламентація стадій і окремих режимів ведення війни

2.1. Початок війни і її правові наслідки. Театр війни

Військові дії між державами не повинні починатися безпопереднього недвозначного попередження, яке буде мати формуультиматуму з умовним оголошенням війни (ст. 1 Гаазької Конвенції провідкриття військових дій 1907 року). Однак, згідно з визначеннямагресії, прийнятому Генеральною Асамблеєю ООН 14 грудня 1974, самфакт оголошення війни, яка не є актом самооборони відповіднодо ст. 51 Статуту ООН, не перетворює війну протиправну у війну законну іє актом агресії. Початок же агресивної війни без її оголошенняє обтяжлива обставина, що підвищує відповідальністьагресора.

Оголошення війни входить до компетенції вищих органів державноївлади і визначається конституцією кожної країни. Хоча, в нашій конституціїце питання, сказати прямо, не врегульоване. Стаття 87 в п. 2 визначає,що в разі агресії проти Російської Федерації або безпосередньоїзагрози агресії Президент Російської Федерації вводить на території
Російської Федерації або в окремих її місцевостях військове положення знегайним повідомленням про це Раді Федерації та Державної
Думі. Про оголошення і початок війни, а також про те кому належить данакомпетенція не передбачає Конституція РФ [15].

Оголошення війни, навіть якщо воно не супроводжується військовимидіями, завжди приводить до стану війни і тягне за собоюпевні правові наслідки. Це означає кінець мирних відносинміж відповідними державами: дипломатичні та консульські зв'язкуприпиняються; персонал посольств і консульств озивається; політичнідоговори (про ненапад, про нейтралітет, про венном союз) припиняють своєдію; деякі багатосторонні договори, припиняють свою діюу відносинах між воюючими державами; міжнародні багатостороннідоговори, що закріплюють норми і принципи права в період збройнихконфліктів, починають діяти і у відносинах між воюючими сторонами.
Особливості таких договорів полягає в тому, що вони не можуть бутиденонсовані (денонсація - правомірний одностороння відмова держави віддоговору [16]) під час війни беруть участь у збройному конфліктісторонами. З початком війни починається фактичне здійснення положеньдоговорів і угод, які регулюють відносини між державами,вступили у війну, з одного боку, нейтральними і іншими невоюющімідержавами - з іншого. До громадян країни-супротивника може бути застосованийспеціальний режим; їхнє право на вибір місця проживання обмежується; вониможуть бути інтерновані або примусово поселені у визначеному місці
(ст. 41 і 42 Женевської конвенції 1949 року про захист цивільного населенняпід час війни).

Військові дії розгортаються на певних територіях воюючихдержав. Під театром війни розуміється вся територія воюючих держав
(сухопутна, морська і повітряний простір над ними), на якій вониможуть потенційно вести військові дії. Під театром військових дійрозуміється територія, на якій збройні сили воюючих державфактично ведуть військові дії. [17]

Територія (сухопутна, морська, повітряна) нейтральних і невоюющіхдержав не повинна використовуватися як театрів військових дій.
Під театром військових дій на морі розуміється простір, що включаєвнутрішні і територіальні води воюючих держав, прилеглі іекономічні зони, а також води відкритого моря, які повинні бутиобмежені військовими або блокадному зонами, і повітряний простір надними.

Разом з тим чинні норми міжнародного права встановлюютьточно певні вилучення з театру війни, в тому числі в межахтериторії воюючих держав. Так, наприклад, не можуть вважатися театромвійни, а, отже, і об'єктом нападу і знищення:

1. територія (сухопутна, морська) і повітряний простір над нею нейтральних і інших, не воюючих держав;

2. міжнародні протоки і канали (Магелланова протока за Договором між Аргентиною і Чилі 1981 року, Суецький канал відповідно до

Константинопольської конвенцією 1888 року, річка Дунай по Конвенції про режим судноплавства на Дунаї від 18 серпня 1948 року);

3. частини Світового океану, острови, архіпелаги, на які поширюється режим нейтралізованих і демілітаризовані територій;

4. санітарні зони і місцевості, у тому числі на окупованій території, які мають відмінні емблеми, організовані таким чином, щоб захистити від дій війни поранених і часткових, а також персонал, на який покладені організація і управління цими зонами і місцевостями і догляд за особами, які будуть там сконцентровані (ст. 23 Женевської конвенції про поліпшення долі поранених і хворих в діючих арміях 1949 року);

5. культурні цінності, будівлі та центри культурних цінностей, що мають велике національне і загальносвітове значення, внесені до

Міжнародного реєстру культурних цінностей, що перебувають під спеціальним захистом і позначені спеціальним знаком (ст. ст. 1, < p> 16 та ін Гаазької конвенції про захист культурних цінностей у випадку збройних конфліктів 1954 року);

6. райони розташування атомних електростанцій, дамб та гребель, руйнування яких загрожує катастрофічними і небезпечними наслідками для цивільного населення (Додатковий протокол

II 1977 до Женевських конвенцій про захист жертв війни).

2.2. Правове становище учасників збройних конфліктів

У збройному конфлікті міжнародного характеру воюючі сторонипредставлені перш за все своїми збройними силами. Згідно
Додатковим протоколом I до Женевських конвенцій 1949 року, озброєнісили воюючих сторін "складаються з усіх організованих збройних сил, групі підрозділів, що знаходяться під командуванням особи, відповідальної передцією стороною за поведінку своїх підлеглих, навіть якщо ця сторонапредставлена урядом чи владою не визнаними стороною у справі.
Такі збройні сили підпорядковуються внутрішньої дисциплінарної системі,яка, серед іншого, забезпечує дотримання норм міжнародного права,застосовуваних у період збройних конфліктів "(п. 1 ст. 43).

Учасників збройних конфліктів можна умовно розділити на дваі репортери, духовенство та ін Несражающіеся НЕможуть бути безпосереднім об'єктом збройного нападу противника. Утой же час, зброя, наявне в них, вони зобов'язані використовувативиключно з метою самооборони і захисту довіреного їм майна.

Таким чином, поділ збройних сил на б'ються і несражающіесягрунтується на їх безпосередньої участі в бойових діях зі зброєю вруках від імені та в інтересах тієї воюючої сторони, у збройні силиякої вони правомірно включені.

Оскільки партизанська війна кваліфікується сучаснимміжнародним правом як правомірна форма боротьби проти агресора,колоніальної залежності та іноземної окупації, за партизанами, згідно
Женевських конвенцій 1949 року, визнається статус комбатанта, якщо вонимають на чолі особу, відповідальну за своїх підлеглих, маютьвідмітний знак, відкрито носять зброю, дотримуються в ході бойових дійзакони і звичаї воїни. У світлі сучасного міжнародного права статусомкомбатанта володіють і бійці національно-визвольних рухів.

З огляду на вищевикладене, на практиці не рідко виникає необхідністьв розмежуванні таких категорій як військовий шпигун і військовий розвідник,доброволець і найманець.

Військовий шпигун (шпигун) - "це така особа, яка, діючи таємнимчином або під хибним приводом, збирає або намагається зібрати відомості врайоні дії однієї з воюючих з наміром повідомити такі противноїстороні "[18]. Стаття 46 Додаткового протоколу I до Женевських конвенцій
1949 року, уточнюючи правовий статус військового шпигуна, закріплює норму,відповідно до якої особа зі складу збройних сил, "що потрапляє під владуіншої сторони в той час, коли вона займається шпигунством, не маєправа на статус військовополоненого і з ним можуть поводитися як із шпигуном ".
Якщо особа зі складу збройних сил збирає відомості на території,контрольованої іншою стороною, і при цьому носить формений одяг своїхзбройних сил або не діє обманним шляхом або навмисно невдається до таємних методів, то така особа не вважається шпигуном, акваліфікується як військовий розвідник. У випадку якщо ця особа потрапить доруки супротивника, на нього має поширюватися режим військового полону.

Доброволець - це іноземний громадянин, добровільно що надходить удіючу армію однієї з воюючих сторін, з політичних чи іншихпереконань (виключаючи матеріальні) і включається в особовий складзбройних сил. З точки зору міжнародного права, засуджуєколоніалізм і агресивні війни, дії добровольця будуть правомірними,якщо він вступить в армію, що веде війну на захист своєї країни відіноземного поневолення.

Зміст поняття "найманець" розкривається у ст. 47 Додатковогопротоколу I. Відповідно до цієї статті, найманець - це особа, якаспеціально завербована для того, щоб битися у збройному конфлікті, іфактично бере безпосередню участь у військових діях,керуючись головним чином бажанням отримає